劉 贊,李 瓏,林青青,王小智,王朝燕,曾 琦,林春榮
(海南省農(nóng)墾總醫(yī)院護(hù)理部,海南 ???570311)
吸唾管全面口腔護(hù)理預(yù)防ICU患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的效果研究
劉 贊,李 瓏,林青青,王小智,王朝燕,曾 琦,林春榮
(海南省農(nóng)墾總醫(yī)院護(hù)理部,海南 海口 570311)
目的 探討吸唾管全面口腔護(hù)理對(duì)ICU患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)的預(yù)防效果。方法選擇我院196例ICU氣管插管患者并按照入ICU順序分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各98例。對(duì)照組采用傳統(tǒng)口腔護(hù)理方案,實(shí)驗(yàn)組采取吸唾管全面口腔護(hù)理方案,比較兩組患者的口腔清潔度、口腔潰瘍率及呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率的差異。結(jié)果至拔管時(shí)實(shí)驗(yàn)組中口臭的發(fā)生率僅為4.1%,對(duì)照組為12.2%,組間差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。至拔管時(shí),實(shí)驗(yàn)組中患者口腔潰瘍率下降為0,而對(duì)照組中則為22.45%,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。實(shí)驗(yàn)組VAP發(fā)生率為15.31%,明顯低于對(duì)照組的38.78%,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)論吸唾管全面口腔護(hù)理可有效增加口腔清潔度,降低VAP的發(fā)生率。
口腔清潔;吸唾管全面口腔護(hù)理;呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎
呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)是指機(jī)械通氣48 h后或停用機(jī)械通氣48 h內(nèi),患者肺實(shí)質(zhì)發(fā)生的感染,是機(jī)械通氣中常見而又嚴(yán)重的并發(fā)癥[1]。經(jīng)口、經(jīng)鼻氣管插管行機(jī)械通氣是搶救危重患者的重要手段,但由此引發(fā)的VAP也成為ICU患者常見而又嚴(yán)重的并發(fā)癥。據(jù)統(tǒng)計(jì),在ICU的死亡病例中約30%與VAP有關(guān),而口咽部定植菌的誤吸是VAP的主要發(fā)病機(jī)制之一[2-3]。因此,加強(qiáng)ICU機(jī)械通氣患者的口腔護(hù)理,減少患者口咽部細(xì)菌的定植,對(duì)VAP的防治具有特別重要的意義。傳統(tǒng)的棉球擦拭口腔護(hù)理很難將氣管插管患者的牙菌斑、牙間隙、齒齦槽及舌苔擦干凈,且操作中容易損傷牙齦及口腔黏膜、發(fā)生誤吸,口腔護(hù)理效果有限。本研究應(yīng)用吸唾管實(shí)行全面口腔護(hù)理,從VAP、口腔清潔度、口腔潰瘍、口腔病原菌等方面與傳統(tǒng)口腔護(hù)理進(jìn)行對(duì)比研究,以期獲得一種新的口腔護(hù)理方法。
1.1 一般資料 按照中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)診斷標(biāo)準(zhǔn)采集年齡18歲以上,經(jīng)口或經(jīng)鼻氣管插管,且使用呼吸機(jī)輔助通氣時(shí)間超過48 h,入住ICU前體溫正常且無肺炎相關(guān)癥狀并且經(jīng)胸部X射線或者CT排除肺部感染者共196例,排除入ICU48 h內(nèi)感染肺炎及轉(zhuǎn)出ICU48 h后感染肺炎者。將196例患者按照單數(shù)歸為實(shí)驗(yàn)組98例,雙數(shù)歸為對(duì)照組98例。實(shí)驗(yàn)組男女比例為62:36,平均年齡61.3歲;對(duì)照組男女比例為58/40,平均年齡為59.7歲。兩組患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 口腔護(hù)理方法 對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組分別實(shí)施傳統(tǒng)口腔護(hù)理方案和吸唾管全面口腔護(hù)理方案。實(shí)驗(yàn)組口腔護(hù)理步驟為:(1)操作前進(jìn)行口腔評(píng)估;(2)連接負(fù)壓吸引設(shè)備;(3)每12 h用負(fù)壓吸引牙刷為患者刷牙一次,刷牙時(shí)間不少于2min,以水平或劃圈方向輕刷,邊刷牙、邊吸引;同時(shí)使用牙刷背面的海綿面擦拭頰部、上顎、舌苔、舌窩,邊擦拭邊吸引;刷牙前抽吸患者口咽部分泌物;(4)每6 h用負(fù)壓吸引棉刷為患者清理口腔一次,置負(fù)壓吸引棉刷于牙齦的垂直位置,輕刷1~2min,順時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)棉刷清除粘液、分泌物及殘?jiān)?,邊清理邊吸引;清理前抽吸患者口咽部分泌物。?duì)照組口腔護(hù)理步驟為:(1)操作前進(jìn)行口腔評(píng)估;(2)每12 h使用傳統(tǒng)口腔護(hù)理用具為患者進(jìn)行口腔護(hù)理一次;按照口腔護(hù)理操作常規(guī),用止血鉗夾住浸有口腔護(hù)理液的棉球?qū)颊哐烂?、齒縫、頰部、舌苔、舌窩、上顎進(jìn)行擦洗。(3)每6 h抽吸患者口咽部分泌物。
1.2.2 指標(biāo)及數(shù)據(jù)采集方法 每日觀察兩組患者口腔清潔度、口腔潰瘍等情況,并根據(jù)CT檢測(cè)結(jié)果判定VAP發(fā)生率情況。
1.2.3 胸部X光檢測(cè) 常規(guī)插管后第1、4、7天復(fù)查胸部X線,超過7 d,每周1次,如病情需要,由主管醫(yī)師決定復(fù)查胸部X線時(shí)間。
1.2.4 VAP判定方法 根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)《醫(yī)院獲得性肺炎診斷和治療指南》制定的VAP診斷標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合病原菌檢測(cè)、X射線檢測(cè)等方法進(jìn)行判定。
1.2.5 口腔清潔度分級(jí)方法[4]口腔護(hù)理后評(píng)估口腔有無分泌物、殘?jiān)鼩埩?,齒間隙、牙齦緣、舌面、頰面無軟垢為清潔;采用鼻聞法檢測(cè)口臭值(OS):0分為沒有口臭,1分為口臭幾乎聞不到,2分為口臭很輕但能聞到,3分為中等程度口臭,4分為強(qiáng)烈口臭,5分為惡臭。由1名護(hù)士負(fù)責(zé)評(píng)估,OS值≥2分為有口臭。
1.2.6 口腔潰瘍判斷方法 每日觀察口腔黏膜有無破潰、出血、水腫、糜爛,發(fā)現(xiàn)深至黏膜下層的破潰為口腔潰瘍。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的VAP發(fā)生率比較 實(shí)驗(yàn)組的VAP發(fā)生率為15.31%(15/98),明顯低于對(duì)照組的38.78%(38/96),差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=13.68,P<0.01)。
2.2 兩組患者的口腔潰瘍發(fā)生率比較 插管第一天實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組口腔潰瘍發(fā)生率分別為6.12% (6/98)和11.22%(11/98),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.61,P=0.2)。至拔管時(shí),實(shí)驗(yàn)組所有患者均無口腔潰瘍發(fā)生,而對(duì)照組中則有22例(22.45%)患者出現(xiàn)潰瘍,其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 兩組患者的口臭發(fā)生率比較 插管第一天實(shí)驗(yàn)組中無口臭的發(fā)生率為51.1%,對(duì)照組為43.9%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=23.21,P=1.45)。至拔管時(shí)實(shí)驗(yàn)組中無口臭的發(fā)生率為95.9%,對(duì)照組為87.8%,組間差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.12,P=0.000 5)。
呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生是機(jī)械通氣中常見的并發(fā)癥,由此所導(dǎo)致的死亡率為33%~71%,在ICU死亡的病例中約30%與VAP的發(fā)生有關(guān)[2-3]。研究顯示,口腔衛(wèi)生狀況與VAP的發(fā)生密切相關(guān),尤其是口腔部定植菌的誤吸是VAP發(fā)生的主要因素之一[5]。有效全面的口腔護(hù)理可以改善口腔衛(wèi)生狀況,減少口咽部定植菌誤吸,從而可降低VAP的發(fā)生率[6-7]。因此,應(yīng)用先進(jìn)的口腔護(hù)理工具,采取有效、規(guī)范化的口腔護(hù)理程序是防止定植菌誤吸降低VAP發(fā)生率的關(guān)鍵。牙菌斑狀況是評(píng)價(jià)口腔衛(wèi)生良好與否的主要標(biāo)志,傳統(tǒng)的棉球擦拭式口腔護(hù)理很難將患者的牙菌斑、牙間隙等擦拭干凈,難以達(dá)到完全清除口腔污垢的功效[8]。使用牙刷被認(rèn)為是口腔清潔的最佳方式,能有效降低口腔異味和抑制牙菌斑的形成,從而避免VAP的發(fā)生[9-10]。
本研究使用的吸唾管(商品名:Toothetee)是由美國Comfort Personal Cleansing Products生產(chǎn),2010年7月在我國獲得注冊(cè)證并進(jìn)行使用。吸唾管由吸引牙刷、吸引棉刷和棉刷組成,吸唾管主要用于清除牙菌斑、生物膜、口腔分泌物的護(hù)理。吸引牙刷和吸引棉刷均配備負(fù)壓吸引的功能,清潔的同時(shí)能抽吸清除口腔殘?jiān)?、口咽分泌物及相關(guān)口腔護(hù)理液,防止誤吸和窒息發(fā)生。吸引牙刷頭端與兒童牙刷大小一致,小巧的外形可保證在刷牙時(shí)能刷到牙齒的各個(gè)部位,刷毛柔軟,與圓形棉球相比,有更多的接觸點(diǎn),通過機(jī)械力的作用,能有效清除牙菌斑和口腔組織上的膜狀物。牙刷的軟毛可與舌面、牙面緊密接觸,更易使舌苔、牙縫間的污垢及痰痂刷洗干凈,刷牙時(shí)患者感覺更舒適,且不易損傷口腔。吸唾管口腔護(hù)理在國外已經(jīng)推廣使用并產(chǎn)生了良好的效益,而國內(nèi)尚無關(guān)于使用Toothetee吸唾管實(shí)行口腔護(hù)理降低VAP發(fā)生率的相關(guān)研究文獻(xiàn)。
本組資料結(jié)果顯示,采用Toothetee全面口腔護(hù)理患者的VAP發(fā)生率為15.31%,明顯低于對(duì)照組的38.78%,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),說明吸唾管全面口腔護(hù)理可顯著降低ICU患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生。插管第一天口實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組口腔潰瘍發(fā)生率分別為6.12%和11.22%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但至拔管時(shí),實(shí)驗(yàn)組所有患者均無口腔潰瘍發(fā)生,而對(duì)照組中則有22例患者出現(xiàn)潰瘍,提示吸唾管全面口腔護(hù)理可有效的降低口腔感染,增加口腔護(hù)理的安全性。插管第一天實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的無口臭的發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但至拔管時(shí)實(shí)驗(yàn)組中無口臭的發(fā)生率達(dá)95.9%,對(duì)照組僅為87.8%,組間差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),說明吸唾管全面口腔護(hù)理可增加口腔清潔度,有效去吸唾管全面口腔護(hù)理可顯著降低ICU患者呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生。
綜上所述,利用吸唾管全面口腔護(hù)理方案對(duì)ICU患者進(jìn)行口腔護(hù)理,有利于患者口腔清潔度的提升,可有效降低口腔定植菌引起的呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的發(fā)生,是值得推廣使用的口腔清潔方法。
[1]徐曉燕.不同口腔護(hù)理方法對(duì)預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的效果比較[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2011,8(17):24-25.
[2]陳麗調(diào),馬會(huì)蘭,孫友蘭.重視口咽部護(hù)理對(duì)預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的臨床體會(huì)[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2011,8(1):63-64.
[3]唐 歡.預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎護(hù)理進(jìn)展[J].齊魯護(hù)理雜志, 2010,16(4):43-46.
[4]劉秦仲,茍建重,趙清俠.口臭檢測(cè)中鼻聞法和Halimeter法相關(guān)性分析[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2009,38(7):823-824.
[5]Munro CL,Grap MJ.Oral helth and care in the intensive care unit: state of the science[J].Am J Crit Care,2004,13(1):25-33.
[6]Grap MJ,Munro CL,Ashtiani B,et al.Oral care interventions incritical care:frequency and documentation[J].Am J Crit Care,2003, 12(2):113-118.
[7]Yoneyama T,Yoshida M,Ohrui T,et al.Oral care reduces pneu-monia in older patients in nursing homes[J].J Am Geriatr Soc,2002, 50(3):430-433.
[8]Pobo A,Lisboa T.Rodriguez A,et al.A randomized trial of dental brushing For preventing ventilator-associated pneumonia[J].Chest, 2009,136(2):433-439.
[9]王 婷,宋燕波,萬里紅.經(jīng)口氣管插管患者行電動(dòng)牙刷結(jié)合口腔沖洗法的效果研究[J].護(hù)士進(jìn)行雜志,2009,24(17):1541-1543.
[10]鄒 紅,萬小紅,邱秋娟.常規(guī)刷牙預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的效果觀察[J].護(hù)理學(xué)雜志,2011,26(15):48-49.
R473.78
B
1003—6350(2015)04—0614—03
2014-09-25)
10.3969/j.issn.1003-6350.2015.04.0222
海南省自然科學(xué)基金(編號(hào):813240)
劉 贊。E-mail:13036087586@163.com