周文智，保永林，田鑫琴，徐桂珍

（1.師宗縣農(nóng)業(yè)局，云南 師宗 655700；2.師宗縣丹鳳鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，云南 師宗 655700；3.師宗縣農(nóng)業(yè)局土肥工作站，云南 師宗 655700）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在師宗縣五龍鄉(xiāng)狗街村委會(huì)下魯木村何權(quán)農(nóng)戶責(zé)任地內(nèi)。供試土壤為水稻土，肥力中等，能排能灌，代表面積333.33hm2。土壤養(yǎng)分含量見(jiàn)表1。2011年9月15日收割水稻，10月15日種植馬鈴薯，2012年3月12日收獲馬鈴薯。

1.2 供試材料

供試菌劑：北京世紀(jì)阿姆斯生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的“阿姆斯”秸稈腐熟劑，有效活菌數(shù)≥0.50億/g；有效菌種包括米曲菌、釀酒酵母、枯草芽孢桿菌；生產(chǎn)執(zhí)行GB20287-2006標(biāo)準(zhǔn)。

供試作物：馬鈴薯品種合作88。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)在中等肥力土壤及豐產(chǎn)栽培管理措施一致的前提下，采用3個(gè)處理3次重復(fù)隨機(jī)區(qū)組排列進(jìn)行，小區(qū)面積25.2m2。

處理1：腐熟秸稈還田（留高樁35cm＋“阿姆斯”秸稈腐熟劑＋常規(guī)施肥）

處理2：不加腐熟劑秸稈還田（留高樁35cm＋常規(guī)施肥）

處理3：對(duì)照（無(wú)秸稈還田的常規(guī)施肥）

2011年9月15日收獲水稻后，留稻樁高35cm，每畝用秸稈腐熟劑2kg與少量土混合均勻后撒施稻田，噴灑水分（以稻草噴濕為宜），立即翻田，將秸稈深翻埋入耕層土壤內(nèi)。2011年9月30日進(jìn)行第一次翻犁；10月15日進(jìn)行第二次翻犁，同時(shí)種植馬鈴薯，馬鈴薯按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥種植管理。各處理施肥量見(jiàn)表2。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)于2011年10月16日播種，采用雙壟高墑種植，1.4m開(kāi)墑，大行90cm，小行50cm，株行25cm，每小區(qū)144塘，留單株，折畝種植3810株，前作水稻。2012年3月12日收獲，全生育期146d。具體生育期見(jiàn)表3。

表1基礎(chǔ)土樣測(cè)試結(jié)果

表2肥料施用情況

表3各處理生育期

表4馬鈴薯收獲后土壤養(yǎng)分變化情況

表5不同處理馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀比較

表6不同處理馬鈴薯產(chǎn)量比較

表7產(chǎn)量方差分析

表8方差顯著性比較

表9不同處理馬鈴薯經(jīng)濟(jì)效益比較

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理馬鈴薯收獲后的土壤養(yǎng)分變化情況

從表4可看出，處理1與處理2和對(duì)照相比，土壤pH值、堿解氮、全磷和全鉀沒(méi)有明顯變化；但土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀變化較大；處理1與處理2相比，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀分別高2.22、1.60、1.94、2.81個(gè)百分點(diǎn)；處理1與對(duì)照相比，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀分別高6.03、5.52、6.48、6.54個(gè)百分點(diǎn)。

試驗(yàn)結(jié)果表明，處理1和處理2與對(duì)照相比，對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀有改善作用，且處理1改善效果更明顯。

2.2 不同處理對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表5可見(jiàn)，處理1、處理2的株高均比對(duì)照（CK）高；單塘薯重量及薯重大于100g的個(gè)數(shù)和重量均比對(duì)照（CK）高。但處理1和處理2差異不大。

2.3 不同處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

從表6可見(jiàn)，處理1畝產(chǎn)1635.0 kg，居第一位；比處理2畝增產(chǎn)95.2kg，增5.82%；比對(duì)照（CK）畝增產(chǎn)156.1kg，增9.55%；處理2畝產(chǎn)1539.8kg，居第二位；比對(duì)照（CK）畝增產(chǎn)60.9kg，增3.96%；處理3（CK）畝產(chǎn)1478.9kg，居第三位。

說(shuō)明使用“阿姆斯”秸稈腐熟劑加水稻秸稈留高樁還田的處理1對(duì)馬鈴薯增產(chǎn)效果明顯。對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析（見(jiàn)表7）。

由表7可看出，重復(fù)間F值＝4.398＜F0.05＝6.944說(shuō)明土壤差異及試驗(yàn)誤差極??；處理間F值=9.728>F0.05＝6.944， 但

通過(guò)最小顯著極差法比較可以看出，處理1與處理2之間產(chǎn)量差異不顯著，處理2與處理3（CK）之間產(chǎn)量差異也不顯著，但處理1與處理3（CK）產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。

說(shuō)明“阿姆斯”秸稈腐熟劑腐熟水稻秸稈高樁還田后，馬鈴薯有顯著的增產(chǎn)效果（見(jiàn)表8）。

2.4 不同處理對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)效益的影響

從表9可以看出，處理1畝產(chǎn)值3270.0元,居第一位；比處理2畝產(chǎn)值增190.4元，比處理3（CK）畝產(chǎn)值增312.2元。

處理2畝產(chǎn)值3079.6元，居第二位，比處理3（CK）畝產(chǎn)值增121.8元。

處理3（CK）畝產(chǎn)值2957.8元,居第三位。

3 結(jié)論與討論

1）從馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀看，處理1馬鈴薯株高、單塘結(jié)薯和單塘馬鈴薯重量等均有所變化，但差異不明顯。

2）從馬鈴薯產(chǎn)量和產(chǎn)值看，通過(guò)對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量進(jìn)行方差分析和比較，處理1和處理2、處理2與處理3（CK），產(chǎn)量差異不顯著，但處理1和處理3（CK）產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平。說(shuō)明使用“阿姆斯”秸稈腐熟劑腐熟水稻秸稈還田后，馬鈴薯有明顯的增產(chǎn)效果。處理1的投產(chǎn)比為1∶20.4，說(shuō)明使用“阿姆斯”秸稈腐熟劑投入少，收益大。

3）通過(guò)試驗(yàn)及土壤檢測(cè)證明，處理1可提高土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀。該腐熟劑能夠加速水稻秸稈腐熟，增加秸稈有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，促進(jìn)作物吸收，有利于提高馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)，秸稈還田有利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)，對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)循環(huán)和維護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境具有十分重要的意義。