林國麗

(黑龍江大學(xué)，哈爾濱 150080)

【責(zé)任編輯謝 群】

概念意義的隱性評價功能*
——“喬布斯情書”英文及漢譯本對比分析

林國麗

(黑龍江大學(xué)，哈爾濱 150080)

馬丁在系統(tǒng)功能語法基礎(chǔ)上創(chuàng)立的評價理論較多關(guān)注顯性評價，以研究人際意義為主，而隱性評價研究則較少。本文簡要介紹部分學(xué)者對概念意義中的隱性評價研究成果，嘗試從隱性評價角度分析“喬布斯情書”英文原文及其幾種翻譯版本。通過對比研究，探討譯文質(zhì)量評估的有效方法；通過文本分析，論證概念功能同樣具有人際意義，隱性評價也是評價理論中值得進一步拓展研究的部分。研究發(fā)現(xiàn)，概念功能與人際功能之間應(yīng)該并且可能實施整合性研究。

概念意義；隱性評價；翻譯評估；“喬布斯情書”；整合性研究

1 引言

《喬布斯傳》出版后，很多人對其中“喬布斯情書”的中文翻譯不滿，認為過于平淡，網(wǎng)友們紛紛給出自己的翻譯版本。本文從隱性評價角度對比分析原文與4種翻譯版本。翻譯最重要的標準是要忠實原文，最大化地還原原文，而非自行創(chuàng)造。因此，本文主要側(cè)重對各譯文表意準確程度的對比研究，而非僅僅欣賞語言的優(yōu)美度。本文從概念意義上的隱性評價角度出發(fā)，探討譯文質(zhì)量的評估，并通過文本分析說明概念功能同樣具有人際意義，隱性評價值得進一步拓展研究，概念功能與人際功能之間的整合性研究勢在必行。

2 概念意義及其隱性評價

以往對評價意義的研究大多關(guān)注人際功能方面，多為顯性評價研究，但概念意義與評價的產(chǎn)生和識別緊密聯(lián)系。“概念意義雖然表面上是中性的，但卻具有引發(fā)評價意義的潛勢?！?冉志晗 2013：62)Martin也指出，詞匯隱喻可以引發(fā)評價，級差資源標示評價，純粹概念意義促成評價(Martin 2008)。

2.1概念意義

根據(jù)韓禮德的觀點，概念功能指“語言對人們在現(xiàn)實世界(包括心理世界)中各種經(jīng)歷加以表達的功能”(朱永生 嚴世清 2002：24)。該功能不僅明確意義中的可選擇項，而且還決定它們結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的本質(zhì)(胡壯麟2008：312)，其中主要包括及物性系統(tǒng)和語態(tài)。

及物性系統(tǒng)將經(jīng)驗世界劃分為可控的過程類型。英語及物性系統(tǒng)中3大主要過程是物質(zhì)過程、心理過程和關(guān)系過程。3大過程中間的3個小過程是行為過程、言語過程和存在過程。這些過程雖然沒有重要程度之分，但卻按順序排列，只不過它們構(gòu)成一個圈,而不是一條直線。(Halliday 2008：171)不同過程小句在構(gòu)建語篇時都起著獨特的作用，因此對比分析過程類型可以對評估翻譯質(zhì)量起到借鑒作用。

在及物系統(tǒng)的構(gòu)造中，參與者內(nèi)嵌于過程中，且每個過程小句至少有一個參與者，而環(huán)境成分卻不是必要的組成部分。因此，在整個系統(tǒng)中，過程對翻譯和參與者構(gòu)成小句的經(jīng)驗中心，而環(huán)境成分在某些方面(時間、地點、方式等)負責(zé)強化這一中心(Halliday 2008：176)?？梢姡u估參與者和環(huán)境成分的翻譯情況(是否漏譯、錯譯)在翻譯評估中也是不可忽略的環(huán)節(jié)。

2.2 概念意義上的隱性評價

根據(jù)P．R．White的觀點，隱性評價主要指正面或負面價值的間接表達，即去除即時語境，組成表達式的任何一個部分都不帶有態(tài)度意義(White 2006：39，王天華 2012：105)。朱永生強調(diào)，“從概念意義角度出發(fā)可以論述評價的隱性表現(xiàn)方式，即作者或說話人如何通過使用及物系統(tǒng)中表面上純描寫性質(zhì)的詞匯和語義結(jié)構(gòu)來表達自己的態(tài)度、做出判斷、表示自己的欣賞程度”(朱永生 2002：2)。

概念功能也有評價意義，主要可以從及物性系統(tǒng)和語態(tài)等方面考察。下面，我們將對“喬布斯情書”的文本進行隱性評價分析。

3 翻譯選段分析

“喬布斯情書”從回憶20年前的相遇、相知、相愛到攜手共度漫漫人生，語言真摯樸實，表達喬布斯對妻子濃濃的愛意。全文共9句話，包含16個小句，整體及物性分布情況如下：作者采用物質(zhì)過程最多，占56.25%，超過一半；其次是關(guān)系過程，占18.75%；再次是心理過程和存在過程，均占12.5%；而行為過程和言語過程則沒有出現(xiàn)。因此，這封信屬于敘事類型，作者想比較客觀地表達對20年婚姻的感悟。鑒于網(wǎng)上翻譯版本過多，無法一一比對，本文主要依據(jù)北京理工大學(xué)公開課的語文高級素養(yǎng)第七課“英漢之間”介紹的翻譯版本，選取《喬布斯傳》魏群的官方版本(①)、李亦非(②)、Jonny_law(③)和Echo馬瀟筠(④)的翻譯版本,其中Echo馬瀟筠的版本為古漢語版，另外3個為現(xiàn)代漢語版本。

第一句：We didn’t know much about each other twenty years ago./譯文：① 20年前我們相知不多。② 20年前，我們相遇，彼此陌生。③ 二十年前的我們,彼此相知甚淺。④二十年前，未相知時。

原文第一句是一個心理過程小句。若刨除語境，即喬布斯在結(jié)婚紀念日給妻子寫信回憶過往表達愛意，這是一個僅表示概念功能的純描寫性句子，不具有評價意義。然而，結(jié)合語境分析，不難看出作者喬布斯意在表達自己的婚姻已走過20年之久的感嘆，并且想將目標讀者(他的妻子)引回對20年前的回憶中。值得注意的是環(huán)境成分和語境對評價意義產(chǎn)生的影響。首先看twenty years ago這一環(huán)境成分，雖不直接具備評價意義，但卻促成句子的隱性評價表達。為了驗證這一環(huán)境成分對評價意義形成的作用，可以將其省略或者替換來檢驗句子評價意義的轉(zhuǎn)換。例如，如果將其省略或者替換為two years ago，那么表達作者感受的強度將明顯削弱，因為時間對人的感受有影響，一對兒結(jié)婚不久的夫妻和已經(jīng)結(jié)婚幾十年的夫妻，他們對婚姻的感受不同。再看語境影響，若這是一對想要離婚的夫妻，丈夫?qū)懡o妻子祈求挽救婚姻，顯然與喬布斯要表達的情感不同。若環(huán)境成分和語境同時改變，評價意義的轉(zhuǎn)變則會更明顯?？梢?，環(huán)境成分和語境對隱性評價的識別和解讀十分關(guān)鍵。句中雖沒有明確表達評價的成分，但可以感覺到，這句話表達喬布斯一定的心理狀態(tài)和態(tài)度，屬于隱性評價。4種譯文基本上都較好地完成意義表達。譯文①和譯文③與原文過程類型一致，均為心理過程，在環(huán)境和參與者方面與原文吻合度最高；譯文②將原文的心理過程轉(zhuǎn)為物質(zhì)過程和關(guān)系過程進行表達，一方面敘述與妻子相遇，另一方面描述相遇時的陌生狀態(tài)，強化隱性評價意義。譯文④把原文的敘述都轉(zhuǎn)變?yōu)闀r間狀語，而時間狀語“未相知時”內(nèi)含一個心理過程，但在表意方面基本無影響，對接下來的句子也起引導(dǎo)作用。

第二句：We were guided by our intuition./譯文：① 我們跟著感覺走。② 但我們一見鐘情。③ 我們隨心而動，隨意而行。④ 然郎情妾意。

原文被動語態(tài)的使用說明作者想客觀描述，guide和intuition表達作者認為兩個人因愛而愛而非因其他因素的態(tài)度，具有評價意義。雖然4種翻譯均把語態(tài)由被動變成主動，但更明確地表達出喬布斯認為自己與妻子因愛而愛的態(tài)度。譯文①和譯文③都采用與原文相同的物質(zhì)過程，而譯文③又增加一個物質(zhì)過程，細化描述；譯文②將物質(zhì)過程轉(zhuǎn)換為心理過程，譯文④將物質(zhì)過程轉(zhuǎn)換為關(guān)系過程，雖采用意譯，但參與者與原文一致，態(tài)度表達也與原文相符。

第三句：You swept me off my feet./譯文：① 你讓我著迷得飛上了天。② 墜入愛河。③ 你讓我目眩神迷，如入云端。④ 夢繞魂牽。

原文描述作者對妻子一見傾心，體現(xiàn)作者對妻子的愛慕。譯文①和譯文③都轉(zhuǎn)化為使役過程和心理過程，體現(xiàn)作者愛慕妻子的心理狀態(tài)，而二者還添加“飛上了天”、“如入云端”等環(huán)境成分，更進一步加深作者對妻子愛意表達的程度；譯文②中墜入愛河表意基本正確，但結(jié)合上一句的翻譯來看，“墜入愛河”的動作者應(yīng)該是兩個人，而原文側(cè)重喬布斯對妻子的感覺，所以從動作者方面看與原文稍有偏差，但對整體表意影響不大；譯文④與譯文②類似，“郎情妾意”說明“夢繞魂牽”也是兩個人的心理狀態(tài)，比原文多一個動作者。

第四句：It was snowing when we got married at the Ahwahnee./譯文：① 當(dāng)我們在阿瓦尼舉行婚禮時天在下雪。② 阿凡尼的漫天雪花見證了我們的海誓山盟。③ 當(dāng)我們在阿凡尼舉行婚禮時，雪花漫天飛舞。④ 執(zhí)子之手，白雪為鑒。

原文利用關(guān)系過程敘述20年前結(jié)婚地點、天氣，旨在喚起妻子的回憶，拉近作者與妻子的距離，引起共鳴，因此雖是純概念性描寫，卻體現(xiàn)一定的人際意義。譯文①與原文過程類型、參與者均一致，屬于直譯；譯文②轉(zhuǎn)換為心理過程，將雪花擬人化，更好地表現(xiàn)作者結(jié)婚時的喜悅心情，體現(xiàn)作者的態(tài)度；譯文③與原文也較為相似，“雪花漫天飛舞”也同樣達到譯文②的效果，即作者的喜悅心情；譯文④雖以“執(zhí)子之手”代替“結(jié)婚”之意，“白雪為鑒”又與譯文② “雪花見證”有異曲同工之妙，但由于古漢語限制，無法譯出“阿瓦尼”這一重要的環(huán)境成分。從之前討論的環(huán)境成分對評價的影響看，此處的忽略對意義傳達有很大影響。

第五句：Years passed, kids came, good times, hard times, but never bad times./譯文：① 很多年過去了，有了孩子們，有美好的時候，有艱難的時候，但從來沒有過糟糕的時候。② 歲月流逝，兒女長大，有過甜蜜，有過艱辛，卻沒有苦澀。③ 時光荏苒，歲月如梭。孩子們的降生，那些美好的時光，那些艱難的時刻，仍歷歷在目，而我們卻沒有經(jīng)歷不堪的年華。④ 彈指多年，添歡膝前，苦樂相倚，不離不變。

原文中出現(xiàn)多個顯性評價詞語，如good，hard等。清晰地體現(xiàn)作者認為“無論輕松還是艱難的日子，只要兩個人在一起就不是壞日子”的態(tài)度。前3種譯文與原文的過程類型和參與者基本一致，且意義傳達比較準確，而譯文③較前兩種譯文在語言使用的優(yōu)美程度上更勝一籌。譯文④中前3個小句意義傳達也沒有問題，第四個小句“不離不變”在原文中雖無直接對應(yīng)句子，但從整篇文章看來意義無大錯，也保證這一句譯文中句式一致。但譯文④將原文hard times和bad times僅用“苦”字譯出，顯然與情書原文的情感不一致。

第六句：Our love and respect has endured and grown./譯文：① 我們的愛和尊敬經(jīng)歷了時間的考驗且與日俱增。② 我們的愛意歷久彌新。③ 我們彼此的真愛和珍重，在歲月里沉淀發(fā)酵，與時俱濃。④ 愛若磐石，相敬相謙。

Endure和grow這兩個體現(xiàn)物質(zhì)過程的詞本來是中性的，不具有評價意義，但在此小句中用來描述“愛和尊重的持久和增加”，體現(xiàn)作者對自己多年婚姻的認可，因此也具備評價意義。前3種譯文均采用物質(zhì)過程來表述，而譯文④則在物質(zhì)過程基礎(chǔ)上增加關(guān)系過程。譯文①和③都準確完整地傳達原文意思，譯文①語言樸實，而譯文③的語言則更加優(yōu)美。譯文②中“歷久彌新”簡單準確優(yōu)美地譯出endured and grown，唯一的不足就是漏譯重要的參與者respect.譯文④繼續(xù)采用意譯方式，雖基本傳達作者意圖，但卻未譯出grown，僅強調(diào)愛情持久，漏掉對“愛意變濃”這一過程意義的傳達，也在一定程度上影響作者對婚姻態(tài)度的表達。

第七句：We’ve been through so much together and here we are right back where we started 20 years ago, older, wiser, with wrinkles on our faces and hearts./譯文：① 我們一起經(jīng)歷了那么多，現(xiàn)在我們回到20年前開始的地方，老了，也更有智慧了，我們的臉上和心上都有了皺紋。② 攜手與你相伴，走過漫漫人生，我們雖已蒼老，但更加睿智，任皺紋爬上面容，任滄桑布滿心間。③ 我們曾一起經(jīng)歷諸多風(fēng)雨，閱盡世間滄桑，現(xiàn)在就讓我們回到二十年前的起點，——更蒼老了，更睿智了——歲月的印記也在我們的臉上和心中留下褶皺。④ 今二十年歷經(jīng)種種，料年老心睿，情如初見，唯增兩鬢如霜，塵色滿面。

結(jié)合語境可以看出，原文表達作者對自己20年牢固婚姻生活的肯定。We，together拉近作者與目標讀者妻子的距離。譯文①準確傳達原文意思，通過關(guān)系過程將原文中某些環(huán)境成分譯出，沒有缺失。譯文②雖然通過增加物質(zhì)過程，更好地敘述喬布斯與妻子共同經(jīng)歷人生，但依照原文意思，we’ve been through so much翻譯成①、③版本應(yīng)該更貼切，因為作者想強調(diào)經(jīng)歷很多，譯文①和③中的“經(jīng)歷那么多”和“經(jīng)歷諸多風(fēng)雨，閱盡世間滄?！毕噍^于概括化的“漫漫人生”更具體一些。譯文③不但翻譯準確，而且用詞也比譯文①更勝一籌，比如“爬”這一物質(zhì)過程就將時間慢慢改變?nèi)说娜蓊佇蜗笊鷦拥乇磉_出來。原文with wrinkles on our faces and hearts與前面older，wiser相對應(yīng)，對這兩個詞具體細化。而譯文④意譯為“唯增兩鬢如霜，塵色滿面”雖然也表現(xiàn)出歲月在面容上的改變，但卻沒有譯出與前面“心睿”相呼應(yīng)的內(nèi)容，因此對原文環(huán)境成分譯得沒有完全到位。此外，這封信是喬布斯結(jié)婚20周年時，在20年前住的那間客房里念給妻子聽的，因此here we are right back where we started 20 years ago很重要，而譯文④“情如初見”不足以表達原意，因為客房是婚姻的開始而非愛情的開始，“初見”至多是愛情開始，因此不準確。

第八句：We now know many of life’s joys, sufferings, secrets and wonders and we are still here together./譯文：① 我們現(xiàn)在了解了很多生活的歡樂、痛苦、秘密和奇跡，我們依然在一起。② 但我們的生活充滿快樂歡欣與奇妙，我們結(jié)伴前行。③ 我們終于明白，生命中那些快樂、痛苦、秘密和奇跡意味著什么，正因如此，我們依然攜手共度。④ 患難歡喜與君共，萬千真意一笑中。

譯文①依舊采取直譯，過程類型、參與者與原文一致，意義傳達準確，但原文and沒有譯出，因此使譯文在連貫性上有所欠缺。譯文②將原文心理過程轉(zhuǎn)為物質(zhì)過程，是想突出對現(xiàn)在狀況的客觀描述，本無大礙，但是漏譯sufferings，secrets這兩個參與者，顯然丟失主要信息，若補充上漏譯信息，那么譯者添加的轉(zhuǎn)折連詞“但”就無法與上一句進行邏輯銜接，因此譯者在這句話的翻譯上造成重大偏差。譯文③合理地對原文進行銜接和細節(jié)補充，而且保留心理過程，因此表意準確，譯得成功。譯文④漏譯secrets和wonders兩個參與者，而“萬千真意一笑中”是過度意譯，違背忠實原則。

第九句：My feet have never returned to the ground./譯文：① 我的雙腳從未蕩回地面。② 你讓我飛翔在愛的天空里，不愿蕩下。③ 而身在云端的我，雙腳一如既往，從未踏會世間。④ 便人間天上，癡心常伴儂。

原文采用物質(zhì)過程，且returned to the ground與上文off my feet呼應(yīng)。結(jié)合語境后，讓本來描寫性的語言產(chǎn)生評價意義，表達作者對妻子不變的愛意。譯文①與原文的及物系統(tǒng)相似度最高，參與者、過程類型和環(huán)境成分均與原文一致，而在此基礎(chǔ)上將return譯為“蕩回”，一個“蕩”字更加體現(xiàn)作者有妻子相伴一生的愉悅心情；譯文②在原文基礎(chǔ)上增加心理過程和使役過程，增強譯文連貫性，同時傳達作者想要表達妻子讓自己如此快樂的意圖，更加突出作者對妻子的感謝與愛意。此外，“蕩”字的使用與譯文①相同。譯文③也補充原文，增強文章連貫性，但“踏”字與“蕩”字相比，似乎在快樂的感情表達上略顯欠缺。譯文④依舊采取意譯方式，雖也采用物質(zhì)方式，但側(cè)重于表達想要一直陪伴妻子的愿望，而不是作者想要表達自從與妻子相愛，自己一直非?？鞓贰奈锤淖兊男膽B(tài)。因此，譯文④雖表達出對妻子的愛意，但在表現(xiàn)自己的快樂和滿足方面有所欠缺。

豪斯將功能語法學(xué)派的分析方法引入翻譯評估，提出翻譯評估的3個主要程序：微觀上，分析原文和譯文的及物性、情態(tài)、銜接和語境等層面，看語言細節(jié)是否匹配；宏觀上，看譯文是否能從總體上再現(xiàn)原文的功能、風(fēng)格和語境，以確保翻譯目的、讀者反應(yīng)等對等；最后，評估相對匹配，是否說“外行話”(劉軍平 2010：293-294)。因原文不涉及專業(yè)領(lǐng)域，因此只須考慮前兩個步驟：詞匯表意是否準確，是否能再現(xiàn)原文體裁和文風(fēng)。4篇譯文整體上都大致符合原文的態(tài)度表達，其中譯文①、③及物性最符合，評價意義匹配度也最高，譯文②其次，譯文④再次?？梢钥闯?，前3篇譯文主要采取直譯，第四篇采取意譯。而且，前3篇更符合喬布斯的文風(fēng)，第四篇采用古文形式，如果僅看譯文，很難讓人聯(lián)想到這是一個現(xiàn)代西方人的作品。雖然網(wǎng)友對官方的譯文不滿意，認為沒有體現(xiàn)出韻味，但不可否認，譯文①忠實原文，意義傳達完整而準確，因此有其優(yōu)點。譯文③則是在準確達意的基礎(chǔ)上增強語言美感，因而比譯文①更勝一籌。譯文②在翻譯過程中有意義表達失誤和邏輯錯誤，因此略遜一籌。譯文④由于古漢語用詞和句式限制，導(dǎo)致很多信息無法譯出，也不適合作為官方版的譯文。

4 結(jié)束語

語料分析表明，隱性評價的識別和理解對語境依賴度很高，讀者的意識形態(tài)對評價的解讀影響也很大，因此隱性評價缺乏普適性框架。是否能找出普適性框架，進而有助于對語篇內(nèi)容的理解值得深入研究。

以往，概念意義的隱性評價功能涉及語態(tài)、時態(tài)和及物過程類型研究。但在本文語料中，過程類型涉及較多，而語態(tài)僅涉及一處，時態(tài)的隱性評價則未涉及。分析發(fā)現(xiàn)：(1)意義不確定，只有通過語言使用，人們才能理解語言規(guī)則(林國麗 2011：18)，得到語言表達的真正意義。評價也是如此，概念意義的描述有時也具備評價意義，但其識別和理解依賴讀者和語境。(2)及物性過程的選擇對隱性評價意義的表達有影響。(3)翻譯時，對參與者和環(huán)境成分的漏譯雖不影響語篇整體的意義表達，但對小句意義的建構(gòu)及人際意義的表達有影響。環(huán)境成分不表評價，但可以激發(fā)評價。(4)英譯漢時，在順利表達原文作者態(tài)度的基礎(chǔ)上，適當(dāng)改變漢語句子的過程類型對評價意義的表達有積極作用?？傊疚膬H是對概念意義的隱性評價功能進行的一次個案性嘗試研究，后續(xù)研究仍須進一步擴展和深化。

胡壯麟.語言學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社, 2008.

林國麗.維特根斯坦語篇分析方法探析[J].外語學(xué)刊, 2011(3).

劉軍平.西方翻譯理論通史[M].武漢: 武漢大學(xué)出版社, 2010.

冉志晗.英語新聞?wù)Z篇的及物結(jié)構(gòu)及其隱性評價功能研究[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2013(3).

王天華.新聞?wù)Z篇隱性評價意義的語篇發(fā)生研究[J].外語學(xué)刊, 2012(1).

朱永生 嚴世清.系統(tǒng)功能語言學(xué)多維思考[M].上海：上海外語教育出版社, 2002.

Halliday, M.A.K.AnIntroductiontoFunctionalGrammar[M].Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2008.

Martin, J.R.TheLanguageofEvaluation:AppraisalinEnglish[M].Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2008.

White, P.R.R.EvaluativeSemanticsandIdeologicalPositioninginJournalisticDiscourse:ANewFrameworkforAnalysis[A].In: Lassen, I., Strunck, J., Vestergaard, T.(Eds.),MediatingIdeologyinTextandImage:TenCriticalStudies[C].Amsterdam: John Benjamins, 2006.

TheImplicitEvaluativeFunctionsofIdeationalMeaning—the Comparison between Jobs’ Love Letter and Its Chinese Versions

Lin Guo-li

(Heilongjiang University，Harbin 150080, China)

The Appraisal Theory established by Martin on the basis of systemic functional grammar has attached great importance to the explicit evaluation, and much of the study was conducted interpersonally.In this paper, some research of implicit evaluation from the perspective of ideational meaning is briefly introduced, and several Chinese versions of Jobs’ love letter are analyzed by means of implicit evaluation.The valid evaluative methods of translation are analyzed through the comparison, and it is demonstrated through the text analysis that the ideational function can also be interpreted interpersonally, and the study of implicit evaluation is of great value in the future.It is expected and possible to conduct the integrative study on the relationship between the ideational function and the interpersonal function.

ideational meaning；implicit evaluation；translation evaluation；Jobs’ love letter; integrative study

定稿日期：2015-04-21

H315.9

A

1000-0100(2015)05-0077-5

* 本文系國家社科基金項目“英漢評價語義的語法結(jié)構(gòu)對比研究”(13BYY020)和黑龍江省社科基金項目“基于語料庫的英漢評價語法對比研究”(14B090)的階段性成果。

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2015.05.016