石興樂
(廣西大學(xué) 商學(xué)院,南寧 530004)
伴隨著我國證券市場不斷完善,機構(gòu)投資者在證券市場上的作用越來越明顯;而證券投資基金作為重要的機構(gòu)投資者,其經(jīng)理人的投資理念和行為正被其他投資者追捧。作為基金投資的主要決策者,對基金經(jīng)理投資能力的研究非常有必要。目前,大量的文獻通過基金經(jīng)理個人特征對其管理的基金業(yè)績影響來評價基金經(jīng)理人的能力,然而研究主要集中在公募基金經(jīng)理,而關(guān)于私募基金經(jīng)理的文獻較少。本文試圖通過對陽光私募基金業(yè)績與其經(jīng)理的個人特征的分析,探討私募基金經(jīng)理的個人特征與其投資能力的關(guān)系。
我國學(xué)者對基金經(jīng)理的個人特征的研究時間較短,尚未形成統(tǒng)一的評價指標,目前主要借鑒國外學(xué)者的研究指標,主要包括基金經(jīng)理的年齡、性別、學(xué)歷、工作經(jīng)理、金融類證書等。國外的 Golec(1996)、Li,Zhang和 Zhao(2005)認為,年輕的基金經(jīng)理能獲得較高的收益,而Chevalier和Ellison(1999a,1999b)發(fā)現(xiàn)基金經(jīng)理的年齡與其業(yè)績呈負相關(guān);Chevalier和Ellison(1999a,1999b)、Li,Zhang和 Zhao(2005)、Gottesman和Morey(2006)、Arno A.Gottesman和 Matthew R.Morey(2006)認為,畢業(yè)于名校的基金經(jīng)理通常能獲得較好的業(yè)績;Stefan Rienzi和Alexandra Nielsen(2006)認為,男性經(jīng)理往往能取得更高的基金業(yè)績;Golec(1996)認為獲得MBA的基金經(jīng)理投資能力較強;Ding、Warmers(2004)和 Kostovetsky(2009)認為,基金經(jīng)理在職時間、學(xué)歷、畢業(yè)院校等個人特征對基金業(yè)績影響顯著,但是影響的方向和形式可能較為復(fù)雜。國內(nèi)的彭聰(2005)、易振(2008)、吳琪(2010)發(fā)現(xiàn),年輕的基金經(jīng)理往往能獲得更高的收益;徐明東、黎捷(2005)發(fā)現(xiàn),獲得MBA的基金經(jīng)理具有較強的投資能力;陳立梅(2010)研究發(fā)現(xiàn),基金經(jīng)理的從業(yè)時間、任期和學(xué)歷與基金業(yè)績顯著正相關(guān),而年齡對基金業(yè)績并沒有顯著影響;于靜(2013)認為,投資經(jīng)驗豐富、畢業(yè)于名校、MBA學(xué)位、有海外背景或擁有專業(yè)資格證書的基金經(jīng)理投資收益更高;趙秀娟和汪壽陽(2010)、韓燕等(2011)研究了基金經(jīng)理個人特征和業(yè)績,但并沒有發(fā)現(xiàn)二者之間有一致的關(guān)系;胡曉燕(2011)則將這一研究擴展到私募基金,探討了經(jīng)理的個人特性對私募基金業(yè)績的影響;陳道輪、陳欣、陳工孟、張曉燕(2013)發(fā)現(xiàn)陽光私募基金總體跑贏市場。
本文主要借鑒Li,Zhang和Zhao(2005)從基金經(jīng)理的學(xué)習(xí)能力和工作經(jīng)驗兩個方面來選取其個人特征。學(xué)習(xí)能力的指標包括畢業(yè)名校、擁有碩士&博士學(xué)位、理工科背景、留學(xué)海外;代表工作經(jīng)驗的指標包括年齡、工作年限、任私募基金經(jīng)理的時間、金融從業(yè)經(jīng)歷。
假設(shè)一:年齡不能反映私募基金經(jīng)理的投資能力。因為年輕的基金經(jīng)理缺乏投資經(jīng)驗,但是接受新領(lǐng)域的能力強,工作精力更充沛,所以二者之間沒有一直不變的關(guān)系。
假設(shè)二:性別對業(yè)績的影響不明顯。研究者通常認為女性比男性顯得更為穩(wěn)健,但是對于私募基金經(jīng)理而言,穩(wěn)健意味著會錯過獲得超額收益的機會,激進又會增加收益的風(fēng)險;因此,由性格導(dǎo)致投資風(fēng)格的差異對業(yè)績影響并不明顯。
假設(shè)三:擁有高學(xué)歷和金融從業(yè)背景的私募基金經(jīng)理的業(yè)績并不一定優(yōu)于其他私募基金經(jīng)理。盡管我國私募基金業(yè)發(fā)展比較晚,但是靈活的激勵機制、巨大的發(fā)展?jié)摿ξ烁髀穬?yōu)秀人才的加入。針對進入私募行業(yè)之前從業(yè)的經(jīng)理,業(yè)內(nèi)將其“出身”劃分為券商、公募、保險、民間、實業(yè)、信托、銀行七大類。出身傳統(tǒng)金融行業(yè)的私募基金經(jīng)理,由于人事制度原因,通常擁有較高的學(xué)歷,投資理論知識比較扎實;但是,來自實業(yè)和民間的私募基金經(jīng)理由于對某一行業(yè)有較深的認識,更能抓住行業(yè)發(fā)展的機遇。因此,學(xué)歷對私募基金經(jīng)理業(yè)績的影響是混合的。
假設(shè)四:擁有CFA&CPA不能代表私募基金經(jīng)理具有較強的投資能力。
假設(shè)五:參與管理基金數(shù)目越多的私募基金經(jīng)理的業(yè)績較好。
假設(shè)六:有理工科背景的私募基金經(jīng)理通常能獲得更好的業(yè)績。由于理工科的基金經(jīng)理思維邏輯能力較強,對產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)有一定的認識,這有助于基金經(jīng)理提高行業(yè)分析能力和挖掘挖掘具有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)。
假設(shè)七:海外背景能增強私募基金經(jīng)理的投資能力。
本文選擇我國2010年7月至2014年10月間98位私募基金經(jīng)理管理的非結(jié)構(gòu)化陽光私募基金的月度數(shù)據(jù)為樣本,為了確保所選的樣本不是新設(shè)立的基金,選擇2009年前成立的基金作為樣本。本文使用基金的簡單累計收益率Ri和滬深300指數(shù)的收率之差作為基金的業(yè)績評價指標Y,選擇國內(nèi)排名前20的院校作為名校。數(shù)據(jù)來源于東方財富網(wǎng)、私募排排網(wǎng)和人工收集。變量定義具體如表1所示。
表1 相關(guān)變量的定義
根據(jù)基金經(jīng)理的個人特征與基金業(yè)績的關(guān)系,模型設(shè)定如下:ε是誤差項。
表2是相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。我國的私募基金經(jīng)理以男性為主,占到了95%;私募基金經(jīng)理的平均年齡為43歲;86%的基金經(jīng)理畢業(yè)于名校,14%的基金經(jīng)理擁有海外背景,79%的的私募基金經(jīng)理擁有碩士學(xué)位,7%的私募基金經(jīng)理擁有博士學(xué)位,15%的私募基金經(jīng)理擁有MBA學(xué)位,6%的私募基金經(jīng)理擁有CFA證書。私募基金經(jīng)理的平均工作時間為15.72年,從事私募基金的的時間為6.22年,參與管理私募基金的數(shù)目為2.01只。具有理工科背景和金融從業(yè)背景的私募基金經(jīng)理分別有14%和46%。
本文采用OLS和QR(分位數(shù))回歸,結(jié)果如表3和圖1所示。
圖1 分位數(shù)回歸系數(shù)變化
從OLS回歸的結(jié)果分析,我們發(fā)現(xiàn)私募基金經(jīng)理的業(yè)績和個人特征的關(guān)系如下:(1)年齡、性別、MBA、CFA、從業(yè)時間和任職私募基金經(jīng)理的時間對基金業(yè)績的影響均為負,但是統(tǒng)計不顯著,這基本上支持了假設(shè)一、二、四。(2)參與管理私募基金的數(shù)目對基金業(yè)績的影響為正,但是也不顯著,這不支持假設(shè)五,表明參與管理私募基金的數(shù)目并不能明顯的影響其基金業(yè)績。(3)獲得碩士學(xué)位對基金業(yè)績影響為負,而獲得博士和金融從業(yè)背景對基金業(yè)績影響為正,但在統(tǒng)計上都不顯著,這支持了假設(shè)三。(4)理工科背景和海外背景對私募基金經(jīng)理的業(yè)績影響顯著為正,這支持了假設(shè)六、七。
從QR回歸的結(jié)果分析:(1)性別、畢業(yè)名校、獲得博士學(xué)位、MBA、CFA、金融從業(yè)背景、工作年數(shù)和任職私募基金經(jīng)理的時間對私募基金經(jīng)理業(yè)績的影響在各分位點均不顯著,這與OLS回歸的結(jié)果一致。(2)海外背景對私募基金經(jīng)理的業(yè)績影響顯著,其系數(shù)隨分位數(shù)的增加呈上升趨勢,這表明,海外背景對私募基金經(jīng)理業(yè)績的影響顯著為正且隨著分位數(shù)的增加越來越強。(3)擁有理工科背景對私募基金經(jīng)理業(yè)績影響非常顯著,這與OLS回歸的結(jié)果一致。其系數(shù)隨著分位數(shù)的增加越來越大,這表明理工科背景對私募基金經(jīng)理業(yè)績的影響隨其增加逐漸變強。(4)年齡和參與管理基金的數(shù)目對私募基金經(jīng)理業(yè)績的影響在分位數(shù)兩端顯著,中間不顯著。業(yè)績處在較低水平的私募基金經(jīng)理,年齡和參與管理的私募基金數(shù)目對其業(yè)績的影響顯著為負;而業(yè)績處在較高水平的私募基金經(jīng)理,年齡和參與管理的私募基金數(shù)目對其業(yè)績的影響顯著為正。
本文利用OLS和QR對私募基金經(jīng)理個人特征與其投資能力的關(guān)系進行實證研究,結(jié)果表明,性別、畢業(yè)名校、獲得博士學(xué)位、MBA、CFA、金融從業(yè)背景、工作年數(shù)和任職私募基金經(jīng)理的時間對私募基金經(jīng)理業(yè)績的影響在統(tǒng)計上均不顯著。業(yè)績處在較低水平的基金經(jīng)理,海外背景對其投資能力的影響不顯著;業(yè)績處在中間水平的基金經(jīng)理,海外背景對其投資能力影響顯著為正;業(yè)績處在較高水平的基金經(jīng)理,海外背景對其投資能力的影響不僅顯著為正,而且系數(shù)越來越大,即影響也越來越強。具有理工科背景的私募基金經(jīng)理其投資能力總體較強,而年齡和參與管理私募基金的數(shù)目對私募基金經(jīng)理的投資能力影響在不同投資水平上不一致。
[1]Golec J.H.The Effects of Mutual Fund Managers'Characteristics on Their Portfolio Performance,Risk and Fees[J].Financial Services Review,1996,5(2).
[2]Haitao Li,Xiaoyan Zhang,and Rui Zhao,Investing in talents:manager characteristics and hedge fund performances,Working paper,2005,University of Michigan,Cornell University,Columbia University.
[3]Chevalier,J.,Ellison,G..,Career Concerns of Mutual Fund Managers[J].Quarterly Journal of Economics,1999,(114):389-432.
[4]L.Chan,H.Chen,J.Lakonishok,On the Mutual Fund Investment Styles[J].Review of Financial Studies,2002,(15):1407-1437.
[5]Gottesman A.A.and M.R.Morey,Manager education and mutual fund performance[J].Journal of Empirical Finance,2006,(13):145-182.
[6]趙秀娟,王壽陽.基金經(jīng)理在多大程度上影響了基金業(yè)績?——業(yè)績與個人特征的實證檢驗[J].管理評論,2010,(1):3-12.
[7]彭聰.我國基金經(jīng)理對基金業(yè)績的影響研究[D].重慶:重慶大學(xué),2005:38-42.
[8]易振.開放式指數(shù)基金業(yè)績與規(guī)模研究[J].財會通訊:理財版,2008,(3):48-49.
[9]徐明東,黎捷.我國基金經(jīng)理人特征與業(yè)績的關(guān)系分析[J].世界經(jīng)濟情況,2005,(9):24-27.
[10]陳立梅.基金經(jīng)理人力資本特征對基金業(yè)績影響的分析與研究——以開放式基金為例[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2010,(2):70-75.
[11]于靜.基金經(jīng)理個性特征與盈利能力關(guān)系的實證研究——基于中國證券市場的數(shù)據(jù)[J].商業(yè)研究,2013,(12):70-75.
[12]胡曉燕.基金經(jīng)理的個人特性對私募基金業(yè)績影響[D].杭州:浙江大學(xué),2011.
[13]陳道輪,陳欣,陳工孟,張曉燕.陽光私募基金經(jīng)理具有卓越的投資能力嗎?[J].財經(jīng)研究,2013,(12):85-99.