孟曉東
懂得寫作的人都知道,寫作記敘文的第一步,要先確定敘述視角。作為文章的立足點(diǎn),敘述視角不僅決定了敘述者以何種身份、從何種角度來講述故事,而且敘述視角不同,產(chǎn)生的審美效果也截然不同。
根據(jù)“作者”“敘述者”“人物”三者之間不同程度的交叉重合關(guān)系,文章的敘述視角可分為“全知視角”和“有限視角”兩種。
全知視角。敘述者全知全能,超越作品中所有人物,了解事件的全部細(xì)節(jié)和所有人物的心理及命運(yùn)。全知視角的講述極為自由,甚至可以在敘述過程中加入評論,對人物進(jìn)行心理描寫。故事本身的先后發(fā)展順序僅僅是一個(gè)依托,講述者可以根據(jù)故事的精彩程度將故事的情節(jié)打亂,或直敘,或倒敘,或?qū)⑷唛L的情節(jié)進(jìn)行壓縮,等等。只有將情節(jié)的“起承轉(zhuǎn)合”設(shè)計(jì)好,故事講述才能高潮迭起、引人入勝。
有限視角。敘述者或?yàn)閰⑴c者或?yàn)榕杂^者,只了解故事的部分情節(jié),因而也只能介紹故事的某一部分情節(jié),而必須把故事的其他情節(jié)內(nèi)容隱藏起來。如海明威的《橋邊的老人》采用的就是有限視角。小說通篇以“我”的內(nèi)心獨(dú)白貫串,把“我”的所感所思毫無顧忌地直接表露出來,給人一種親身經(jīng)歷的感覺。
由于敘述視角的不同,敘述人稱也不同,大致可分為三種:第一人稱、第二人稱、第三人稱。
一、第一人稱
即用“我怎么怎么”的口吻,以“我”或“我們”的身份講述所見所聞。這是一種直接表達(dá)的方式,不論作者是否真的是作品中的人物,但所作敘述都好像是作者的親身經(jīng)歷。這種寫法能使讀者產(chǎn)生一種真實(shí)、親切的感覺。對作者而言,采用第一人稱便于直接表達(dá)作者的思想感情。一般來說,在日記、書信、游記、自傳性的文章中,作者向讀者講自身的事情,都應(yīng)用第一人稱敘述,如2014年浙江高考滿分作文《我的路我的門》。另外,在不是講自身經(jīng)歷的文學(xué)作品中,作者為了敘述得親切真實(shí),也可用第一人稱敘述,如舒婷的《我兒子一家》一文:
媽媽高臥在床,左邊一摞書一本一本飛快地移到右邊去,不到天黑,全部看完。立刻逼爸爸再去換,可惜圖書館已經(jīng)關(guān)門。我還不會說話就已迷上一切機(jī)動(dòng)車輛,后來發(fā)展為熱愛槍支刀劍和飛車走壁,爸爸說是由于媽媽的胎教。
作者是舒婷,兒子在作品中卻成了第一人稱,這是因?yàn)楹⒆拥难酃馀c成年人的眼光存在很大的不同,孩子有孩子的特點(diǎn)和優(yōu)勢。作者巧妙地利用了這一特點(diǎn)和優(yōu)勢,使用了錯(cuò)位的人稱安排,使得文章生動(dòng),活潑,天真,風(fēng)趣。
二、第二人稱
即用“你(您)怎么怎么”的口吻,以當(dāng)事人的身份及傾訴的方式與“你”或“您”交流情感,如畢淑敏的《孩子,我為什么打你》一文:
孩子,聽了你的話,我終于決定不再打你了。因?yàn)槟阋呀?jīng)長大,因?yàn)槟阋呀?jīng)懂了很多的道理。毫不懂道理的嬰孩和已經(jīng)很懂道理的成人,我以為都不必打,因?yàn)榇蚴菦]有用的。唯有對半懂不懂、自以為懂其實(shí)不甚懂道理的孩童,才可以打,以助他們快快長大。孩子,打與不打都是愛,你可懂得?
作者選取了一個(gè)最能發(fā)揮自己特色的角度——第二人稱,抒情說理,動(dòng)之以情,曉之以理。這使得文章既飽含深厚的情感,又散發(fā)出理性的色彩,極易引起讀者的共鳴。
三、第三人稱
即用“他(她)怎么怎么”的口吻,以全知全能者的身份,直接把事件的變化和人物的情況展現(xiàn)在讀者面前。這種寫法不受時(shí)間、空間限制,能夠比較自由靈活地反映客觀內(nèi)容。為了彌補(bǔ)情感上的親切味不足,必須發(fā)揮文章中人物對話或獨(dú)白的作用,比如他們口敘親身經(jīng)歷的事或他們的心理活動(dòng)等。
應(yīng)該說,三種人稱各有千秋(見附表)。雖然,我們經(jīng)常能看到眾多使用了第三人稱的優(yōu)秀文學(xué)作品,但文學(xué)素養(yǎng)有限的作者,使用第三人稱敘述時(shí)往往會流于膚淺,極易給人虛假的感覺。試舉一例:
他和她第一次見面是在一輛公交車上,他剛上車看到門旁有一個(gè)空座便坐了下來,她就坐在鄰座,他們互相看了一眼,并向?qū)Ψ轿⑿Γ缓蟊隳贸鍪謾C(jī)一邊玩游戲,一邊聽歌。 (學(xué)生習(xí)作《公交車》)
作者只知用旁觀者的眼光看事情的發(fā)生,不會進(jìn)行細(xì)致的刻畫描寫。即便是作了描寫,個(gè)別同學(xué)甚至還可能出現(xiàn)諸如“他想:……”等明顯的常識漏洞。