彭石明，鄧集，李欣，夏駿

(1.國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司，湖南長(zhǎng)沙410007；2.國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司電力科學(xué)研究院，湖南長(zhǎng)沙410007)

計(jì)及可靠性的輸電網(wǎng)檢修計(jì)劃確定方法研究

彭石明1，鄧集1，李欣2，夏駿1

(1.國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司，湖南長(zhǎng)沙410007；2.國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司電力科學(xué)研究院，湖南長(zhǎng)沙410007)

本文研究了基于檢修計(jì)劃的電網(wǎng)可靠性評(píng)估，提出一種計(jì)及電網(wǎng)可靠性的輸電網(wǎng)檢修計(jì)劃確定方法。該方法根據(jù)傳統(tǒng)檢修計(jì)劃制定多個(gè)預(yù)選方案，針對(duì)各預(yù)選方案進(jìn)行電網(wǎng)可靠性評(píng)估計(jì)算，將評(píng)估的可靠性指標(biāo)經(jīng)濟(jì)化得到經(jīng)濟(jì)指標(biāo)；并通過(guò)比較各預(yù)選方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)確定最優(yōu)方案，使得電網(wǎng)檢修兼顧可靠性和經(jīng)濟(jì)性。

可靠性；經(jīng)濟(jì)性；輸電網(wǎng)；檢修計(jì)劃

電力系統(tǒng)發(fā)輸電設(shè)備檢修計(jì)劃的任務(wù)是制定系統(tǒng)設(shè)備的檢修時(shí)間表，使得現(xiàn)有人力物力能夠按計(jì)劃完成檢修作業(yè)，同時(shí)又要滿(mǎn)足系統(tǒng)運(yùn)行的所有或盡可能多的約束，使系統(tǒng)運(yùn)行的可靠性水平可接受，檢修費(fèi)用以及運(yùn)行成本最小〔1〕。但是當(dāng)元件檢修處于退出運(yùn)行的狀態(tài)時(shí)，會(huì)潛在地降低檢修期間系統(tǒng)運(yùn)行的可靠性，帶來(lái)潛在的經(jīng)濟(jì)損失。因此，如何合理地制定檢修計(jì)劃至關(guān)重要。

現(xiàn)有電力系統(tǒng)計(jì)劃?rùn)z修安排問(wèn)題的研究多集中在機(jī)組檢修上，對(duì)發(fā)電機(jī)組的計(jì)劃?rùn)z修安排采用拉平全年風(fēng)險(xiǎn)，或是以生產(chǎn)成本和檢修費(fèi)用之和最低，或是采用最大最小備用率為目標(biāo)〔2〕。隨著電網(wǎng)朝大電網(wǎng)、高電壓方向的發(fā)展，關(guān)于輸電系統(tǒng)檢修領(lǐng)域的研究也日益得到重視。文獻(xiàn) 〔3〕以可靠性指標(biāo)為目標(biāo)制定了輸電系統(tǒng)的檢修計(jì)劃。文獻(xiàn)〔2〕在此基礎(chǔ)上，利用Monte Carlo模擬法與有限差分 (FD)方法相結(jié)合的混合方法計(jì)算各線(xiàn)路在不同負(fù)荷水平下檢修的風(fēng)險(xiǎn)度，以檢修周期內(nèi)造成電量不足年期望值最小作為目標(biāo)，但該模型忽視了線(xiàn)路檢修對(duì)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞挠绊憽Ｎ墨I(xiàn) 〔4〕的檢修模型以系統(tǒng)在整個(gè)規(guī)劃周期內(nèi)因線(xiàn)路檢修引起的供電不足風(fēng)險(xiǎn)增加量最小為目標(biāo)，給出了基于禁忌搜索的求解數(shù)學(xué)模型的算法，但此方法在考慮大規(guī)模電網(wǎng)的情況下還需進(jìn)一步研究。文獻(xiàn) 〔5〕借鑒了發(fā)電機(jī)組檢修策略，基于等風(fēng)險(xiǎn)思想建立了輸電系統(tǒng)優(yōu)化檢修模型，其目標(biāo)函數(shù)為檢修期內(nèi)系統(tǒng)切負(fù)荷風(fēng)險(xiǎn)削減量最大。該模型考慮了檢修前后設(shè)備故障率的動(dòng)態(tài)變化以及人力資源等約束，不足之處是未對(duì)檢修經(jīng)濟(jì)性加以考慮。

文中研究了基于檢修計(jì)劃的電網(wǎng)可靠性評(píng)估，并提出了一種計(jì)及電網(wǎng)可靠性的輸電網(wǎng)檢修計(jì)劃確定方法。該方法通過(guò)傳統(tǒng)檢修計(jì)劃制定方法制定出預(yù)選方案并形成系統(tǒng)的運(yùn)行方式，針對(duì)此系統(tǒng)運(yùn)行方式進(jìn)行可靠性評(píng)估，得到可靠性指標(biāo)；將得到的可靠性指標(biāo)經(jīng)濟(jì)化，從經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行定量地評(píng)價(jià)，從而確定最佳方案。文中所提方法是對(duì)傳統(tǒng)檢修方法的改進(jìn)和加強(qiáng)，包括傳統(tǒng)檢修計(jì)劃的所有內(nèi)容，并克服了傳統(tǒng)檢修計(jì)劃不能保證電網(wǎng)高可靠性和經(jīng)濟(jì)效益的難題，在實(shí)際生產(chǎn)中具有良好地應(yīng)用前景。

1 計(jì)及可靠性的輸電網(wǎng)檢修計(jì)劃確定模型

文中的研究是對(duì)傳統(tǒng)維修規(guī)劃方法的一個(gè)擴(kuò)展，對(duì)于如何制定檢修計(jì)劃方案不是本文重點(diǎn)，故不再贅述。

計(jì)及可靠性的輸電網(wǎng)檢修計(jì)劃確定方法即是對(duì)各種擬定的可能檢修計(jì)劃進(jìn)行電網(wǎng)可靠性評(píng)估計(jì)算，兼顧其可靠性和經(jīng)濟(jì)性來(lái)確定最佳方案。具體模型如圖1所示。

圖1 計(jì)及可靠性的輸電網(wǎng)檢修計(jì)劃確定模型

模型分為以下模塊:

①基于檢修計(jì)劃的電網(wǎng)可靠性評(píng)估模塊。該模塊主要對(duì)檢修方案下電網(wǎng)的運(yùn)行方式進(jìn)行狀態(tài)分析，對(duì)存在可靠性問(wèn)題的狀態(tài)，進(jìn)行校正分析和可能的負(fù)荷削減分析。

②輸出可靠性評(píng)估指標(biāo)模塊。該模塊基于狀態(tài)分析結(jié)果及元件可靠性輸入?yún)?shù)進(jìn)行電網(wǎng)可靠性指標(biāo)計(jì)算。

③計(jì)及可靠性的檢修計(jì)劃經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算模塊。該模塊是將檢修方案下的電網(wǎng)可靠性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)并結(jié)合其本身的經(jīng)濟(jì)參數(shù)，得到量化后的綜合經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

④確定檢修方案模塊。該模塊是將多種預(yù)檢修方案的綜合經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，得到經(jīng)濟(jì)最優(yōu)的檢修計(jì)劃作為最終確定方案。

2 基于檢修計(jì)劃的輸電網(wǎng)可靠性評(píng)估計(jì)算

檢修活動(dòng)往往在發(fā)電機(jī)組或輸電線(xiàn)路停運(yùn)條件下進(jìn)行，而機(jī)組與線(xiàn)路的停運(yùn)會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)可靠性水平及輸電能力降低，因此有必要對(duì)檢修計(jì)劃下的電網(wǎng)進(jìn)行可靠性進(jìn)行評(píng)估，從而為計(jì)劃的制定提供決策支持。

目前電網(wǎng)可靠性評(píng)估被分為充裕性評(píng)估與安全性評(píng)估2個(gè)內(nèi)容，以下分別從這2個(gè)角度來(lái)分析。同時(shí)大電網(wǎng)的可靠性評(píng)估指標(biāo)通常使用概率與后果相結(jié)合來(lái)綜合反映故障發(fā)生的可能性與嚴(yán)重性，因此文中所提方法以電量不足的概率性指標(biāo)作為可靠性指標(biāo)的輸出。

2.1 系統(tǒng)充裕性指標(biāo)

電網(wǎng)充裕性指標(biāo)體系中電量不足期望EENS (Expected energy not supplied)表示給定時(shí)間區(qū)間內(nèi)因發(fā)電容量短缺或電網(wǎng)約束造成負(fù)荷需求電量削減的期望數(shù)，單位為MW·h/年，計(jì)算公式如下:

2.2 系統(tǒng)安全性指標(biāo)

借鑒充裕性評(píng)估中對(duì)電量不足指標(biāo)的定義，給出了對(duì)應(yīng)的動(dòng)態(tài)電量不足期望值EDENS(Expecteddynamic energy not supplied)。該指標(biāo)表示為給定時(shí)間區(qū)間內(nèi)因系統(tǒng)失去穩(wěn)定而造成切負(fù)荷的期望值，單位通常為MW·h/年，計(jì)算公式如下:

式中 λi為元件i故障停運(yùn)率 (次/年)；D是動(dòng)態(tài)切負(fù)荷事件集合；DNS(Di)是動(dòng)態(tài)切負(fù)荷事件Di的切負(fù)荷量 (MW)。

2.3 檢修計(jì)劃下的輸電網(wǎng)可靠性評(píng)估方法

現(xiàn)有大電網(wǎng)可靠性評(píng)估方法主要有狀態(tài)枚舉法和蒙特卡洛模擬法，2種方法的主要區(qū)別在于選擇系統(tǒng)狀態(tài)的方法不同。狀態(tài)枚舉法采用的是嚴(yán)格的數(shù)學(xué)手段，計(jì)算結(jié)果可信度高，但其計(jì)算量會(huì)隨著系統(tǒng)規(guī)模的增大而呈指數(shù)增長(zhǎng)，因此對(duì)于大的電力系統(tǒng)，采用全狀態(tài)枚舉勢(shì)必會(huì)變得非常復(fù)雜。蒙特卡洛模擬法采樣次數(shù)與系統(tǒng)的規(guī)模無(wú)關(guān)，彌補(bǔ)了這一不足。但為了獲得精度較高的結(jié)果，蒙特卡洛模擬法往往需要很長(zhǎng)的計(jì)算時(shí)間。

為了結(jié)合電網(wǎng)可靠性管理實(shí)際以及工程實(shí)用化的需求，文中結(jié)合上述2種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，針對(duì)檢修計(jì)劃下的電網(wǎng)形成了一套可靠性評(píng)估新方法。其方法如下:

1)根據(jù)檢修計(jì)劃中元件檢修停運(yùn)的情況確定系統(tǒng)檢修情況下的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)集合。例如:某一段時(shí)間內(nèi)，電網(wǎng)對(duì)1個(gè)元件進(jìn)行停電檢修，則檢修情況下的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)即為原電網(wǎng)的N－1；若電網(wǎng)對(duì)2個(gè)元件進(jìn)行停電檢修，則檢修情況下網(wǎng)架結(jié)構(gòu)即為原網(wǎng)架的N－2。

2)在檢修情況下的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)集合中選取一種網(wǎng)架情況進(jìn)行分析。通過(guò)該網(wǎng)架結(jié)構(gòu)運(yùn)行時(shí)的負(fù)荷數(shù)據(jù)獲得分級(jí)負(fù)荷及其各級(jí)負(fù)荷水平下的持續(xù)時(shí)間。

3)生成某一分級(jí)負(fù)荷水平下的檢修電網(wǎng)運(yùn)行方式。某一負(fù)荷水平下檢修電網(wǎng)運(yùn)行方式的生成應(yīng)考慮夏季和冬季水電與火電的不同開(kāi)機(jī)特點(diǎn)，同時(shí)滿(mǎn)足潮流收斂、相關(guān)狀態(tài)參數(shù)不越限和電網(wǎng)有功損耗最小的要求。

4)對(duì)某一生成的運(yùn)行方式進(jìn)行 N，N－1，N－2，…，N－k狀態(tài)分析，分別計(jì)算該運(yùn)行方式下的充裕性指標(biāo)和安全性指標(biāo)。

充裕性計(jì)算需對(duì)任意i(i＝1，2…k)個(gè)元件失效后的N－i狀態(tài)進(jìn)行潮流計(jì)算，并判斷是否出現(xiàn)潮流越限。若出現(xiàn)潮流越限問(wèn)題，可先通過(guò)調(diào)整電源有功或無(wú)功出力、無(wú)功補(bǔ)償設(shè)備和有載調(diào)壓變壓器分接頭等措施來(lái)試圖消除該問(wèn)題。若調(diào)整過(guò)后依舊存在越限情況，則需要通過(guò)削減負(fù)荷來(lái)解決。當(dāng)評(píng)估電網(wǎng)有負(fù)荷削減方案時(shí)，遵照該負(fù)荷削減方案來(lái)執(zhí)行；若評(píng)估電網(wǎng)沒(méi)有負(fù)荷削減方案，則一般以負(fù)荷削減量最小為基本原則，同時(shí)考慮就近原則和負(fù)荷重要程度削減原則。

在該運(yùn)行方式下完成元件失效的系統(tǒng)狀態(tài)分析后，可根據(jù)以下公式結(jié)合元件可靠性參數(shù)得到此運(yùn)行方式下的電量不足期望值:

安全性評(píng)估方法需對(duì)任意N－i(i＝1，2，…，k)故障條件下進(jìn)行穩(wěn)定分析，若出現(xiàn)穩(wěn)定問(wèn)題，則按照穩(wěn)措配置情況動(dòng)作穩(wěn)措，計(jì)算該運(yùn)行方式下的動(dòng)態(tài)切負(fù)荷量。

在該運(yùn)行方式下完成故障狀態(tài)分析后，結(jié)合元件可靠性參數(shù)計(jì)算此運(yùn)行方式下的動(dòng)態(tài)電量不足期望值，具體公式如下:

對(duì)比公式 (1)，(3)與 (2)，(4)可以看出:系統(tǒng)運(yùn)行條件不變時(shí)，系統(tǒng)可靠性指標(biāo)是不同運(yùn)行方式下對(duì)應(yīng)指標(biāo)的總和。

實(shí)際工程上，由于電網(wǎng)規(guī)模巨大，一般計(jì)算截至到N－3狀態(tài)即可，若N－3仍無(wú)可靠性問(wèn)題出現(xiàn)，再計(jì)算N－4狀態(tài)直到出現(xiàn)可靠性問(wèn)題為止。同時(shí)考慮到安全性計(jì)算的計(jì)算量大，可適當(dāng)減少運(yùn)行方式簡(jiǎn)化分析。

5)當(dāng)某一檢修網(wǎng)架的所有運(yùn)行方式評(píng)估完成后，將對(duì)應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行求和即可得到該網(wǎng)架結(jié)構(gòu)下的可靠性指標(biāo)EENS和EDENS。

6)對(duì)檢修計(jì)劃中的所有網(wǎng)架結(jié)構(gòu)進(jìn)行步驟2)—5)分析，求和得到檢修計(jì)劃的最終可靠性指標(biāo)EENS總和EDENS總。

基于檢修計(jì)劃的輸電網(wǎng)可靠性評(píng)估方法可用圖2示意。該方法在原有大電網(wǎng)可靠性評(píng)估的方法上，考慮了檢修對(duì)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的改變，并計(jì)及檢修期間不同負(fù)荷水平下的電網(wǎng)可靠性，使得評(píng)估結(jié)果更精準(zhǔn)。

圖2 基于檢修計(jì)劃的輸電網(wǎng)可靠性評(píng)估方法

3 計(jì)及可靠性的檢修計(jì)劃經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算方法

檢修的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用一般包括檢修費(fèi)用和生產(chǎn)費(fèi)用兩部分。其中生產(chǎn)費(fèi)用是指檢修計(jì)劃已確定的情況下，因停電而損失的電量的費(fèi)用以及因停電造成的其他損失的費(fèi)用。因此，可以將檢修方案的可靠性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，結(jié)合合理的單位切負(fù)荷成本及檢修費(fèi)用，定量地分析其經(jīng)濟(jì)性，從而為現(xiàn)場(chǎng)提供決策支持。

文中定義某檢修方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)包括3個(gè)部分，分別是該方案的計(jì)劃?rùn)z修費(fèi)用、該檢修方案下系統(tǒng)因缺電造成的損失費(fèi)用和該方案下其它設(shè)備發(fā)生故障折算費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)總值。其具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)如下:

式中 C是某檢修方案的計(jì)劃費(fèi)用；EENS總是某檢修方案下的電量不足期望值；EDENS總是某檢修方案下的動(dòng)態(tài)電量不足期望值；CkWh是單位失負(fù)荷成本，為計(jì)算方便假設(shè)充裕性和安全性失負(fù)荷成本相同；ECli是設(shè)備i維修單價(jià)的期望；Pi是某檢修方案下設(shè)備i的故障概率；n是系統(tǒng)中總的設(shè)備數(shù)。

公式 (5)中電量不足期望值、動(dòng)態(tài)電量不足期望值和設(shè)備故障概率是模擬計(jì)算的結(jié)果；設(shè)備維修單價(jià)的期望值根據(jù)設(shè)備的電壓等級(jí)和設(shè)備類(lèi)型，由經(jīng)驗(yàn)給出；單位失負(fù)荷成本的計(jì)算則比較復(fù)雜，取決于很多非技術(shù)因素，一般使用宏觀經(jīng)濟(jì)方法〔6〕。

經(jīng)濟(jì)性和可靠性是電力系統(tǒng)運(yùn)行的兩個(gè)相互矛盾的目標(biāo)。該指標(biāo)綜合考慮二者對(duì)檢修計(jì)劃下電網(wǎng)的影響，能有效找到一種在檢修期間保證電網(wǎng)高可靠性和經(jīng)濟(jì)性的檢修計(jì)劃。由于指標(biāo)的計(jì)算中采用了電網(wǎng)可靠性評(píng)估方法，不僅考慮了電網(wǎng)N－1安全性，而且能夠兼顧不確定帶來(lái)的連鎖故障和相繼故障，對(duì)近年來(lái)廣泛關(guān)注的由于微環(huán)境條件 (如覆冰、山火、暴雨、雷電等)帶來(lái)的電網(wǎng)安全問(wèn)題具有適應(yīng)性。另一方面，該量化指標(biāo)避免了由于技術(shù)人員個(gè)人技能原因帶來(lái)的局限性，有利于確定安全經(jīng)濟(jì)的檢修方案。

4 算例

為更好地說(shuō)明本方法的可行性和實(shí)用性，文中利用PSASP軟件對(duì)某省級(jí)500 kV電壓等級(jí)電網(wǎng)的多種檢修計(jì)劃進(jìn)行評(píng)價(jià)，并選取其中最優(yōu)方案。其中計(jì)算條件如下:

1)截止到2013年底，該省電網(wǎng)共統(tǒng)調(diào)裝機(jī)容量為27 347.23 MW。其中火電裝機(jī)15 905 MW，占58.1%；水電裝機(jī)容量9 311.93 MW，占34.04%；風(fēng)電場(chǎng)、抽水蓄能電廠、生物質(zhì)電廠等其他裝機(jī)共2 130.3 MW，共占7.86%。全社會(huì)供電量1 146億kWh；最大供電負(fù)荷21 676 MW?，F(xiàn)有500 kV廠站17座，變壓器27臺(tái)，運(yùn)行容量為 21 500 MVA，500 kV線(xiàn)路49條，線(xiàn)路總長(zhǎng)度為3 940 km。

2)計(jì)劃?rùn)z修周期為12天，為方便計(jì)算，將周期劃分為4個(gè)時(shí)間段，每個(gè)時(shí)間段持續(xù)3天，表1給出了每個(gè)時(shí)間段系統(tǒng)的最大負(fù)荷?，F(xiàn)需要安排檢修的線(xiàn)路是線(xiàn)路1和線(xiàn)路2；根據(jù)線(xiàn)路的檢修項(xiàng)目確定檢修的持續(xù)時(shí)間分別為3天和9天。

表1 計(jì)劃?rùn)z修周期內(nèi)各時(shí)段的最大負(fù)荷 MW

通過(guò)傳統(tǒng)的檢修方法初步擬定3個(gè)待評(píng)估檢修方案，各方案具體的線(xiàn)路檢修安排見(jiàn)表2。

表2 輸電網(wǎng)的待評(píng)估檢修方案

假設(shè)檢修單位失負(fù)荷成本為80元/kWh，為簡(jiǎn)化計(jì)算，認(rèn)為該電網(wǎng)所有線(xiàn)路檢修單價(jià)的期望均為27.9萬(wàn)元，故障概率為0.086。用PSASP軟件進(jìn)行檢修運(yùn)行方式下的可靠性評(píng)估分析，量化電網(wǎng)檢修方案下的電量不足期望及動(dòng)態(tài)電量不足期望。

根據(jù)每個(gè)時(shí)段的負(fù)荷數(shù)據(jù)可獲得分級(jí)負(fù)荷及其各級(jí)負(fù)荷水平下的持續(xù)時(shí)間。在該時(shí)段內(nèi)設(shè)定6個(gè)具有代表性的負(fù)荷水平進(jìn)行分析，結(jié)合公式 (3)，(4)得到不同負(fù)荷水平下的EENSn和EDENSn。并對(duì)該時(shí)段的不同負(fù)荷水平下的EENSn和EDENSn進(jìn)行求和即可得到該時(shí)段的各檢修方案電量不足期望EENS和動(dòng)態(tài)電量不足期望EDENS，見(jiàn)表3，4。

表3 電量不足期望EENS指標(biāo) MWh/年

表4 動(dòng)態(tài)電量不足期望EDENS指標(biāo)MWh/年

將4個(gè)時(shí)段指標(biāo)求和即得到檢修計(jì)劃周期內(nèi)各檢修方案電量不足期望EENS總和動(dòng)態(tài)電量不足期望EDENS總，見(jiàn)表5?？梢钥闯鲇捎谒憷秊槭〖?jí)環(huán)狀網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，安全性問(wèn)題較充裕性問(wèn)題突出。

表5 電網(wǎng)可靠性指標(biāo) MWh/年

結(jié)合經(jīng)濟(jì)參數(shù)與公式 (5)，可得到不同檢修方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，見(jiàn)表6。

由表2—6可以看出，如不考慮檢修方式下系統(tǒng)的可靠性，則選取方案3最為經(jīng)濟(jì)；若計(jì)及電網(wǎng)可靠性因素，方案2為最優(yōu)方案。通過(guò)算例可看出不同檢修方案下的系統(tǒng)可靠性不同，進(jìn)而影響該方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和最終檢修計(jì)劃的選取。因此，文中所提經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可有效找到保障電網(wǎng)可靠性的最經(jīng)濟(jì)檢修計(jì)劃。

表6 不同檢修方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)R1″ 萬(wàn)元

5 結(jié)論

文中提出了一種計(jì)及電網(wǎng)可靠性的輸電網(wǎng)檢修計(jì)劃的確定方法，在傳統(tǒng)維修方法的基礎(chǔ)上，對(duì)擬定的電氣設(shè)備檢修計(jì)劃進(jìn)行電網(wǎng)可靠性評(píng)估計(jì)算，將可靠性指標(biāo)經(jīng)濟(jì)化。提出檢修計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)函數(shù)，使其兼顧電網(wǎng)檢修的可靠性和經(jīng)濟(jì)性來(lái)確定最佳方案。

相比于現(xiàn)有方法，該優(yōu)化方法重點(diǎn)考慮檢修運(yùn)行方式的運(yùn)行安全性，從經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，從而有效地為現(xiàn)場(chǎng)提供決策支持。同時(shí)該方法包括了傳統(tǒng)維修規(guī)劃的所有內(nèi)容，因而它是傳統(tǒng)維修規(guī)劃方法的一個(gè)擴(kuò)展，具有較好的實(shí)用性。

〔1〕 Yamayee Z A.Maintenance scheduling:description，literature survey，and interface with overall operations scheduling〔J〕. Power Apparatus＆ System IEEE Transaction，1982，PER－2(8):50-51.

〔2〕任震，黃金鳳，黃雯瑩.安排交直流并聯(lián)輸電線(xiàn)路計(jì)劃?rùn)z修的新方法 〔J〕.電力自動(dòng)化設(shè)備，2004，24(1):19-22.

〔3〕 Li W，Korczynski J.A reliability based approach to transmission maintenance planning and its application in BC Hydro system 〔C〕. Power Engineering Society Summer Meeting，2001.IEEE，2001，1:510-515.

〔4〕魏少巖，徐飛，閔勇.輸電線(xiàn)路檢修計(jì)劃模型 〔J〕.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2006，30(17):41-44.

〔5〕高衛(wèi)恒，王建學(xué)，路建明，等.基于等風(fēng)險(xiǎn)度的輸電系統(tǒng)檢修計(jì)劃 〔J〕.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2012，36(7):6-11.

〔6〕王建學(xué)，王錫凡，張顯，等.電力市場(chǎng)和過(guò)渡期電力系統(tǒng)可中斷負(fù)荷管理(一)——可中斷負(fù)荷成本效益分析 〔J〕.電力自動(dòng)化設(shè)備，2004，24(5):15-19.

Reliability-based maintenance scheduling of transmission power network

PENG Shiming1，DENG Ji1，LI Xin2，XIA Jun1
(1.State Grid Hunan Electric Power Corporation，Changsha 410007，China；2.State Grid Hunan Electric Power Corporation Research Institute，Changsha 410007，China)

This paper considers the reliability assessment based on maintenance scheduling，and proposes a method to determine the reliability-based maintenance scheduling.The method develops various schemes according to the traditional maintenance scheduling，assesses the reliability of each proposed maintenance plan，and gets the economic indicator through reliability index economization.Then by comparing economic indicators，the optimal scheme that makes power grid maintenance reliable and economic is determined.

reliability；economy；transmission power network；maintenance scheduling

TM712

A

1008-0198(2015)05-0007-05

10.3969/j.issn.1008-0198.2015.05.002

2015-03-19 改回日期:2015-06-18

國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司科技項(xiàng)目 (SGHN0000AZJS1400288)