本刊記者 | 舒文瓊

智能家居遭遇標準之殤平臺化成另類出路

本刊記者 | 舒文瓊

作為物聯(lián)網(wǎng)落地的重要應用以及互聯(lián)網(wǎng)與人們?nèi)粘Ｉ罹o密結合的產(chǎn)物，智能家居10多年來一直熱度不減，包括家電廠商、互聯(lián)網(wǎng)公司、運營商、IT廠商、廣電公司、電力公司等在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)各方紛紛布局，使得智能家居市場炙手可熱。

然而，與業(yè)務提供方的熱火朝天形成鮮明對比的是，消費者對于智能家居反應平平，使得整體市場進程較為緩慢，這其中的關鍵點就在于智能家居標準不統(tǒng)一。

群雄紛爭，各自為戰(zhàn)

得標準者得天下，對于操作系統(tǒng)如此，對于通信業(yè)務如此，對于智能家居亦如此。為了爭取智能家居標準的話語權，近年來各大聯(lián)盟、組織、廠商之間的爭奪不斷，一時間智能家居行業(yè)標準四起，協(xié)議“滿天飛”，其目的都是為了讓自己制定的標準成為統(tǒng)一標準，一家獨大。

提到智能家居標準的爭奪，ZigBee與Z-Wave之爭就不得不提，作為兩種通信方式，它們在相當長一段時間內(nèi)幾乎不相上下。后來，因為ZigBee有國際標準IEEE802.15.4為技術根基，且目標市場較廣、潛在需求較大，因此逐漸被人們所看好。

在我國，閃聯(lián)和e家佳聯(lián)盟之間的爭奪近乎于白熱化。閃聯(lián)標準工作組由原信產(chǎn)部批準，聯(lián)想、TCL、康佳、海信、長城等5家企業(yè)于2003年共同發(fā)起，其核心任務是實現(xiàn)信息設備、家電和通信設備的智能互聯(lián)。e家佳聯(lián)盟則于2004年7月由海爾集團牽頭成立，主要目的是將家庭內(nèi)部通信、娛樂、電氣控制、三表遠傳、安防報警等多種任務融合在同一個家庭網(wǎng)絡平臺中。

此外，Wi-Fi聯(lián)盟、藍牙技術聯(lián)盟、EnOcean聯(lián)盟也在制定智能家居標準。更有一些實力強大的IT廠商不愿錯過市場機會，例如：微軟加入AllSeen聯(lián)盟，欲為電子恒溫器等智能家居設備制定統(tǒng)一的行業(yè)標準；英特爾主導推出OIC（Open Interconnect Consortium）聯(lián)盟，旨在實現(xiàn)智能家居的互相發(fā)現(xiàn)、連接和互操作；Nest、三星、ARM等聯(lián)合推出無線通信網(wǎng)絡新標準Thread，旨在為智能家居提供更好的聯(lián)網(wǎng)服務；蘋果的智能家居平臺HomeKit對第三方硬件廠商提出了需要符合“made for iphone（MFI）”認證標準的要求。

智能家居設備之間的信息交互離不開技術的標準化。如今，各種標準組織群雄并起，他們互不妥協(xié)，各自為戰(zhàn)，致使整個市場如同一盤散沙，業(yè)務推廣嚴重受阻。

先有雞還是現(xiàn)有蛋？

智能家居推廣已有10多年時間，而標準不統(tǒng)一并非新話題，那么為什么這一問題至今依舊懸而未決？

智能家居標準不統(tǒng)一的問題眾所周知，國際組織和我國的相關部門也在致力于解決這一難題，例如：全國智能建筑及居住區(qū)數(shù)字標準委員會編寫了《中國智慧城市標準體系研究》，住房和城鄉(xiāng)建設部編寫了我國首個指導與評價智慧城市的國家標準《智慧城市評價模型及基礎評價指標體系》，但是這些標準的推動力量都比較有限。

中國智能家居產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長周軍認為，其中的主要問題是，智能家居涵蓋通信、安防、影視傳媒等各個系統(tǒng)，很難將其定義成一個行業(yè)，也就難以指定某個部門制定覆蓋全面、考慮周詳?shù)闹悄芗揖訕藴?。而在周軍看來，標準和產(chǎn)業(yè)是個雞和蛋的問題，對于產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大的問題，標準不統(tǒng)一固然難辭其咎，但是標準的實質(zhì)性推廣也需要產(chǎn)業(yè)規(guī)模做基礎。

無論如何，破除目前標準不統(tǒng)一的局面仍是當務之急。跳開智能家居看其他行業(yè)，標準的統(tǒng)一能夠促進規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)生，帶動產(chǎn)業(yè)做大做強。以移動通信為例，3G時代尚有WCDMA、CDMA2000和TDSCDMA之爭；到了4G時代，盡管也有TD-LTE和LTE-FDD兩種標準，但差異已經(jīng)大大縮小；而展望未來的5G時代，業(yè)界比較一致的觀點是標準將最終走向統(tǒng)一。受益于統(tǒng)一的標準，全球移動通信用戶加速發(fā)展，移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務快速滲透和普及。因此，就智能家居來看，推進標準的統(tǒng)一已是當務之急。

平臺化思路破局

從目前的爭奪形式來看，盡管產(chǎn)業(yè)各方對標準不統(tǒng)一的弊端已達成共識，但是各方并不會輕易妥協(xié)，舍棄自身利益。因此我們看到，一邊是產(chǎn)業(yè)界大聲疾呼標準統(tǒng)一，另一邊是各種新的標準化力量不斷出現(xiàn)。那么，有沒有一種新的解決路徑？

答案是肯定的。日前，中國智能家居產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟推出了VillaKit平臺，希望能將近100個型號的產(chǎn)品連接起來；斐訊公司則推出了智能網(wǎng)關產(chǎn)品，能夠通過該產(chǎn)品實現(xiàn)不同標準之間的互通，在各大陣營之間架起溝通的橋梁。承認各大標準組織的差異性，用一個公共平臺連接不同的標準，而非取而代之，這是上述兩種平臺的共同點。

不同標準組織之間難以互通的現(xiàn)象普遍存在，并且現(xiàn)在的趨勢是，隨著通信技術標準的發(fā)展，智能家居底層的通信標準趨于統(tǒng)一，但是上層的應用標準則五花八門難以統(tǒng)一，而這些也代表了不同陣營的物聯(lián)網(wǎng)特色。斐訊SOHU BU負責人表示，斐訊推出智能家居網(wǎng)關，就是打通不同廠家的DNA，將它們的標準“翻譯”成其他方面可以理解的語言。對于用戶而言，只需要在智能終端上安裝APP，就可以自動識別網(wǎng)關兼容的設備。目前，斐訊正在從技術和商務方面雙管齊下，以爭取讓自己的網(wǎng)關產(chǎn)品兼容更多陣營的產(chǎn)品。

上述做法承認了標準不統(tǒng)一的客觀性。而在周軍看來，標準的多樣性能夠避免壟斷帶來的產(chǎn)業(yè)效率低下，促進各大巨頭積極地進行技術革新和新產(chǎn)品研發(fā)，為用戶帶來更多價值。