戴 娟，楊 俊，李 爭

(1．東華理工大學(xué)測繪工程學(xué)院，江西南昌330013;2．東華理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西南昌330013)

土地生態(tài)安全是指在一定時間和空間范圍內(nèi)，土地能夠保持自身結(jié)構(gòu)和功能不受干擾［1］。然而伴隨著工業(yè)化、城市化發(fā)展，人類對土地大肆掠奪，人地矛盾加劇，森林植被破壞，水土流失加劇，土地荒漠化，農(nóng)業(yè)污染，土地承載能力下降，土地生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞?？茖W(xué)合理地評價土地生態(tài)安全水平，探索土地安全利用的有效措施，對促進(jìn)城市自然、經(jīng)濟(jì)、社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

目前，對土地生態(tài)安全的研究國內(nèi)處于起步階段，主要側(cè)重于對土地生態(tài)安全評級指標(biāo)體系的建設(shè)和評價方法上。根據(jù)研究視角的不同，主要有對土地承載力、土地沙漠化、土地利用健康系統(tǒng)、城市土地生態(tài)安全評價［2－3］。在指標(biāo)體系的分類上大致有以下模式:一是狀態(tài)－壓力－相應(yīng)(PRC)子系統(tǒng)模型，二是自然－經(jīng)濟(jì)－社會子系統(tǒng)模型，三是“生態(tài)價位一生態(tài)成熟度”指標(biāo)體系，四是“資源依賴性一生態(tài)環(huán)境狀態(tài)一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”指標(biāo)體系［4－6］，五是E－E－S協(xié)同模型構(gòu)建指標(biāo)體系［7］。傳統(tǒng)的指標(biāo)選取缺乏綜合性，評分主觀性強，其次指標(biāo)選取多在自然和社會子系統(tǒng)中，對經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的考慮不全面。在評價的方法上，目前主要的評價方法有系統(tǒng)聚類法、土地利用格局優(yōu)化模擬Luos模型、FDA方法、灰色關(guān)聯(lián)法、物元評判法、嫡權(quán)一模糊綜合評價法、主成份投影法、生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法、BP網(wǎng)絡(luò)法、景觀生態(tài)安全格局法、數(shù)字生態(tài)安全法等［8－10］。由于土地生態(tài)系統(tǒng)處于動態(tài)變化之中，因此對土地生態(tài)安全的評價是個動態(tài)的連續(xù)的過程，具有時空尺度的差異。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1．1 研究區(qū)概況 江西省地處我國東南偏中部長江中下游南，土地總面積166 947 km2，占全國土地總面積1．74%，北部較為平坦，東、西、南3面環(huán)山，中部丘陵起伏，總體來說以山地和丘陵為主。全年氣候溫暖，是典型的亞熱帶濕潤氣候，十分有利于農(nóng)作物的生長。

1．2 數(shù)據(jù)來源 數(shù)據(jù)主要來源于2002～2011年《江西統(tǒng)計年鑒》和《江西省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》［11－12］。

1．3 研究方法

1．3．1 指標(biāo)體系的構(gòu)建。土地生態(tài)安全系統(tǒng)是一個穩(wěn)定性的、可持續(xù)發(fā)展性的系統(tǒng)，不僅包括自然環(huán)境方面還包括人類社會經(jīng)濟(jì)方面，因此將其視為土地自然、社會、經(jīng)濟(jì)生態(tài)安全系統(tǒng)的綜合體。該研究根據(jù)實際情況，建立了系統(tǒng)層、狀態(tài)層、要素層3個層次的土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系，其中狀態(tài)層包括自然－社會－經(jīng)濟(jì)3個指標(biāo)。具體指標(biāo)體系見表1。

1．3．2 權(quán)重的確定。權(quán)重的確定對土地生態(tài)安全的評價值的大小起著重要的作用，該指標(biāo)體系權(quán)重采用熵權(quán)法和咨詢專家意見確定。熵權(quán)法根據(jù)各個指標(biāo)變異程度，利用信息熵計算各指標(biāo)的熵權(quán)，再通過熵權(quán)對各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，從而得出較為客觀的指標(biāo)權(quán)重［14］。熵權(quán)值越小則表示該指標(biāo)值的變異程度越大。

1．3．3 土地生態(tài)安全評價方法及分級。參考統(tǒng)計數(shù)據(jù)，獲得指標(biāo)實際值，設(shè)Ai、Bi、Si分別為第i個評價指標(biāo)的實際值、優(yōu)化值和安全指數(shù)。指標(biāo)對土地生態(tài)安全的作用有正負(fù)之分，這里分2種情況:

(1)土地的生態(tài)安全和指標(biāo)值成正相關(guān)，即Ai≥Bi，則土地生態(tài)安全值為1。當(dāng)Ai＜Bi，則:

(2)當(dāng)土地生態(tài)安全和指標(biāo)值成負(fù)相關(guān)，即Ai≤Bi，則土地生態(tài)安全值為1。當(dāng)Ai＞Bi，則:

單項指標(biāo)的土地生態(tài)安全值為Ci:

土地生態(tài)安全綜合值為所有指標(biāo)值的生態(tài)安全值之和:

其中C為土地土地生態(tài)安全綜合值，C取值為越大，土地生態(tài)安全狀況越好［15］。為了更好地反映區(qū)域土地生態(tài)安全狀況，將土地生態(tài)安全綜合值劃分為5個等級，各個等級取值范圍見表2。

表1 土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系以及權(quán)重

表2 土地生態(tài)安全值分級標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合文獻(xiàn)法得到了江西省2001～2010的土地生態(tài)安全評價指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中對于缺失的數(shù)據(jù)采用內(nèi)插法進(jìn)行補充。利用公式(1)～(3)計算得出2001～2010年江西省土地生態(tài)安全綜合值，并按表2按分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級，結(jié)果見表3。

表3 2001～2010年江西省土地生態(tài)安全評價結(jié)果

同樣計算得到江西省各個地級市的土地生態(tài)安全值以及其分級情況，結(jié)果見表4。

表4 江西省各地級市土地土地生態(tài)安全值及等級

該研究通過建立自然－經(jīng)濟(jì)－社會子系統(tǒng)評價體系，對2001～2010年江西省及其各個地級市的土地生態(tài)安全進(jìn)行了評價，結(jié)果表明:①江西省的土地生態(tài)安全水平呈上升的趨勢，總體處于較為安全級別，只有2001、2002年處于一般安全狀態(tài)。②各地級市的土地生態(tài)安全值較好，從小到大的排序為:新余、鷹潭、贛州、宜春、萍鄉(xiāng)、撫州、南昌、吉安、上饒、九江、景德鎮(zhèn)。其中新余市處于一般安全狀態(tài)，其他各市的土地生態(tài)安全值都為較安全狀態(tài)。

總體來說江西省土地安全的主要制約因素是耕地面積、水土流失率、人均GDP、農(nóng)藥化肥施用水平、農(nóng)業(yè)機械化水平、城鎮(zhèn)化和人口自然增長率。因此，江西省要全面落實土地利用總體規(guī)劃，將經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會，生態(tài)環(huán)境保護(hù)相結(jié)合，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加大對農(nóng)業(yè)點面源污染的治理，提高江西省土地生態(tài)安全水平。

［1］許國平．中國土地資源安全評價研究及展望［J］．水土保持研究，2012，19(20):276－279．

［2］曲衍波，齊偉，商冉，等．基于 GIS的山區(qū)縣域土地生態(tài)安全評價［J］．中國土地科學(xué)，2008，22(4):38 －44．

［3］鄭海霞，任學(xué)慧，張艷秋．縣域土地利用/覆被變化對生態(tài)環(huán)境承載力影響評價:以江蘇省建湖縣為例［J］．國土與自然資源研究，2007(3):44－45．

［4］曲福田，趙海霞，朱德明．江蘇省土地生態(tài)安全問題及對策研究［J］．環(huán)境保護(hù)，2005，11(2):51 －56．

［5］謝花林．土地利用生態(tài)安全格局研究進(jìn)展［J］．生態(tài)學(xué)報，2008，28(12):6305 －6310．

［6］黃輝玲，羅文斌，吳次芳，等．基于物元分析的土地生態(tài)安全［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(3):316 －320．

［7］盧立峰，嚴(yán)力蛟．縣域土地生態(tài)安全評價——以四川省丹棱縣為例［J］．生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2013，29(3):295 －300．

［8］趙先貴，高利峰，馬彩虹，等．中國生態(tài)足跡的動態(tài)研究［J］．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007(1):149－152．

［9］黃輝玲，羅文斌，吳次芳，等．基于物元分析的土地生態(tài)安全評價［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(3):316 －320．

［10］張小虎，袁磊，宋衛(wèi)方，等．基于灰關(guān)聯(lián)法的城市土地生態(tài)安全評價—以哈爾濱市為例［J］．國土與自然資源研究，2009(4):19－20．

［11］江西省統(tǒng)計局統(tǒng)計局．江西省統(tǒng)計年鑒［M］．江西出版社，2001－2010．

［12］國家統(tǒng)計局．中國統(tǒng)計年鑒［M］．北京:中國統(tǒng)計出版社，2001－2010．

［13］劉勇，劉友兆，徐萍．區(qū)域土地資源生態(tài)安全評價——以浙江嘉興市為例［J］．資源科學(xué)，2004，26(3):69 －75．

［14］陳志凡，李勤奮，趙燁．基于熵權(quán)的模糊物元模型在農(nóng)用地土壤健康評價中的應(yīng)用［J］．中國土地科學(xué)，2008，22(11):31 －37．

［15］盧立峰，嚴(yán)力蛟．縣域土地生態(tài)安全評價——以四川省丹棱縣為例［J］．生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2013，29(3):295 －300．