劉 洋, 史薪鈺, 陳夢(mèng)華, 李保國(guó), 齊國(guó)輝, 張雪梅

(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院, 河北 保定 071000; 2.河北省核桃工程技術(shù)研究中心, 河北 臨城 053400)

不同保水措施對(duì)退化干旱山地新植核桃園土壤養(yǎng)分和微生物的影響

劉 洋1,2, 史薪鈺1,2, 陳夢(mèng)華1,2, 李保國(guó)1,2, 齊國(guó)輝1,2, 張雪梅1,2

(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院, 河北 保定 071000; 2.河北省核桃工程技術(shù)研究中心, 河北 臨城 053400)

摘要：[目的] 探索退化干旱山地不同保水措施對(duì)土壤理化特征的影響，為北方干旱退化山區(qū)土壤環(huán)境改良提供科學(xué)依據(jù)。 [方法] 以太行山新墾片麻巖山地新植核桃園為試材，進(jìn)行保水劑、玉米秸稈覆蓋和地膜覆蓋等保水措施的不同組合處理，研究土壤養(yǎng)分和微生物數(shù)量的變化。 [結(jié)果] 秸稈覆蓋能顯著提高土壤養(yǎng)分含量和微生物數(shù)量。細(xì)菌、放線菌數(shù)量和有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、有效磷、速效鉀含量較對(duì)照分別提高了14.04%，17.42%，25.53%，60.29%，25.90%，15.31%，143.67%和51.44%。保水劑使得土壤養(yǎng)分含量和微生物數(shù)量略有下降。地膜覆蓋降低了土壤細(xì)菌、真菌、放線菌、纖維素分解菌數(shù)量和有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量，較對(duì)照分別降低了27.19%，21.0%，10.11%，31.07%，1.11%，22.06%和6.06%，卻提高了土壤全鉀、有效磷、速效鉀含量，較對(duì)照分別提高了12.6%，9.65%，8.09%。多元組合處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量和微生物數(shù)量的影響相互之間差異較大；而保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋的組合并沒(méi)有達(dá)到最佳效果；在所有處理中，保水劑+秸稈覆蓋的組合對(duì)土壤的改良效果最好，與對(duì)照相比，提高土壤細(xì)菌、放線菌數(shù)量和有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、有效磷、速效鉀含量分別達(dá)16.67%，3.37%，6.64%，92.65%，12.67%，1.8%，94.25%和105.76%。 [結(jié)論] 土壤養(yǎng)分、微生物數(shù)量與土壤水熱氣狀況密切相關(guān)；保水措施在改變土壤水熱氣狀況的同時(shí)，也改變了土壤養(yǎng)分和微生物數(shù)量。

關(guān)鍵詞：干旱山地; 土壤保水措施; 土壤養(yǎng)分; 土壤微生物

中國(guó)是一個(gè)嚴(yán)重干旱缺水的國(guó)家，人均水資源量?jī)H為世界平均水平的1/4，是全球人均水資源非常貧乏的國(guó)家之一[1-2]。這種狀況在北方山區(qū)更為嚴(yán)峻。水資源嚴(yán)重不足是制約北方干旱退化山區(qū)綜合治理的主要因素。減少土壤水分散失是緩解水資源短缺矛盾的有效途徑。核桃是近年北方干旱山區(qū)發(fā)展速度非?？斓闹匾?jīng)濟(jì)林樹種，是山區(qū)農(nóng)民脫貧致富的主要農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)。土壤水分是核桃幼樹栽植成活的限制因素。在北方干旱山地栽植果樹或農(nóng)作物時(shí)使用保水劑[3-6]，采取地面覆蓋措施等[7-9]可以減少土壤水分蒸發(fā)，還具有調(diào)節(jié)地表溫度[10]，改善土壤理化性狀[11]，防止水土流失和顯著提高栽植成活率的作用。但是，對(duì)保水劑和覆蓋措施綜合作用效果的研究還鮮見(jiàn)報(bào)道。為此，本研究以太行山東麓退化干旱山地的平山縣葫蘆峪農(nóng)業(yè)科技有限公司的新植核桃園為試材，研究不同保水措施對(duì)土壤養(yǎng)分和微生物數(shù)量的影響，為探索北方山地果園的最佳土壤保水模式以及北方干旱退化山區(qū)土壤環(huán)境改良提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在河北省中部太行山東麓、滹沱河上游的平山縣葫蘆峪農(nóng)業(yè)科技有限公司的核桃基地。地理位置為東經(jīng)114°5′38″—114°7′33″，北緯38°26′5″—38°27′47″。該地區(qū)屬暖溫帶半干旱季風(fēng)大陸性氣候，四季分明，季節(jié)性強(qiáng)，光照充足，降水量偏少，夏暑冬寒，溫差較大。年平均氣溫12.7 ℃。年最熱月份是7月，平均氣溫26.3 ℃；最冷月份是1月，平均氣溫-8.2 ℃。年較差29.5 ℃。無(wú)霜期平均180 d。

1.2　試驗(yàn)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)常規(guī)栽植(CK)、栽植坑內(nèi)施用保水劑(B)、秸稈覆蓋(J)、地膜覆蓋(D)、栽植坑內(nèi)施用保水劑+秸稈覆蓋(B+J)、栽植坑內(nèi)施用保水劑+地膜覆蓋(B+D)、秸稈覆蓋+地膜覆蓋(J+D)、栽植坑內(nèi)施用保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋(B+J+D)共8個(gè)處理。每處理每個(gè)小區(qū)10株樹，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。保水劑為2013年4月由北京漢力淼新技術(shù)有限公司購(gòu)進(jìn)的XL(粒徑4～6 mm)型保水劑；秸稈為粉碎的3 cm長(zhǎng)玉米秸稈；地膜為普通農(nóng)用地膜。于2014年4月10日栽植嫁接核桃苗，品種為綠嶺，苗木規(guī)格為一級(jí)大苗。栽種時(shí)開挖深和寬為40 cm×40 cm的栽植坑，先將保水劑(用量為50 g/株，使用前1 d加入80～100倍的水使其吸漲)施入栽植坑內(nèi)，再栽種核桃苗，栽好后充分灌水，之后覆蓋秸稈(覆蓋厚度為10 cm左右)、地膜，地膜覆于秸稈之上。小管出流的出水管置于地膜下，便于灌水。各處理試驗(yàn)期間采用相同的管理措施,不施肥。2014年8月5日每個(gè)小區(qū)每處理設(shè)3個(gè)取樣點(diǎn)，采取0—20 cm土層土樣，將每個(gè)小區(qū)內(nèi)的3個(gè)土樣均勻混合，剔除石礫及植物殘茬等雜物，一部分新鮮土樣用于測(cè)定土壤微生物數(shù)量，另一部分土壤風(fēng)干、過(guò)篩,用于測(cè)定土壤理化性質(zhì)。

1.3　測(cè)定內(nèi)容及方法

(1) 土壤理化性質(zhì)測(cè)定。土壤水分采用烘干法；土壤pH值采用電位計(jì)法測(cè)定[12]。土壤養(yǎng)分含量測(cè)定：土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法[13]；全氮采用凱氏定氮法；全磷采用鉬銻抗比色法；速效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法；全鉀和速效鉀采用火焰光度法[14]。

(2) 土壤微生物數(shù)量測(cè)定。土壤微生物采用平板計(jì)數(shù)法，細(xì)菌、真菌、放線菌、纖維素分解菌所用培養(yǎng)基分別為牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基、馬丁氏培養(yǎng)基、高氏1號(hào)培養(yǎng)基、CMC-Na瓊脂培養(yǎng)基[14]。

2結(jié)果與分析

2.1　不同保水措施對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和礦質(zhì)元素的影響

不同土壤保水措施處理的土壤有機(jī)質(zhì)和大量礦質(zhì)元素狀況詳見(jiàn)表1。從表1可見(jiàn)，除保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋的處理外，有秸稈覆蓋的處理均顯著增加了0—20 cm土層的土壤有機(jī)質(zhì)含量；保水劑處理和地膜覆蓋處理則相反，均減少了0—20 cm土層的土壤有機(jī)質(zhì)含量；保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋的處理突出強(qiáng)化了保水劑、地膜覆蓋的疊加作用，極顯著減少了0—20 cm土層的土壤有機(jī)質(zhì)含量。有秸稈覆蓋的處理0—20 cm土層的土壤全氮含量均極顯著高于對(duì)照，保水劑處理和地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤全氮含量均低于對(duì)照，但差異不顯著。有秸稈覆蓋的處理0—20 cm土層的土壤全磷含量均極顯著或顯著高于對(duì)照；保水劑處理和地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤全磷含量均低于對(duì)照。除保水劑+地膜覆蓋、保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋處理外，其他處理0—20 cm土層的土壤全鉀含量均極顯著或顯著高于對(duì)照。保水劑處理0—20 cm土層的土壤全鉀含量極顯著高于對(duì)照，秸稈覆蓋和地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤全鉀含量均顯著高于對(duì)照；保水劑+地膜覆蓋和保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤全鉀含量均低于對(duì)照，保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋處理與對(duì)照差異顯著。有秸稈覆蓋的處理0—20 cm土層的土壤有效磷含量均極顯著高于對(duì)照，其中秸稈+地膜處理0—20 cm土層的土壤有效磷含量最高；地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤有效磷含量也高于對(duì)照，但差異不顯著；保水劑和保水劑+地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤有效磷含量均低于對(duì)照，差異不顯著。有秸稈覆蓋的處理0—20 cm土層的土壤速效鉀含量均極顯著高于對(duì)照；地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤速效鉀含量也高于對(duì)照，但差異不顯著；保水劑+地膜覆蓋處理極顯著低于對(duì)照，保水劑處理土壤速效鉀含量也低于對(duì)照，但差異不顯著。

表1　不同土壤保水措施處理后0-20 cm土層的土壤有機(jī)質(zhì)與N，P，K含量　mg/kg

注：表中數(shù)值為平均值+標(biāo)準(zhǔn)差；不同大寫字母表示在0.01水平上差異極顯著，不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。下同。

2.2　不同土壤保水措施對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響

不同土壤保水措施處理的土壤微生物數(shù)量詳見(jiàn)表2。從表2可見(jiàn)，有秸稈覆蓋的處理0—20 cm土層的土壤細(xì)菌數(shù)量均極顯著高于對(duì)照，其中保水劑+秸稈覆蓋處理0—20 cm土層的土壤細(xì)菌數(shù)量最多。各處理0—20 cm土層土壤真菌數(shù)量均極顯著低于對(duì)照，其中秸稈覆蓋+地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤真菌數(shù)量最少。

除保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋處理外，其他有秸稈覆蓋的處理0—20 cm土層的土壤放線菌數(shù)量均高于對(duì)照，沒(méi)有秸稈覆蓋的處理均低于對(duì)照。秸稈覆蓋+地膜覆蓋和保水劑+秸稈覆蓋+地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤纖維素分解菌數(shù)量均高于對(duì)照，但差異不顯著；其他處理均低于對(duì)照，其中保水劑+地膜覆蓋處理0—20 cm土層的土壤纖維素分解菌數(shù)量最少。

表2　不同土壤保水措施處理后0-20 cm土層的土壤微生物數(shù)量

2.3　土壤微生物、養(yǎng)分之間相關(guān)性分析

土壤微生物、養(yǎng)分之間相關(guān)性分析結(jié)果如表3所示。

從表3可知，放線菌數(shù)量與有機(jī)質(zhì)、有機(jī)質(zhì)與全磷、全磷與有效磷、有效磷與速效鉀均呈極顯著相關(guān)關(guān)系；細(xì)菌與纖維素分解菌、細(xì)菌與全磷、細(xì)菌與速效鉀、真菌與全氮、放線菌與全磷、放線菌與有效磷、有機(jī)質(zhì)與有效磷、全磷與速效鉀均呈顯著相關(guān)關(guān)系。

表3　土壤微生物和養(yǎng)分相互之間相關(guān)性分析

注：**表示在0.01水平上顯著相關(guān)； *表示在0.05水平上顯著相關(guān)。

3討論與結(jié)論

(1) 早在2000年前的西漢時(shí)期就有關(guān)于秸稈覆蓋使莊稼增收的記載[15]。秸稈覆蓋所需的生物材料取材方便，操作簡(jiǎn)單，省時(shí)省工，對(duì)土壤有較好的培肥改良作用，有利于改善土壤的生態(tài)環(huán)境從而促進(jìn)植物的生長(zhǎng)。王中堂等[11],Nie[16]，謝文等[17]研究也表明，有機(jī)物覆蓋可提高土壤養(yǎng)分含量。本試驗(yàn)中，有秸稈覆蓋的處理土壤養(yǎng)分含量均有不同程度的增高。秸稈分解可以增加土壤有機(jī)質(zhì)和腐殖質(zhì)含量，有機(jī)質(zhì)和腐殖質(zhì)的分解又可以增加其它養(yǎng)分含量，這是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程。施加保水劑的處理，各養(yǎng)分含量均有所下降，原因可能是保水劑促進(jìn)植物生長(zhǎng)，加快了養(yǎng)分從土壤到植物的轉(zhuǎn)移速率，從而降低了土壤養(yǎng)分；也可能是保水劑有吸肥、保肥的功效，保水劑將土壤中的養(yǎng)分吸收到自己體內(nèi)，從而降低了土壤中的養(yǎng)分含量。本試驗(yàn)首次將保水劑、秸稈和地膜進(jìn)行組合，其對(duì)土壤養(yǎng)分的影響是復(fù)雜的、連續(xù)的。土壤養(yǎng)分含量變化差異可能與不同土壤保水措施處理后造成的土壤水分、溫度、微生物數(shù)量、土壤酶活性和根系生長(zhǎng)等具體狀況不同有關(guān)。保水劑、秸稈覆蓋和地膜覆蓋的各種組合處理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響不僅僅是單一處理的累加效果，而是相互疊加后所起的綜合效果，是復(fù)雜的、連續(xù)的和相互的。

(2) 土壤微生物是土壤生態(tài)系統(tǒng)中極其重要和最為活躍的部分，能夠參與有機(jī)質(zhì)分解、腐殖質(zhì)形成、養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和循環(huán)等各個(gè)生化過(guò)程，對(duì)土壤結(jié)構(gòu)尤其是團(tuán)聚體形成及其穩(wěn)定性起著決定作用[14,18]。土壤微生物的種類、數(shù)量及變化在一定程度上影響土壤養(yǎng)分供給狀態(tài)和有效性；反過(guò)來(lái)，土壤養(yǎng)分狀況也會(huì)影響土壤微生物的變化，二者存在一定的聯(lián)系，有機(jī)質(zhì)含量高，其土壤中微生物數(shù)量也多。本試驗(yàn)中放線菌數(shù)量與有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著相關(guān)關(guān)系，這與上述研究結(jié)果一致。一些研究[19-20]結(jié)果表明，秸稈覆蓋可以提高土壤表層0—20 cm的微生物數(shù)量，尤其是氨化細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量。本試驗(yàn)中，有秸稈覆蓋的各處理在不同程度上提高了細(xì)菌和放線菌的數(shù)量，這與前人的研究結(jié)果相一致。地膜覆蓋處理的土壤細(xì)菌、真菌、放線菌和纖維素分解菌數(shù)量均低于對(duì)照，這可能是該地區(qū)絕大多數(shù)微生物屬于中溫型微生物，其繁殖最適宜溫度在20～40 ℃，在夏季，無(wú)任何處理的土壤表層溫度就在40 ℃以上，地膜覆蓋使得土壤表層溫度高于對(duì)照，高溫降低了微生物繁殖速率；如果是在春秋季節(jié)，結(jié)果可能就會(huì)相反。

(3) 土壤保水措施對(duì)土壤的改良作用是一個(gè)長(zhǎng)期和連續(xù)的過(guò)程。特別是一年中不同時(shí)期不同保水措施處理的土壤有機(jī)質(zhì)、微生物多樣性及土壤理化性狀等指標(biāo)變化的機(jī)理及相互關(guān)系，應(yīng)需進(jìn)一步研究和探討。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王媛,盛連喜,李科.中國(guó)水資源現(xiàn)狀分析與可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究[J].水資源與水工程學(xué)報(bào),2008,19(3):10-14.

[2]武敏.中國(guó)水資源現(xiàn)狀與利用問(wèn)題研究[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,25(3):25-27.

[3]杜社妮,耿桂俊,白崗栓,等.保水劑施用方式對(duì)土壤水分及向日葵生長(zhǎng)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2011,25(4):139-143.

[4]王存興,趙銀河,祝鈺,等.土壤保水劑荒山造林應(yīng)用技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012,(23)∶167-168.

[5]姚建武,王艷紅,唐明燈,等.施用保水劑對(duì)旱地赤紅壤持水能力及氮肥淋失的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2010,24(5):191-194.

[6]Zahra M, Davood Hi, Ahmad A, et al. Effects of super absorbent polymer and plant growth promoting rhizobacteria on yield and yield components of maize under drought stress and normal conditions[J]. African Journal of Agricultural Research, 2011,6(19):4471-4476.

[7]溫曉霞,殷瑞敬,高茂盛,等.不同覆蓋模式下旱作蘋果園土壤酶活性和微生物數(shù)量時(shí)空動(dòng)態(tài)研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,20(11):82-88.

[8]Som B, Pao S, Ouk M, et al. Effects of straw mulch on mungbean yield in rice fields with strongly compacted soils[J]. Field Crops Research, 2011,124(3):295-301.

[9]Moslem J, Jalil A, Pour H, et al. Mulching impact on plant growth and production of rainfed fig orchards under drought conditions[J]. Journal of Food, Agriculture & Environment, 2012,10(1):428-433.

[10]陳素英,張喜英,裴冬,等.秸稈覆蓋對(duì)夏玉米田棵間土壤溫度影響[J].排水學(xué)報(bào),2004,23(4):32-36.

[11]王中堂,彭福田,唐海霞,等.不同有機(jī)物料覆蓋對(duì)桃園土壤理化性質(zhì)及桃幼樹生長(zhǎng)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2011,25(1):142-166.

[12]杜森,高祥照.土壤分析技術(shù)規(guī)范[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2006.

[13]孫萌,張雪梅,牛寶清,等.河北太行山干旱片麻巖山地土壤理化性質(zhì)[J].林業(yè)科技開發(fā),2013,27(6):15-19.

[14]李明,崔世茂,王懷棟.不同地表覆蓋對(duì)溫室黃瓜根際土壤微生物和養(yǎng)分變化的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2014,28(1):173-177.

[15]張銳,孟憲昌,趙小鳳.生物覆蓋的歷史和發(fā)展趨勢(shì)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(9):15-18.

[16]Nie Shengwei, Chen Yuanquan, Enejin A E, et al. Impacts of maize intercropping with ryegrass and alfalfa on environment in fields with nitrogen fertilizer over-dose[J]. Journal of Food, Agriculture & Environment, 2012,10(2):896-901.

[17]謝文,潘木軍,翟均平,等.不同壟作覆蓋栽培對(duì)土壤理化性狀、耗水特性和玉米產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,20(3):365-369.

[18]張逸飛,鐘文輝,李鐘佩,等.長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)紅壤土水稻土壤酶活性及微生物群落功能多樣性的影響[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2006,22(4):39-44.

[19]張桂玲.秸稈和生草覆蓋對(duì)桃園土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量及土壤酶活性的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2011,35(12):1236-1244.

[20]劉久俊,方升佐,謝寶東,等.生物覆蓋對(duì)楊樹人工林根際土壤微生物、酶活性及林木生長(zhǎng)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2008,19(6):1204-1210.

Effects of Different Water Conversation Measures on Soil Nutrients and Microorganisms in Newly Planted Walnut Orchard in Degraded Drought Mountain Land

LIU Yang1,2， SHI Xinyu1,2， CHEN Menghua1,2， LI Baoguo1,2， QI Guohui1,2， ZHANG Xuemei1,2

(1.CollegeofForestry,AgriculturalUniversityofHeibei,Baoding,Heibei071000，China; 2.ResearchCenterforWalnutEngineeringandTechnologyofHebei,Lincheng,Heibei053400，China)

Abstract：[Objective] For the purpose of finding a well-behaved soil improvement method in degraded drought mountain lands, the influences of different soil and water conversation measures on soil physical and chemical properties were illustrated. [Methods] Coneventional planting(contrast) and combined mulching treatments of water retention agent, maize straw and plastic film were designed in a newly planted walnut orchard in the drought gneiss area in Hebei Taihang Mountain in order to research their effects on soil nutrients and microorganisms. [Results] Soil nutrient content and microorganism population increased significantly under straw mulch as compared with the contrast. Amounts of soil bacteria and actinomycetes, soil organic matter content, soil total N, total P, total K, effective P and available K increased by 14.04%，17.42%，25.53%，60.29%，25.90%，15.31%，143.67% and 51.44% respectively. Soil nutrient content and microorganism population declined slightly under water retention agent treatment. As compared with the contrast, the quantities of soil bacteria, fungi, actinomycetes, cellulose decomposing bacteria and the contents of soil organic matter, total N, total P decreased under plastic film mulching decreased by 27.19%, 21.0%, 10.11%, 31.07%, 1.11%, 22.06% and 6.06%; the contents of total K, effective P and available K, increased by 12.6%, 9.65% and 8.09%, respectively. The effects of combined treatments on soil nutrient contents and microorganism population were differently greatly. The most effective treatment on soil nutrients and soil microorganism amounts was not the combined treatment of water retention agent, straw and plastic film were as expected. The best measure was the combined mulching of water retention agent and maize straw. As compared with the contrast, the quantities of soil bacteria and actinomycetes, and the contents of soil organic matter, total N, total P, total K, effective P and available K, increased by 16.67%, 3.37%, 6.63%, 92.64%, 12.67%, 1.8%,94.25%, and 105.76%, respectively. [Conclusion] Soil nutrient and microorganism population closely interacted with soil moisture, heat, air condition. Soil and water conversation measures can change moisture, heat, and air condition of soil. Through this, mulching can indirectly change soil nutrient and microorganism population.

Keywords:drought mountain; soil and water conversation; soil nutrient; soil microorganism

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-288X(2015)04-0218-05

中圖分類號(hào)：S664.1

通信作者：李保國(guó)(1958—),男(漢族),河北省武邑縣人,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事經(jīng)濟(jì)林栽培生理、山區(qū)開發(fā)技術(shù)研究及經(jīng)濟(jì)林栽培教學(xué)工作。E-mail:lbg888@163.com。

收稿日期：2014-10-30修回日期：2014-11-23

資助項(xiàng)目：國(guó)家“十二五”科技計(jì)劃項(xiàng)目“西北區(qū)核桃高效生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(2013BAD14B0103); 河北省科技計(jì)劃項(xiàng)目(14236811D)； 林業(yè)公益行業(yè)科研專項(xiàng)(201504408)

第一作者：劉洋(1991—),男(漢族),河北省高陽(yáng)縣人,碩士研究生,研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)林栽培生理。E-mail:1203110893@qq.com。