□文/馬 龍 袁 偉 秦銀剛
天津地鐵地下空間聲環(huán)境測量研究
□文/馬 龍 袁 偉 秦銀剛
通過天津地鐵1、2、3號線車站噪聲值、列車在區(qū)間隧道運(yùn)行時車廂內(nèi)部噪聲值的測量,從而確定天津地鐵的部分車站、區(qū)間噪聲評價指標(biāo)并通過對比與分析多種工況下地鐵車站噪聲、列車在隧道運(yùn)行時車廂內(nèi)噪聲的變化,進(jìn)而量化各工況改變時的噪聲變化值。經(jīng)研究明確天津既有線路的噪聲水平及其分布規(guī)律,可進(jìn)一步為地鐵車站聲環(huán)境改善措施、新線聲環(huán)境設(shè)計(jì)提供優(yōu)化依據(jù)。
地鐵;噪聲值;聲環(huán)境;測量
隨著天津軌道交通建設(shè)的快速發(fā)展,城市規(guī)模擴(kuò)大和人口聚集效應(yīng)開始顯現(xiàn),市內(nèi)人口的流動便利性隨之大大加強(qiáng),隨之而來的就是城市公交系統(tǒng)的壓力不斷增加。
天津地鐵目前有1、2、3號線及津?yàn)I輕軌9號線運(yùn)營,地鐵5、6號線在建,但仍難以改善軌道交通運(yùn)力不足的現(xiàn)狀。在上述線路中,以9號線為例,該線全長45.4 km,全部運(yùn)行時間為55 min,加上候車以及換乘其他線路的時間,意味著乘客身處于地鐵的時間有可能長達(dá)90 min。長時間的停留使得乘客增加了對地下空間聲學(xué)環(huán)境優(yōu)劣的關(guān)注度,尤其在候車時間、上班時間等負(fù)面心理的影響疊加下,地鐵車站及車廂中的噪聲問題就會愈發(fā)凸顯出來,影響乘客對地鐵乘坐舒適度的評價。
為解決天津地鐵噪聲情況的現(xiàn)狀,在國內(nèi)地鐵建設(shè)較為完善的城市大量噪聲研究工作的基礎(chǔ)上[1~4],以地鐵1、2、3號線部分車站、區(qū)間為研究對象,實(shí)地測量噪聲評價值并分析其主要影響因素;同時量化與影響因素對應(yīng)的噪聲變化值,希望能為天津地鐵車站聲環(huán)境改善措施、未來新線聲環(huán)境設(shè)計(jì)提供一些調(diào)查資料和優(yōu)化依據(jù)。
1.1 噪聲測量方案
既有運(yùn)營車站中選擇一個具有代表性的作為測量基準(zhǔn)車站。在基準(zhǔn)站測量過程中,將傳聲器(測量裝置)的位置沿軌道方向分散布設(shè)于車站公共候車區(qū)且周圍2 m內(nèi)無有聲反射物、距地面高度為1.6 m,車站測點(diǎn)呈3×2格式排開,見圖1。傳聲器前端應(yīng)朝向被測列車軌道一側(cè),其軸向與線路方向垂直,測量時應(yīng)使用風(fēng)罩。
圖1 基準(zhǔn)車站測點(diǎn)布置
噪聲測量的值為列車進(jìn)站、出站條件下的等效聲級Leq,列車進(jìn)站的測量時間間隔為列車頭部進(jìn)站到停止的時間,列車出站的測量時間間隔為列車啟動至列車尾部離站的時間。每種列車運(yùn)行狀態(tài)的測量次數(shù)不少于10次且測量數(shù)據(jù)經(jīng)算術(shù)平均后,按照GB/T 8170—2008《數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定》修約到整數(shù)位的數(shù)值作為評價值[5]。
1.2 測點(diǎn)實(shí)測選擇
地鐵3號線天士力站位于普濟(jì)河?xùn)|道與外環(huán)線交口,周邊絕大多數(shù)為城郊街鎮(zhèn)居民區(qū),伴有汽車4S店、餐飲等商業(yè),北側(cè)為部分科技型企業(yè),除早晚高峰外,其余時間客流平穩(wěn),干擾因素少,適合作為測量基準(zhǔn)站,見表1。
表1 天士力站噪聲值多測點(diǎn)測量結(jié)果 dB
由表1可知,測點(diǎn)1處所測得的噪聲值限值最大,遠(yuǎn)超過其他測點(diǎn)噪聲值,測點(diǎn)2、測點(diǎn)5位于車站中部,附近存在2部電扶梯、1部垂直電梯,其所處位置為車站垂直電梯、樓扶梯及屏蔽門的圍合區(qū)域,其噪聲值限值均小于其他測點(diǎn)最大值,具有一定的噪聲干擾與消減作用,故也不宜在方案中采用。測點(diǎn)3、6結(jié)果在最大值、背景噪聲、最小值等各方面非常接近,測量結(jié)果穩(wěn)定并能夠較好的反應(yīng)車站噪聲的聲學(xué)環(huán)境,故測點(diǎn)選擇布置圖中測點(diǎn)3、測點(diǎn)6的位置進(jìn)行測量并距離屏蔽門(聲波反射物)2 m處。
通過對車站的實(shí)地取樣確定出測量方案,按照上述方案以地鐵3號線北站站為例,具體闡述車站在列車影響下的地下空間聲學(xué)環(huán)境,見圖2和表2。
圖2 北站站列車10 min噪聲時程
表2 北站站列車10 min噪聲測量結(jié)果 dB
車站聲環(huán)境中噪聲分貝值貢獻(xiàn)率由大到小依次是站臺廣播聲、進(jìn)站噪聲、塞拉門開啟蜂鳴聲,幾乎全部發(fā)生在列車進(jìn)站之前以及進(jìn)站過程中。
由表2可知,列車進(jìn)站時較列車離開車站時噪聲值升高了7%,因輪軌振動噪聲會沿列車開行方向傳播,站臺上的候車人員增加,也對車站聲環(huán)境產(chǎn)生了一些影響。
列車??吭谲囌菊九_時,列車機(jī)械、風(fēng)機(jī)等噪聲持續(xù)輻射以及制動系統(tǒng)原有聲波在聲環(huán)境基礎(chǔ)上疊加,由表2可知此時車站噪聲分貝值提高約4%。
通過對典型站的噪聲曲線進(jìn)行分析得出,當(dāng)列車停穩(wěn)后,站內(nèi)噪聲開始衰減,直到與列車風(fēng)機(jī)等設(shè)備發(fā)出的噪聲值相同,約為68 dB,此時塞拉門蜂鳴聲開啟,噪聲值升高至73 dB,當(dāng)電動門開啟完畢,分貝值衰減至71 dB。此時列車內(nèi)與站內(nèi)聲環(huán)境大致相同,聲源均為列車自有設(shè)備產(chǎn)生,由此得出屏蔽門可以有效降低噪聲3~5 dB。
對天津地鐵運(yùn)營的4條線中11個車站、32個區(qū)間進(jìn)行采樣,從而確定天津地鐵地下空間聲學(xué)環(huán)境基本情況,見表3。天津地鐵1號線由既有線改造而來,地下車站采用半高安全門,地鐵2、3號線地下車站采用全高屏蔽門。
表3 天津地鐵聲環(huán)境測量車站選擇
首先按照線對各站的噪聲最大值(△)、噪聲加權(quán)值(○)以及噪聲背景值(□)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸納,見圖3-圖5。
圖3 地鐵1號線車站噪聲觀測值
圖4 地鐵2號線車站噪聲觀測值
圖5 地鐵3號線車站噪聲觀測值
按照線對各區(qū)間的噪聲最大值(▲)、噪聲加權(quán)值(○)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸納,見圖6-圖9。
圖6 地鐵1號線區(qū)間噪聲觀測值
圖7 地鐵2號線區(qū)間噪聲觀測值
圖8 地鐵3號線區(qū)間1噪聲觀測值
圖9 地鐵3號線區(qū)間2噪聲觀測值
1)安裝有屏蔽門的地下島式車站噪聲均值最低,大致范圍為62~65 dB,其次為設(shè)置有屏蔽門的側(cè)式站臺與設(shè)置有安全門的島式站臺,噪聲均值范圍為65~66 dB,最大為設(shè)置有安全門的地下側(cè)式站臺與高架車站,噪聲均值為68~70 dB。
2)在考慮地鐵1號線與地鐵2、3號線列車、設(shè)備新舊差異的基礎(chǔ)上,由測量結(jié)果可以得出安裝屏蔽門,可以有效降低噪聲峰值約6 dB。
3)車站的噪聲峰值均出現(xiàn)在列車進(jìn)出站過程中,列車進(jìn)入車站駛?cè)攵似鹬亮熊囃V?,該工況下噪聲均值較車站背景噪聲均值增大10 dB。
4)列車區(qū)間噪聲水平受客流影響較大,平峰時為72~76 dB,早晚客流高峰時較平峰運(yùn)行或遠(yuǎn)端區(qū)間高2 dB。
5)車廂內(nèi)部噪聲值與區(qū)間時速有關(guān),區(qū)間線路較短時車速未能達(dá)到高速,故車廂內(nèi)噪聲值較低,區(qū)間線路較長從而可以達(dá)到較高時速,故噪聲值較大且持續(xù)時間長。
[1]梁笑娟.宋 剛,吳啟航,等.廣州市地鐵噪聲水平調(diào)查和分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2008,31(12):113-115.
[2]譚淑英.湯心虎,尹 華,等.廣州地鐵一、二號線噪聲狀況調(diào)查[J].暨南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版,2004,25(1):115-118.
[3]陳延訓(xùn).北京地鐵西直門車站聲環(huán)境測定研討[J].重慶環(huán)境科學(xué),1991,13(1):10-13.
[4]康 健.長空間聲學(xué)理論及其在地鐵車站設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].地下工程與隧道,1998,(4):43-46.
[5]GB/T 8170—2008,值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定[S].
□袁 偉、秦銀剛/天津市地下鐵道集團(tuán)有限公司。
X839.1
C
1008-3197(2015)06-52-03
10.3969/j.issn.1008-3197.2015.06.018
2015-11-19
馬 龍/男,1983年出生,工程師,碩士,天津市地下鐵道集團(tuán)有限公司,從事巖土工程研究工作。