劉 科 丁 楠

（河南師范大學(xué)科技與社會研究所，河南 新鄉(xiāng) 453007）

DDT 作為人類歷史上第一種有機合成殺蟲劑，人們關(guān)于它的爭論已經(jīng)持續(xù)了半個多世紀(jì)。從拯救無數(shù)人類生命的“萬能殺蟲劑”到“死神的特效藥”，DDT 曲折的命運背后隱藏的是一種技術(shù)價值的裂變?，F(xiàn)代技術(shù)在賦予人類強大力量的同時，也對人類的技術(shù)控制能力提出了更高的要求。在當(dāng)今社會，類似于DDT 的技術(shù)價值裂變已不再是個別現(xiàn)象，而逐漸成為現(xiàn)代技術(shù)的一個顯著特征。我們有必要對技術(shù)價值裂變問題進行分析與思考，尋找技術(shù)發(fā)展的有益道路。

1 DDT的技術(shù)價值裂變

2004年5月17日，聯(lián)合國在挪威首都奧斯陸通過了一個持久性有機物公約，其中12 種會對人類、生物和環(huán)境造成嚴(yán)重危害的化學(xué)物質(zhì)被正式列入了禁用黑名單。因此，這項公約也被稱為“禁用化學(xué)藥物黑名單”或者“骯臟的12種化學(xué)物”，其中就有DDT。

1.1 DDT的開發(fā)與應(yīng)用

1874年，德國人歐特馬·蔡德勒（Othmar Zeidler）合成了DDT。由于有機化學(xué)在歐洲才剛剛起步，單從DDT 的化學(xué)結(jié)構(gòu)來看，沒有顯示出良好的殺蟲特性。因此，這一發(fā)現(xiàn)被遺忘了幾十年。1939年，瑞士化學(xué)家保羅·穆勒（Paul Hermann Muller）發(fā)現(xiàn)了DDT的殺蟲功效。隨后，穆勒在瑞士等國為DDT申請了專利。1942年，瑞士蓋基公司開始批量生產(chǎn)DDT并投放市場。

在人工合成有機殺蟲劑之前，人們普遍采用的是除蟲菊酯、魚藤酮等天然殺蟲劑，但是這些天然殺蟲劑的殺蟲功效和取制方法皆不理想。相比而言，DDT 具有殺蟲效果好、應(yīng)用范圍廣、生產(chǎn)簡單等諸多優(yōu)點。因此，在隨后的幾十年間，DDT 作為許多國家的主要殺蟲劑而被大量使用，這使得各國的糧食產(chǎn)量得到了很大的提高，有效緩解了糧食危機。

然而，真正使DDT 登上歷史舞臺的卻是它在防止傳染病方面做出的巨大貢獻。1939年，DDT 的殺蟲功效面世時正值第二次世界大戰(zhàn)剛剛爆發(fā)，斑疹傷寒、瘧疾等蟲媒傳染病肆虐戰(zhàn)場，數(shù)百萬的士兵、戰(zhàn)俘和平民躲過了戰(zhàn)爭的炮火卻死于這些戰(zhàn)爭疾病。由于這些傳染病的主要傳播媒介是蚊蟲和虱子，DDT 的殺蟲功引起了盟軍的注意。1943年，盟軍占領(lǐng)了意大利南部港口那不勒斯地區(qū)，為了應(yīng)對每年冬天都會流行的斑疹傷寒，當(dāng)?shù)氐能娒癫捎弥苯訃姙DT的方式來消滅蚊蟲、虱子，這一舉措成功阻止了一場斑疹傷寒的流行。此后，DDT 成為戰(zhàn)爭地區(qū)控制傳染病疫情的主要方法。在二戰(zhàn)期間，DDT 有效防止了戰(zhàn)爭疾病的傳播，挽救了無數(shù)人的生命。因此，DDT和原子彈、青霉素被人們稱為二戰(zhàn)中的“三大發(fā)明”。穆勒因此于1948年獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。由于DDT殺蟲范圍廣、藥效持久且使用簡單，戰(zhàn)后許多國家和地區(qū)仍把DDT作為對抗瘧疾的主要手段。例如，“DDT在印度使瘧疾在10年內(nèi)從7 500 萬例減少到500 萬例。DDT在全球抗瘧疾運動中起到了很大的作用。用氯喹治療傳染源，以伯胺奎寧等藥作預(yù)防，同時噴灑DDT 滅蚊，使全球瘧疾的發(fā)病率得到了有效控制。到1962年，全球瘧疾的發(fā)病已降到很低［1］”。

1.2 DDT技術(shù)價值的裂變

美國海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡森（Rachel Carson）于1962年出版了《寂靜的春天》一書，描述了人類面臨著一個沒有鳥、蜜蜂和蝴蝶的世界，而造成這一現(xiàn)象的原因正是當(dāng)時被大量使用的DDT?？ㄉ?jīng)過多年的觀察與實驗，科學(xué)論證了DDT在生物體內(nèi)集聚的過程，并用大量的事實證明了DDT 的使用不僅會對環(huán)境造成污染，而且會對人體造成危害?！棒~死的狀況一直呈現(xiàn)出一種特征性的景象——森林中彌漫著DDT的氣味，水面上漂著油膜，河流兩岸是死去的鱒魚。對所有的魚，不論死活都做了分析，它們的組織中都蓄積著DDT。［2］”“DDT及其同類藥劑的最險惡的特征之一，是它們通過食物鏈上的所有環(huán)節(jié)由一種生物傳至另一種生物……毒質(zhì)還可能由母親傳到子女身上，殺蟲劑殘余已被美國的食品與藥品管理局的科學(xué)家從人奶的取樣試驗中找出來［3］”。

《寂靜的春天》一經(jīng)面世就引起了巨大的轟動，銷量很快就達到了50萬冊，隨后這本書被翻譯成多國文字在全世界范圍內(nèi)引起了極大的反響。當(dāng)時的美國總統(tǒng)約翰·肯尼迪立即責(zé)成總統(tǒng)科學(xué)顧問委員會調(diào)查此事，調(diào)查小組的報告很快證實了卡森書中論題的正確性。因此，美國政府開始嚴(yán)密監(jiān)督DDT 的生產(chǎn)與使用情況，各州的立法機關(guān)也推出了一系列法案來限制DDT 的生產(chǎn)與使用。1972年，美國環(huán)境保護局正式宣布禁止使用DDT。隨后，各國紛紛出臺相關(guān)法律法規(guī)，禁止DDT的生產(chǎn)與使用，我國也于1983年正式頒布了DDT的禁令。世界衛(wèi)生組織（WHO）計劃在2017年全球禁止生產(chǎn)DDT，2020年全球禁止使用DDT。

然而，DDT 的禁用也使人們付出了慘痛的代價。瘧疾作為威脅人類生命的主要殺手，每年要造成至少數(shù)十萬人的死亡。之前通過DDT 的使用，許多國家和地區(qū)已經(jīng)基本控制了這類疫病的傳播。但在禁用DDT 之后，這些國家再次面臨著瘧疾的侵襲。如今，瘧疾仍然是發(fā)展中國家人民主要的病因和死因。在非洲國家，每年仍有許多瘧疾的新發(fā)病例，造成的死亡人數(shù)很多，其中絕大多數(shù)是兒童。由于目前還未找到一種經(jīng)濟有效同時又環(huán)保的藥物來代替DDT，世界各國在對抗瘧疾的運動中仍然承受著巨大的壓力。

2 DDT技術(shù)價值裂變的啟示

隨著西方國家工業(yè)革命的爆發(fā)，新型動力機械的發(fā)明和生產(chǎn)方式的變革把人類推向了技術(shù)時代。通過技術(shù)的發(fā)明與應(yīng)用，人類掌握了前所未有的物質(zhì)力量并對技術(shù)充滿了信心。一時間，人類仿佛扮演了上帝的角色，肆意地改造著世界。雖然技術(shù)是人類活動的產(chǎn)物，但是其自身的發(fā)展動力仍然會導(dǎo)致技術(shù)異化與失控。隨著人類對自然環(huán)境日益加劇的橫征暴斂和生態(tài)平衡的不斷破壞，技術(shù)價值裂變屢見不鮮。例如，1943年美國洛杉磯的光化學(xué)煙霧污染事件，1948年美國賓夕法尼亞州多諾拉鎮(zhèn)的大氣污染公害，1952年倫敦的煙霧事件，1956年日本九州的水俁病事件，1986年切爾諾貝利核電站泄漏事件……這些技術(shù)應(yīng)用引發(fā)的環(huán)境災(zāi)難表明，如果對技術(shù)活動不加以控制，最終迎接人類的將是一場浩劫。面對愈加頻繁的技術(shù)價值裂變，我們有必要反思其中的緣由，并對其進行合理的控制。

2.1 技術(shù)價值裂變的原因

大致可分為內(nèi)在因素和外在因素。其一，正如法國技術(shù)哲學(xué)家雅克·埃呂爾所講：“所有技術(shù)進步都有代價，技術(shù)引起的問題比解決的問題多，有害的和有益的后果不可分離，所有技術(shù)都隱含著不可預(yù)見的后果［4］”。技術(shù)的這幾個特點決定了技術(shù)價值裂變的根源在于技術(shù)本身的性質(zhì)。因而，只有在人們樂于放棄現(xiàn)代技術(shù)效益的范圍內(nèi)才能完全避免技術(shù)價值裂變的產(chǎn)生，而這在當(dāng)今社會幾乎是不可能實現(xiàn)的。其二，技術(shù)作為一把“雙刃劍”，其內(nèi)在“亦善亦惡”的本質(zhì)早已為人所知。人類作為技術(shù)活動的發(fā)起者與決策者，任何技術(shù)活動都離不開人類的主導(dǎo)因素。技術(shù)猶如一輛飛馳的汽車，而人類就是這輛汽車的駕駛員。技術(shù)自身具有內(nèi)在的動力但是技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用的方向還需要人類來把控。因而，人類在技術(shù)活動中的主導(dǎo)作用是技術(shù)價值裂變的直接因素。

2.2 技術(shù)價值裂變的控制

在今天，技術(shù)已經(jīng)成為現(xiàn)實世界不可或缺的一部分，它影響了世界的面貌和走向。事實上，沒有人愿意放棄現(xiàn)代技術(shù)帶來的各種益處，猶如汽車帶給人類諸多便利的同時，車禍的頻繁發(fā)生也嚴(yán)重的威脅到了人類的生命，但是沒有人因噎廢食而放棄對汽車的使用。如今人類缺少的不是技術(shù)手段，而是對現(xiàn)有技術(shù)運用的合理把控。復(fù)雜的技術(shù)系統(tǒng)在快節(jié)奏的發(fā)展下難免會出現(xiàn)異化與失控，面對頻繁發(fā)生的技術(shù)價值裂變，我們必須從現(xiàn)狀出發(fā)，對這一現(xiàn)象進行有效的控制，減少或規(guī)避技術(shù)價值裂變產(chǎn)生的風(fēng)險。

人們對技術(shù)的批判與反思由來已久，技術(shù)評估早已形成了一個較為完善的體系，但是人們在對技術(shù)加上諸多條條框框之時卻忽視了對人為主導(dǎo)因素的考量。菜刀亦可做飯亦可傷人，核能既可以創(chuàng)造巨大的能量，也可以成為殺人的武器。這其中的關(guān)鍵在于如何對技術(shù)的應(yīng)用加以規(guī)范。F·拉普曾在《技術(shù)哲學(xué)導(dǎo)論》一書中寫到：“人們并不打算也沒有料到（技術(shù)）會破壞環(huán)境，耗盡資源和能源，這些后果只是在超過一定限度以后，人們才廣泛的察覺到它們。［5］”因此，要充分發(fā)揮人在技術(shù)應(yīng)用中的主導(dǎo)作用，制定一種技術(shù)應(yīng)用的“尺度”，在合理的范圍內(nèi)發(fā)展和應(yīng)用技術(shù)就成了弱化技術(shù)價值裂變風(fēng)險的有效途徑。

2.3 構(gòu)建技術(shù)發(fā)展的環(huán)境影響評價體系

由于技術(shù)所造成的影響是多方面的，我們很難制定單一的標(biāo)準(zhǔn)作為技術(shù)應(yīng)用的尺度，因此需要通過多方面的衡量對技術(shù)應(yīng)用進行全面的規(guī)范。例如，技術(shù)環(huán)境影響評價體系的程序一般可分為五個部分（如下圖）。在具體實施過程中，可以根據(jù)技術(shù)對環(huán)境影響的具體情況進行信息反饋，進而調(diào)整技術(shù)目標(biāo)。這里應(yīng)有一個持續(xù)反饋和調(diào)整的過程。

與技術(shù)評估相比，技術(shù)應(yīng)用的尺度更關(guān)注的是人在技術(shù)應(yīng)用中的主導(dǎo)作用，因此不能簡單地套用技術(shù)評估的評價內(nèi)容和評價指標(biāo)體系?？偟膩碚f，技術(shù)應(yīng)用的尺度包含了社會、經(jīng)濟、人文、生態(tài)這四大方面。為了準(zhǔn)確地制定技術(shù)應(yīng)用的尺度，可以對這四個方面進行細分，具體可包含政治與法律的約束、市場的接受能力、資源的消耗、環(huán)境的承載力、人文價值的影響等多個方面。通過多方面的指標(biāo)對技術(shù)活動的影響進行分析與預(yù)測，衡量其中的利弊與得失，并以此作為依據(jù)來制定較為完善的技術(shù)應(yīng)用尺度。人們在技術(shù)活動的過程中參照這一尺度來規(guī)范技術(shù)的應(yīng)用，衡量技術(shù)活動的可行性，必要的時候可以制定相關(guān)的法律法規(guī)作為保障。由于社會發(fā)展與技術(shù)變革的日新月異，技術(shù)應(yīng)用的尺度也應(yīng)該具有更高的靈活性。人們運用這一尺度規(guī)范技術(shù)活動時，不應(yīng)當(dāng)僅根據(jù)個別的影響因素或偶然發(fā)生的結(jié)果就妄下結(jié)論，從而對技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用造成誤導(dǎo)。把人類的技術(shù)應(yīng)用規(guī)范在合理的范圍之內(nèi)，這樣可以實現(xiàn)技術(shù)高效的同時最大限度地減少技術(shù)價值裂變的產(chǎn)生。

3 DDT的有限應(yīng)用前景

3.1 DDT禁用后的影響。目前，瘧疾仍然是威脅人類生命的主要殺手，如何防止瘧疾一直是全球關(guān)注的重要公共衛(wèi)生問題之一。在20世紀(jì)70年代之前，DDT在世界抗瘧疾運動中發(fā)揮著舉足輕重的作用。隨著DDT的禁用，瘧疾在世界各國特別是亞洲、非洲地區(qū)又有卷土重來之勢?！?946年，在斯里蘭卡超過280萬人死于瘧疾，而到了1968年，這一人數(shù)僅有17人。但是隨著DDT的禁用，1968年到1969年間，瘧疾死亡人數(shù)迅速增至250萬人［6］”。印度與斯里蘭卡情況類似，而南非的情況更加不容樂觀。世界衛(wèi)生組織在《2013年世界瘧疾報告》中指出：“在2012年，估計發(fā)生了2.07 億例瘧疾病例（不確定范圍：1.35～2.87億），造成大約62.7萬例瘧疾死亡（不確定范圍：47.3 萬～78.9 萬例）。估計仍有34 億人有感染瘧疾的風(fēng)險，多數(shù)人在非洲和東南亞。大約80%的瘧疾病例發(fā)生在非洲［7］”。2013年，全世界有97 個國家發(fā)生了瘧疾疫情，其中死亡的人群中大部分是撒哈拉以南非洲的五歲以下兒童。但由于擔(dān)心DDT 對人體和環(huán)境的危害，目前全世界絕大多數(shù)國家仍然禁止DDT的使用。

3.2 DDT 的有限應(yīng)用。自從DDT 被禁止以來，國際上關(guān)于是否應(yīng)該重新啟用DDT 的爭論就沒有停止過。面對瘧疾的侵襲，一些國家已經(jīng)開始采取室內(nèi)滯留噴灑DDT 的方式來對抗瘧疾并收到了良好的效果。南非是世界上最早重新啟用DDT 的國家之一，早在2006年，南非時任衛(wèi)生部長姆希曼就公開支持世界衛(wèi)生組織為飽受爭議的DDT“正名”?！坝捎诤侠硎褂玫蔚翁?，南非的瘧疾發(fā)病人數(shù)從2000年的近6.5萬例減少到2005年的不足8 000 例。在南非境內(nèi)的瘧疾流行區(qū)，2000年每一萬人中有15 人感染瘧疾，而2005年降為2 人［8］”。南非希望把這種方法推廣到瘧疾高發(fā)地區(qū)，早日實現(xiàn)對這一惡性疾病的控制?！笆澜缧l(wèi)生組織也建議在瘧疾高發(fā)的地區(qū)采用室內(nèi)滯留噴灑DDT 的方式來控制瘧疾，這樣的方法只需要在每平方米的墻壁或天花板上噴灑2克的DDT。由于蚊蟲在叮咬人體前后通常會在墻壁或天花板上停留，因此墻上的DDT 可以發(fā)揮觸殺作用從而有效的阻斷瘧疾的傳播［9］”。但這一方法一直未被推廣，原因是許多國家仍然擔(dān)心DDT 可能會產(chǎn)生的負(fù)面影響。

世界上并不存在完全無害的技術(shù)，卻存在無害的使用方法。20世紀(jì)四五十年代DDT 對環(huán)境造成了嚴(yán)重的污染，但是通過對DDT 的使用分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時使用DDT的方法主要采取的是大面積直接噴灑，這樣導(dǎo)致了只有10%左右的DDT 可以噴灑在植物的莖葉表面，而剩余90%的DDT殘余都進入到了土壤與河流中。這造成了環(huán)境中存在了大量的DDT 農(nóng)藥殘余，遠遠超過了自然的承受能力。雖然DDT 會對環(huán)境造成污染這一事實不容否認(rèn)，但是DDT 是否會對人體造成嚴(yán)重危害目前還缺乏確鑿的證據(jù)?！癉DT已經(jīng)使用了60年卻很少有急性中毒的，即便計量高達285mg/kg 也只是導(dǎo)致嘔吐而不會致死，世界衛(wèi)生組織和美國醫(yī)藥學(xué)會認(rèn)為DDT的致癌性尚缺乏充分的證據(jù)，有待進一步研究［10］”。由于瘧疾多發(fā)于非洲等發(fā)展中國家，昂貴的抗瘧藥物是這些國家所負(fù)擔(dān)不起的。他們需要的是一種既經(jīng)濟又有效的藥物來對抗瘧疾，但是目前世界各國還未找到一種在藥性、價格和可獲得性上能夠和DDT相媲美的理想抗瘧藥物。

在不可預(yù)估的環(huán)境污染和每年數(shù)十萬生命的死亡之間該如何選擇，這已成為當(dāng)下國際社會面臨的一個難題。同樣會對環(huán)境造成潛在的風(fēng)險，目前國際對核能的開發(fā)與應(yīng)用取得了一個相對不錯的效果，這有力地印證了對技術(shù)進行科學(xué)的管理與控制可以最大限度地降低風(fēng)險并造福人類?？梢猿闪⒁粋€類似于國際原子能機構(gòu)的專業(yè)組織，對DDT 進行全球管理。通過世界各國的共同努力實現(xiàn)對DDT 的合理開發(fā)與利用，實現(xiàn)生態(tài)平衡與對抗瘧疾的雙贏。

［1］ 方建明，鄭旭煦.化學(xué)與社會［M］.武漢:華中科技大學(xué)出版社，2009.

［2］ ［3］蕾切爾·卡森.寂靜的春天［M］.呂瑞蘭，李長生，譯.上海:上海譯文出版社，2011.

［4］ 吳國盛.技術(shù)哲學(xué)經(jīng)典讀本［M］.上海:上海交通大學(xué)出版社，2008.

［5］ F·拉普.技術(shù)哲學(xué)導(dǎo)論［M］.劉武，康榮平，吳明泰，譯.沈陽:遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

［6］ 費倫貝格，環(huán)境研究—環(huán)境污染問題導(dǎo)論［M］.王繼錚，包國光，譯.北京:人民衛(wèi)生出版社，1986.

［7］ 世界衛(wèi)生組織發(fā)布《2013年世界瘧疾報告》［EB/OL］.http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/world-malariareport-20131211/zh/.

［8］ 南非支持世界衛(wèi)生組織為滴滴涕“正名”［EB/OL］.http://news.xinhuanet.com/world/2006-09/20/content_5116648.htm.

［9］ Kathleen R.Walker.Developing an international conse nsus on DDT a balance of environmental protection and disease control［J］.International Journal of Hygiene and Environmental Health，2003（206）:426.

［10］ 魏峰，董元華.DDT引發(fā)的爭論及啟示［J］.土壤2011，（43）:700.