崔艷娟，于 錦，趙晶輝

(1.大連工業(yè)大學管理學院，遼寧大連 116034； 2.天津商業(yè)大學經(jīng)濟學院，天津 300100)

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入分配關系分析
——基于遼寧地區(qū)的實證

崔艷娟1，于 錦2，趙晶輝1

(1.大連工業(yè)大學管理學院，遼寧大連 116034； 2.天津商業(yè)大學經(jīng)濟學院，天津 300100)

對近年研究產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入分配關系的文獻進行綜述，在構(gòu)建產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對城鄉(xiāng)收入分配影響的模型基礎上，采用遼寧地區(qū)1994-2013年時間序列數(shù)據(jù)對二者的關系進行協(xié)整、Granger因果關系以及短期誤差修正檢驗。結(jié)果表明，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入分配之間具有長期穩(wěn)定的均衡關系，產(chǎn)品內(nèi)出口貿(mào)易能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入分配差距，而產(chǎn)品內(nèi)進口貿(mào)易對縮小城鄉(xiāng)收入分配差距不利。同時，產(chǎn)品內(nèi)進口貿(mào)易和出口貿(mào)易均是城鄉(xiāng)收入分配差距的單方向Granger原因。此外，資本的投入能夠顯著擴大城鄉(xiāng)收入分配差距，而教育水平雖然也具有消極影響，但不顯著。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易；城鄉(xiāng)收入分配；遼寧

一、文獻綜述

比較優(yōu)勢、要素稟賦等傳統(tǒng)的貿(mào)易理論以及20世紀六七十年代的新貿(mào)易理論從規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異的角度分別分析了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式及貿(mào)易所得，但是這些理論的重要假設是用于交換的產(chǎn)品具有不可分的特點，是基本的交換單位。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，國與國之間的商品與服務交換活動已經(jīng)不局限于產(chǎn)品這一基本單位。在產(chǎn)業(yè)鏈不斷延伸下，很多產(chǎn)品以生產(chǎn)工序的方式分割，并被分布到不同的國家，發(fā)達國家從事資本和技術(shù)密集的工序，而將組裝加工等勞動密集工序轉(zhuǎn)移到擁有廉價勞動力的發(fā)展中國家。這一具有典型垂直化分工特點的國際分工模式，曾被描述為價值鏈分割(Krugman，1995)[1]、外包(Feenstra et al，1997)[2]、生產(chǎn)分割(Jones et al，1997；Deardorff，2001)[3-4]、產(chǎn)品內(nèi)分工(Arndt，1997)[5]等。隨著這一分工模式對全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重要影響的顯現(xiàn)(盧鋒，2004)[6]，以其為基礎的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易逐步成為當前學術(shù)界研究的熱點之一。

根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦理論，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的分工模式能夠使各國在比較優(yōu)勢的基礎上參與國際分工并從中受益，并且隨著貿(mào)易的開展，這種貿(mào)易模式將最終促進生產(chǎn)要素收入的均等化。但很多學者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易并沒有促進勞動力收入的均等化發(fā)展。此外由于歷史傳承、區(qū)位優(yōu)勢的不同，發(fā)達國家與發(fā)展中國家表現(xiàn)出了不同生產(chǎn)要素豐裕情況，發(fā)達國家往往是資本和技術(shù)豐裕的國家，而發(fā)展中國家一般是勞動力豐裕的國家。因此，在產(chǎn)品貿(mào)易分工模式中，發(fā)達國家往往處于價值鏈的高端，是發(fā)包方，而發(fā)展中國則屬于承接方，處于生產(chǎn)價值鏈的低端。因此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易必然對發(fā)達國家和發(fā)展中國家的收入分配產(chǎn)生不同的影響。Feenstra等(1996)[7]、Feenstra(1998)[8]利用三要素模型(熟練勞動力、非熟練勞動力和資本)分析了20世紀70—90年代美國技術(shù)工人收入分配差距擴大的原因，認為由于美國廠商將勞動密集的生產(chǎn)工序轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國家，使得非熟練勞動力需求下降，而熟練勞動力的需求相對增加，最終導致了二者之間的工資收入水平差距的擴大。而Aitken等(1996)[9]比較了墨西哥、委內(nèi)瑞拉和美國的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對工資收入的影響，研究表明在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中，墨西哥和委內(nèi)瑞拉的行業(yè)平均工資水平有所增長。此外，Jones等(2001)[10]、Jones(2005)[11]認為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對非熟練勞動力和熟練勞動力收入分配有著重要的影響，但取決于一國勞動力豐裕和外包產(chǎn)品要素密集情況。Deardorff(2005)[12]以單部門模型分析發(fā)達國家與發(fā)展中國家的外包活動所帶來的收入分配影響，認為發(fā)達國家將熟練勞動外包給發(fā)展中國家，會使發(fā)達國家的非熟練勞動收入下降到發(fā)展中國家的水平，在要素稟賦差異且形成專業(yè)化分工的條件下，發(fā)達國家的熟練和非熟練勞動才可能都從中受益，但二者之間的收入分配卻擴大。Grossman等(2006)[13]分析了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易過程中外包成本的下降對收入分配的影響，認為成本的下降將會影響生產(chǎn)效率、相對價格和勞動力供給，而這三者對熟練和非熟練勞動力的收入水平影響不同。Koskela等(2010)[14]分析不完全勞動力市場中外包對勞動力工資收入的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品外包擴大了熟練勞動力和非熟練勞動力之間的工資收入差距。

我國部分學者以中國或發(fā)展中國家為對象，分析了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對收入分配的影響。陳景華(2007)[15]認為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易能夠提高外貿(mào)相關行業(yè)工人工資，其中對出口貿(mào)易部門工人工資的提升效果更為顯著。宗毅君(2008)[16]認為產(chǎn)品內(nèi)分工增長了中國資本和勞動密集型產(chǎn)品的工資水平，且資本密集型產(chǎn)品的工資水平增長幅度大。顧磊(2009)[17]分析了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與城鄉(xiāng)居民收入的關系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易雖然會縮小此差距，但作用不顯著。李瑞琴(2011)[18]認為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易會拉大技術(shù)密集型及資本與技術(shù)并存的密集型這兩種行業(yè)內(nèi)的收入差距，并會縮小勞動密集型和資本密集型的行業(yè)內(nèi)異質(zhì)勞動力工資差距。

綜上，在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對收入分配影響的研究中，更多的是分析其對熟練勞動和非熟練勞動力收入的影響，但結(jié)論卻不盡相同，同時缺少產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對城鄉(xiāng)收入分配影響的分析。我國作為最大的發(fā)展中國家之一，國際垂直專業(yè)化水平較高(平新喬等，2005)[19]，對促進就業(yè)與提供收入水平起到了重要的作用，尤其是在我國城鎮(zhèn)化進程中，對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力就業(yè)和收入的增加有著不可替代的作用。因此，研究產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對城鄉(xiāng)收入分配的影響，對于政府積極利用產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易調(diào)控城鄉(xiāng)收入分配，具有重要的參考價值。

二、模型構(gòu)建與變量說明

1.模型構(gòu)建

結(jié)合中國經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)的特點，考慮一個由農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)兩部門構(gòu)成的模型，兩部門產(chǎn)品所使用的生產(chǎn)要素稟賦為資本、農(nóng)村勞動力(非熟練勞動力)和城鎮(zhèn)勞動力(熟練勞動力)。假定這兩個部門生產(chǎn)的產(chǎn)品是可分的，可以根據(jù)其生產(chǎn)工序分散到其他國家或地區(qū)生產(chǎn)，但兩部門的產(chǎn)品的不同生產(chǎn)工序所使用的生產(chǎn)要素密度不同。以Xi表示產(chǎn)品的生產(chǎn)工序，根據(jù)柯布道格拉斯函數(shù)，則Xi可以表示為

PTi=AKm[min{RL,UL}]n

(1)

兩邊取對數(shù)后，式(1)改寫為式(2)：

lnPTi=mlnK+n[min{RL,UL}]+u

(2)

借鑒Feenstra等(2001)[20]的方法，城鄉(xiāng)收入分配可以寫成產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的函數(shù)，如式(3)所示:

I=α+β1MPT+β2XPT+β3K+β4EDU+ε

(3)

式中：I表示城鄉(xiāng)收入差距；MPT和XPT分別表示產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進口額和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易出口額；EDU為人力資本變量。

在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中，如果該地區(qū)承接是熟練勞動力密集型工序，則城鎮(zhèn)地區(qū)的勞動力需求相對增加，相應地有利于提高城鎮(zhèn)勞動力的工資水平，相反，如果承接的是非熟練勞動力密集工序，則農(nóng)村勞動力的相對需求增加，其收入水平相對上升，城鄉(xiāng)收入分配差距縮小。

2.變量說明

(1)城鄉(xiāng)收入分配差距(I)。一般選取指標有基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、城鄉(xiāng)居民人均收入比率等。由于基尼系數(shù)對中間階層收入變動、泰爾指數(shù)對底層收入水平變化較敏感，同時這兩種方法計算方法較為復雜，因此，采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入作為城鄉(xiāng)收入分配差距指標，相關數(shù)據(jù)易獲取，計算方法更為方便、直接。

(2)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的測量方法主要有零部件貿(mào)易法、中間投入品貿(mào)易法、企業(yè)內(nèi)貿(mào)易法和垂直專業(yè)化法等。其中垂直專業(yè)化的方法是Hummels(2001)[21]給出的計算方法，并被認為是最為成功的測量方法，而這一特點在中國的加工貿(mào)易中得到了完全的體現(xiàn)(李瑞琴，2010)[22]。因此，本文采用這一通用的方法作為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的變量，并分解為產(chǎn)品內(nèi)出口貿(mào)易(XPT)和產(chǎn)品內(nèi)進口貿(mào)易(MPT)。

(3)資本變量(K)。資本變量一般以資本存量來表示，鑒于數(shù)據(jù)的可獲性，這里采用固定資產(chǎn)投資占/GDP近似替代。

(4)人力資本變量(EDU)。要素稟賦是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的重要決定因素，由于我國仍是非熟練勞動力要素豐裕的國家，而在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中，所承擔的也多是非熟練勞動力密集型的產(chǎn)品，因此，這里將人力資本作為控制變量，以便更好地分析產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對城鄉(xiāng)收入分配的影響。人力資本的相關的衡量指標如中小學入學率、政府對中小學的教育支出等，但是我國實施的是9年義務教育，因此，這一指標不能很好地測度人力資本。鑒于我國的教育主要依靠的是政府財政開支，這里以教育支出/財政總支出測量人力資本變量。

三、模型的檢驗與分析

(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源

截至2013年，遼寧省產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進出口總額為367.7億美元，占總貿(mào)易額的32.18%，接近我國平均水平(32.63%)。整體上看，遼寧省產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展呈快速上升趨勢，2003年產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易額比1994年的0.17億美元增長了2163倍，并且在1994—2013年近20年的大部分時間里，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易額所占比重一直在40%到50%之間。此外，從劉偉麗(2010)[23]根據(jù)Hummels的方法所計算的我國各省產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平看，遼寧地區(qū)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平一直位于全國的前3～6位之間，東北地區(qū)位于第1位。遼寧省以其擁有大量勞動力資源這一要素稟賦優(yōu)勢積極地參與到國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易之中，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對遼寧省的經(jīng)濟發(fā)展起到了重要的促進作用。但同時，不能忽視的是城鄉(xiāng)居民收入差距也在不斷擴大。截至2013年遼寧省城鎮(zhèn)人均可支配收入為25 578元，較1994年的3047元增長了8.4倍；農(nóng)村人居純收入為10 523元，較1994年的1423元增長了7.4倍。盡管城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)村人均收入不斷增長，但城鄉(xiāng)收入分配差距卻在持續(xù)擴大。由此，本文選取遼寧地區(qū)作為樣本，對所構(gòu)建的模型(3)進行檢驗。

樣本區(qū)間為1994—2013年，數(shù)據(jù)來源于1997—2013年《遼寧省統(tǒng)計年鑒》和《2013年遼寧省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。其中，1994年和1995年兩年的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進口額和出口額數(shù)據(jù)缺失，本文根據(jù)平均增長速度計算補充，以平均增長速度補充缺失數(shù)據(jù)是經(jīng)濟時間序列研究常用的方法，因此，這種方法不影響檢驗的最終結(jié)果。

為了削弱異方差的影響，模型(3)中所有變量數(shù)據(jù)均為對數(shù)形式。樣本變量的基本統(tǒng)計特征如表1所示。

表1 樣本變量的基本統(tǒng)計

(二)檢驗結(jié)果

時間序列往往因不平穩(wěn)而導致偽回歸現(xiàn)象，為避免這一現(xiàn)象，本文首先對時間序列進行ADF檢驗，然后分析變量的長期協(xié)整以及因果關系。

1.變量的ADF單位根檢驗

ADF檢驗結(jié)果如表2所示，從檢驗結(jié)果看，I、MPT、XPT和EDU的ADF值均小于5%水平下的臨界值，拒絕存在單位根的原假設，它們均為平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù)。而K的ADF值大于5%顯著性水平下的臨界值，接受存在單位根的原假設，即K為非平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù)。在對K進行一階差分后，ADF值大于5%顯著性水平，K仍為不平穩(wěn)的時間序列；對其進行二階差分后，K為平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù)。此時，滿足了對變量進行回歸分析的要求。同時，I、MPT、XPT、K、EDU為二階單整變量，滿足了協(xié)整檢驗的前提條件。

表2 ADF單位根檢驗結(jié)果(5%的顯著水平)

注：D( ,1),D( ,2)分別表示1階差分和2階差分。

2.協(xié)整檢驗

在平穩(wěn)性檢驗的基礎上，進一步驗證變量間是否存在長期穩(wěn)定的均衡關系，檢驗結(jié)果如表3所示。從回歸結(jié)果看，Adjusted-R2=0.8484，表明方程擬合較好；產(chǎn)品內(nèi)進口貿(mào)易額、資本水平和勞動力受教育水平的提高對擴大城鄉(xiāng)收入分配差距有正向影響，其中產(chǎn)品進口貿(mào)易和資本水平的影響是顯著的，當產(chǎn)品內(nèi)進口貿(mào)易每變化1%，將帶來收入分配差距44.89%的正向影響，資本對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的影響為10.03%，勞動力受教育水平的影響不顯著。但產(chǎn)品內(nèi)出口貿(mào)易額對擴大遼寧省城鄉(xiāng)居民收入差距具有顯著的反向作用，影響程度為-39.37%。

表3 協(xié)整檢驗結(jié)果

為確定這一檢驗的穩(wěn)定性，對回歸序列數(shù)據(jù)提取殘差，并進行ADF單位根檢驗。殘差檢驗結(jié)果表明：在5%顯著性水平，殘差序列的ADF值為-3.3911，小于臨界值-3.0299，拒絕殘差序列存在單位根的原假設，即殘差序列是平穩(wěn)的。因此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對城鄉(xiāng)收入分配差距的影響是長期均衡關系。

3.Granger因果關系檢驗

表4給出了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易變量與城鄉(xiāng)收入分配變量之間因果關系的檢驗結(jié)果。結(jié)果表明在5%顯著性水平下，產(chǎn)品內(nèi)進口貿(mào)易和出口貿(mào)易均是城鄉(xiāng)收入分配差距的單向Granger原因。

表4 Granger因果關系檢驗結(jié)果(5%顯著性水平)

四、結(jié)論與對策建議

在構(gòu)建產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對城鄉(xiāng)收入分配影響的模型基礎上，采用遼寧地區(qū)1994—2013年樣本數(shù)據(jù)對二者的長期協(xié)整關系、因果關系及短期關系進行檢驗。結(jié)果表明：產(chǎn)品內(nèi)進口貿(mào)易與資本對城鄉(xiāng)收入分配具有消極影響，也就是說，產(chǎn)品內(nèi)進口貿(mào)易和資本的增強不利于縮小城鄉(xiāng)分配收入差距；勞動力受教育水平對城鄉(xiāng)收入分配也具有消極影響，但這一影響不顯著；產(chǎn)品內(nèi)出口貿(mào)易有利于城鄉(xiāng)收入分配的改善。產(chǎn)品內(nèi)進口貿(mào)易和產(chǎn)品內(nèi)出口貿(mào)易均是城鄉(xiāng)收入分配變量的單方向Granger原因。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，尤其是產(chǎn)品內(nèi)出口貿(mào)易對縮小城鄉(xiāng)收入關系有著重要的影響。

因此，可以適當考慮以產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的方式縮小城鄉(xiāng)收入分配差距，但同時也要警惕過多的進口帶來的不利影響。盡可能地鼓勵原有的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向高精化方向發(fā)展以及鼓勵資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升省內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的附加值和利潤空間，提高產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的價值鏈地位。有選擇地進行產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進口，著力進口本國不能生產(chǎn)或生產(chǎn)技術(shù)薄弱的產(chǎn)品，特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，以此優(yōu)化產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)。建議通過調(diào)整產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策和對外資企業(yè)設置內(nèi)銷份額等方法，提高產(chǎn)品采購率，減少產(chǎn)品生產(chǎn)過程中對進口要素的依賴程度。提高遼寧省農(nóng)村勞動力受教育水平，并通過社會保障體系促進農(nóng)村勞動力穩(wěn)定就業(yè)。

[1]KRUGMAN P.Growing world trade:Causes and consequences[J].Brookings Papers on Economic Activity,1995(1):327-377.

[2]FEENSTRA R C,HANSON G H.Foreign direct investment and relative wages:Evidence from Mexico’s maquladoras[J].Journal of International Economics,1997,42(3/4):371-393.

[3]JONES R,KIERZKOWSKIH H.Globalization and the consequences of international fragmentation[M]//DOMBUSCH R,GALVO G,OBSTFELDM M. Money,capital mobility and trade:Festschrift in honor of Robert A.Mumdel.Cambridge:Mitrress,1997:365-383.

[4]DEARDORFF A V.Fragmentation in simple trade models[J].The North American Journal of Economics and Finance,2001,12(2):121-137.

[5]ARNDT S.Globalization and the open economy[J].North American Journal of Economics and Finance,1997,8(1):71-79.

[6]盧鋒.產(chǎn)品內(nèi)分工[J].經(jīng)濟學(季刊)，2004(1)：55-82.

[7]FEENSTRA R C,HANSON G H. Globalization,outsourcing, and wage inequality[J].The American Economic Review,1996,86(2):240-245.

[8]FEENSTRA R C.Integration of trade and disintegration of production in the global economy[J].Journal of Economic Perspectives,1998,12(4):31-50.

[9]AITKEN B J,HARRISON A E,LIPSEY R E.Wages and foreign ownership:A comparative study of Mexico,Venezuela,and the United States[J].Journal of International Economics,1996,40(3):345-371.

[10]JONES R W,KIEIZKOWSKI H.Horizontal aspects of vertical fragmentation[M]//CHENG L K,KIEIZKOWSKJ H.Global production and trade in East Asia. Boston:Kluwer Academic Publishers,2001:33-51.

[11]JONES R W.Immigration vs. outsourcing: Effects on labor markets[J].International Review of Economics and Finance,2005,14(2):105-114.

[12]DEARDORFF A V.A trade theorist’s take on skilled-labor outsourcing[J].International Review of Economics and Finance,2005,14(3):259-271.

[13]GROSSMAN R C,HANSBERG E R.Trading tasks:A simple model of outsourcing[EB/OL].[2014-10-15].http://www.nber.org/papers/w12721.pdf.

[14]KOSKELA E,STENBACK R.Equilibrium unemployment with outsourcing and wage solidarity under labor market imperfections[J].European Economic Review,2010,54(3):376-392.

[15]陳景華.中間投入品貿(mào)易對我國收入分配的影響:理論與實證[J].技術(shù)經(jīng)濟，2007(3)：80-84.

[16]宗毅君.國際產(chǎn)品內(nèi)分工與工資收入[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2008(4)：117-121.

[17]顧磊.國際外包與我國城鄉(xiāng)收入差距關系的實證研究:1981—2007[J].國際貿(mào)易問題，2009(2)：33-40.

[18]李瑞琴.國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對中國收入分配的效應研究——基于中國工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].財貿(mào)研究，2011(6)：63-69.

[19]平新喬，郝朝艷，毛亮，等.垂直專門化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易關系[R].北京：北京大學中國經(jīng)濟研究中心，2005.

[20]FEENSTRA R C,HANSON G H. Global production sharing and rising inequality:A survey of trade and wages[EB/OL].[2014-10-15].http://www.nber.org/papers/w8372.pdf.

[21]HUMMELS D,ISHII J,YI Keimu.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics,2001,54(1):75-96.

[22]李瑞琴.國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對發(fā)展中國家勞動收入分配效應的理論分析[J].財經(jīng)科學，2010(6)：94-100.

[23]劉偉麗.中國各省市產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的實證研究[J].財經(jīng)問題研究，2012(12)：40-45.

2014-12-13

教育部人文社會科學研究青年基金項目(14YJC790020)；中國博士后科學基金資助項目(2014M560199)；遼寧省高等學校優(yōu)秀人才支持計劃(WJQ2013009)；大連工業(yè)大學青年基金項目(QNJJ201319)

崔艷娟(1979-)，女，博士，副教授；E-mail:cuiyanjuan_dl@163.com

1671-7031(2015)02-0017-05

F127

A