呂超目+顧晨+葉飛+楊娟亞+邢秋明+江文斌

摘要

本文針對現(xiàn)行工藝所繅鮮繭絲在織造時不耐磨、易發(fā)白、起毛的現(xiàn)象，以同一產(chǎn)地的蠶繭為原料，分別采用鮮繭不煮繭、鮮繭煮繭、干繭煮繭工藝繅制生絲，對所繅生絲的各項質(zhì)量指標和原料消耗進行對比分析，并對浸漬前后的拉伸性能和抱合進行了測試。結(jié)果表明：對鮮繭進行煮繭工藝處理后，可明顯提高浸漬后的抱合性能，滿足高速織機織造要求，相比同莊口干繭絲和鮮繭不煮繭繅絲所耗原料成本最低。

關(guān)鍵詞：鮮繭絲;煮繭;抱合

引言

煮繭在制絲工業(yè)生產(chǎn)過程中是一道非常重要的工序[1]，一直備受繅絲業(yè)者的高度重視。煮繭程度的好壞[2-3]，將直接關(guān)系到繅絲生產(chǎn)的產(chǎn)量、質(zhì)量、原料消耗以及繅絲工的勞動強度[4]。煮繭與否對生絲的斷裂強度、斷裂伸長率影響不顯著，生絲表面的絲膠分布均勻性煮繭較不煮繭好，且不煮繭的生絲較易暴露出毛羽[5]。經(jīng)分析認為，現(xiàn)行工藝繅制的鮮繭絲未經(jīng)煮繭工藝處理，絲膠膨潤軟化不夠充分、絲膠黏性不足，生絲抱合不良，在織造過程中生絲不耐摩擦，較易出現(xiàn)發(fā)白、起毛的現(xiàn)象。適度的煮繭能夠減少颣節(jié)、提高凈度、增加抱合[1]。因此，本文通過試驗研究，對鮮繭進行煮繭工藝處理來提高鮮繭絲的抱合性能，解決目前因鮮繭絲抱合不良給織造帶來的一系列問題，使之應用于高檔絲織物的生產(chǎn)。

1 ? ?試樣與方法

1.1 ?試驗材料

試驗原料為江蘇射陽晚秋繭同莊口鮮繭和干繭，由湖州浙絲二廠有限公司立繅試樣機對該莊口樣繭進行繭質(zhì)調(diào)查，結(jié)果如表1所示。

1.2 ?繅絲工藝

試驗采用江蘇射陽2014晚秋同一莊口蠶繭，按照鮮繭不煮繭（僅真空滲透）、鮮繭煮繭工藝以及干繭煮繭工藝分別在飛宇2000新時代自動繅絲機上進行實繅生產(chǎn)，各繅絲工藝流程如下：

1）鮮繭不煮繭繅絲：鮮繭→剝、選繭→機外真空滲透（真空壓力≥0.096MPa、真空水溫為32℃）→繅絲→絲小?給濕、平衡→復搖→搖取檢驗樣絲;

2）鮮繭煮繭繅絲：鮮繭→剝、選繭→高溫觸蒸→觸蒸平衡→機外真空滲透（真空壓力≥0.096MPa、真空水溫為32℃）→繅絲→絲小?給濕、平衡→復搖→搖取檢驗樣絲;

3）干繭煮繭繅絲：鮮繭→烘繭→剝、選繭→高溫觸蒸→觸蒸平衡→機外真空滲透（真空壓力≥0.096MPa、真空水溫為32℃）→繅絲→絲小?給濕、平衡→復搖→搖取檢驗樣絲。

繅絲工藝參數(shù)如表2所示。

表2 ? ?繅絲工藝參數(shù)

1.3 ?浸漬工藝

試驗中采用經(jīng)線浸漬、緯線浸漬兩種浸漬工藝分別對以上3種不同的繅絲工藝方法繅制的生絲進行浸漬處理，以分析各繅絲工藝對經(jīng)浸漬處理后的生絲拉伸性能和抱合的影響。表3是試驗所設計的浸漬工藝參數(shù)。

表3 ? ?浸漬工藝參數(shù)

注：1件為60kg絲。

1.4 ?測試方法

1.4.1 ?單絲拉伸性能測試

放置在溫度（20.0±2.0）℃、相對濕度（65.0±4.0）%條件下平衡12h以上，并在符合上述標準的恒溫恒濕室內(nèi)進行檢驗。采用XL-2型紗線強伸度儀對生絲的單絲斷裂強度和斷裂伸長率進行測試。測試條件：預加張力為（0.05±0.01）cN/dtex，拉伸速度為500mm/min，夾持距離為500mm，有效試樣為50個。

1.4.2 ?抱合測試

放置在溫度（20.0±2.0）℃、相對濕度（65.0±4.0）%條件下平衡12h以上，并在符合上述標準的恒溫恒濕室內(nèi)進行檢驗。對制得的生絲樣品按照GB/T 1797-2008《生絲試驗方法》標準要求進行抱合項目檢測，檢測設備為Y952型杜波浪式抱合力機。每批樣品測10個數(shù)據(jù)并取平均值。

2 ? ?結(jié)果與討論

2.1 ?煮繭工藝對生絲質(zhì)量的影響

表4為實繅生產(chǎn)廠檢數(shù)據(jù)。對比表4和表1發(fā)現(xiàn)，試樣調(diào)查時鮮繭不煮繭的解舒率最小、干繭煮繭的解舒率最好，但解舒絲長最短，說明干繭內(nèi)層落緒后難索造成;繭質(zhì)調(diào)查時鮮繭煮繭的繅折大于鮮繭不煮繭繅絲，實繅時鮮繭煮繭的繅折小于鮮繭不煮繭繅絲，說明煮繭工藝改進后可有效控制鮮繭絲膠耐煮性;鮮繭經(jīng)煮繭后潔凈由5A級提高到6A級。綜合指標看鮮繭煮繭與干繭煮繭的指標基本一致，且不少數(shù)據(jù)好于干繭煮繭，說明鮮繭煮繭有利于提高生絲品質(zhì)、降低繅折。

為了進一步評價生絲質(zhì)量，委托經(jīng)浙江出入境檢驗檢疫局絲類檢測中心檢驗，結(jié)果見表5，鮮繭煮繭后所繅生絲的抱合好于鮮繭不煮繭，略高于干繭絲;清潔、斷裂強度和斷裂伸長率指標無明顯差異，均處于同一等級。

2.2 ?浸漬處理后對絲纖維單絲拉伸性能和抱合的影響

2.2.1 ?單絲拉伸性能

表6為鮮繭不煮繭、鮮繭煮繭和干繭煮繭所繅生絲浸漬前后的單絲斷裂強度、斷裂伸長率。從表中可以看出浸漬前后的鮮繭絲單絲斷裂強度、斷裂伸長率均大于干繭絲;浸漬后的斷裂強度有增有減，沒有明顯規(guī)律，有待今后測試更多的數(shù)據(jù)分析;斷裂伸長率較浸漬前有所提高，且鮮繭煮繭后的鮮繭絲斷裂伸長率好于另外兩種樣絲。

2.2.2 ?生絲浸漬前后的抱合

表7為浸漬前后的生絲抱合檢測數(shù)據(jù)。從表7可以看出：

1）浸漬前，鮮繭煮繭與干繭煮繭的抱合相差不多，相比于不煮繭鮮繭絲抱合成績提高了26次，約增加了22.8%。

2）經(jīng)線泡絲劑浸漬后，鮮繭煮繭比鮮繭不煮繭的抱合提高了23次，提升了約42.6%;與干繭煮繭相比，抱合性能雖有著13次的差距，但經(jīng)煮繭后的鮮繭絲抱合性能已有了很大的提升，相信通過后期適宜于此加工工藝所繅鮮繭絲的浸漬工藝方法以及浸漬助劑的選取，能夠進一步提高生絲的抱合。

3）緯線泡絲劑浸漬后，鮮繭煮繭比鮮繭不煮繭的抱合提高了20次，約增加了52.6%;與干繭煮繭的干繭絲相比抱合沒有太大的差異。

2.3 ?實繅成本分析

表8為各加工工藝蠶繭原料消耗及成本情況，從表中可以看出，鮮繭經(jīng)過煮繭后，毛折小于鮮繭不煮繭繅絲工藝，因此，可以消除繅絲業(yè)界人士認為鮮繭經(jīng)過煮繭后會增大繅折的顧慮。通過上表還可以看出，繅制單位重量的生絲，鮮繭繅絲原料成本低于干繭繅絲，且采用鮮繭煮繭后再進行繅絲的成本比鮮繭不煮繭繅絲的生產(chǎn)工藝還要低。

3 ? ?結(jié)語

經(jīng)過煮繭工藝處理后所繅鮮繭絲實現(xiàn)了在保持原有鮮繭絲的各項優(yōu)良性能的基礎上顯著提升鮮繭絲的抱合性能的目標。根據(jù)實繅數(shù)據(jù)顯示：1）浸漬處理前，鮮繭經(jīng)過煮繭工藝處理后所繅生絲抱合與干繭絲抱合相差不多;2）通過經(jīng)線浸漬工藝的處理，煮繭后所繅鮮繭絲雖與干繭絲抱合性能有一定的差距，但相比于現(xiàn)行工藝所繅鮮繭絲的抱合，有了約42.6%的提高;3）通過緯線浸漬工藝處理后，經(jīng)煮繭后所繅鮮繭相比于現(xiàn)行工藝繅制的鮮繭絲抱合成績提高了52.6%，與干繭絲的抱合性能非常接近。實繅證明，鮮繭煮繭繅絲所耗原料成本較干繭和鮮繭不煮繭低。

參考文獻：

[1]錢鎮(zhèn)海. 現(xiàn)行煮繭工藝技術(shù)的分析比較[J]. 國外絲綢， 2006，（5）： 10-12.

[2]Subhas V. Naik ， Praksh Naik and Kiran Malali. Effect of cocoon cooking conditions on reeling performance of semi-dried Indian bivoltine hybrid cocoons[J]. Nippon Silk Gakkaishi， 2010，（18）： 21-26.

[3]Subhas V. Naik and T.H. Somashekar. Effect of cocoon cooking condition on cocoon filament unwinding tension，reeling characteristics and quality characteristics of raw silk of Indian bivoltine hybrid cocoons[J]. Nippon Silk Gakkaishi， 2006，（15）： 55-61.

[4]謝瑞娟. 試論煮繭對繅絲產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J]. 蘇州絲綢工學院學報， 1999， 19（5）： 63-66.

[5]謝瑞娟， 黃韶恩， 李春萍， 等. 煮繭與否對絲纖維性能的影響[J]. 絲綢， 2010，（4）： 20-23.

（作者單位：呂超目、江文斌，浙江理工大學材料與紡織學院;顧晨，湖州市中小企業(yè)服務中心;葉飛、楊娟亞、邢秋明，湖州纖維檢驗所;江文斌，“紡織纖維材料與加工技術(shù)”國家地方聯(lián)合工程實驗室）