姚煥嶺

（黑龍江大學(xué) 信息管理學(xué)院，哈爾濱 150001）

引言

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，信息資源以一種更新、更強、更便捷的方式傳播發(fā)展，人們的生活和工作也越來越依賴于通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行各類信息的收集和處理，信息資源的發(fā)掘和有效利用成了人們適應(yīng)信息化社會的關(guān)健所在。在信息化高速發(fā)展的今天，我們通過借助越來越先進(jìn)的信息化社會力量，在全社會的共同參與下進(jìn)行龐大的信息發(fā)掘和有效利用，新的社會信息資源已經(jīng)創(chuàng)造了巨大的價值并以它鮮活而富有生命力的創(chuàng)造性，為人類社會做出了貢獻(xiàn)。這些被發(fā)掘出來的有價值的社會信息資源，我們稱之為知識產(chǎn)權(quán)（創(chuàng)造知識的人對他所創(chuàng)作的智力和勞動成果所享有的專有權(quán)利）。所以，在信息需求者和信息創(chuàng)造者之間就出現(xiàn)了一個矛盾：信息資源更好地共享與個人知識產(chǎn)權(quán)能夠有效保護(hù)之間的矛盾。我們需要采取相應(yīng)的策略來解決二者之間的問題。

一、信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的矛盾

（一）信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的矛盾根源

信息資源共享（Information Resource Sharing），在不同領(lǐng)域有著不同的含義，單就我們研究的圖書館領(lǐng)域來說，指的是圖書館與圖書館或者與其他機構(gòu)之間在平等、自愿、互惠的原則下相互合作、一起交換資源，把單個的資源和其他的資源加以整合、重組，形成新的更有價值的信息資源共享體系。知識產(chǎn)權(quán)（intellectual property），指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利”。一般權(quán)利人對其勞動成果所享有的專有權(quán)利是有時間限制的，其專有權(quán)只在有限時間內(nèi)有效，超過有限的時間就會失效。

信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩者之間的矛盾不是與生俱來的，而是隨著信息化社會的不斷發(fā)展而逐漸明顯起來的。我們應(yīng)該認(rèn)識到，這些信息資源不是憑空出現(xiàn)的，是一個又一個有真知灼見的知識者和科學(xué)家們耗費巨大的人力、財力和物力，不斷研究和總結(jié)出來的對社會進(jìn)步和人類發(fā)展有積極作用的信息資源，這些信息資源凝結(jié)了他們的智慧和才華。我們?nèi)绻枚手刈瞿脕碇髁x者，而不對他們付出一定的利益回報，那還有多少人會有積極性和創(chuàng)造性研究并且奉獻(xiàn)出這么多有價值的信息資源呢？所以，信息資源共享和知識產(chǎn)權(quán)之間最根本的矛盾就是個人利益。索取信息者不愿付出個人利益，提供該信息者又不愿把自己辛苦創(chuàng)造出來的有價值的信息共享，這就產(chǎn)生了矛盾。

（二）信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的矛盾表現(xiàn)

1.信息的無國界性與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)地域性的矛盾

每個國家因其國情的不同，對“作品合理使用”和“私人目的使用”有不同的法律規(guī)定。這也容易使侵權(quán)者在這種信息條件下鉆了空子，利用法律條文中的“合理使用”和“私人目的使用”當(dāng)自己的擋箭牌，最終，因地域的模糊性使得著作權(quán)的侵權(quán)行為難以確定。因此，全球信息化時代的信息資源共享，就出現(xiàn)了很多侵權(quán)和盜版的現(xiàn)象，不管是對侵權(quán)者還是對產(chǎn)權(quán)享有者來說都因這種地域性而處于一種尷尬的局面。

2.信息的共享性與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專屬性的矛盾

由于知識產(chǎn)權(quán)具有其獨特的專屬性，它只屬于一個人或者一組人，而不可能無條件地讓所有人共用，這種專屬性就使得信息資源在較大程度上難以廣泛共享和有效傳播利用。但是人們往往更趨向于自由地得到廉價的信息資源，所以就讓社會上各種侵權(quán)現(xiàn)象有愈演愈烈的趨勢。在這種情況下，有的專家提出自己的觀點：不斷弱化知識產(chǎn)權(quán)的專屬性，有效發(fā)揮其共用價值，就能在保證知識產(chǎn)權(quán)的專屬性的同時，讓信息資源公開、公用、共享的優(yōu)點惠及社會。

3.信息的快速傳遞與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時效性的矛盾

當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展迅速，加劇了信息的產(chǎn)生、擴散速度，同時信息的老化過程也相對加快。也許當(dāng)某種信息所擁有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)剛剛開始的時候，其信息所具備的價值就已經(jīng)面臨被淘汰的風(fēng)險。同樣，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是有時間限制的，一旦過了法律所規(guī)定的保護(hù)期限，其所擁有的專有權(quán)就會失效。隨著信息化的不斷發(fā)展，如果還沒等專有權(quán)失效，信息可能已經(jīng)失去了其價值。知識產(chǎn)權(quán)的實效性與信息資源再生利用息息相關(guān)。如果保護(hù)期限過長，必然會導(dǎo)致有利信息自由流動的長期阻礙，不利于公眾社會對其有效利用，也不利于被保護(hù)信息本身的延展更新。但是，若保護(hù)期限過短，又會產(chǎn)生對知識產(chǎn)權(quán)人保護(hù)不力的嫌疑，有損個體創(chuàng)造的積極性，同樣不利于信息的再生。如何做到既能使權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)得到有效的法律保護(hù)，又能促進(jìn)信息產(chǎn)品在社會中實現(xiàn)最大限度地廣泛傳播，這是一個兩難的問題。

二、信息資源共享過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》，知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)及鄰接權(quán)、專利權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、制止不正當(dāng)競爭權(quán)等智力創(chuàng)作活動所產(chǎn)生的權(quán)利。在當(dāng)今社會生活中，有很多人都在追求生活的極致，讓生活、學(xué)習(xí)和工作變的完美，于是，他們創(chuàng)造性地研究出一些改變我們生活，美化我們生活甚至和生活無關(guān)但是可以創(chuàng)造價值的東西，這些東西是他們智慧的結(jié)晶，承載了他們對于生活的追求，同時他們又希望可以通過自己創(chuàng)造性地活動獲得一定的個人利益，因為這是他們通過自己辛苦勞動得來的成果，情理上，他們的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該得到保護(hù)；另一方面，這種個人利益和成就感的得來是他們再次創(chuàng)造新的信息資源的動力，如果他們個人努力得來的知識產(chǎn)權(quán)沒有得到有效保護(hù)，勢必會導(dǎo)致他們創(chuàng)造性和積極性的降低，這對于社會信息資源的擴充和發(fā)展是極其不利的。

通過相關(guān)調(diào)查得出我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀如下：

圖1 中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)調(diào)查（曾子穎/圖）

從這份調(diào)查報告看出大部分人對于現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不滿意，比如，有46.3%的人認(rèn)為當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)存在的最大問題是維權(quán)成本高，52.78%的人認(rèn)為中國為了維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)成立著作權(quán)協(xié)會等機構(gòu)來運作這條路是對的，但是需要更長時間才能得到體現(xiàn)，41.67%的人認(rèn)為我國知識產(chǎn)權(quán)狀況明顯改善但是依然任重道遠(yuǎn)。綜合分析，造成這種現(xiàn)象的最基本原因就是大眾對于知識產(chǎn)權(quán)的淡漠意識，讓盜版等侵權(quán)的行為越來越猖獗。同時，有62.96%的人認(rèn)為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的有效途徑是加強司法保護(hù)力度，這說明我國的相關(guān)法律還不夠健全，實際中面臨著很多問題，比如投訴無門、各相關(guān)部門相互推脫責(zé)任等現(xiàn)象都是比較嚴(yán)重的。通過這些問題，我們可以了解今后我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做出改善的方向。隨著社會發(fā)展，人們對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識也越來越強，同時我們也應(yīng)該看到，我國政府對于信息資源共享和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這兩方面所做出的努力，比如提出了相關(guān)的行動計劃。該行動計劃中提出要建設(shè)兩大基礎(chǔ)工程：第一是要展開知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量統(tǒng)計入庫，知識產(chǎn)權(quán)要有記錄和統(tǒng)計才能有跡可循，逐漸建立知識產(chǎn)權(quán)的跟蹤記錄習(xí)慣。第二是要不斷鼓勵和發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)方面的相關(guān)人才，只有知識產(chǎn)權(quán)方面的人才引進(jìn)和更新制度有了好的發(fā)展，信息資源共享才能有可靠的保障。在十二屆全國人大二次會議上，有超過30位代表的提案涉及現(xiàn)行的著作權(quán)法，這足以說明知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度得到了重視。

三、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

伴隨網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，信息資源得到廣泛傳播，時代發(fā)展的不斷更新?lián)Q代就要求信息資源要以更快的速度傳播和更新，這種傳播是實現(xiàn)信息資源可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在，這也是現(xiàn)在所要努力的方向。在網(wǎng)絡(luò)的作用下，信息資源共享實際上就是優(yōu)勢資源的混合重組，以一種新的姿態(tài)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，這種姿態(tài)更加促進(jìn)了信息資源的快速傳播。這是一種好的現(xiàn)象，但是，我們不能為了得到更便捷有價值的信息資源就無視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也不能因為過多的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)而阻礙信息資源共享的發(fā)展。所以，在目前大眾知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱、信息資源共享制度不完善的情況下，筆者認(rèn)為，要使信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)該采取以下措施。

（一）加大宣傳，全民參與，法律監(jiān)督

我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不應(yīng)該只是簡單地停留在道德層面。如果竊取別人知識產(chǎn)權(quán)只是受到道德上的譴責(zé)，那么對于竊取者不具有威懾力，不能有效地遏制這種“拿來主義”橫行的惡習(xí)。所以，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要全民參與，法律監(jiān)督。首先，要做到有法可依，有法必依。就目前我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法來說，雖然各方面都有相關(guān)規(guī)定，但對于某些行業(yè)的行為準(zhǔn)則和細(xì)化程度不夠具體；其次，要做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。執(zhí)法人員要有一種一絲不茍的工作態(tài)度，保持相關(guān)法律的神圣感和敬畏感。另外，還要加大力度宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識，實現(xiàn)全民參與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和法律監(jiān)督管理。

面對我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還比較薄弱的情況，我們不僅要建立健全完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，在制定法律過程中，我國要鼓勵自主創(chuàng)新，全民參與，努力維護(hù)其公平公正，不斷提高與國際接軌的能力。可以預(yù)見，在這樣的法律環(huán)境下，很快會形成良好的市場秩序，有力促進(jìn)社會創(chuàng)新，推動社會發(fā)展。在全社會的積極參與下，共同維護(hù)權(quán)利人的利益。

（二）注重信息資源的有效合理利用

如果一味強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么信息資源的利用勢必會受到阻礙，同時也會失去活力，不僅導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)涉及到的個人利益無法保證，而且社會價值也無法實現(xiàn)；信息資源創(chuàng)造出來的價值如果得不到有效利用，也就稱不上是“資源”了。因此，要注重信息資源的合理有效利用，使信息資源實現(xiàn)價值最大化。相關(guān)機構(gòu)一方面要和信息資源出版機構(gòu)和個人做好協(xié)調(diào)工作，另一方面也要結(jié)合現(xiàn)代科技，讓信息資源插上科技的翅膀，實現(xiàn)資源更便捷地服務(wù)于社會大眾，創(chuàng)造最大的社會效益。

（三）采取相互合作促進(jìn)資源共享策略

信息在不斷更新變化中，人們對信息的需求也是無止境的，僅是獲取一些免費的信息資源是無法滿足該需求的，有時候也需要付出更多的成本來獲取更多的資源，要積極采取相互合作，節(jié)約成本，實現(xiàn)信息資源共享。對此我們可以借鑒國外圖書館經(jīng)常采取的策略：當(dāng)個人或者團體無法承擔(dān)這個成本時，則可以選擇與其他組織相互合作，根據(jù)不同的需求對信息進(jìn)行分類，降低成本，有效利用資源，相互之間可以共享，共同受益，達(dá)到信息資源更加有效合理利用的效果。通過這種策略可以幫助信息需求者能夠以更小的成本獲取更多的資源。因此，采取相互合作可以有效地促進(jìn)資源共享策略，實現(xiàn)信息資源價值最大化。

結(jié)語

信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)二者密不可分、相輔相成。信息資源共享有助于達(dá)到緩解信息資源社會分布不均，促進(jìn)社會發(fā)展和國民素質(zhì)的提高，實現(xiàn)國家經(jīng)濟繁榮的目的；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也能保證信息資源傳播的合理性和合法性，為信息資源共享創(chuàng)造一個公平公正合理合法的環(huán)境，保障個人利益，保持信息資源的發(fā)掘活力，促進(jìn)信息資源健康有序的傳播和發(fā)展。所有的知識產(chǎn)權(quán)法都是所處的社會環(huán)境和國家經(jīng)濟發(fā)展所需要的產(chǎn)物，這種情況勢必需要追求信息資源共享和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的平衡，這是社會各界的愿望，決定著國家文化未來的發(fā)展，需要我們共同的努力。

[1] 周若雪.論民事權(quán)利體系[J].青春歲月，2011，（20）：165.

[2] 饒愛民.論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享[J].現(xiàn)代情報，2006，（5）：222-223，225.

[3]趙書民.信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突和協(xié)調(diào)[D].南寧：廣西大學(xué)，2003.

[4]賴影紅.信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)研究[J].科技廣場，2008，（11）：57-58.

[5]楊振力.從辯證角度看信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系[J].江西圖書館學(xué)刊，2008，（2）：81.

[6]湯亞非.文獻(xiàn)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系辨析[J].現(xiàn)代情報，2007，（6）：49-51.

[7]曹秋秀.論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對圖書館信息資源共享的影響[J].民族論壇，2010，（9）：59-60.

[8]徐萍，龐翠華.關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)教育的思考[J].大連大學(xué)學(xué)報，2007，（5）：113-117.

[9]丁璇.保護(hù)、沖突與協(xié)調(diào)[D].合肥：安徽大學(xué)，2006.

[10]王娜，莊琦.論信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].大學(xué)圖書情報學(xué)刊，2009，（1）：15-18.