李孜孜

（中國(guó)石油西南油氣田公司 天然氣經(jīng)濟(jì)研究所，成都 610051）

引言

四川省委書記劉奇葆曾在2010年四川省委經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上指出“川渝合則兩利，爭(zhēng)則兩傷”。因此，川渝地的經(jīng)濟(jì)應(yīng)互動(dòng)發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)兩地經(jīng)濟(jì)的飛躍。

對(duì)川渝兩地經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展，多名學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究。蒲勇健等人（2009年）從比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面對(duì)川渝地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析，提出兩地應(yīng)建立各方面的合作和協(xié)調(diào)，構(gòu)建兩地的協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展[1]。張杰（2006年）選擇了14個(gè)指標(biāo)對(duì)川渝地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了比較研究，提出了促進(jìn)川渝合作發(fā)展的措施[2]。楊順湘（2007年）則從川渝地區(qū)的政府合作方式與途徑，建立川渝經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體等方面進(jìn)行了研究[3，4]。黃河（2008年）等人則從川渝地區(qū)科技合作方面進(jìn)行了研究，提出了川渝在科技方面合作的政策建議[5]。這些學(xué)者都從宏觀角度研究了川渝經(jīng)的合作發(fā)展，但沒有從具體微觀角度入手探討川渝兩地經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的機(jī)制。因此，本文從收入分配角度入手，研究川渝兩地經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展的途徑。

一、川渝兩地經(jīng)濟(jì)概況

（一）四川省經(jīng)濟(jì)概況

2010年，四川省GDP總值達(dá)到17 185.48億元，比上年增長(zhǎng)15.1%，增速比上年提高0.6個(gè)百分點(diǎn)。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值2 483億元，增長(zhǎng)4.4%；第二產(chǎn)業(yè)增加值8672億元，增長(zhǎng)22.0%；第三產(chǎn)業(yè)增加值6 030億元，增長(zhǎng)10.2%。全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15 461元，增長(zhǎng)11.7%。全年農(nóng)民人均純收入5 140元，增收677.5元，增長(zhǎng)15.2%。見表1。

表1 四川省歷年主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)

（二）重慶市經(jīng)濟(jì)概況

2010年，重慶市GDP總值達(dá)到7 925.58億元，按可比價(jià)格計(jì)算，同比增長(zhǎng)17.1%；人均GDP為27 596元，比上年增長(zhǎng)20.4%。見表2。

表2 重慶市歷年主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)

從以上經(jīng)濟(jì)概況可以看出，由于四川省的總盤子大于重慶市，四川省的經(jīng)濟(jì)總量是高于重慶市的；從GDP增長(zhǎng)率來看，川渝兩地在10年間的增長(zhǎng)率都是高于全國(guó)水平的，除了2001年外，川渝兩其地其余年份的GDP增長(zhǎng)率都是兩位數(shù)增長(zhǎng)。

二、川渝兩地收入指標(biāo)的比較分析

（一）人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較

本文選擇了川渝兩地的人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，主要包括人均GDP、人均地方財(cái)政收入、人均城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額、城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)單位職工平均工資、城市居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入，詳見表3。

從這些指標(biāo)可以看出，除農(nóng)村居民人均純收入在2008年以前四川省高于重慶市以外，四川省的其他指標(biāo)都低于重慶市。川渝兩地的人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)呈逐年加大的趨勢(shì)。特別是城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)單位的人均工資，川渝兩地的差距呈直線增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2001年相差1 765元，到2010年相差11 681元，增加了6.6倍；又如人均GDP，2001年川渝相差278元，到2010年時(shí)差距增加到了6 414元，增加了23倍；城市人均居民收入，2010年川渝相差3 639元，較2001年差距272元增加了13倍。詳見表4。

表3 川渝兩地10年間的人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo) （單位：元）

從這些指標(biāo)可以看出，一是川渝兩地的經(jīng)濟(jì)都在快速增長(zhǎng)，兩地的各項(xiàng)人均收入指標(biāo)都不斷增加；二是重慶市的人均收入指標(biāo)高于四川省，且差距逐年擴(kuò)大，表明重慶市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)快于四川省，已大步領(lǐng)先于四川省。

（二）行業(yè)收入指標(biāo)比較

下面從川渝兩地行業(yè)平均工資情況來比較分析。

從重慶市各行業(yè)的平均工資來看，10年間有8年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明金融業(yè)的年均工資最高（表5中加粗體的數(shù)據(jù)），其余2年的最高工資為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；有7年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明第一產(chǎn)業(yè)的年均工資最低（表5中斜體加陰影的數(shù)據(jù)），其余3年是住宿和餐飲業(yè)。詳見表5。

從四川省10年間分行業(yè)的平均工資來看，2001—2006年年均工資最高的行業(yè)是信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)，2007年后年均工資最高的行業(yè)是金融業(yè)（表6中加粗體的數(shù)據(jù)）；2001—2002年年均工資最低的是住宿和餐飲業(yè)，2003—2007年年均工資最低的行業(yè)是農(nóng)林牧漁業(yè)，2008—2010年年均工資最低的是居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)（表6中斜體加陰影的數(shù)據(jù)）。

表4 川渝兩地10年間人均指標(biāo)的差距（單位：元）

表5 重慶市10年間分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資（單位：元）

從行業(yè)年均工資水平來看，川渝兩地也存在發(fā)展不平衡之處。重慶市近幾年年均工資較低的是第一產(chǎn)業(yè)和住宿餐飲業(yè)，而四川省這幾年年均工資較低的是居民服務(wù)其他服務(wù)業(yè)。年均收入最高的近幾年川渝兩地均是金融業(yè)，只是四川省才由其他行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榱私鹑跇I(yè)年均收入最高，而重慶市大部分時(shí)間是由金融業(yè)占據(jù)最高地位。在“十五”之初，四川省的行業(yè)最高和最低收入均高于重慶市的最高和最低收入行業(yè)，但隨著重慶市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，“十五”后期及“十一五”期間，重慶的最高和最低收入行業(yè)的收入水平快速增長(zhǎng)，超過了對(duì)應(yīng)的四川省的最高和最低收入行業(yè)。

綜上所述，無論是從個(gè)人收入情況來看，還是從行業(yè)收入來看，川渝兩地都存在發(fā)展不平衡的情況，重慶市的發(fā)展速度遠(yuǎn)快于四川省，且個(gè)人的收入水平遠(yuǎn)在四川省之上。

表6 四川省10年間分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資（單位：元）

三、促進(jìn)川渝兩地經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展的措施

（一）增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力是川渝經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵

中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組在2002年中國(guó)創(chuàng)新能力報(bào)告中指出，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新呈現(xiàn)出“東強(qiáng)西弱”的格局。重慶市和四川省創(chuàng)新能力分別在全國(guó)排第16位和第12位，處于國(guó)內(nèi)四大集團(tuán)中的第三梯隊(duì)。與重慶市相比，四川省強(qiáng)在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力及技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境上，但重慶市由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民收入水平較好等特點(diǎn)使其在創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益上表現(xiàn)好于四川省。不過，兩地的知識(shí)創(chuàng)造能力、知識(shí)流動(dòng)能力都較差，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用不強(qiáng)，企業(yè)還未成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。

（二）揚(yáng)長(zhǎng)避短，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)代化水平在逐步靠近全國(guó)中游水平，應(yīng)加大科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展即R&D經(jīng)費(fèi)的投入，加快對(duì)外開放的力度，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，努力提高農(nóng)民收入，早日實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的宏偉藍(lán)圖。四川省總體上還處于全國(guó)的中下游水平，主要是由于人口多、農(nóng)業(yè)的比重大，雖然總量在全國(guó)有優(yōu)勢(shì)，但人均水平卻還處于全國(guó)的下游水平，應(yīng)盡力發(fā)揮成都市的科技優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)四川省經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。

（三）川渝合作實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展的先決條件

隨著經(jīng)濟(jì)全球化、世界經(jīng)濟(jì)一體化的日益發(fā)展，地區(qū)之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作顯得尤為重要。我國(guó)在長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的單體城市或行政區(qū)經(jīng)濟(jì)自閉式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，正在受到世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化的強(qiáng)勢(shì)沖擊。因此，同處西部的川渝兩地，只有打破地域界限，強(qiáng)化分工合作，整合兩地資源，朝著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，才能提升兩地的競(jìng)爭(zhēng)力，從而更大地發(fā)揮成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的帶動(dòng)和輻射功能，促進(jìn)西部經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展。

結(jié)語

總之，川渝地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與全國(guó)的平均水平還有一些差距，與東部地區(qū)的差距更大，但兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展各有優(yōu)勢(shì)和特色。兩地應(yīng)取長(zhǎng)補(bǔ)短，不斷提高區(qū)域創(chuàng)新能力，在競(jìng)爭(zhēng)中合作，在合作中競(jìng)爭(zhēng)。要抑制城鄉(xiāng)差距繼續(xù)擴(kuò)大以及農(nóng)民的生活水平相對(duì)城市而言的下降趨勢(shì)，特別應(yīng)重點(diǎn)解決三農(nóng)問題和進(jìn)出口總額占GDP比重低等問題。

[1]蒲勇健，李紹芳.川渝經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析[J].西部金融，2009，（9）：33-35.

[2]張杰.川渝經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的比較研究[J].重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，20（7）：47-49.

[3] 課題組.構(gòu)建川渝間政府合作的途徑研究[J].求索，2007，（3）：148-153.

[4]楊順湘.川渝合作方向選擇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及其經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，12（2）：1-8.

[5]黃河，皮俊峰.川渝科技合作的現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J].中國(guó)科技論壇，2008，（4）：85-89.