楊鳳麗，宓 盛，蔡炳祥，張根良

(1.德清縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江德清 313200;2.新安鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)公共服務(wù)中心，浙江德清 313200)

紋枯病 (Rhizoctonia solani)是水稻生產(chǎn)上分布很廣，為害嚴(yán)重的三大病害之一［1］，在水稻苗期至穗期均可發(fā)病，一般在大田分蘗盛期和末期開始發(fā)病，以孕穗至抽穗期為發(fā)病盛期［2］，主要危害葉鞘，葉片次之，近年來浙北地區(qū)水稻紋枯病普遍發(fā)生，發(fā)生程度達(dá)中等偏重以上，其發(fā)生面積和危害程度居各種病害之首，已成為水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的主要障礙。

浙北地區(qū)以種植單季晚稻為主，栽培方式主要為機(jī)插和直播2種。每年5月底至6月上旬為水稻播種期，7月底至8月初紋枯病開始出現(xiàn)，一般直播田較機(jī)插早7～10 d發(fā)病。此時(shí)正值伏旱天氣，傍晚雷雨天氣增多，田間濕度高，有利于紋枯病的大發(fā)生。加上浙江省受臺風(fēng)天氣影響較重，每年都有臺風(fēng)過境帶來降水，高溫高濕為紋枯病的大流行奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。德清縣每年受紋枯病的影響水稻產(chǎn)量損失率5～10%，嚴(yán)重田塊達(dá)20%。

在肥料選擇上，一般都選擇方便快捷的化肥，加上對磷鉀肥的不夠重視，長期專一使用氮肥，氮肥用量嚴(yán)重偏高［3］，在農(nóng)業(yè)防治紋枯病上失去先機(jī)。多年來，防治紋枯病的主要藥劑為井岡霉素，井岡霉水劑對水稻紋枯病的防治有一定的效果，但防效期短，反復(fù)使用易產(chǎn)生抗性，應(yīng)用效果不佳［4］。近幾年，三唑類、酰胺類、甲氧基丙烯酸酯類等及其復(fù)配藥劑的相繼涌現(xiàn)，為防治水稻紋枯病提供了更多輪換藥劑，有效避免了長期使用單一藥劑所產(chǎn)生的抗性問題，為了進(jìn)一步探索防治水稻紋枯病的高效藥劑，本試驗(yàn)選擇了幾種目前市場上防治紋枯病的主流藥劑進(jìn)行田間防效研究，旨在為生產(chǎn)上推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試作物。單季晚稻，品種為嘉58;供試田塊德清縣新安鎮(zhèn)下舍村沈連堂稻田，前作為冬閑田，肥力中等，土壤為粉心青紫泥土，水稻于2014年6月13日機(jī)插，試驗(yàn)田水稻品種、播種期、栽培管理方式等因素均相同。

供試藥劑。52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑懸乳劑 (浙江世佳科技有限公司生產(chǎn))，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑 (拜耳作物科學(xué)有限公司)，24%噻呋酰胺懸浮劑 (美國陶氏化學(xué)公司生產(chǎn))，30%苯甲·丙環(huán)唑乳油 (瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)，5%己唑醇懸浮劑 (浙江威爾達(dá)化工有限公司生產(chǎn))，10%井岡霉素水劑 (浙江省桐廬匯豐生物化工有限公司)。

1.2 方法

1.2.1 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分2個(gè)大區(qū)域，分別為2次施藥區(qū) (以下簡稱A區(qū))和1次施藥區(qū) (以下簡稱B區(qū))，2大區(qū)域均分7個(gè)處理 (包括空白對照)，重復(fù)3次，每個(gè)大區(qū)域21個(gè)小區(qū)，共計(jì)42個(gè)小區(qū)，小區(qū)間為隨機(jī)排列，面積為24 m2。7個(gè)處理用藥量 (制劑用量)分別為:52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑750 mL·hm-2，75%菌肟·戊唑醇225 mL·hm-2，24%噻呋酰胺225 mL·hm-2，30%苯甲·丙環(huán)唑225 mL·hm-2，5%己唑醇1 050 mL·hm-2，10%井岡霉素1 125 mL·hm-2及清水 (空白對照)，對水量均為675 L·hm-2。

1.2.2 施藥時(shí)間和方法

A區(qū)第1次在發(fā)病初期，于8月5日施藥。藥前調(diào)查平均株病率3.02%;第2次在水稻破口前1周，于8月25日施藥，水稻處于發(fā)病中期。B區(qū)于8月25日施藥，藥前調(diào)查平均株病率已達(dá)13.27%。施藥方式采用工農(nóng)16 L型手動背負(fù)式農(nóng)用噴霧器噴霧。

1.2.3 調(diào)查時(shí)間、次數(shù)和方法

A區(qū)田間調(diào)查3次，分別為第1次施藥前、第1次施藥后10 d(8月15日)，以及病情穩(wěn)定后(9月19日)。

采用對角線五點(diǎn)取樣法，每小區(qū)取5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)100株。統(tǒng)計(jì)病株數(shù)和病株嚴(yán)重度 (分級)，分別計(jì)算株病率和病情指數(shù)，根據(jù)處理小區(qū)與空白對照區(qū)的病情指數(shù)來計(jì)算防治效果。紋枯病嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn) (以株為單位)為:0級，全株無病;1級，第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病 (劍葉為第1葉片);2級，第3葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;3級，第2葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;4級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;5級，全株發(fā)病或枯死［5］。

2 結(jié)果與分析

2.1 A區(qū)施藥1次防效

由表1可知，6種處理在紋枯病發(fā)病初期使用均有明顯的防治效果，24%噻呋酰胺表現(xiàn)最好，平均防效達(dá)90.44%，10%井岡霉素表現(xiàn)最差，平均防效僅為63.35;52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑、75%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙環(huán)唑防效良好，平均防效均在80%以上。相比之下，5%己唑醇防效稍差。方差分析顯示，24%噻呋酰胺、52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑、75%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙環(huán)唑之間均無顯著性差異，5%己唑醇平均防效與52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑和24%噻呋酰胺處理之間均有顯著性差異，但未達(dá)到極顯著差異，10%井岡霉素與除5%己唑醇外的其他4種處理有極顯著性差異。

表1 不同處理施藥后對水稻紋枯病防治效果

2.2 A區(qū)施藥2次防效

表1顯示，各處理在水稻紋枯病發(fā)病中期第2次使用后，防效均較穩(wěn)定。相比第1次施藥，52.5%三環(huán)丙環(huán)唑、24%噻呋酰胺、5%己唑醇、30%苯甲·丙環(huán)唑的平均防效均有小幅提高，75%肟菌·戊唑醇基本持平，10%井岡霉素防治效果有所降低，6個(gè)處理的防效趨勢與第1次施藥后基本相同，24%噻呋酰胺最高，達(dá)91.67%;其次是52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑、75%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙環(huán)唑，平均防效均在80%以上，5%己唑醇平均防效為77.50%，效果表現(xiàn)尚可;10%井岡霉素防治效果較差，僅為59.54%。方差分析顯示，52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑、24%噻呋酰胺、75%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙環(huán)唑之間無顯著差異，5%己唑醇與24%噻呋酰胺有極顯著差異，10%井岡霉素與其他5個(gè)處理均有極顯著差異。

2.3 B區(qū)施藥后防效

由表1可知，各處理在水稻紋枯病發(fā)病中期使用1次，防效明顯不如發(fā)病初期使用，且大大降低。24%噻呋酰胺防效最好，平均為71.16%;其次為75%肟菌·戊唑醇和5%己唑醇，平均為60.81%和58.45%;52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑、30%苯甲·丙環(huán)唑防效較差，平均為50.73%和52.18%;10%井岡霉素最差，平均為42.47%。方差分析顯示，24%噻呋酰胺與其他5種處理均有極顯著差異，75%肟菌·戊唑醇和5%己唑醇無顯著差異，5%己唑醇與52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑有顯著差異，10%井岡霉素與其他5種處理均有極顯著差異。

2.4 安全性

通過藥后觀察發(fā)現(xiàn)，所有小區(qū)水稻植株生長正常，未見其他明顯不良影響，表明本試驗(yàn)所有藥劑均可用于防治水稻紋枯病。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)表明，6種殺菌劑對紋枯病均有不同程度的防效。24%噻呋酰胺、75%肟菌·戊唑醇、52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑、30%苯甲·丙環(huán)唑施藥2次防治紋枯病效果顯著。24%噻呋酰胺表現(xiàn)出良好的預(yù)防和治療效果，75%肟菌·戊唑醇、52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑、30%苯甲·丙環(huán)唑表現(xiàn)出就較好的預(yù)防效果，但治療性較差。常規(guī)藥劑5%己唑醇預(yù)防效果不理想，但治療性和75%肟菌·戊唑醇相當(dāng)，傳統(tǒng)藥劑10%井岡霉素在預(yù)防性和治療性方面均表現(xiàn)較差。

2014年浙北地區(qū)水稻紋枯病局部發(fā)生較重，部分種植戶未按農(nóng)業(yè)部門科學(xué)指導(dǎo)用藥預(yù)防紋枯病，加之天氣高溫高濕的氣候條件，導(dǎo)致局部田塊紋枯病迅速蔓延，此時(shí)若選用的防治藥劑不當(dāng)，則直接造成水稻減產(chǎn)。因此，水稻紋枯病的防治關(guān)鍵在于預(yù)防。

綜合考慮防效、用藥成本、持效期、延緩抗藥性等因素認(rèn)為，24%噻呋酰胺、75%肟菌·戊唑醇、52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑、30%苯甲·丙環(huán)唑與常規(guī)藥劑5%己唑醇交替使用，時(shí)間在水稻分蘗末期和破口前1周。若重點(diǎn)考慮人工施藥成本，則24%噻呋酰胺、75%肟菌·戊唑醇、52.5%三環(huán)·丙環(huán)唑、30%苯甲·丙環(huán)唑交替連續(xù)使用2次，時(shí)間在水稻分蘗末期和破口前1周。若紋枯病已發(fā)生，則在初期施藥;若紋枯病大爆發(fā)，則直接選用24%噻呋酰胺，用水量均為675 L·hm-2。

［1］ 桑海旭，王干，王井士，等.防治水稻紋枯病的藥劑篩選及防治適期探索試驗(yàn) ［J］.北方水稻，2012，42(4):11-14，22.

［2］ 李明桃.水稻紋枯病的病理學(xué)特征與防治方法 ［J］.農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2012，2(5):1-3，7.

［3］ 董海兵，朱鳳生，張國林.水稻紋枯病重發(fā)原因及藥劑防治技術(shù) ［J］.農(nóng)技服務(wù)，2011，28(4):449-450，549.

［4］ 任壽美，徐優(yōu)良，蔡宏芹，等.新型生物農(nóng)藥防治水稻紋枯病試驗(yàn)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2013，12(3):41-43.

［5］ 羅志會，李惠，劉慕蘭，等.25%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑和乳油對水稻紋枯病的防治效果對比研究 ［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2014，13(2):49-51.