郭毅

從去年北京文化局批準5家機構(gòu)從事藝術(shù)品鑒定，到最近國家文物局批準7家單位針對社會公眾開展民間收藏文物鑒定試點工作，這種行政部門直接干預(yù)批準鑒定機構(gòu)的做法民間怎么看？民間文物藝術(shù)品鑒定市場究竟該如何管理？

吳少華（上海市收藏協(xié)會會長）：

政府不應(yīng)該沖到第一線

面對藝術(shù)品和文物鑒定市場的混亂局面，國家應(yīng)該盡快進行相關(guān)法律條令的建立，對于不合規(guī)的行為進行堅決打擊，塑造一個良好的市場環(huán)境，起到一個裁判的作用。而這次國家文物局批準了7家機構(gòu)鑒定試點，直接沖到了第一線，在我看來是一個值得商榷的現(xiàn)象。

近幾年，中國藝術(shù)品市場已經(jīng)超過了美國和英國，成為全球一個新的增長點。但是中國的文物鑒定卻仍處在計劃經(jīng)濟時代。快速增長的消費市場滿足不了，才會有大量質(zhì)量不高的鑒定機構(gòu)出現(xiàn)，嚴重破壞了藝術(shù)品市場和鑒定機構(gòu)的公信力。

在這種情況下，應(yīng)該尊重市場發(fā)展的客觀規(guī)律，優(yōu)勝劣汰。政府應(yīng)該出臺相關(guān)政策，及時淘汰擾亂市場的鑒定機構(gòu)，同時鼓勵第三方民間鑒定機構(gòu)—這類鑒定機構(gòu)經(jīng)過了長期的市場考驗，能夠得到消費者的歡迎，這種鑒定機構(gòu)應(yīng)該成為主流。在國外，有影響力和公信力的藝術(shù)品鑒定機構(gòu)都是屬于獨立的第三方，并經(jīng)過了長期的市場考驗。

魏堅（中國人民大學(xué)歷史系教授）：

立法與監(jiān)管最重要

中國的文物鑒定市場比較混亂，各類鑒定機構(gòu)魚龍混雜，各類鑒寶節(jié)目層出不窮，當務(wù)之急是規(guī)范文物鑒定市場，而規(guī)范文物鑒定市場最重要的是立法和執(zhí)行。

國家應(yīng)該迅速針對文物鑒定市場的亂象制定相關(guān)法律法規(guī)，從鑒定機構(gòu)的設(shè)立、流程、以及日常監(jiān)管制定一整套的實施細則，這才是治本之計。其次在法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，對違反規(guī)定的機構(gòu)進行堅決打擊，正本清源，凈化鑒定市場的環(huán)境；對符合相關(guān)要求的機構(gòu)大力支持，重點培養(yǎng)，提高鑒定市場的整體素質(zhì)。

只有規(guī)范了鑒定市場，讓擾亂市場的行為無處遁形，才會吸引更多有實力的鑒定人才參與進來，共同打造良好的文物鑒定市場。國家也可以打造交流平臺，讓藏家、鑒定機構(gòu)、學(xué)者、博物館互通有無，讓假專家沒有生存空間。

胡申南（上海收藏家）：

樹立標桿才會有效

國家管理鑒定市場的一個重要原則就是要樹立標桿，重點推出一些實力強的鑒定機構(gòu)。尤其是鑒定市場魚龍混雜的局面下，這種標桿的意義更為重大。我們在市場上看到許多鑒定機構(gòu)，但是有時候很難去判斷鑒定機構(gòu)的好壞。這次國家文物局批準了7家，其實為我們民間藏家判斷鑒定機構(gòu)提供了一個參考。如果可以的話，未來能不能把鑒定機構(gòu)的標準公開化，讓我們可以更方便判斷出鑒定機構(gòu)的好壞。

在樹立標桿的同時，也要治理一些不合格的鑒定機構(gòu)，尤其是只收錢不管鑒定的機構(gòu)。中國鑒定市場出現(xiàn)問題大部分都和這個群體有關(guān)系。如果能夠有一個大家都比較信服的文物鑒定機構(gòu)，這樣就會減少一些不必要的爭論。