孫 草,杜趙群
(東華大學(xué)紡織面料技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海 201620)
織物硬挺度為織物的基本風(fēng)格之一,是決定織物造型美和消費(fèi)者喜好的關(guān)鍵指標(biāo)之一,如西服的挺括、針織內(nèi)衣的貼身柔軟、非織造布的硬挺等??椢镉餐Χ鹊目陀^實(shí)驗(yàn)測(cè)試[1-3]可有效評(píng)價(jià)其使用,如皮革類非織造布的硬挺度測(cè)試能更好地指導(dǎo)其在服用、家紡上的應(yīng)用,針織物測(cè)試可以使其在內(nèi)衣上達(dá)到更好的舒適度,機(jī)織物測(cè)試使其在西服、西褲等選材上更具指導(dǎo)意義。
織物硬挺度風(fēng)格的測(cè)試方法常見(jiàn)的為KES、FAST、PhabrOmeter等[4-6],以上基本上為小應(yīng)力下的織物硬挺度定量測(cè)試,對(duì)于非織物、大衣等硬挺試樣的測(cè)試就變得較為困難,且分析繁瑣、儀器價(jià)格昂貴,而未能得到廣泛應(yīng)用,因此,國(guó)內(nèi)外企業(yè)所常采用簡(jiǎn)易的斜面法測(cè)試儀分析織物硬挺度[4],依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18318.1—2009《紡織品 彎曲性能的測(cè)定第1部分:斜面法》和GB/T 18318.2—2009《紡織品彎曲性能的測(cè)定第2部分:心形法》。該方法測(cè)試簡(jiǎn)易,成本低,但織物試樣制備過(guò)程中一端由于拆紗差異對(duì)結(jié)果影響較大,對(duì)剛硬的非織物和柔軟的針織物而言其測(cè)試亟待解決;基于此類原理的心形法測(cè)試織物的硬挺度,是將織物彎成心形形狀,測(cè)試彎曲剛度和長(zhǎng)度,但對(duì)于柔軟織物而言,造型接近,分辨率低。
據(jù)此,本文基于紡織品性能測(cè)試儀(CHES-FY)對(duì)織物硬挺度進(jìn)行測(cè)試[7-8],探索其在測(cè)試織物柔軟硬挺度方面的實(shí)用性,選用針織布、機(jī)織布、非織造布和復(fù)合材料等柔軟、硬挺顯著差異,測(cè)試指標(biāo)值為寬范圍的試樣進(jìn)行測(cè)試,并與斜面法和心形法進(jìn)行對(duì)比測(cè)試,驗(yàn)證該系統(tǒng)測(cè)試的可適性。
CHES-FY系統(tǒng)及主要機(jī)構(gòu)[9]如圖1(a)所示,由托針、雙U形針、夾頭、主機(jī)和控制器構(gòu)成。實(shí)驗(yàn)時(shí)將試樣夾持在夾頭上,由托針完成試樣的抽拔。
托針抽拔織物的抽拔力由與托針相連的力傳感器獲得,抽拔距離由托針移動(dòng)速度和采樣頻率計(jì)算獲得,所得抽拔力-位移曲線如圖1(b)所示。根據(jù)織物的抽拔變形形態(tài)與抽拔力-位移曲線形態(tài),可知曲線特征值與織物的彎曲性能存在相關(guān)性。原因在于試樣在抽拔過(guò)程中存在彎曲變形,當(dāng)托針托起試樣至雙U形針間的織物試樣為水平直線形態(tài),托針和雙U形針構(gòu)成三點(diǎn)梁結(jié)構(gòu)[10]對(duì)試樣實(shí)施彎曲變形,為彎曲階段的開(kāi)始位置,終止于抽拔力達(dá)到最大力值開(kāi)始下降位置??蓮膹澢A段的抽拔力-位移曲線提取左斜率k、峰值力Y和左面積S,因此,左斜率、峰值力和左面積用于CHES-FY系統(tǒng)評(píng)價(jià)織物的彎曲性能。
實(shí)驗(yàn)樣品規(guī)格:機(jī)織物經(jīng)緯向尺寸分別為200mm×20mm;針織物、非織造布、復(fù)合材料尺寸為200mm×20mm。所有試樣在溫度為(20±2)℃,濕度為(65±3)%的條件下平衡24 h。實(shí)驗(yàn)測(cè)試中的儀器參數(shù)設(shè)置為:定夾頭距離60mm,夾頭到雙壓針的距離60mm,壓針直徑2mm,壓針間距離10mm。
根據(jù)斜面法彎曲性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)(如圖2所示),將矩形試樣放在水平平臺(tái)上,試樣長(zhǎng)軸與平臺(tái)長(zhǎng)軸平行,沿平臺(tái)長(zhǎng)軸方向推進(jìn)試樣,使其伸出平臺(tái)并在自重下彎曲,伸出端懸空,由尺子壓住平臺(tái)上試樣的另一部分。當(dāng)試樣的頭端通過(guò)平臺(tái)的前緣達(dá)到與水平線呈41.5°傾角斜面時(shí),可得彎曲長(zhǎng)度。
圖1 CHES-FY系統(tǒng)示意圖和典型曲線圖Fig.1 System diagram of CHES-FY system and typicalcurve.(a)System diagram of CHES-FY system;(b)Typical pulling-out force&displacement curve
圖2 斜面法示意圖Fig.2 Schematic of Cantilever bending meter
實(shí)驗(yàn)樣品規(guī)格:機(jī)織物經(jīng)、緯向尺寸分別為250mm×25mm;針織物、非織造布、復(fù)合材料尺寸為250mm×25mm。所有試樣在溫度為(20±2)℃、濕度為(65±3)%的條件下平衡24 h。
心形法測(cè)試原理如圖3所示,把長(zhǎng)方形試樣兩端反向疊合后夾在試驗(yàn)架上,試樣呈心形懸掛,測(cè)定心形環(huán)的高度,依此評(píng)定織物的彎曲性能。
圖3 心形法試樣及試樣夾持Fig.3 Schematic diagram of Heart Loop test
實(shí)驗(yàn)樣品規(guī)格:機(jī)織物經(jīng)、緯向尺寸分別為250mm×20mm;針織物、非織造布、復(fù)合材料尺寸為250mm×20mm。所有試樣在溫度為(20±2)℃,濕度為(65±3)%的條件下平衡24 h。
實(shí)驗(yàn)共選擇20塊織物試樣,其中1號(hào)~3號(hào)為非織造布,4號(hào)為復(fù)合材料,5號(hào)和6號(hào)為針織布,7號(hào)為超高分子量聚乙烯纖維布,8號(hào)~20號(hào)為機(jī)織布。試樣的厚度和面密度如表1所示。
表1 20種試樣的規(guī)格Tab.1 Specifications of 20 samples
分別采用CHES-FY系統(tǒng)、斜面法、心形法對(duì)織物進(jìn)行彎曲性能測(cè)試,測(cè)試結(jié)果如表2所示。從表2的測(cè)試結(jié)果可知:由于1號(hào)試樣很硬,伸出的長(zhǎng)度超過(guò)儀器范圍,故斜面法對(duì)1號(hào)試樣無(wú)法進(jìn)行測(cè)試;心形法測(cè)試的彎曲長(zhǎng)度數(shù)值很接近,由于誤差的存在可能無(wú)法進(jìn)行彎曲性能測(cè)試。而CHES-FY系統(tǒng)能測(cè)試上述20種試樣,且測(cè)試指標(biāo)結(jié)果對(duì)于柔軟和硬挺的織物存在明顯差異,較斜面法和心形法而言,可清晰地表達(dá)織物彎曲硬挺度的差異。
表2 20種試樣的測(cè)試結(jié)果Tab.2 Experimental results of 20 samples
基于對(duì)CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試的實(shí)驗(yàn)分析,首先分別作每個(gè)變量與織物斜面法的彎曲長(zhǎng)度的線性回歸分析,結(jié)果如圖4~6所示??梢钥闯?,3個(gè)變量與織物斜面法的彎曲長(zhǎng)度L之間有較好的線性關(guān)系。分析三者與斜面法彎曲長(zhǎng)度的相關(guān)性知,三者與斜面法的相關(guān)系數(shù)分別為 0.934、0.905、0.858,說(shuō)明用CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試與斜面法的彎曲長(zhǎng)度有較好的相關(guān)性,CHES-FY系統(tǒng)可準(zhǔn)確地測(cè)量織物的彎曲性能。
圖4 左斜率k與斜面法彎曲長(zhǎng)度的線性回歸分析Fig.4 Linear regression analysis of left slope k and bending length of Cantilever test
圖5 峰值Y與斜面法彎曲長(zhǎng)度的線性回歸分析Fig.5 Linear regression analysis of peak Y and bending length of Cantilever test
圖6 CHES-FY的左面積S與斜面法彎曲長(zhǎng)度的線性回歸分析Fig.6 Linear regression analysis of left area S and bending length of Cantilever test
CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試曲線特征值中的左斜率k、峰值Y和左面積S與織物彎曲性能相關(guān),利用SPSS軟件將CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試中的3個(gè)相關(guān)特征值與斜面法測(cè)得彎曲長(zhǎng)度作多元線性回歸分析,可更優(yōu)地表征織物的彎曲性能。
采用SPSS相關(guān)性分析中的進(jìn)入法對(duì)提取特征指標(biāo):左斜率k、峰值Y和左面積S(自變量)與斜面法測(cè)試時(shí)的彎曲長(zhǎng)度(因變量)進(jìn)行多元線性回歸分析。由于采用進(jìn)入法,沒(méi)有剔除變量,保留了全部3個(gè)變量,其多元回歸結(jié)果如表3所示。
表3 回歸方程中的回歸系數(shù)(斜面法)Tab.3 Regression coefficient of regression equation(cantilever test)
多元線性回歸系數(shù)R為0.926,說(shuō)明回歸方程建立的比較好,所以回歸方程可滿足線性與方差齊性的假設(shè)且擬合效果好。方差分析結(jié)果表明,當(dāng)回歸方程包含3個(gè)不同自變量時(shí),其顯著性概率小于0.001,即拒絕總體歸回系數(shù)為0的假設(shè),因此,最終方程應(yīng)包含著3個(gè)變量。
由表3中回歸結(jié)果分析得出其多元線性回歸方程為L(zhǎng)=1.872+10.147k-2.184Y+0.204S。
為了分析CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試實(shí)驗(yàn)過(guò)程中提取的曲線特征值(左斜率k、峰值Y和左面積S)與心形法測(cè)得的彎曲長(zhǎng)度的關(guān)系,首先分別作每個(gè)變量與心形法的彎曲長(zhǎng)度的線性回歸分析,結(jié)果如圖7~9所示??梢钥闯?,3個(gè)變量與織物心形法的彎曲長(zhǎng)度之間有較好的線性關(guān)系,CHES-FY系統(tǒng)的左斜率k、峰值Y和左面積S與心形法的彎曲長(zhǎng)度的相關(guān)系數(shù)分別為 0.646、0.642、0.648,說(shuō)明用 CHES-FY系統(tǒng)與心形法測(cè)試的彎曲長(zhǎng)度具有很好的相關(guān)性,CHES-FY系統(tǒng)能較為準(zhǔn)確地測(cè)量織物的彎曲性能。
圖7 CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試的左斜率k與心形法彎曲長(zhǎng)度的線性回歸分析Fig.7 Linear regression analysis of left slope k and bending length of Heart Loop test
對(duì)于CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試曲線特征值中的左斜率k、峰值Y和左面積S,采用SPSS軟件分析與心形法測(cè)得彎曲長(zhǎng)度的多元線性回歸關(guān)系,采用SPSS相關(guān)性分析中的進(jìn)入法分析左斜率k、峰值Y和左面積S(自變量)與心形法測(cè)試時(shí)的彎曲長(zhǎng)度進(jìn)行多元線性回歸分析,結(jié)果如表4所示。
由表4可知,多元線性回歸系數(shù)R為0.838,說(shuō)明回歸方程建立的比較好。方差分析結(jié)果表明,當(dāng)回歸方程包含3個(gè)不同自變量時(shí),其顯著性概率小于0.001,即拒絕總體歸回系數(shù)為0的假設(shè),因此,最終方程應(yīng)包含3個(gè)變量,其方程擬合效果較好。
圖8 CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試的峰值Y與心形法彎曲度的線性回歸分析Fig.8 Linear regression analysis of peak Y and bending length of Heart Loop test
圖9 CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試的左面積S與心形法彎曲長(zhǎng)度的線性回歸分析Fig.9 Linear regression analysis of left area S and bending length of Heart Loop test
表4 回歸方程中的回歸系數(shù)(心形法)Tab.4 Regression coefficient of regression equation(heart loop test)
表4為回歸結(jié)果分析表,其多元線性回歸方程為L(zhǎng)=4.246+4.26k-0.861Y+0.079S。
在分析了CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試特征值與斜面法、心形法測(cè)試結(jié)果的相關(guān)性之后,為了進(jìn)一步確定CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試是否能有效地表征織物彎曲性能,對(duì)當(dāng)前條件下的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行了靈敏度(對(duì)不同硬挺度織物的區(qū)分和硬挺測(cè)試數(shù)據(jù)的范圍作為本次測(cè)量的靈敏度)和重現(xiàn)性分析。
2.4.1 CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試特征值的靈敏度
為了定量表征CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試的優(yōu)越性,采用左斜率、峰值和左面積的靈敏度[9]作為評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)20組CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試的曲線特征值和斜面法、心形法的彎曲長(zhǎng)度進(jìn)行靈敏度分析,結(jié)果如表5所示。
表5 CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試和斜面法、心形法靈敏度分析Tab.5 Sensitivity analysis of CHES-FY system test,Cantilever test and Heart Loop test
由表5知,CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試的曲線3個(gè)特征值的 CV值和極差分別是 1.15、2.93,1.09、2.71,1.03、2.11,而斜面法和心形法的CV值和極差分別為 0.23、0.62;0.2、-0.19,CHES-FY 系統(tǒng)特征值的CV值和極差比斜面法和心形法的測(cè)試值的CV值和極差都高,說(shuō)明CHES-FY系統(tǒng)能更好地區(qū)分不同硬挺度的織物及更廣泛的測(cè)試數(shù)據(jù)范圍,表明CHES-FY系統(tǒng)有更高的靈敏度,能區(qū)分明顯差異的柔軟和硬挺織物,也能區(qū)分硬挺度較為接近的織物。
斜面法測(cè)試彎曲長(zhǎng)度中1號(hào)試樣無(wú)法進(jìn)行測(cè)量,心形法測(cè)試結(jié)果非常接近,表明難以區(qū)分硬挺接近的織物試樣;而CHES-FY系統(tǒng)不僅定量測(cè)試了其彎曲性能,而且能較大地區(qū)分硬挺度接近的織物,表明其測(cè)試靈敏度高,測(cè)試試樣的適用性更廣。
2.4.2 3臺(tái)儀器測(cè)試的重現(xiàn)性
在相同實(shí)驗(yàn)條件下,用CHES-FY系統(tǒng)對(duì)20種試樣進(jìn)行了3次重復(fù)測(cè)試,在測(cè)試曲線中分別提取左斜率、峰值和左面積,并根據(jù)已經(jīng)分析出來(lái)的斜面法彎曲長(zhǎng)度與3個(gè)指標(biāo)的方程關(guān)系:L=1.872+10.147k-2.184Y+0.204S,將3個(gè)指標(biāo)帶入方程,得到理論彎曲長(zhǎng)度值;然后,計(jì)算試樣3次重復(fù)測(cè)時(shí)所得的彎曲長(zhǎng)度的CV值;同時(shí)計(jì)算斜面法和心形法的彎曲長(zhǎng)度的CV值,其結(jié)果見(jiàn)表6。
表6 20組試樣的CV值Tab.6 CV of 20groups of sample
從表6可以看出,所測(cè)織物試樣的彎曲長(zhǎng)度的CV值全部小于5%,說(shuō)明在本文實(shí)驗(yàn)參數(shù)組合下,CHES-FY、斜面法和心形法的測(cè)試結(jié)果穩(wěn)定,重復(fù)性好,可有效地用于測(cè)試試樣的彎曲性能。
基于CHES-FY系統(tǒng)測(cè)試的彎曲階段的特征值較為穩(wěn)定,并能高靈敏度地鑒別硬挺度接近的織物和寬范圍的適用性,表明儀器在測(cè)試非織造、復(fù)合材料、針織、機(jī)織等織物彎曲性能的穩(wěn)定性較好,可以比較穩(wěn)定、真實(shí)地反映織物的彎曲性能。
本文在相同實(shí)驗(yàn)條件下采用CHES-FY系統(tǒng)對(duì)20組織物試樣(包含非織造布、復(fù)合材料、針織物、機(jī)織物)進(jìn)行了測(cè)試,從抽拔力-位移曲線上提取左斜率、峰值和左面積3個(gè)特征值;采用SPSS對(duì)3個(gè)特征值與斜面法、心形法的彎曲長(zhǎng)度進(jìn)行了相關(guān)性分析,結(jié)果表明相關(guān)性較好。同時(shí),對(duì)CHES-FY系統(tǒng)的靈敏度和實(shí)驗(yàn)重現(xiàn)性進(jìn)行了分析,其靈敏度遠(yuǎn)高于斜面法和心形法測(cè)試彎曲性能,實(shí)驗(yàn)重現(xiàn)性穩(wěn)定。CHES-FY系統(tǒng)能較為準(zhǔn)確清晰地反映織物的彎曲性能,并且有很好的靈敏度和實(shí)驗(yàn)重現(xiàn)性,因此,能客觀準(zhǔn)確地表達(dá)織物的硬挺性能。
[1]PARK J W,OH A G.Bending rigidity of yarns[J].Textile Research Journal,2006,76(6):478 -485.
[2]VASSILIADIS S,KALLIVRETAKI A,DOMVOGLOU D,et al.Mechanical analysis of woven fabrics:the state of the art[J].Advances in Modern Woven Fabrics Technology,2011,27(7):41 -64.
[3]KANG T J,JOO K H,LEE K W.Analyzing fabric buckling based on nonlinear bending properties[J].Textile Research Journal,2004,74(2):172 -177.
[4]ABBOTT N J.The measurement of stiffness in textile fabrics[J].Textile Research Journal,1951,21(6):435-441.
[5]PAN N,YEN K C.Physical interpretations of curves obtained through the fabric extraction process for handle measurement[J].Textile Research Journal,1992,62(5):279-290.
[6]PAN N.Quantification and evaluation of human tactile sense towards fabrics[J].International Journal of Design and Nature,2007,1(1):48-60.
[7]MINAZIO P G.FAST-fabric assurance by simple testing[J].International Journal of Clothing Science and Technology,1995,7(2/3):43-48.
[8]DU Z Q,ZHOU T,YAN N,et al.Measurement and characterization of bending stiffness for fabrics[J].Fibers and Polymers,2011,12(1):104 -110.
[9]SUN C,GAO R,DU Z,et al.Determination of optimal system parameters to measure bending property of fabric based on the CHES-FY system[J].Fibers and Polymers,2014,15(4):874 -881.
[10]DU Z,GAO R,ZHOU T,et al.Effects of parameters on mass index of the CHES-FY system[J].Fibers and Polymers,2014,15(1):175 -180.