徐志遠(yuǎn)，布媧鶼·阿布拉，丁世豪

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，烏魯木齊 830052)

哈薩克斯坦與中國(guó)有著1 700km的陸上邊境線，同時(shí)也是第二、第三條亞歐大陸橋的必經(jīng)之路，作為中亞地區(qū)最富有的國(guó)家，無疑與中國(guó)之間的貿(mào)易活動(dòng)繁榮于周邊其它國(guó)家，使其成為中國(guó)在中亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴國(guó)。特別地，隨著習(xí)近平主席在哈薩克斯坦演講時(shí)對(duì)于“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，進(jìn)一步從國(guó)家層面上奠定了中哈貿(mào)易愈加繁榮的基礎(chǔ);然而從市場(chǎng)份額上，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在哈進(jìn)口中的比重仍然較低，存在較大的發(fā)展空間，因此在新的對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)下，研究中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題，將有利于促進(jìn)中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)開拓哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義［1］。

1 中國(guó)出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易狀況

2004年以來，中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口總體保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，2004～2007年出口額從69．24百萬美元增長(zhǎng)到133．45百萬美元，增長(zhǎng)92．72%，2008～2010年主要受國(guó)際金融危機(jī)的影響，抑制出口增速，3年僅增長(zhǎng)4．81%;2011年急速恢復(fù)，一直到2013年始終維持平均10．77%的年增長(zhǎng)。2013年出口達(dá)到320．17百萬美元。

市場(chǎng)份額方面，考察期內(nèi)中國(guó)對(duì)哈出口農(nóng)產(chǎn)品占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重基本上呈緩慢上升趨勢(shì)，但所占份額仍處于較低水平，2004年占比為0．19%，2009年達(dá)到最高，達(dá)到0．37%，之后有所下降，但仍維持在0．34%左右，特別是2013年該比重下降狀況明顯，可能是由于中國(guó)對(duì)東盟出口的快速增長(zhǎng)拉升了中國(guó)的出口增速，并最終顯著高于中國(guó)對(duì)哈出口增長(zhǎng)所引致的結(jié)果 (圖1)。

2 中國(guó)出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析［2-3］

該文采用trade map數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，按照HS1996分類標(biāo)準(zhǔn)，將農(nóng)產(chǎn)品分為5大類，包括前4類的全部產(chǎn)品和第11類的部分產(chǎn)品。結(jié)果顯示，2004年中國(guó)出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品主要包括9章產(chǎn)品，占中國(guó)對(duì)哈出口農(nóng)產(chǎn)品總額的81．45%，其中第1類中含有2章產(chǎn)品 (2、4章)，第2類中含有3章產(chǎn)品 (8、9、11章)，第4類中含有3章產(chǎn)品 (19、20、21章)，第11類中含有1章產(chǎn)品 (51章);到2013年，中國(guó)出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品種類增長(zhǎng)到11章，占中國(guó)對(duì)哈出口農(nóng)產(chǎn)品總額的98．41%，其中第1類中含有1章產(chǎn)品 (3章)，第2類中含有4章產(chǎn)品 (7、8、9、12章)，第4類中含有4章產(chǎn)品 (16、19、20、21章)，第11類中含有2章產(chǎn)品 (51、52章)。

圖1 中國(guó)出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品總量表資料來源:trade map數(shù)據(jù)整理計(jì)算

對(duì)比分析表明，2004～2013年，第3章 (魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其它水生無脊椎動(dòng)物)及第16章 (肉、魚;甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其它水生無脊椎動(dòng)物的制品)2章農(nóng)產(chǎn)品對(duì)哈出口增長(zhǎng)明顯，2004年出口占比僅為0．46%，到2013年該比例達(dá)到1．87%。同時(shí)，第8章、第20章果蔬類農(nóng)產(chǎn)品在維持其主要出口農(nóng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上均在2013年呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)，第51章農(nóng)產(chǎn)品出口占比雖然呈下降表現(xiàn)，但仍為中國(guó)對(duì)哈主要出口農(nóng)產(chǎn)品;特別是第52章棉花產(chǎn)品2004年出口額僅為0．28百萬美元，到2013年增長(zhǎng)到21．93百萬美元，占比達(dá)到6．85%，成為對(duì)哈主要出口農(nóng)產(chǎn)品，具體來講，中國(guó)對(duì)哈出口棉花產(chǎn)品主要集中于棉紗線與棉機(jī)織物等棉花加工類產(chǎn)品，而作為棉花進(jìn)口大國(guó)，中國(guó)進(jìn)口的棉花產(chǎn)品則主要是原棉與廢棉等棉花初級(jí)產(chǎn)品;說明近年來我國(guó)對(duì)哈出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)正發(fā)生變化，由初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品出口向加工農(nóng)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)化 (表1)。

3 中國(guó)出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析［4-5］

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) (RCA)可以反映一個(gè)國(guó)家某類產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，該文根據(jù)該指數(shù)，遵循比較優(yōu)勢(shì)的基本邏輯，構(gòu)造相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RRCAijm=RCAim/RCAjm，即i、j兩國(guó)在m產(chǎn)品上的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)之比;用以表示中國(guó)相對(duì)于哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相對(duì)優(yōu)勢(shì)大小，RRCA=1，表示中哈兩國(guó)在某種產(chǎn)品上有均等的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因而兩國(guó)的該種產(chǎn)品貿(mào)易存在較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系［1］;RRCA＜1，表示中國(guó)相對(duì)于哈薩克斯坦在某種產(chǎn)品貿(mào)易方面存在較弱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，RRCA值越小，相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)越明顯;反之，RRCA＞1，表示中國(guó)相對(duì)于哈薩克斯坦在某種產(chǎn)品貿(mào)易方面存在更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，RRCA值越大，相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越明顯;RRCA越趨向于兩端，兩國(guó)就越容易在該產(chǎn)品上產(chǎn)生貿(mào)易。該文通過測(cè)算中國(guó)與哈薩克斯坦兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的RRCA指數(shù)，比較兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的相對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而找出兩國(guó)各類農(nóng)產(chǎn)品存在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)情況。

表1 中國(guó)出口哈薩克斯坦主要農(nóng)產(chǎn)品金額、比重百萬，%

測(cè)算結(jié)果顯示，中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦第1類、第4類、第11類農(nóng)產(chǎn)品上RRCA均明顯大于1，其中第1類與第11類兩類農(nóng)產(chǎn)品在報(bào)告期內(nèi)呈顯著上升表現(xiàn)，哈薩克斯坦則呈相反的下降趨勢(shì);哈薩克斯坦在第2類產(chǎn)品上有很強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，且明顯高于中國(guó)，而第3類農(nóng)產(chǎn)品方面，中國(guó)與哈薩克斯坦均表現(xiàn)為較弱比較優(yōu)勢(shì) (表2)。

表2 2004～2012年中國(guó)與哈薩克斯坦顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)比指數(shù) (中/哈)

具體來看，中國(guó)第1類比較優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品主要為第3章魚類產(chǎn)品，第5章的動(dòng)物內(nèi)臟、動(dòng)物毛產(chǎn)品;第2類比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品主要為第7章食用蔬菜產(chǎn)品，第9章咖啡、茶等產(chǎn)品，第13章動(dòng)植物膠產(chǎn)品，第14章編結(jié)用植物材料產(chǎn)品;第4類比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品主要為第16章肉、肉的制品及第20章果蔬類產(chǎn)品;第11類比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品主要為第50章絲或絹絲機(jī)織物類產(chǎn)品，第51章羊毛或動(dòng)物細(xì)毛紗線類產(chǎn)品，第52章棉紗線及棉機(jī)織物產(chǎn)品，第53章亞麻等植物纖維機(jī)織物產(chǎn)品;而哈薩克斯坦第2類比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品主要為第10章小麥、大麥、稻谷、大米;第11章小麥初加工產(chǎn)品，第14章編結(jié)用植物材料產(chǎn)品;第4類比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品為第24章煙草及其制品;第11類比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品為第52章棉花 (表3)。

表3 2004～2012年中哈主要年份比較優(yōu)勢(shì)及比較優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)型產(chǎn)品

4 中國(guó)出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析［6-7］

在比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的基礎(chǔ)上，該文進(jìn)一步利用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù) (Cij)測(cè)度中國(guó)與哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)情況。該指數(shù)反映了一國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與另一國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，具體公式如下:

式中，RCAxik表示用出口衡量的國(guó)家i在商品k上的顯性比較優(yōu)勢(shì)，RCAmjk表示用進(jìn)口來衡量的國(guó)家j在商品k上的比較劣勢(shì)。Cij＞1，說明i國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品與j國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品具有互補(bǔ)性，Cij值越大，互補(bǔ)性則越強(qiáng);Cij＜1，說明兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性低于世界平均水平，互補(bǔ)性較弱。

中國(guó)與哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，只有第4類農(nóng)產(chǎn)品的C值大于1，表現(xiàn)出較強(qiáng)的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì);而第1類、第2類農(nóng)產(chǎn)品C值雖然小于1，但在2004～2012年表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，說明兩國(guó)在這兩類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性在逐漸增強(qiáng);同時(shí)，第11類農(nóng)產(chǎn)品C值出現(xiàn)較大波動(dòng)性，主要原因在于中國(guó)與哈薩克斯坦該類貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品為棉花，其受國(guó)際市場(chǎng)影響較大，但總體上互補(bǔ)性趨于增強(qiáng)，特別是2005～2007年，C值均在1以上，互補(bǔ)性較強(qiáng)，表明兩國(guó)在該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面仍存在較大潛力 (表4)。

表4 中國(guó)各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù) (Cij)

具體來講，第4類具有較強(qiáng)互補(bǔ)性產(chǎn)品主要為第16章制作或保藏的魚及甲殼動(dòng)物產(chǎn)品;第17章固體糖類產(chǎn)品;第19章面包等面食產(chǎn)品;第20章番茄、蘑菇等果蔬類產(chǎn)品;第21章調(diào)味品與其它未列名食品;同時(shí)，第24章煙草產(chǎn)品雖然C值小于1，但報(bào)告期內(nèi)始終維持在0．8以上，仍存在相當(dāng)?shù)幕パa(bǔ)優(yōu)勢(shì);第1類產(chǎn)品互補(bǔ)性在報(bào)告期內(nèi)增強(qiáng)的主要?jiǎng)恿碓从诘?章動(dòng)物類產(chǎn)品出口的增長(zhǎng);而第2類產(chǎn)品互補(bǔ)性在報(bào)告期內(nèi)增強(qiáng)則主要依靠第7章鮮或冷藏番茄、洋蔥等蔥屬蔬菜，第8章特色林果產(chǎn)品 (主要來自新疆)出口拉動(dòng)，值得一提的是第7章、第7章兩類產(chǎn)品2004年互補(bǔ)性指數(shù)僅為0．23與0．13，屬于弱互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品，而到2012年，該指數(shù)則分別增長(zhǎng)到2．71與1．23，成為有較強(qiáng)互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品 (表5)。

表5 中哈各類互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品4位目種類

5 中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素結(jié)構(gòu)分析［8］

比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)中哈兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了初步的分析，但對(duì)探討中哈兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題仍然是不足夠的，要素稟賦理論表明，兩國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)品中包含的要素種類與比例決定著兩國(guó)各自在貿(mào)易中獲得的利益大小，亦可判斷當(dāng)前貿(mào)易狀況是否即將或者已經(jīng)陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱，因而，下文將從中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的要素結(jié)構(gòu)方面，深入探究當(dāng)前中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性。

對(duì)照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類 (SITC)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的劃分，將HS編碼農(nóng)產(chǎn)品分為資源密集型、資本密集型、勞動(dòng)密集型三種類型，對(duì)照來看，前4類農(nóng)產(chǎn)品基本上均屬于資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，第11類農(nóng)產(chǎn)品則主要屬于資本密集型農(nóng)產(chǎn)品，而勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品則主要為第7、8、9章及第11章的部分產(chǎn)品。

整體而言，中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦出口農(nóng)產(chǎn)品要素結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)如下特點(diǎn):第一，資源密集型農(nóng)產(chǎn)品種類上占據(jù)HS體系中農(nóng)產(chǎn)品的大部分，但出口份額上除2004～2007年維持在50%以外，其它年份出現(xiàn)逐年降下降的現(xiàn)象;第二，勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口絕對(duì)量與出口份額在報(bào)告期內(nèi)均呈現(xiàn)較明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2004年資源、資本、勞動(dòng)3類密集型農(nóng)產(chǎn)品對(duì)哈出口比例為6．8:0．2:3，其中的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品份額僅為30．33%，到2013年，3類密集型農(nóng)產(chǎn)品比例變?yōu)?．5:1．5:6，其中勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品份額增長(zhǎng)到57．41%;第三，資本密集型農(nóng)產(chǎn)品出口絕對(duì)量方面呈現(xiàn)一定的增長(zhǎng)，但出口份額方面在報(bào)告期內(nèi)則波動(dòng)明顯，呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的不穩(wěn)定性;這一方面反映出當(dāng)前中國(guó)產(chǎn)業(yè)向西轉(zhuǎn)移的效果并沒有達(dá)到理想水平，另一方面揭示出中國(guó)對(duì)中亞地區(qū)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整并沒有按照要素稟賦理論有序進(jìn)行，在長(zhǎng)期將影響中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口的進(jìn)一步擴(kuò)大及健康永續(xù)發(fā)展。

圖2 中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦出口農(nóng)產(chǎn)品要素結(jié)構(gòu)資料來源:trade map數(shù)據(jù)整理計(jì)算

結(jié)合上文對(duì)中哈兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)及互補(bǔ)性的分析，探討各類對(duì)哈出口農(nóng)產(chǎn)品的要素稟賦特征;第一類農(nóng)產(chǎn)品中國(guó)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，互補(bǔ)性相對(duì)較弱，但報(bào)告期內(nèi)處于增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，要素稟賦方面，該類農(nóng)產(chǎn)品為資源密集型產(chǎn)品，出口皆為技術(shù)、資本含量較低的動(dòng)物初級(jí)產(chǎn)品，對(duì)比與哈薩克斯坦畜牧業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，對(duì)這類產(chǎn)品的需求并不強(qiáng)烈，就一定程度上就決定了兩國(guó)間該類農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性不足;第2類農(nóng)產(chǎn)品哈薩克斯坦具有相對(duì)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，互補(bǔ)性C值小于1，但報(bào)告期內(nèi)趨于增強(qiáng)，該類農(nóng)產(chǎn)品仍基本屬于資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，出口產(chǎn)品中包含的技術(shù)、資本要素含量非常低，2004年該類出口農(nóng)產(chǎn)品中初加工產(chǎn)品比例為0．1%，2013年有所增長(zhǎng)也僅為4%左右;第4類農(nóng)產(chǎn)品中國(guó)具有相對(duì)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)兩國(guó)該類貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性亦較明顯，但這類農(nóng)產(chǎn)品全部為資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，且出口產(chǎn)品要素水平較低，因而導(dǎo)致雖然出口產(chǎn)品種類很多，出口額不斷增長(zhǎng)，但由于產(chǎn)品附加值較低，價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸被削弱，出口利益始終處于較低水平，存在走向比較優(yōu)勢(shì)陷阱的風(fēng)險(xiǎn);第11類農(nóng)產(chǎn)品中國(guó)具有相對(duì)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但互補(bǔ)性較不穩(wěn)定，該類農(nóng)產(chǎn)品主要為資本密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品要素水平偏向于加工品，2013年加工品在該類農(nóng)產(chǎn)品中占比達(dá)到93%，但僅局限于棉紗線等初級(jí)加工品，由于棉花價(jià)格的不穩(wěn)定，導(dǎo)致互補(bǔ)性的不平穩(wěn)，因此，完善該類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈條，提升產(chǎn)品的加工深度，進(jìn)而降低其綜合成本，將有助于增強(qiáng)中哈該類農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，并最終貢獻(xiàn)于總體貿(mào)易增長(zhǎng)。

6 結(jié)論與建議［9-10］

綜上分析可知，中國(guó)出口哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性方面整體上呈現(xiàn)出有益的變化，基本符合比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展要求，但微觀角度的考量則表現(xiàn)出明顯的差異性，尤其是對(duì)互補(bǔ)性的相關(guān)測(cè)算，報(bào)告期內(nèi)波動(dòng)明顯;而我們通過進(jìn)一步對(duì)要素稟賦結(jié)構(gòu)的考察，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)哈出口農(nóng)產(chǎn)品要素結(jié)構(gòu)仍處于較低水平，勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品與資源密集型農(nóng)產(chǎn)品出口份額較大，尤其是勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，這一方面使我們對(duì)微觀層面的波動(dòng)有了更準(zhǔn)確地把握;同時(shí)，通過綜合對(duì)比分析，亦得出中國(guó)目前一些對(duì)哈出口農(nóng)產(chǎn)品有向“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”發(fā)展的可能，因此，中國(guó)一方面應(yīng)充分利用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)一步開拓競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)型農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易空間與潛力。另一方面應(yīng)重點(diǎn)考慮出口農(nóng)產(chǎn)品的要素結(jié)構(gòu)，以國(guó)家戰(zhàn)略為中心，并遵循比較優(yōu)勢(shì)的基本邏輯，按照長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，綜上所述，該文提出如下建議:

(1)以國(guó)家戰(zhàn)略調(diào)整為主線，在拓展與哈薩克斯坦石油貿(mào)易的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)的反哺;目前對(duì)哈出口環(huán)境方面存在兩個(gè)主要的問題。一是政治的不穩(wěn)定性對(duì)吸引投資存在強(qiáng)烈負(fù)面作用;二是政府農(nóng)業(yè)投入的粗放性對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的弱化作用;因此，針對(duì)目前西部地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，應(yīng)充分發(fā)揮政府能動(dòng)性，率先將資金投入到面向中亞地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及完善加工體系建設(shè)上來，并營(yíng)造更加寬松的政策環(huán)境，進(jìn)而吸引企業(yè)做進(jìn)一步投資建設(shè)，先要引進(jìn)來，才能走出去。

(2)按照要素逆轉(zhuǎn)相關(guān)理論，推動(dòng)資本、技術(shù)對(duì)勞動(dòng)、資源的替代，提高出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量及加工水平，促進(jìn)貿(mào)易福利的改善為未來對(duì)哈貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展方向。但目前企業(yè)與農(nóng)民之間的合作并不穩(wěn)定，面對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，企業(yè)與農(nóng)民均存在明顯的自律缺失，因此，建立政府主導(dǎo)的價(jià)格補(bǔ)償性調(diào)控機(jī)制，可以起到有效穩(wěn)定企業(yè)與農(nóng)民之間的長(zhǎng)期合作關(guān)系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的形成的作用。

(3)重視互補(bǔ)增強(qiáng)型農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。研究結(jié)果顯示，中國(guó)對(duì)哈出口農(nóng)產(chǎn)品種類較單一，部分原因在于目前對(duì)哈農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)規(guī)模小、創(chuàng)新意識(shí)不足，在新產(chǎn)品研發(fā)方面投入較少，因此，企業(yè)層面應(yīng)積極學(xué)習(xí)并引進(jìn)國(guó)內(nèi)外成功企業(yè)發(fā)展模式，營(yíng)造自由靈活的企業(yè)環(huán)境，一方面培養(yǎng)自身的創(chuàng)新研發(fā)團(tuán)隊(duì)，另一方面加大校企合作，形成有效的產(chǎn)學(xué)研合作模式，通過提升農(nóng)產(chǎn)品品種多樣性來增強(qiáng)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。

［1］ 楊照．西部大開發(fā)以來西部邊疆農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)與政策建議．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，(5):49～53

［2］ 劉小波，陳彤．中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口哈薩克斯坦的結(jié)構(gòu)與比較優(yōu)勢(shì)分析．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009，(3):81～86

［3］ 楊軍，楊文倩．中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)及互補(bǔ)性分析．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，(3):44～52，67

［4］ 連耀山．閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析及策略研究．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，(5):77～83

［5］ 徐志遠(yuǎn)，布媧鶼·阿布拉．中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件變動(dòng)分析．對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2014，(3):25～27

［6］ 王莉，田國(guó)強(qiáng)．中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及互補(bǔ)性分析．世界農(nóng)業(yè)，2012，(3):47～51

［7］ 馮陽．中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，(5):587～590

［8］ 周月瑩．基于要素依賴的外貿(mào)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究．長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)，2012

［9］ 湯碧．中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:比較優(yōu)勢(shì)與合作潛力．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，(10):67～76

［10］ 余元明．貿(mào)易利益與中國(guó)出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整．華中科技大學(xué)，2012