付長亮, 孫德有, 魏紅艷, 茍 軍

1．中國國土資源航空物探遙感中心，北京 100083 2．吉林大學地球科學學院，長春 130061

?

琿春小西南岔白堊紀花崗巖的地球化學及巖漿源區(qū)特征

付長亮1, 孫德有2, 魏紅艷1, 茍 軍2

1．中國國土資源航空物探遙感中心，北京 100083 2．吉林大學地球科學學院，長春 130061

琿春小西南岔地區(qū)白堊紀花崗巖主要有英云閃長巖和花崗閃長巖兩種類型。英云閃長巖屬于中鉀鈣堿性系列(Na2O/K2O=1.99～2.76)，具有高Al2O3(15.46%～17.13%)、Sr(559×10-6～731×10-6)、Sr/Y(40～78)、La/Yb(16～21)，低Y(9×10-6～14×10-6)、Yb(0.8×10-6～1.3×10-6)的特征，與埃達克質巖石地球化學特征類似?；◢忛W長巖為高鉀鈣堿性系列，Na2O/K2O=1.01～1.56，w(Sr)=312×10-6～410×10-6、w(Yb )=1.23×10-6～2.13×10-6、Sr/Y=13～32，屬正常的高鉀鈣堿性花崗巖。兩類花崗巖的源區(qū)均為玄武質下地殼物質，英云閃長質巖漿形成壓力較高(>1.0 GPa)，深度大于33 km，花崗閃長質巖漿形成壓力相對較低(0.8～1.0 GPa)，巖漿來源深度為26～33 km。

花崗巖；地球化學；巖漿源區(qū)；小西南岔

0 引言

琿春小西南岔地區(qū)構造演化復雜，顯生宙中酸性巖漿巖十分發(fā)育，是中國東部重要的金(銅)-多金屬礦化集中區(qū)，著名的小西南岔金銅礦就位于其中，因而歷來深受廣大地質工作者的重視。前人對該區(qū)與中酸性巖漿熱液相關的金屬礦床已有了比較深入系統(tǒng)的研究，許多學者圍繞該區(qū)金(銅)-多金屬礦床的成因等做了大量工作[1-7]，提出該區(qū)金屬礦床的成礦時代屬于早白堊世[2-4]，成因類型屬于斑巖銅礦床或斑巖-熱液礦床等[4-6]觀點。該區(qū)顯生宙中酸性巖漿巖的研究也積累了一批高精度的年代學和地球化學資料[8-10]，但這些研究成果多以晚古生代--早中生代時期的巖石為對象，而與成礦時代接近的白堊紀花崗巖的研究相對薄弱，除少量的年代學資料外，地球化學以及巖石成因方面的資料較缺乏。因此，琿春小西南岔地區(qū)白堊紀花崗巖的成因研究，不僅有助于深化該區(qū)礦床成因的認識，也能為探討延邊乃至東北地區(qū)中生代大地構造演化提供依據(jù)。

1 地質背景

琿春小西南岔位于吉林省延邊地區(qū)，東側緊鄰俄羅斯，地處中國東北環(huán)太平洋陸緣、興蒙造山帶東端復合部位，夾于佳木斯--興凱地塊和華北克拉通之間(圖1)。前中生代經(jīng)歷了古亞洲洋構造域演化，中生代以來受太平洋板塊活動的強烈影響與改造，構成環(huán)太平洋構造帶的重要組成部分，是一個大陸邊緣復合構造區(qū)[12-14]。該區(qū)也是我國東部濱太平洋金(銅)-多金屬礦化集中區(qū)，有大量的斑巖型、淺成低溫熱液型金(銅)-多金屬礦床及礦化點[4-6]。近年來在該區(qū)不斷發(fā)現(xiàn)鎢、鉬等礦床。

區(qū)內最古老的地層為經(jīng)歷了綠片巖相--低角閃巖相變質作用的五道溝群，主要巖性為：炭質板巖、千枚巖、紅柱石云母片巖、石英片巖、斜長角閃巖及變質砂巖等，形成時代為早二疊世[15]；此外還有上三疊統(tǒng)托盤溝組，主要由下部礫石段和上部安山巖段組成；第三系土門子組礫巖和船底山組玄武巖。

研究區(qū)侵入巖發(fā)育，尤以中-酸性巖石為主，金(銅)-多金屬礦產(chǎn)與這些侵入巖關系密切。主要有晚二疊世花崗閃長巖-英云閃長巖、中三疊世石英閃長巖、早侏羅世二長花崗巖和早白堊世花崗閃長巖-英云閃長巖，以及不同時代的各類脈巖。這些脈巖以白堊紀閃長玢巖為主，呈南北向、北北東向、北北西向展布(圖1)。

2 巖石學特征及形成時代

小西南岔地區(qū)白堊紀花崗巖類型主要為英云閃長巖和花崗閃長巖(表1和圖2)，呈巖基狀出露在太平溝--小西南岔金銅礦--雪帶山一帶(圖1)，從北到南巖性依次為中細粒花崗閃長巖、中粗?；◢忛W長巖和細粒英云閃長巖、中細粒英云閃長巖，巖石中常見細粒閃長巖包體，并被晚期的閃長玢巖脈侵入。

2.1 花崗閃長巖

花崗閃長巖主要出露于小西南岔礦區(qū)周圍3～5 km范圍內，面積不大。巖石呈灰白色，中細--中粗粒半自形結構，塊狀構造。主要造巖礦物包括斜長石(55%～65%)、堿性長石(10%～15%)和石英(20%)，少量角閃石(3%～7%)和黑云母(3%～10%)。斜長石呈半自形板條狀，聚片雙晶和環(huán)帶結構發(fā)育，偶見卡納聚合雙晶，總體蝕變較弱，個別顆粒絹云母化很強烈，粒度主要為1～3 mm，部分顆粒可達5～10 mm；堿性長石為他形板狀，見條紋結構，粒度為1～3 mm ；石英為他形粒狀，1～5 mm不等；角閃石為他形--半自形長柱狀，深綠--淺黃綠多色性，見黑云母反應邊，以1～3 mm為主；黑云母為紅棕--淺黃多色性，個別顆粒綠泥石化強烈，粒度為1～2 mm。副礦物有磷灰石、鋯石和磁鐵礦等。根據(jù)礦物顆粒大小和含量，可細分為中粗粒黑云角閃花崗閃長巖(圖3a)和中細粒角閃黑云花崗閃長巖(圖3b)。

據(jù)文獻[11]修改，年齡引自文獻[2]。圖1 小西南岔地區(qū)地質簡圖Fig.1 Simplified geological map of the Xiaoxinancha area

樣品編號巖性采樣位置年齡資料來源D0802?1灰白色細粒角閃黑云英云閃長巖N43°10．144′，E130°48．743′D0803?1灰白色中細粒黑云角閃英云閃長巖N43°10．468′，E130°48．682′(112±3)Ma文獻[2]D0806?1灰白色中細粒黑云角閃英云閃長巖N43°09．068′，E130°50．475′D0809?1灰白色中細粒黑云角閃英云閃長巖N43°08．729′，E130°51．542′D0843?1灰白色中細粒黑云角閃英云閃長巖N43°08．945′，E130°49．731′D0819?1灰白色中細粒角閃黑云花崗閃長巖N43°13．002′，E130°52．899′(105±3)Ma文獻[2]D0821?1灰白色中細粒角閃黑云花崗閃長巖N43°13．011′，E130°52．169′D0848?1灰白色中細粒角閃黑云花崗閃長巖N43°12．385′，E130°53．167′D0835?1灰白色中粗粒黑云角閃花崗閃長巖N43°11．799′，E130°52．517′(107±2)Ma文獻[2]D0836?2灰白色中粗粒黑云角閃花崗閃長巖N43°11．730′，E130°52．487′D0838?1灰白色中粗粒黑云角閃花崗閃長巖N43°11．623′，E130°52．028′

圖2 小西南岔地區(qū)花崗巖QAP分類圖Fig.2 QAP diagram of the Cretaceous granites from Xiaoxinancha area

2.2 英云閃長巖

英云閃長巖主要出露于小西南岔礦區(qū)南約5 km處到雪帶山一帶，出露面積約55 km2。巖石呈灰白色，細--中細粒半自形結構，塊狀構造。主要礦物有斜長石(60%～65%)、石英(20%～25%)、角閃石(5%～10%)和黑云母(5%～10%)，堿性長石(2%～3%)體積分數(shù)較少(圖3c、d)。斜長石為自形--半自形板條狀，發(fā)育聚片雙晶、環(huán)帶結構，個別樣品絹云母化強烈，粒徑主要為1.5～3.0 mm，大者達5～8 mm；堿性長石為他形填隙狀，高嶺土化較強，粒徑為0.5～2.0 mm；石英呈他形粒狀，粒度為0.5～4.0 mm；角閃石為黃綠色半自形長柱狀，見簡單雙晶和黑云母反應邊及綠泥石化現(xiàn)象，0.5～4.0 mm不等；黑云母呈暗褐--淺黃色片狀，綠泥石化較明顯，粒徑為1.5～3.0 mm。副礦物有磷灰石、鋯石、榍石和磁鐵礦等。根據(jù)礦物顆粒大小和含量，可細分為細粒角閃黑云英云閃長巖和中細粒黑云角閃英云閃長巖(表1)。

2.3 花崗巖的形成時代

前人對小西南岔--雪帶山一帶的花崗巖進行了鋯石SHRIMP U-Pb年齡測定，結果表明中細粒黑云母二長花崗巖(JXNC-Ⅰ-1)、中細粒黑云母花崗閃長巖(JXNC-1)和似斑狀角閃花崗閃長巖(JXNC-2)3種巖石分別形成于(105±3)Ma、(107±2)Ma和(112±3)Ma[2]，指示它們形成于早白堊世。本文所研究的中細粒角閃黑云花崗閃長巖、中粗粒黑云角閃花崗閃長巖和中細粒黑云角閃英云閃長巖，與孫景貴等[2]所述的中細粒黑云母二長花崗巖、中細粒黑云母花崗閃長巖和似斑狀角閃花崗閃長巖分別采自同一巖體，應形成于早白堊世。

3 地球化學特征

樣品元素地球化學測試工作在西北大學大陸動力學國家重點實驗室完成，主量元素采用X射線熒光光譜(XRF)玻璃熔片法分析，分析精度和準確度優(yōu)于5%；稀土和微量元素采用電感耦合等離子質譜(ICP-MS)分析方法，分析精度和準確度優(yōu)于10%。分析結果列于表2。

3.1 主量元素

英云閃長巖的w(SiO2)=65.91%～67.58%，w(Al2O3)=15.46%～17.13%，w(Na2O+K2O)=6.16%～6.55%，具高鋁、富堿特點。Na2O/K2O=1.99～2.76，屬富鈉型。鐵、鎂和鈣的質量分數(shù)相對較高，分別為：w(CaO)=3.77%～4.48%、w(TFe2O3)=3.37%～4.32%和w(MgO)=1.55%～2.44%。與英云閃長巖相比，花崗閃長巖的硅和鉀略高，w(SiO2)=65.61%～69.76%、w(K2O)=2.48%～3.43%；而鈉、鈣、鋁和Na2O/K2O比值偏低，w(Na2O)=3.46%～3.91%、w(CaO)=3.19%～4.05%、w(Al2O3)=14.56%～15.89%，Na2O/K2O=1.01～1.56；而鐵、鎂和全堿的質量分數(shù)二者較為一致，分別為w(TFe2O3)=3.15%～4.05%、w(MgO)=1.70%～2.24%和w(Na2O+K2O)=6.34%～ 6.89%。巖石的里特曼指數(shù)(σ)為1.60～1.92，堿度率(AR)為1.88～2.22，屬鈣堿性巖(圖4a)。在w(K2O)-w(SiO2)圖解(圖4b)中，英云閃長巖為中鉀鈣堿性系列，而花崗閃長巖為高鉀鈣堿性系列。英云閃長巖和花崗閃長巖的A/CNK分別為0.91～0.98和0.97～1.00，屬于準鋁質巖石。

Qtz.石英；Pl.斜長石；Hbl.角閃石；Bt.黑云母。圖3 小西南岔白堊紀花崗巖顯微照片F(xiàn)ig. 3 Microphotographs of the Cretaceous granites from Xiaoxinancha area

底圖據(jù)文獻[16-17]。圖4 小西南岔白堊紀花崗巖的w(SiO2)-AR關系圖(a)和w(K2O)-w(SiO2)圖(b)Fig.4 The w(SiO2)-AR diagram (a) and w(K2O)-w(SiO2) diagram (b) of the Cretaceous granites from Xiaoxinancha area

3.2 稀土和微量元素

英云閃長巖的w(ΣREE)為67.42×10-6～112.23×10-6，LREE/HREE=10.02～12.17，(La/Yb)N比值為11.47～15.16(表2)。稀土配分曲線呈較強的右傾型，輕重稀土分餾明顯，富集輕稀土、虧損重稀土元素，Eu弱負異常--弱正異常，δEu=0.82～1.10。與英云閃長巖相比，花崗閃長巖的稀土總量較高，為83.97×10-6～148.22×10-6，δEu值均小于1(0.57～0.91)，LREE/HREE值(8.97～9.62)和(La/Yb)N值(9.51～10.57)較小(表2)，顯示輕重稀土分餾程度較英云閃長巖弱，(Gd/Yb)N值(1.53～1.60)較小，重稀土元素展布較為平坦(圖5a)。

英云閃長巖和花崗閃長巖的微量元素原始地幔標準化曲線(圖5b)較為相似，均為右傾的強不相容元素富集型，富集Rb、Zr和Hf，虧損Nb、Ta、P和Ti等元素。區(qū)別在于：英云閃長巖具有Sr正異常；而花崗閃長巖微量元素總量較高，Th和U弱富集，Sr弱虧損。

球粒隕石和原始地幔數(shù)值據(jù)文獻[18]。圖5 小西南岔白堊紀花崗巖的稀土配分型式圖(a)和微量元素蛛網(wǎng)圖(b)Fig.5 Chondrite-normalized REE patterns (a) and spiderdiagram of trace elements (b) of the Cretaceous granites from Xiaoxinancha area

4 討論

4.1 成因類型

小西南岔地區(qū)白堊紀花崗閃長巖的主要礦物組合為斜長石+石英+鉀長石+角閃石+黑云母，副礦物為磁鐵礦+磷灰石+鋯石±榍石，礦物組合上具有I型花崗巖的特點。巖石的鋁飽和指數(shù)(A/CNK)為0.97～1.00，CIPW標準礦物中僅1個樣品出現(xiàn)剛玉(質量分數(shù)為0.26)，w(Zr+Nb+Ce+Y)和10 000Ga/Al值較低，分別為169×10-6～340×10-6和2.05～2.17，與典型的S型花崗巖(A/CNK>1.1，CIPW標準礦物中出現(xiàn)質量分數(shù)大于1%的剛玉)和A型花崗巖(w(Zr+Nb+Ce+Y)>350×10-6，10 000Ga/Al>2.6)明顯不一致。白堊紀花崗閃長巖樣品，在w(Na2O)-w(K2O)圖解(圖6)上落入拉克蘭褶皺帶I型花崗巖區(qū),在w(Y)-w(Rb)和w(Th)-w(Rb)圖解上均呈正相關關系，也與拉克蘭褶皺帶的I型花崗巖趨勢一致(圖7)。因此，白堊紀花崗閃長巖屬于高鉀鈣堿性I型花崗巖。

小西南岔地區(qū)白堊紀英云閃長巖的w(SiO2)=65.91%～67.58%，w(Al2O3)=15.46%～17.13%，w(MgO)=1.55%～2.44%，與埃達克巖(w(SiO2)≥56%，w(Al2O3)≥15%，w(MgO)≤3%)的主量元素組成一致[21]。輕重稀土分餾明顯((La/Yb)N=11.47～15.16)，存在微弱的Eu異常(δEu=0.82～1.10)(圖3a)。巖石的Sr、Y、Yb質量分數(shù)分別為559×10-6～731×10-6、9.42×10-6～14.20×10-6，0.84×10-6～1.30×10-6，Sr/Y比值為40～78，與埃達克巖高Sr(w(Sr)>400×10-6)、低Y(w(Y)<18×10-6)、低Yb(w(Yb)<1.9×10-6)和高Sr/Y比值(>20)的微量元素特征一致[22]。在埃達克巖和正常島弧巖漿巖判別圖解中，白堊紀英云閃長巖樣品位于埃達克巖區(qū)，屬埃達克質花崗巖(圖8)。

底圖據(jù)文獻[19]。圖6 小西南岔白堊紀花崗巖的w(Na2O)-w(K2O)相關圖Fig.6 Plots showing w(Na2O)-w(K2O) relations of the Cretaceous granites from Xiaoxinancha area

4.2 源區(qū)特征

底圖據(jù)文獻[20]。圖7 小西南岔白堊紀花崗巖的w(Y)-w(Rb)和w(Th)-w(Rb)相關圖Fig.7 Plots showing w(Y)-w(Rb) and w(Th)-w(Rb) relations of the Cretaceous granites from Xiaoxinancha area

由于花崗質巖漿不大可能發(fā)生分離結晶作用，源區(qū)組成的不同是花崗巖多樣性的最主要因素[24]，導致花崗巖的化學成分主要受源巖性質而非其形成過程控制[25]，因而花崗巖的地球化學特征能直接反映其源區(qū)的特征。小西南岔白堊紀花崗巖顯著富集強不相容元素Rb、Zr、Hf，明顯虧損高場強元素Nb、Ta、Ti(圖5b)，表明巖漿源區(qū)以地殼物質為主。研究表明，無負Eu異常的中酸性火成巖標志著加厚陸殼的存在，或者說具山根的造山帶環(huán)境，其形成于加厚陸殼的底部或造山帶山根的底部[26]。小西南岔白堊紀花崗巖無負Eu異常(英云閃長巖)或具弱的負Eu異常(花崗閃長巖)，表明花崗巖漿形成深度較大(下地殼深度)。在花崗巖源區(qū)類型判別圖(圖9)中，白堊紀花崗巖均投入變基性巖區(qū)域，而與變質雜砂巖和變質泥質巖源巖熔融產(chǎn)物明顯不同，表明花崗巖源區(qū)主要為基性下地殼物質。

底圖據(jù)文獻[21-23]。圖8 小西南岔白堊紀花崗巖的Sr/Y-w(Y)和w(Sr)-w(Yb)圖解Fig.8 The Sr/Y-w(Y) and w(Sr)-w(Yb) diagrams of the Cretaceous granitoid rocks from Xiaoxinancha area

底圖據(jù)文獻[27-28]。圖9 小西南岔白堊紀花崗巖巖石成因的主量元素鑒別圖Fig.9 Major element diagram of the Cretaceous granites from Xiaoxinancha area

雖然具有相似的源區(qū)特征，但英云閃長巖和花崗閃長巖具有不同的地球化學行為，英云閃長巖具有埃達克巖的特征，花崗閃長巖為正常的鈣堿性系列花崗巖類，反映兩者熔融源區(qū)和熔融壓力的不同。英云閃長巖的稀土配分模式表現(xiàn)為輕稀土元素富集而重稀土元素明顯虧損的斜率較大的右傾斜，說明其源區(qū)殘留相主要為石榴石。變質玄武巖體系相平衡實驗和熔體微量元素特征研究表明，在大于1.0 GPa的條件下，熔融殘留物中將出現(xiàn)石榴石，導致熔體產(chǎn)生高Sr/Y和顯著虧損HREE的特征[29-30]。白堊紀英云閃長巖表現(xiàn)出高Sr/Y、低HREE的特征，屬于埃達克型花崗巖，說明其源區(qū)殘留相存在石榴石，所以花崗巖巖漿應來源于33 km以上基性巖石的部分熔融?；◢忛W長巖的REE配分模式以Eu為界呈左陡右緩的“右傾”式，LREE段曲線較陡，HREE段曲線較平緩，在花崗巖w(Sr)-w(Yb)分類圖(圖8b)上位于埃達克型花崗巖和浙閩型花崗巖的過渡區(qū)域，表明其源區(qū)也可能有石榴石存在，但角閃石為主要的源區(qū)殘留相。同時巖石具有Sr和Eu的負異常，說明殘留相中有富Ca的斜長石存在，致使熔融的巖漿貧Al、Ca和Sr、Eu。根據(jù)石榴石和斜長石同時出現(xiàn)的溫壓條件0.8～1.0 GPa[21]，估算研究區(qū)花崗閃長巖巖漿的形成深度相當于26～33 km。

5 結論

1)小西南岔地區(qū)白堊紀花崗巖主要為英云閃長巖和花崗閃長巖，源巖為玄武質下地殼。英云閃長巖屬埃達克型花崗巖，花崗閃長巖為浙閩型花崗巖。

2)兩類花崗巖形成深度明顯不同，英云閃長巖的形成壓力較高(>1.0 GPa)，巖漿來源深度大于33 km；花崗閃長巖形成壓力相對較低(0.8～1.0 GPa)，巖漿來源深度為26～33 km。

吉林大學孫景貴教授提供了用于觀察的重要巖石標本和資料，西北大學大陸動力學國家重點實驗室在樣品測試分析和數(shù)據(jù)處理過程中提供的諸多幫助，在此一并感謝。

[1] Sun J G， Zhao J K， Chen J Q，et al．Ore-Forming Mechanism for the Xiaoxinancha Au-Rich Cu Deposit in Yanbian, Jilin Province, China: Evidence from Noble Gas Isotope Geochemistry of Fluid Inclusions in Minerals[J]．Science in China ：Series D: Earth Sciences，2008，51(2)：216-228．

[2] 孫景貴，陳雷，趙俊康，等．延邊小西南岔富金銅礦田燕山晚期花崗雜巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其地質意義[J]．礦床地質，2008，27(3)：319-328． Sun Jinggui，Chen Lei，Zhao Junkang，et al．SHRIMP U-Pb Dating of Zircons from Late Yanshanian Granitic Complex in Xiaoxinancha Gold-Rich Copper Orefield of Yanbian and Its Geological Impl Ications[J]．Mineral Deposits，2008，27(3)：319-328．

[3] 常成，孫景貴．斑巖型多金屬礦床成礦規(guī)律及成礦條件研究：以吉林省東部小西南岔金銅礦床為例[J]．長春工程學院學報：自然科學版，2007，8(3)：56-60． Chang Cheng，Sun Jinggui．Study on Metallogenic Regularity and Minerallization Conditions of the Porphyry Type Polymetallic Ore Deposit in Eastern Jilin Province：Taken Xiaoxinancha Gold-Copper Deposit as an Example[J]．Journal of Changchun Institute of Technology:Natural Science Edition，2007，8(3)：56-60．

[4] 孟慶麗，周永昶，柴社立．中國延邊東部斑巖-熱液脈型銅金礦床[M]．長春：吉林科學技術出版社，2001． Meng Qingli，Zhou Yongchang，Chai Sheli．Gold-Copper Deposits of Porphyry-Hydrothermal Types in the Eastern Yanbian Area，China[M]．Changchun：Jilin Science and Technology Publishing House，2001．

[5] 芮宗瑤，張洪濤，王龍生，等．吉林延邊地區(qū)斑巖型-淺成熱液型金銅礦床[J]．礦床地質，1995，14(2)：99-114． Rui Zongyao，Zhang Hongtao，Wang Longsheng，et al．Copper-Gold Deposits of Porphyry-Epithermal Types in the Yanbian Area，Jilin Province[J]．Mineral Deposits，1995，14(2)：99-114．

[6] 芮宗瑤，張洪濤，王龍生，等．吉黑東部斑巖型-淺成熱液型銅金礦床多重成礦模型[J]．礦床地質，1995，14(2)：174-184． Rui Zongyao，Zhang Hongtao，Wang Longsheng，et al．Metallogenic Model of Porphyry-Epithermal Cu-Au Deposits in Eastern Jilin and Heilongjiang Provinces[J]．Mineral Deposits，1995，14(2)：174-184．

[7] 張文博，黃林日，姜建軍．吉林省小西南岔--農坪金-銅-鎢成礦區(qū)控礦因素及找礦方向[J]．礦產(chǎn)與地質，2007，21(3)：251-56． Zhang Wenbo，Huang Linri，Jiang Jianjun．Ore Controlling Factors of Xiaoxinancha-Nongping Gold-Copper-Tungsten Ore Belt of Jilin and Its Prospecting Orientation[J]．Mineral Resources and Geology，2007，21(3)：251-56．

[8] 方文昌．吉林省花崗巖類及成礦作用[M]．長春：吉林科學技術出版社，1992：1-271． Fang Wenchang．The Granitoids and Their Mineralization in Jilin Province[M]．Changchun：Science and Technology Press，1992：1-271．

[9] 張艷斌．延邊地區(qū)花崗質巖漿活動的同位素地質年代學格架[D]．長春：吉林大學，2002． Zhang Yanbin．Isotopic Geochronological Framework of Granitic Magmatism in the Yanbian Area，NE China[D]．Changchun：Jilin University，2002．

[10] Zhang Y B，Wu F Y，Wilde S A，et al．Zircon U-Pb Ages and Tectonic Implications of ‘Early Paleozoic’ Granitoids at Yanbian，Jilin Province，Northeast China[J]．Island Arc，2004，13：484-505．

[11] 吉林省地質礦產(chǎn)局．吉林省區(qū)域地質志[M]．北京：地質出版社，1988． Bureau of Geology and Mineral Resources of Heilongjiang Province．Regional Geology of Jilin Province[M]. Beijing：Geological Publishing House，1988．

[12] 趙春荊，彭玉鯨，黨增欣，等．吉黑東部構造格架及地殼演化[M]．沈陽：遼寧大學出版社，1996：1-186． Zhao Chunjing，Peng Yujing，Dang Zengxin，et al．The Structural Framework and Crustal Evolution in Eastern Jilin and Heilongjiang Provinces[M]. Shenyang：Liaoning University Press，1996：1-186．

[13] 彭玉鯨，紀春華，辛玉蓮．中俄朝毗鄰地區(qū)古吉黑造山帶巖石及年代記錄[J]．地質與資源，2002，11(2)：65-75． Peng Yujing，Ji Chunhua，Xin Yulian．Petrology and Geochronology of the Paleo-Jilin-Heilongjiang Orogenic Belt in the Adjacent Areas of China，Russia and Korea[J]．Journal of Precious Metallic Geology，2002，11(2)：65-75．

[14] 張興洲，楊寶俊，吳福元，等．中國興蒙--吉黑地區(qū)巖石圈結構基本特征[J]．中國地質，2006，33(4)：816-823． Zhang Xingzhou，Yang Baojun，Wu Fuyuan，et al．The Lithosphere Structure in the Hingmong-Jihei (Hinggan-Mongolia-Jilin-Heilongjiang) Region，Northeastern China[J]．Geology in China，2006，33(4)：816-823．

[15] 于介江，門蘭靜，陳雷，等．延邊地區(qū)五道溝群變質英安巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其地質意義[J]．吉林大學學報:地球科學版，2008，38(3)：363-367． Yu Jiejiang，Men Lanjing，Chen Lei，et al．SHRIMP U-Pb Ages of Zircon and Its Geological Implications from Metamorphic Dacite of the Wudaogou Group in Yanbian Area[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition，2008，38(3)：363-367．

[16] Wright J B. A Simple Alkalinity Ratio and Its Application to Non-Orogenic Ggranite Genesis[J]. Geolo-gical Magazine，1969，106(4)：370-384．

[17] Le Maitre R W，Bateman P，Dudek A，et al．A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms[M]．Oxford：Blackwell，1989：1-193．

[18] Sun S S，McDonough W F．Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for Mantle Composition and Processes[J].Geological Society Special Publication，1989，42：313-345．

[19] Collins W J，Beams S D，White A J R，et al．Nature and Origin of A-Type Granites with Particular Refe-rence to South-Eastern Australia[J]．Contributions to Mineralogy and Petrology，1982，80：189-200．

[20] Chappell B W．Aluminium Saturation in I and S-Type Granites and the Characterization of Fractionated Haplogranites[J]．Lithos，1999，46：535-551．

[21] 張旗，王焰，熊小林，等．埃達克巖和花崗巖：挑戰(zhàn)與機遇[M]．北京：中國大地出版社，2008：1-344． Zhang Qi，Wang Yan，Xiong Xiaolin，et al．Adakite and Granite：Challenge and Opportunity[M]．Beijing：China Land Press，2008：1-344．

[22] Defant M J，Drummond M S．Derivartion of some Modern Arc Magmas by Melting of Young Subduction Lithosphere[J]．Nature，1990，347：662-665．

[23] Castillo P R．Adakite Petrogenesis[J]．Lithos，2012(134/135)：304-316．

[24] 張旗，潘國強，李承東，等．花崗巖結晶分離作用問題：關于花崗巖研究的思考之二[J]．巖石學報，2007，23(6)：1239-1251． Zhang Qi，Pan Guoqiang，Li Chengdong，et al．Does Fractional Crystallization Occur in Granitic Magma：Some Crucial Questions on Granite Study:2[J]．Acta Petrologica Sinica，2007，23(6)：1239-1251．

[25] Roberts M P，Clemens J D．Origin of High-Plassium，Calc-Alkaline，I-Type Granitoids[J]．Geology，1993，21：825．

[26] 諶宏偉，羅照華，莫宣學，等．東昆侖造山帶三疊紀巖漿混合成因花崗巖的巖漿底侵作用機制[J]．中國地質，2005，32(3)：386-395． Chen Hongwei，Luo Zhaohua，Mo Xuanxue，et al．Underplating Mechanism of Triassic Granite of Magma Mixing Origin in the East Kunlun Orogenic Belt[J]．Chinese Geology，2005，32(3)：386-395．

[28] Altherr R，Holl A，Hegner E，et al．High-Potassium，Calc-Alka-Line I-Type Plutonism in the European Variscides：Northern Vosges (France) and Northern Schwarzwald (Germany)[J]．Lithos，2000，50：51-73．

[29] Xiong X L，Adam J，Green T H．Rutile Stability and Rutile/Melt HFSE Partitioning During Partial Melting of Hydrous Basalt:Implications for TTG Genesis[J]．Chemical Geology，2005,218：339-359．

[30] 熊小林，韓江偉，吳金花．變質玄武巖體系相平衡及礦物-熔體微量元素分配：限定TTG/埃達克巖形成條件和大陸殼生長模型[J]．地學前緣，2007，14(2)：149-158． Xiong Xiaolin，Han Jiangwei，Wu Jinhua．Phase Equilibrium and Trace element Partitioning Between Minerals and Melt in the Metabasalt System：Constraints on the Formation Conditions of TTG/Adakite Magmas and the Growth of Early Continental Crust[J]．Earth Science Frontiers，2007，14(2)：149-158．

Geochemistry and Magma Source Characteristics of the Cretaceous Granites from Xiaoxinancha in Hunchun, Jilin

Fu Changliang1, Sun Deyou2, Wei Hongyan1, Gou Jun2

1．ChinaAeroGeophysicalSurvey&RemoteSensingCenterforLandandResources，Beijing100083，China2．CollegeofEarthSciences，JilinUniversity，Changchun130061，China

The Cretaceous granites from Xiaoxinancha in Hunchu area consist predominantly of tonalites and granodiorites. The tonalites belong to sodic calc-alkaline series (Na2O/K2O=1.99-2.76), and are characterized by high Al2O3(15.46%-17.13%) and Sr (559×10-6-731×10-6), high Sr/Y (40-78) and La/Yb (16-21) ratios, but low Y (9×10-6-14×10-6) and Yb (0.8×10-6-1.3×10-6), similar to adakites. The granodiorites are high K and calc-alkaline. Na2O/K2O and Sr/Y ratios fall in the ranges of 1.01 to 1.56, 13 to 32 respectively, Sr and Yb contents are 312×10-6to 410×10-6, 1.23×10-6to 2.13×10-6respectively, features of high-potassium calc-alkaline I-type granites. Both tonalites and granodiorites were resulted from partial melting of the basaltic lower crust. The tonalitic magmas were generated under a pressure greater than 1.0 Gpa and a depth over 33 km, while the granodioritic magmas were produced under a relatively lower pressure ( 0.8-1.0 GPa) and a depth from 26 km to 33 km.

granite；geochemistry；magma source；Xiaoxinancha

10.13278/j.cnki.jjuese.201505115.

2014-12-30

國家自然科學基金重點項目(41172058)

付長亮(1983--)，男，工程師，主要從事火成巖與遙感地質學的研究，E-mail:fu_chliang@sina.com

孫德有(1965--)，男，教授，主要從事火成巖的研究與教學工作，E-mail:sundy@jlu.edu.cn。

10.13278/j.cnki.jjuese.201505115

P588.12

A

付長亮, 孫德有, 魏紅艷,等.琿春小西南岔白堊紀花崗巖的的地球化學及巖漿源區(qū)特征.吉林大學學報:地球科學版,2015,45(5):1436-1446.

Fu Changliang, Sun Deyou, Wei Hongyan, et al. Geochemistry and Magma Source Characteristics of the Cretaceous Granites from Xiaoxinancha in Hunchun Area, Jilin.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(5):1436-1446.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201505115.