郝霖霖，葛春林，于作軍

?

中國女排與巴西女排集體攔網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)運用分析

郝霖霖，葛春林，于作軍

運用kinovea軟件對中國女子排球隊與巴西女子排球隊在2013—2014年重大國際比賽中集體攔網(wǎng)運用情況進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，從攔網(wǎng)站位、移動起跳方式以及空中身體姿勢三方面分析兩隊在集體攔網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)運用方面的差距，為中國隊改進(jìn)集體攔網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)提供參考。

女排；攔網(wǎng)；集體攔網(wǎng)；排球；攔網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)

攔網(wǎng)是防守的第一道防線，好的攔網(wǎng)不僅可以直接得分，還能減輕后排防守壓力，削弱對方士氣，打亂對方節(jié)奏，給對方進(jìn)攻帶來心理壓力。研究顯示，攔網(wǎng)和扣球技術(shù)是每局贏與輸?shù)淖罴杨A(yù)測指標(biāo)，用它們進(jìn)行比較，可以反映出各隊的實力水平[5]，由此可見攔網(wǎng)的重要性。

目前，對于攔網(wǎng)方面的研究一直聚焦在攔網(wǎng)技術(shù)效果分析及技術(shù)動作診斷方面，一些研究結(jié)果顯示，中國女排攔網(wǎng)水平已經(jīng)處于世界前列，攔死率與有效攔網(wǎng)率高于亞洲強隊，但與巴西、美國等歐、美強隊仍有較大差距[2，6，8]，且多年來難以超越。孟春雷、范勝利、白海波等研究者通過三維攝像、錄像解析等方法對我國女排攔網(wǎng)技術(shù)動作進(jìn)行診斷，從技術(shù)層面更深入地探析攔網(wǎng)存在的不足，結(jié)果顯示，中國女排攔網(wǎng)運動員取位不當(dāng)、漏攔情況多、手型不正確、移動速度慢、起跳高度低、判斷不準(zhǔn)確以及反應(yīng)時慢是造成攔網(wǎng)失利的重要原因[8，9，1，4]。

綜合前人研究成果可見，中國女排攔網(wǎng)技術(shù)及體能上與歐、美強隊存在差距，但集體攔網(wǎng)配合是否存在問題尚未深入研究，發(fā)現(xiàn)中國隊集體攔網(wǎng)方面的問題并及時改進(jìn)，對于提高攔網(wǎng)水平及比賽成績具有重要的實踐意義。此外，國內(nèi)排球教學(xué)及訓(xùn)練書籍中關(guān)于集體攔網(wǎng)站位、移動及攔網(wǎng)配合方面的介紹頗為簡略，且知識陳舊。因此，深入探討集體攔網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)配合，剖析當(dāng)前高水平女排集體攔網(wǎng)技、戰(zhàn)術(shù)進(jìn)展，對于豐富排球攔網(wǎng)技、戰(zhàn)術(shù)理論具有重要意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取中國女子排球隊和巴西女子排球隊作為分析對象，以2013-2014年女排重大國際賽事中中國隊與巴西隊的攔網(wǎng)數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)來源，從集體攔網(wǎng)站位、集體攔網(wǎng)移動、起跳方式以及集體攔網(wǎng)空中身體姿勢3方面探析兩隊集體攔網(wǎng)特點及中國隊集體攔網(wǎng)中存在的問題。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

通過查閱北京體育大學(xué)圖書館和學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)有關(guān)攔網(wǎng)方面的研究文獻(xiàn)，了解近些年國內(nèi)、外女排攔網(wǎng)技術(shù)運用情況。

1.2.2 錄像解析法

采用1臺SONY高速攝像機(jī)從場地后面看臺拍攝2013年世界女排大獎賽、2013年女排大冠軍杯賽及2014年瑞士女排精英賽中巴西隊的比賽共7場，同時，拍攝中國隊的比賽共6場。拍攝過程中對部分集體攔網(wǎng)移動、起跳及騰空過程采用高速攝像，供本研究技術(shù)動作分析使用。

將比賽錄像導(dǎo)入Kinovea軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。Kinovea是一款技術(shù)動作視頻分析軟件，具有多畫面比較、視頻重疊分析、視頻標(biāo)記、運動軌跡標(biāo)定、運動學(xué)參數(shù)測量等功能。實現(xiàn)：1)距離測量：比賽中攔網(wǎng)運動員的站位距離、移動距離、雙手中心間距、重心間距；2)時間測量：移動時間、傳球時間、騰空時間；3)技術(shù)動作分析：以對方扣球過網(wǎng)瞬間作為同步播放點，以幀為單位，對中、巴兩隊攔網(wǎng)過程進(jìn)行多畫面同步播放、慢放及回放，分析兩隊集體攔網(wǎng)的技術(shù)動作。

1.2.3 錄像觀察法

觀察比賽中中國隊與巴西隊攔網(wǎng)運動員的技術(shù)動作、身體姿勢、戰(zhàn)術(shù)安排等。統(tǒng)計集體攔網(wǎng)人數(shù)、攔網(wǎng)次數(shù)、攔網(wǎng)移動方式、對方進(jìn)攻方式、有效攔網(wǎng)次數(shù)(攔死、攔回、攔起)。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

將測量數(shù)據(jù)錄入excel并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性及相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 巴西隊與中國隊集體攔網(wǎng)站位比較

研究近些年的國際大賽發(fā)現(xiàn)，中、外女排集體攔網(wǎng)站位方式有2種：1)分散型站位方式，即對方二傳手傳球瞬間，3名攔網(wǎng)運動員之間的間隔較大，兩側(cè)運動員更靠近邊線，中國隊即采用分散站位方式；2)密集型站位方式，即對方二傳手球出手的瞬間，運動員之間距離較小，兩側(cè)運動員更靠近3號位，巴西隊、美國隊采用的是密集站位方式(圖1)。目前，對于2種站位方式尚未有明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

圖 1 本研究中國隊分散站位與巴西隊密集站位對比視頻截圖

表1是對手不同進(jìn)攻方式下，中國女排與巴西女排站位距離的對比。從表中可見，中國隊攔網(wǎng)運動員站位距離要比巴西隊大，除對后排3號位扣球的攔網(wǎng)外，在對其他位置的攔網(wǎng)站位距離上均有顯著差異，兩隊外側(cè)攔網(wǎng)運動員站位距離相差約60 cm。此外，兩隊在有效攔網(wǎng)率上相差近10個百分點，可見,中國女排與巴西女排攔網(wǎng)實力差距較大。

表 1 本研究巴西隊與中國隊攔網(wǎng)運動員站位距離對比一覽表

注：*P<0.05，**P<0.01，#為有效攔網(wǎng)次數(shù)。

表2為中國女排與巴西女排對3號位快球的攔網(wǎng)效果統(tǒng)計，從中可見，中國隊站位較分散，單人攔網(wǎng)比例達(dá)到75%，而巴西隊集體攔網(wǎng)的比例達(dá)到63.29%，集體攔網(wǎng)效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于單人攔網(wǎng)。因此，中國隊單人攔網(wǎng)次數(shù)過多是造成攔3號位快球失利的主要原因。統(tǒng)計結(jié)果顯示，3號位快球進(jìn)攻時間僅為0.44 s，攔網(wǎng)運動員基本沒有移動的時間，大多數(shù)情況下只能原地起跳攔網(wǎng)，因此，要組成集體攔網(wǎng)，運動員的站位極為重要，兩側(cè)運動員需要靠近3號位協(xié)助副攻手?jǐn)r快球[3]。中國隊采用分散站位，兩側(cè)輔助攔網(wǎng)運動員距離副攻手較遠(yuǎn)，無法及時移動到位，這是中國隊攔3號位快球時單人攔網(wǎng)過多且有效攔網(wǎng)率較低的重要原因。

表 2 本研究中、巴兩隊對3號位快球攔網(wǎng)效果一覽表

注：**P<0.01，#為有效攔網(wǎng)次數(shù)。

中國隊分散站位對于攔4號位調(diào)整攻組成3人攔網(wǎng)也有不利影響。觀察比賽發(fā)現(xiàn)，歐、美強隊對調(diào)整球均采用密集站位并且盡可能組成3人攔網(wǎng)，效果顯著。密集站位相對于分散站位來說，雖然外側(cè)運動員距離同側(cè)邊線較遠(yuǎn)，但距離異側(cè)邊線卻變近了，當(dāng)對方調(diào)整攻時，攔網(wǎng)運動員能夠及時判斷移動組成3人攔網(wǎng)，而分散站位中第3名攔網(wǎng)運動員由于距離較遠(yuǎn)，無法參與攔網(wǎng)。表3為中、巴兩隊攔對方4號位調(diào)整進(jìn)攻時的效果對比，從表中可見，中國隊多采用雙人攔網(wǎng)，而巴西隊3人攔網(wǎng)占39.86%，從效果看，巴西隊雙人攔網(wǎng)效果并不比中國隊好，但巴西隊3人攔網(wǎng)的有效攔網(wǎng)率達(dá)到57.63%，毋庸置疑，3人攔網(wǎng)效果更佳。在中、巴兩隊的比賽中，中國隊調(diào)整球過多的傳向4號位，且球又高又慢，巴西隊的3人攔網(wǎng)使得中國隊調(diào)整攻極大地受挫。中國隊雙人攔調(diào)整攻效果較好，若今后能嘗試3人攔網(wǎng)，攔網(wǎng)實力必定大增。

表 3 本研究中、巴兩隊攔對方4號位調(diào)整球攔網(wǎng)效果一覽表

注：**P<0.01，#為有效攔網(wǎng)次數(shù)。

分散站位雖有諸多缺點，但并沒有被淘汰。采用密集站位時，由于兩側(cè)運動員靠近3號位，距離邊線較遠(yuǎn)，倘若對方充分利用網(wǎng)長采用背飛、平拉開進(jìn)攻，攔網(wǎng)運動員難以及時移動到位，這時站位應(yīng)該稍分散，外側(cè)運動員盯防對方拉開球。實際比賽中，巴西隊視對手戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格和輪次特點而靈活采用兩種攔網(wǎng)方式，如2014年瑞士女排精英賽巴西隊與俄羅斯隊的比賽中，巴西隊平均站位距離為438.98 cm，而2013年大獎賽巴西隊與日本隊的比賽中，巴西隊平均站位距離為482.46 cm。觀察比賽發(fā)現(xiàn)，美國隊、俄羅斯隊、日本隊在比賽中也是兩種站位方式合理搭配運用，反觀中國隊攔網(wǎng)過程幾乎全部采用分散站位，難免攔網(wǎng)失利。

通過中、巴兩隊攔網(wǎng)過程同步慢放發(fā)現(xiàn)，中國隊在對方接發(fā)球瞬間站位并不分散，而對方二傳手傳球瞬間站位卻分散，原因是兩名外側(cè)攔網(wǎng)運動員提前移動，即外側(cè)運動員在對方一傳時段向外側(cè)緩慢并步移動提前站位，反觀巴西隊，兩名外側(cè)攔網(wǎng)運動員并不急于提前移動，待到二傳傳球瞬間才開始起動，在二傳時段里迅速移動。由此可見，中國隊外側(cè)攔網(wǎng)運動員過早的提前移動是造成站位分散的主要原因，目前，除日本隊外，其他球隊高球和調(diào)整球進(jìn)攻并不快，外側(cè)運動員不必早早的站好位等待對方扣球。

綜合上述分析，中國隊集體攔網(wǎng)站位采用分散站位，這種站位方式使得中國隊在面對3號位快球進(jìn)攻時難以組成集體攔網(wǎng)，且面對對方4號位調(diào)整球時難以組成3人攔網(wǎng)。中國隊過多的采用分散站位是導(dǎo)致攔網(wǎng)失利并且水平難以提升的重要原因，而外側(cè)攔網(wǎng)運動員過早的向外側(cè)移動是造成站位分散的主要原因。

2.2 巴西隊與中國隊集體攔網(wǎng)移動及起跳方式比較

單人攔網(wǎng)移動步法分為交叉步移動和并步移動，同時起跳也相應(yīng)的分為交叉步起跳和并步起跳[10]。通過kinovea解析技術(shù)動作發(fā)現(xiàn)，在2、4號位區(qū)域的雙人攔網(wǎng)中，根據(jù)內(nèi)側(cè)運動員和外側(cè)運動員移動-起跳方式是否一致，可分為雙人交叉步移動方式和交叉步-并步移動方式(圖2)。

第1種移動及起跳方式中，兩人均采用交叉步移動，移動時身體側(cè)向球網(wǎng)，外側(cè)運動員移動步幅小，內(nèi)側(cè)運動員步幅大，整個移動過程兩人動作同步，起跳時身體側(cè)對球網(wǎng)，兩臂微屈經(jīng)身體同側(cè)由腹部向上擺臂帶動身體起跳，同時轉(zhuǎn)體面對球網(wǎng)。第2種移動及起跳方式中，外側(cè)運動員采用并步移動，內(nèi)側(cè)運動員采用交叉步移動方式，在技術(shù)動作的完成過程中，要求外側(cè)運動員迅速并步移動站好位等待內(nèi)側(cè)運動員，內(nèi)側(cè)運動員交叉步移動去“并”外側(cè)運動員，要求兩人起跳時動作同步，外側(cè)運動員起跳時面對球網(wǎng)，兩臂彎曲從身體兩側(cè)劃小弧由胸前迅速上擺帶動身體起跳。

圖 2 本研究兩種移動攔網(wǎng)方式示意圖

第1種方式多用在密集站位時，外側(cè)運動員距離邊線較遠(yuǎn)，適于交叉步移動到位，巴西隊多采用該移動及起跳方式[7]。第2種方式多用在分散站位時，此時，外側(cè)運動員靠近邊線，并步移動能迅速到位并快速起跳，這種移動方式是目前大多數(shù)排球教材所教授的雙人攔網(wǎng)移動方法[11]，中國隊主要采用該移動方式。

表4是兩種移動方式的特點及運用時機(jī)的比較。第1種移動方式要求兩名運動員同時轉(zhuǎn)身起動，同時擺臂邁步，同時制動起跳，整個過程需要倆人動作一致。因此，對節(jié)奏感及協(xié)同配合要求更高；第1種移動方式在密集站位中應(yīng)用較多，外側(cè)運動員移動距離較大；由于外側(cè)運動員移動距離較長，動作復(fù)雜且一致性要求較高。第1種移動方式所需時間較長；第1種移動方式側(cè)身交叉步移動步伐迅速有力，制動時下肢儲存能量大，且擺臂幅度較大，能有力地帶動身體起跳，起跳高度較高；由于起跳高度高，運動員有較長的時間在空中調(diào)整身體姿勢和重心位置以延長滯空時間[9]。

表 4 本研究2種移動及起跳方式特點對比一覽表

通過以上分析可見，第1種集體攔網(wǎng)移動及起跳方式具有較大優(yōu)勢，但其劣勢也不容忽視。第1種移動方式劣勢在于移動距離長、移動時間長，對方若采用2、4號位快球進(jìn)攻(平拉開、背飛、背溜、半高)，攔網(wǎng)運動員很難及時移動到位形成有效的集體攔網(wǎng)，但如果攔網(wǎng)運動員采用第2種移動及起跳方式，外側(cè)運動員能夠快速并步移動并迅速起跳，那么至少會保證外側(cè)攔網(wǎng)運動員能夠充分起跳攔網(wǎng)。

由此可見，第1種攔網(wǎng)方式多用于攔球速較慢的球，如一般高球、調(diào)整球等，特別是當(dāng)對方身材高大，擅長高點進(jìn)攻時，第1種移動攔網(wǎng)方式起跳高度較高，威脅較大；當(dāng)對方擅長平拉開扣球、背飛時，攔網(wǎng)運動員不得不采用第2種移動方式，外側(cè)運動員首先移動到位，對快球進(jìn)行攔截。在實際比賽中，若等到對方傳出球后再判斷運用哪種移動方式為時已晚，應(yīng)在賽前準(zhǔn)備中充分了解對手的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格從而提前做準(zhǔn)備，例如，巴西隊在2014年瑞士女排精英賽與俄羅斯隊的比賽中，攔網(wǎng)145次，采用第1種移動方式達(dá)101次，占70%，而2013年大獎賽與日本隊的比賽中，巴西隊攔網(wǎng)94次，采用第2種移動及起跳方式達(dá)68次，占72.34%。

表5是中國隊與巴西隊在2、4號位區(qū)域雙人攔網(wǎng)移動方式運用情況。從表5中可以看到：1)第1種移動及起跳方式的效果略好于第2種；2)巴西隊兩種方式運用比例相等，而中國隊基本只采用第2種方式；3)從巴西隊兩種方式運用情況來看，在對方快球進(jìn)攻時多采用第2種方式，在對方一般高球及調(diào)整球進(jìn)攻時多采用第1種方式。由此可見，巴西女排在攔網(wǎng)移動及起跳方式的運用上更加精細(xì)，兩種移動方式的合理使用是其集體攔網(wǎng)效果顯著的重要原因。

2.3 巴西隊與中國隊集體攔網(wǎng)騰空階段身體姿勢比較

集體攔網(wǎng)時，相鄰運動員攔網(wǎng)手間距至關(guān)重要，間距太小攔網(wǎng)封堵面積小，距離太大則容易漏球，因此，攔網(wǎng)時兩人要注意協(xié)同配合以保持合適的攔網(wǎng)面積[11]。選取中、巴兩隊在2、4號位的908次雙人攔網(wǎng)，運用kinovea軟件標(biāo)定運動員攔網(wǎng)雙手之間中心點，測量兩個中心點之間距離，將攔網(wǎng)手中心間距與攔網(wǎng)效果進(jìn)行相關(guān)性檢驗，結(jié)果顯示，相關(guān)性系數(shù)為0.101，P=0.002<0.01，顯著相關(guān)。觀察數(shù)據(jù)可見，隨著攔網(wǎng)手中心間距增大，空攔及攔失比例增大，有效攔網(wǎng)率隨之下降，當(dāng)間距在50±10 cm時攔網(wǎng)效果最佳(表6)。

表 5 本研究中、巴兩隊在2、4號位區(qū)域雙人攔網(wǎng)移動及起跳方式運用情況統(tǒng)計一覽表

注：#為有效攔網(wǎng)次數(shù)。

表 6 本研究攔網(wǎng)手中心間距與有效攔網(wǎng)一覽表

注：D為攔網(wǎng)手中心間距，n為攔網(wǎng)次數(shù)，#為有效攔網(wǎng)次數(shù)。

表7是中國女排和巴西女排在2、4號位攔對方不同方式的進(jìn)攻時，雙人攔網(wǎng)運動員雙手中心間距、重心間距以及兩者之比。從表中可以看出，在攔高球和快球時，中、巴兩隊雙人攔網(wǎng)運動員手中心間距具有顯著差異，中國女子排球隊攔網(wǎng)手間距較大，在攔4號位和后排2號位調(diào)整球時，中國隊攔網(wǎng)手中心間距略大；在攔2號位調(diào)整球和后排2號位高球時，差異不大。在重心間距上，除了攔后排2號位調(diào)整球時中國隊手間距略大外，其他均差異不大。在攔網(wǎng)效果上，中國隊對4號位高球和調(diào)整球的攔網(wǎng)效果略好于巴西隊，而對其他進(jìn)攻方式的攔網(wǎng)均弱于巴西隊。

總體來看，巴西隊手間距保持在67.94±18.64 cm，方差為386.07，而中國隊手間距在79.05±23.88 cm，方差為570.08。由此可見，巴西隊手間距小且更穩(wěn)定。

表 7 本研究中、巴兩隊在2、4區(qū)域攔網(wǎng)手中心間距、重心間距統(tǒng)計一覽表

注：D為攔網(wǎng)手中心間距，n為攔網(wǎng)次數(shù)，#為有效攔網(wǎng)次數(shù)，d為重心間距。

在攔平拉開球和快球方面，由于進(jìn)攻時間短，攔網(wǎng)運動員往往來不及移動，此時起跳后的身體姿勢及兩人之間的配合至關(guān)重要。從數(shù)據(jù)中看，中國隊雙手中心間距較大，但重心間距與巴西隊沒有差異，這說明中國隊兩名攔網(wǎng)運動員網(wǎng)上缺乏配合，中國隊攔網(wǎng)運動員過于強調(diào)攔網(wǎng)高度，忽視了攔網(wǎng)封堵面積，反觀巴西隊的雙人攔網(wǎng)，副攻手在來不及移動到位的情況下總是傾斜身體并且盡力提肩伸臂，此時并不需要伸手過網(wǎng)攔死對手，而是強調(diào)保持合適的攔網(wǎng)面積以緩沖對方扣球，從而減小后方防守壓力。一些研究認(rèn)為，中國隊副攻手移動較慢是導(dǎo)致攔網(wǎng)間距較大的原因，但從中、巴兩隊攔網(wǎng)重心對比來看，并沒有明顯差異，移動速度較慢對攔網(wǎng)間距影響不大，而起跳后兩人配合不佳、身體姿勢不恰當(dāng)才是主要原因。

在攔對方調(diào)整球和后排進(jìn)攻方面，由于對方進(jìn)攻時間較長，攔網(wǎng)運動員有充足的時間移動，在此，中、巴兩隊攔網(wǎng)間距差異不大，但中國隊攔網(wǎng)雙手中心間距及重心間距仍略大于巴西隊。觀察比賽發(fā)現(xiàn)，中國隊副攻手在制動時，外側(cè)腳與外側(cè)運動員內(nèi)側(cè)腳間距較大，這使得兩名運動員在制動時已經(jīng)存在一段距離，由于在攔調(diào)整球時起跳時間充足，兩名運動員基本都是垂直起跳，制動時產(chǎn)生的間距依然存在。制動時兩名運動員間距較大，可能與移動方式有關(guān)，也可能與害怕沖撞的心理有關(guān)[8]。

如今的中國女排已不再是當(dāng)年快速多變、善打防反的那支隊伍了，運動員高大化的身材以及移動、步法上的單一，令攔網(wǎng)環(huán)節(jié)在戰(zhàn)術(shù)體系中的作用空前放大。本研究結(jié)果顯示，中國隊集體攔網(wǎng)與巴西女排存在較大差距，并且在站位、移動及攔網(wǎng)配合上存在問題，但本研究認(rèn)為，倘若中國隊能夠在這3個環(huán)節(jié)上及時改進(jìn)，攔網(wǎng)成績定能有較大提升。首先，中國隊的楊珺菁、徐云麗、惠若琪等人已是千錘百煉、久經(jīng)沙場的老運動員，技術(shù)動作已形成動力定型，而體能劣勢短時間內(nèi)也難以改觀，但攔網(wǎng)站位方式、移動方式及攔網(wǎng)手配合并不涉及技術(shù)及體能，只是相互配合問題，因此，可以短時間內(nèi)迅速調(diào)整；其次，目前國家隊運動員平均身高190 cm以上，雖然移動速度不及歐美，但可以利用其身高臂長的優(yōu)勢予以彌補，若攔網(wǎng)運動員注意合理取位和攔網(wǎng)手之間的相互配合，同樣能給對手進(jìn)攻帶來較大壓力。

3 結(jié)論

1.集體攔網(wǎng)站位方式分為分散站位和密集站位，巴西女排合理采用兩種站位方式，攔網(wǎng)效果顯著；中國隊外側(cè)攔網(wǎng)運動員過早的向外側(cè)移動是造成站位分散的主要原因，而過多的分散站位又使得中國隊在面對3號位快球進(jìn)攻難以組成雙人攔網(wǎng)，且面對4號位調(diào)整球進(jìn)攻時難以組成3人攔網(wǎng)。

2.集體攔網(wǎng)移動及起跳方式分為雙人交叉步移動起跳方式和交叉步-并步移動起跳方式，兩種方式各有利弊，中國隊集體攔網(wǎng)多數(shù)采用第2種移動及起跳方式，而巴西女排根據(jù)對方進(jìn)攻特點搭配使用，效果較好。

3.中國隊雙人攔2、4號位快球時，副攻手身體姿勢不恰當(dāng)，與外側(cè)攔網(wǎng)運動員配合不佳，強調(diào)攔網(wǎng)高度而忽視了攔網(wǎng)面積，造成兩名攔網(wǎng)運動員的雙手中心間距較大，從而導(dǎo)致攔網(wǎng)漏球情況較多。

[1]白海波,程全德.我國優(yōu)秀女排運動員移動攔網(wǎng)技術(shù)動作解析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報,2006,22(5):80-83.

[2]陳麗,魏統(tǒng)朋.2013年世界女排大獎賽總決賽中、外女排技術(shù)比較分析[J].運動,2014,81:13-15.

[3]弗·德·阿維拉.對快攻的攔網(wǎng)[J].體育科研,1986,4:17-18.

[4]范勝利.第三十屆奧運會中國女排與主要對手?jǐn)r網(wǎng)技、戰(zhàn)術(shù)效果對比分析[D].西安:西安體育學(xué)院，2013:23.

[5]劉衛(wèi)民,彭彥銘.現(xiàn)代男子排球比賽中主要技術(shù)指標(biāo)運用的效能研究[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),1996,16(3):13-17.

[6]龍建新,譚潔.倫敦奧運會女排比賽中、巴、美、日技術(shù)指標(biāo)的比較研究[J].體育科技,2013,34(2):36-39.

[7]李宗浩.排球[M].北京:人民體育出版社,2003:362.

[8]孟春雷,李毅鈞.中外優(yōu)秀女排運動員攔網(wǎng)技、戰(zhàn)術(shù)的比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2013,36(5):140-144.

[9]孟春雷,李毅鈞.中外優(yōu)秀女子排球副攻運動員比賽中攔網(wǎng)技術(shù)比較研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報,2014,31(1):101-107.

[10]排球精品課程團(tuán)隊.排球[M].北京:北京體育大學(xué)出版社，2009:68，72.

[11]鐘秉樞,蘇麗敏.排球技巧圖解[M].北京:北京體育大學(xué)出版社，2003:194-195.

Analysis on Application of Combination Block Tactics of China Women Volleyball Team and Brazil Women Volleyball Team

HAO Lin-lin,GE Chun-lin,YU Zuo-jun

This paper collects the data of combination block of the China women volleyball team and the Brazil women volleyball team in major international competitions between 2013 and 2014 by using the software of kinovea,analyzes the application of combination block tactics,finds out the differences in standing positions of block,movement styles and body postures between these two teams,and provides reference for the improvement of the combination block tactics of Chinese volleyball team.

womenvolleyball;block;combinationblock;volleyball;blocktactics

1002-9826(2015)02-0051-06

2014-09-17；

2015-01-15

郝霖霖(1987-)，男，山東淄博人，在讀博士研究生，主要研究方向為排球技、戰(zhàn)術(shù)理論與實踐，E-mail：258080436@qq.com。

北京體育大學(xué) 教育學(xué)院，北京 100084 Beijing Sports University,Beijing 100084,China.

G842

A