□張譯勻

( 蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 蘇州 215104)

?

知識密集型服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實證研究

□張譯勻

( 蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 蘇州 215104)

知識和技術(shù)正日趨改變著服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容。選取六大知識密集型服務(wù)貿(mào)易為研究樣本，通過出口市場占有率、TC指數(shù)、服務(wù)貿(mào)易開放度、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)四大標(biāo)準(zhǔn)，評價中國、日本、韓國、印度、新加坡等亞洲主要國家(地區(qū))的知識密集型服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，闡釋影響中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易國際地位的主要因素，并提出相關(guān)的對策建議。

知識密集型服務(wù)貿(mào)易；出口市場占有率；服務(wù)開放度；比較優(yōu)勢指數(shù)

知識與科技正日趨影響著服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容，服務(wù)貿(mào)易在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出從傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易向知識密集型服務(wù)貿(mào)易過渡的趨勢。知識產(chǎn)業(yè)正在成為未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。馬克·盧普《美國的知識生產(chǎn)與分配》中給出了知識密集型服務(wù)業(yè)的最初范疇，Howell(2003)認(rèn)為知識密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系密切；Diana Weinhole(2002)通過實證分析研究美國服務(wù)業(yè)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系；Vamsi Kiran Bommakanti(2005)、Marjo Jonanna(2005)從創(chuàng)新、知識、管理等角度闡述了知識密集型服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用以及知識密集型服務(wù)業(yè)國際競爭力提升的途徑。黃鵬(2003)、韓濤(2007)、邵艷超(2012)測算了包括中國在內(nèi)的多個國別的國際競爭力的情況并提出了相關(guān)的對策。本文以此為基礎(chǔ)分析亞洲地區(qū)知識密集型服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，為中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供對策建議。

一、實證分析

聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議( UNCTAD)將服務(wù)分為 11類,本文依據(jù)UNCTAD和WTO對服務(wù)貿(mào)易的分類法，將其中的通訊服務(wù)(Communication services)、保險服務(wù)(Insurance Service)、金融服務(wù)(Financial services)、計算機(jī)和信息服務(wù)(Computer and Information services)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)(Royalties and license fees)、個人文化娛樂費(fèi)用(Personal cultural and recreational services)這六大類作為知識密集型服務(wù)貿(mào)易的分析對象。本文從UNCTAD網(wǎng)站、WTO網(wǎng)站、中國外管局網(wǎng)站、《國際統(tǒng)計年鑒》上選取了2001—2012年的數(shù)據(jù)，包括中國、日本、韓國、印度、新加坡等亞洲主要國家(地區(qū))的知識密集型服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)、GDP、世界知識密集型服務(wù)進(jìn)出口總值等數(shù)據(jù)。

1.出口市場占有率。知識密集型出口市場占有率是指某國服務(wù)貿(mào)易的出口額占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的比率。

MS=X/XT (1)

MS-某國服務(wù)貿(mào)易出口市場占有率；X-某國服務(wù)貿(mào)易出口總額；XT-某服務(wù)貿(mào)易世界出口總額。

利用該公式本文得出2004年—2012年亞洲主要地區(qū)知識密集型服務(wù)貿(mào)易的出口市場占有率(如表1所示)

表1 2004—2012年亞洲主要地區(qū)知識密集型服務(wù)

由表2可以看出，縱向比較，中國的知識密集型服務(wù)貿(mào)易中計算機(jī)和信息服務(wù)以及保險服務(wù)的出口占有率在亞洲主要國家中名列中上游，而金融服務(wù)、專有權(quán)使用和特許使用費(fèi)以及個人文化的出口占有率處于下游水平，僅為日本的1/30。橫向來看，計算機(jī)和信息服務(wù)的出口市場占有率與印度差距非常大，2012年印度作為計算機(jī)和信息服務(wù)出口占有率為全球第一，中國雖然經(jīng)過多年的信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，但出口市場占有率僅為印度的1/3，比2010年的1/7差距有所縮小。金融服務(wù)出口市場占有率也與新加坡、香港、日本相差甚多。

表2 2012年亞洲主要地區(qū)六類知識密集型服務(wù)

2.競爭力指數(shù)。貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)又稱TC指數(shù)，是指某國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額與某國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額之和的比率。

TC=(X-M)/(X+M) (-1

X——某國某服務(wù)貿(mào)易出口額；M——某國某服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額

TC指數(shù)越接近1則說明競爭優(yōu)勢越大，競爭力也就越大，反之則說明越小。

圖1 2001——2012年 亞洲主要地區(qū)TC指數(shù)圖

中國從2001年至2012年期間，知識密集型服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)由-63.99提升至-39.28，在六大地區(qū)內(nèi)，中國的TC指數(shù)是倒數(shù)第一，同樣是發(fā)展中國家，印度在知識密集型服務(wù)貿(mào)易中競爭優(yōu)勢明顯，尤其近10年，均高達(dá)55以上，超過新加坡、日本等發(fā)達(dá)國家。

從圖2可以看出，日本在“專有權(quán)使用和特許費(fèi)”這項服務(wù)貿(mào)易中獨占鰲頭；新加坡在“金融服務(wù)”和“保險服務(wù)”中表現(xiàn)突出；印度在“計算機(jī)和信息服務(wù)”貿(mào)易中具有絕對優(yōu)勢；中國、韓國的比較優(yōu)勢都在“計算機(jī)和信息服務(wù)”。

圖2 2012年亞洲主要地區(qū)知識密集型服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)

3.服務(wù)貿(mào)易對外開放度。IMF對一國服務(wù)貿(mào)易的開放程度提供了如下的計算公式：

SO=(SX+SY)/GDP (3)

SX——表示服務(wù)貿(mào)易的出口額；SY——表示服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額；GDP——表示國內(nèi)生產(chǎn)總值。

通過公式(3)，本文得出2001——2012亞洲主要地區(qū)知識密集型服務(wù)貿(mào)易開放度曲線圖(如圖3所示)

圖3 2002-2012年亞洲主要地區(qū)知識密集型服務(wù)貿(mào)易開放度

MS中國印度新加坡日本韓國通訊服務(wù)0.040.181.610.0330.27保險服務(wù)0.320.443.700.2020.19金融服務(wù)0.050.808.010.2120.40計算機(jī)和信息服務(wù)0.284.111.880.1020.09專有權(quán)使用和特許費(fèi)0.210.178.0.8880.71個人文化娛樂費(fèi)用0.010.050.10.0280.18

新加坡、印度的對外開放度較高，日本、韓國較弱。近十年，我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的對外開放度逐年緩慢上升，但相較于其他國家仍然落后，尤其與印度相比，差距較大。

從行業(yè)而言，新加坡在六大行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易開放度都較高，尤其是專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、金融服務(wù)領(lǐng)域，中國除計算機(jī)服務(wù)外其他行業(yè)的貿(mào)易開放度排名均靠后。

4.RCA指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢又稱RCA指數(shù)，是指某國某服務(wù)的出口額與該種服務(wù)的全球出口額比例再比上該國總出口額與全球總出口額之比。

RCA=(Xij/∑j Xij)/ (∑j Xij/∑j∑iXij) (RCA>0)(4)

Xij——i國j服務(wù)貿(mào)易的出口額；∑j Xij——i國所有服務(wù)貿(mào)易的總出口額；∑j Xij——全球各國j服務(wù)貿(mào)易出口總額；∑j∑iXij——全球各國所有服務(wù)貿(mào)易的總出口額。

RCA∈(0,0.8)，說明比較優(yōu)勢較弱；RCA∈(0.8,1.25)，說明具有中度比較優(yōu)勢；RCA∈(1.25,2.5)，說明國際競爭力將強(qiáng)，RCA∈(2.5，∞),說明國際競爭力極強(qiáng)。

圖4 2002—2012亞洲主要地區(qū)RCA指數(shù)

圖5 2012年亞洲主要地區(qū)知識密集型服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)

從圖4看出，中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))雖然穩(wěn)步提高但數(shù)值均小于0.5，相對于其他國家的RCA指數(shù)均大于1，中國近十年的比較優(yōu)勢極弱。印度、日本、新加坡雖呈下降趨勢，但其值都接近 2.5 具有較強(qiáng)的競爭力，全球金融危機(jī)后，各國經(jīng)濟(jì)開始逐步復(fù)蘇，2012年，各國RCA都開始明顯攀升。

中國的RCA指數(shù)整體偏低，相對而言在計算機(jī)和信息服務(wù)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)略高，競爭優(yōu)勢尚可,專利權(quán)使用費(fèi)則劣勢相當(dāng)明顯。而印度、日本雖然整體RCA指數(shù)不高，日本的專有權(quán)使用費(fèi)和特許使用費(fèi)接近3，競爭力很強(qiáng)，印度的計算機(jī)和信息服務(wù) RCA 指數(shù)高達(dá)6.7，顯示了極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。新加坡則在金融服務(wù)、保險服務(wù)的競爭優(yōu)勢明顯。中國知識密集型服務(wù)行業(yè)未來的發(fā)展不僅兼顧大局，穩(wěn)重求進(jìn)，還要有針對性地發(fā)展優(yōu)勢行業(yè)，確立比較優(yōu)勢。

二、中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素

1.人力資本與知識資本。高質(zhì)量的人力資本是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本生產(chǎn)要素之一。中國長期以來是以人力資源為優(yōu)勢，而非人力資本為優(yōu)勢。根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，中等教育程度的人員構(gòu)成，日本、韓國、新加坡均超過40%；高等教育程度的人員構(gòu)成，日、韓接近40%，新加坡接近30%，而中國僅為13%。

知識和信息技術(shù)是推動知識密集型服務(wù)業(yè)(KIS)發(fā)展的重要動力之一，知識和技術(shù)都存在一個投入與產(chǎn)出的過程。從知識經(jīng)濟(jì)指數(shù)出發(fā)(如，分別從經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制、創(chuàng)新、教育、信息和通信技術(shù)四大分類指數(shù)來分析)，2012年中國經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制指數(shù)3.79，創(chuàng)新指數(shù)5.99，教育指數(shù)3.93，信息和通信技術(shù)3.79，全球排名位列87，遠(yuǎn)低于日本、新加坡、韓國。

表4 2012年亞洲主要地區(qū)知識經(jīng)濟(jì)指數(shù)排名

表5 2012年亞洲主要地區(qū)信息化發(fā)展指數(shù)

2.服務(wù)業(yè)水平。相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支柱產(chǎn)業(yè)是一國知識密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力的兩個方面。一國全球化的進(jìn)程中，某種程度也是國內(nèi)服務(wù)業(yè)全球化的過程。服務(wù)業(yè)是一國知識密集型服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，其發(fā)展水平和行業(yè)結(jié)構(gòu)直接決定了知識密集型服務(wù)的出口能力和競爭能力。國際經(jīng)驗也表明，進(jìn)入后工業(yè)化時期都伴隨著經(jīng)濟(jì)增長、收入提高、服務(wù)業(yè)比重增加。至2012年新加坡的服務(wù)業(yè)在GDP中占比在79.3%，日本、韓國也在60%—70%，印度55%左右，中國僅為45%，這與各國在知識密集型服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的現(xiàn)狀也較為一致。中國自改革開放以來，通過吸引FDI，憑借廉價勞動力，國民經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，但某種程度上也形成了“重制造、輕服務(wù)”的局面，中國要在未來提升知識密集型服務(wù)貿(mào)易的全球競爭力，就必須全面調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，推進(jìn)服務(wù)業(yè)外部化。

3.知識密集型服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)。KIS是城市經(jīng)濟(jì)增長的引擎；吸納就業(yè)人口的主要渠道，尤其是高級人力資本；優(yōu)勢服務(wù)業(yè)確立城市功能定位；集聚模式主導(dǎo)核心行業(yè)的發(fā)展。

美國紐約主要采取以曼哈頓區(qū)為中心發(fā)展金融商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展模式。自主創(chuàng)新引發(fā)技術(shù)革命是紐約服務(wù)業(yè)發(fā)展集聚的驅(qū)動力，高科技革命和跨國公司全球產(chǎn)業(yè)鏈分布為紐約提供了良好的契機(jī)。日本東京商圈是以總部控制經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)的金融業(yè)服務(wù)為集聚區(qū)的發(fā)展模式。先進(jìn)的知識型服務(wù)業(yè)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。利用首都優(yōu)勢，發(fā)展信息技術(shù)類為代表的服務(wù)業(yè)，為日本的精益生產(chǎn)方式提供專業(yè)高效的支持。印度承接外包服務(wù)集聚模式。政府對計算機(jī)軟件服務(wù)及其衍生產(chǎn)業(yè)的鼓勵，并適時推出相應(yīng)政策積極承接國際服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，建立了一系列的軟件外包集聚區(qū)，通過大規(guī)模出口，帶動就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的快速增長。

中國KIS集聚區(qū)的建設(shè)正處于起步階段，以上海、北京、深圳等發(fā)達(dá)城市為代表正在積極推進(jìn)過程中，未來中國城市的服務(wù)業(yè)發(fā)展工作將是戰(zhàn)略重點之一。

4.政府支持。當(dāng)前是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，行業(yè)結(jié)構(gòu)正在不斷的優(yōu)化與調(diào)整，宏觀調(diào)控在這過程中依然發(fā)揮著較大的作用。

日本、韓國、新加坡、印度都推行高度自由化的開放政策。日本側(cè)重專有權(quán)使用和特許費(fèi)用，新加坡則在金融領(lǐng)域卓有成效，印度計算機(jī)及相關(guān)服務(wù)業(yè)的外資股權(quán)比例已達(dá)到75%。在稅負(fù)政策上各國亦有差異，除中國外的四國在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的稅收政策相對比較寬松。而中國目前的稅收政策傾斜制造業(yè)，對于服務(wù)業(yè)尤其是中小型服務(wù)業(yè)尚缺乏足夠的重視。針對具體行業(yè)的稅收政策往往目標(biāo)不明確，重點不突出，沒有突出知識密集和信息技術(shù)密集的導(dǎo)向。

中國自加入WTO后，雖然逐步開放服務(wù)領(lǐng)域，但進(jìn)程相對較緩，尤其在金融、保險、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域都實行了較為嚴(yán)格的管控，市場準(zhǔn)入機(jī)制不健全，某種程度也阻礙了相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

三、中國知識密集型服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的對策與建議

1.營造適宜知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展的市場環(huán)境。放寬知識密集型服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入領(lǐng)域，實行公開、公平、公正的市場準(zhǔn)入制度，通過市場競爭來增加有效供給。加快法律法規(guī)體系的研究與建設(shè)，逐步實現(xiàn)行業(yè)內(nèi)有法可依、有法可治，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，營造健康的創(chuàng)新環(huán)境。

進(jìn)一步增加專項資金投入，支持知識密集型服務(wù)業(yè)功能區(qū)和集聚區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)；設(shè)立引導(dǎo)基金，支持重點領(lǐng)域、重點項目的建設(shè)；加大信貸支持；調(diào)整對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的賦稅政策；推進(jìn)價格扶持政策。幫助中小企業(yè)形成戰(zhàn)略聯(lián)盟，以促進(jìn)中小型企業(yè)的技術(shù)革新，對高端知識密集型服務(wù)業(yè)采取鼓勵政策，提供相關(guān)補(bǔ)助、咨詢。

2.引才與育才相結(jié)合，完善激勵機(jī)制和用人體系。建立人才激勵機(jī)制，積極引進(jìn)海內(nèi)外優(yōu)質(zhì)人才。著重培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，多渠道提升人才素質(zhì)與技能，推進(jìn)人才的職業(yè)化、工程化、國際化。加大人才引進(jìn)力度，采取措施吸引緊缺的專業(yè)人才。

積極開展職業(yè)培訓(xùn)，加快建立多層次的人才培訓(xùn)體系，積極建設(shè)服務(wù)業(yè)人才實訓(xùn)基地，加強(qiáng)專業(yè)人才從業(yè)資質(zhì)的管理。

3.鼓勵本土企業(yè)融入全球價值鏈，培育旗艦式企業(yè)，鼓勵向高端方向發(fā)展。加大中國服務(wù)貿(mào)易的開放度，促進(jìn)國際高端知識密型服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，鼓勵引進(jìn)國外先進(jìn)管理理念、經(jīng)營方式和技術(shù)手段。鼓勵本土企業(yè)“走出去”，進(jìn)一步促進(jìn)本土企業(yè)融入全球價值鏈，從高端價值鏈中獲取“展示效應(yīng)”，推動數(shù)據(jù)處理、財務(wù)管理、創(chuàng)意設(shè)計、技術(shù)研發(fā)等高技術(shù)項目的國際服務(wù)外包。

鼓勵骨干企業(yè)通過并購、重組、聯(lián)盟等方式，做強(qiáng)做大，提升產(chǎn)業(yè)集中度和綜合競爭力。增強(qiáng)本土企業(yè)自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)其品牌培育、規(guī)模成長、競爭力提升。

4.加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵創(chuàng)新，推動品牌建設(shè)。創(chuàng)新是知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展的動力。這需要我們著力解決產(chǎn)業(yè)因缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力、自主知識產(chǎn)權(quán)、知名品牌等的被動局面，從技術(shù)層面探索知識密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動發(fā)展，增加區(qū)內(nèi)企業(yè)的信任，培育共同的文化背景基礎(chǔ)和前后向的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

5.構(gòu)建學(xué)習(xí)型組織，加強(qiáng)引導(dǎo)培育核心企業(yè)的學(xué)習(xí)能力。首先政府鼓勵行業(yè)協(xié)會的成立與建設(shè)，加強(qiáng)對大中型企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的定期培訓(xùn)，邀請國內(nèi)外專家講解國際最新產(chǎn)業(yè)動態(tài)，開拓企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的視野和思路，引導(dǎo)企業(yè)的創(chuàng)新方向。

其次，突出非正式組織的作用。定期舉辦企業(yè)展示會，為本土企業(yè)學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗創(chuàng)造良好環(huán)境；組織建立相關(guān)俱樂部，組織跨行業(yè)企業(yè)家聚會，促進(jìn)交流。

再次，通過行業(yè)信息平臺定期發(fā)布各類研究報告、專題研討，促使本土企業(yè)能更全面地了解價值鏈集成商的構(gòu)成，激發(fā)企業(yè)家的戰(zhàn)略思考。

6.完善各類公共技術(shù)服務(wù)平臺，重視校企聯(lián)盟。重視科教和科研成果轉(zhuǎn)化為知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展助力，增加科研投入，加強(qiáng)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高校聯(lián)盟，推進(jìn)科普工作不斷深入，促進(jìn)科技成果及時轉(zhuǎn)化。高校學(xué)校、科研院所和企業(yè)研發(fā)部門是知識創(chuàng)造、溢出、創(chuàng)新的重要源泉。

[1]陳蕾.我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2012,(3).

[2]黃麗萍.我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力分析與發(fā)展策略思考[J].國際貿(mào)易，2013,(6).

[3]洪世勤.中日韓知識密集型服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)—基于RCA與特化系數(shù)等的分析[J].世界經(jīng)緯，2012,(4).

[4]黃艷萍.世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢及中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析[J].價格月刊，2014,(2).

[5]趙小燕.中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展問題研究[J].價格月刊，2013,(10).

[6]劉小霖.中國服務(wù)貿(mào)易：結(jié)構(gòu)性失衡問題研究[J].企業(yè)導(dǎo)報，2013,(20).

The Empirical Study on the International Competitiveness of Knowledge-intensive Services Trade

Zhang Yiyun

(Suzhou Institute of Industrial Technology, Suzhou, Jiangsu, 215104)

Knowledge and technology are increasingly changing the structure and content of service trade. Taking six major knowledge-intensive services trade as the research samples, trough four standards of export market share, TC index, service trade openness, RCA index, this paper evaluates the international competitiveness of knowledge-intensive services trade of China, Japan, India, Singapore and other major Asian countries, and then illuminates the main factors which influence on Chinese knowledge-intensive international service trade and puts forward some relevant countermeasures and suggestions.

knowledge-intensive service trade; export market share; service trade openness; RCA index

2014—10—28

張譯勻(1981—)，女，江蘇蘇州人，蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，講師，碩士。

F75

A

1008—8350(2015)01—0065—05