宋志傭

(福建省廈門坂頭國有防護(hù)林場，福建廈門361024)

防護(hù)林松材線蟲病持續(xù)控制技術(shù)研究

宋志傭

(福建省廈門坂頭國有防護(hù)林場，福建廈門361024)

摘要松材線蟲病是危害松科植物的毀滅性疫病。汀溪林場防護(hù)林未采用皆伐寄主樹的方法，而是采取疫情監(jiān)測、清除枯死樹(枝)并就地就近熏蒸處理、綜合防治松墨天牛等持續(xù)控制技術(shù)，取得顯著成效，發(fā)病松林面積由2012年的1 668.9 hm2降至2014年的311 hm2，枯死樹數(shù)量減少了85%以上，病枯死樹數(shù)量逐年減少，為松材線蟲病防控提供了一套行之有效的模式。

關(guān)鍵詞松材線蟲;持續(xù)控制技術(shù);汀溪林場;防護(hù)林

松材線蟲病( Bursaphelonchus xylophilus Steiner et Buhrer)是一種危害松屬的毀滅性國際檢疫對象，感病植株迅速枯死，防治相當(dāng)困難，是松樹的疫病。我國大陸自1982年在南京中山陵發(fā)現(xiàn)以來，疫情一直呈跳躍式擴(kuò)散蔓延［1］。

福建省同安汀溪國有防護(hù)林場自2008年發(fā)現(xiàn)松材線蟲病后，各級領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門高度重視，花費較大的人力和物力用于松材線蟲病的除治，但疫點仍然呈散狀分布，疫情形勢仍然十分嚴(yán)峻。由于其境內(nèi)擁有汀溪水庫和溪東水庫，直接供應(yīng)同安市區(qū)及周邊區(qū)鎮(zhèn)人民的生產(chǎn)、生活用水，而水庫水源涵養(yǎng)林的樹種以松樹為主，松樹死亡后在可以預(yù)見的將來，由于特殊的立地條件，林分難以更新，將造成無法修復(fù)的生態(tài)破壞，難以彌補的現(xiàn)實后果;也將直接影響到同安區(qū)及周邊人民的生活穩(wěn)定，甚至給政府帶來不良的負(fù)面影響;因此，不能采取皆伐寄主松樹的方式來根除松材線蟲病。在借鑒國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上［1－15］，從2013年開始將林場2 608.9 hm2松林作為持續(xù)控制區(qū)，采用疫情監(jiān)測、及時清理松枯死木并現(xiàn)場套袋化學(xué)熏蒸和綜合防治松墨天牛等措施進(jìn)行持續(xù)控制。通過3年的持續(xù)控制，取得了較好的階段性成果，使得水庫防護(hù)林青松永駐?，F(xiàn)將汀溪松材線蟲病持續(xù)控制技術(shù)研究結(jié)果整理如下。

1　材料與方法

1.1試驗區(qū)基本概況

汀溪林場地處戴云山脈和博平嶺山脈交界處，屬南亞熱帶季風(fēng)海洋氣候型，溫差不大，年平均氣溫20.9℃，積溫達(dá)7 000℃以上，雨量充沛，氣候濕潤，年平均降水量1 468 mm，年平均相對濕度77%，但季節(jié)分配不均。至2014年汀溪林場經(jīng)營面積3 561.5 hm2，蓄積量255 976 m3，經(jīng)2013年馬尾松林

分改造后，現(xiàn)馬尾松小班面積2 583.7 hm2，蓄積量204 592 m3。

1.2供試材料

松墨天牛誘捕器、誘芯和?；跃G僵菌菌粉均由福建省林科院提供;腫腿蜂是從河北省張家口森防站購買;噻蟲啉由江西天仁購進(jìn)。

1.3試驗方法

1.3.1松枯死木清理并現(xiàn)場套袋化學(xué)熏蒸每年10—12月、3月前進(jìn)行2次集中清理，其余月份采取“見1株拔1株處理1株”的方式進(jìn)行。具體的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)詳見《福建省地方標(biāo)準(zhǔn)——松材線蟲病防控技術(shù)規(guī)程》( DB35/T 1451—2014)［14］。

1.3.2誘捕器和誘木誘殺每年4—11月，每6.7 hm2掛3個，全場設(shè)400個誘捕器。5—7月連續(xù)3個月每7天收集一次，其他月份每2周收集成蟲一次，并做好收蟲記錄。同時，在每個誘捕器周邊砍伐1～2株衰弱木(保留枝條和針葉)，作為誘木引誘成蟲產(chǎn)卵后集中處理。

1.3.3噴灑綠僵菌和噻蟲啉在松墨天牛羽化高峰期即5月中下旬，在水庫一重山以3. 75 kg·hm－2的密度噴灑松墨天牛?；跃G僵菌粉劑，同時在交界處以7.5 kg·hm－2噴灑噻蟲啉，各設(shè)10個套籠觀察殺蟲效果。

1.3.4釋放腫腿蜂在松墨天牛幼蟲低齡期且溫度較適宜的7月晴天進(jìn)行放蜂，放蜂密度10 000頭·hm－2或每誘木放2管( 100頭)。放蜂后每月檢查1次效果，選擇有代表性的林分隔行調(diào)查，每調(diào)查行中隔5株砍伐1株，剝皮或劈干檢查寄生情況，并設(shè)對照。分別統(tǒng)計天牛蟲口密度及寄生率［9］。

1.3.5數(shù)據(jù)處理試驗所得數(shù)據(jù)的處理均由Excel、DPS軟件完成［16］。

2　結(jié)果與分析

2.1松枯死木清理結(jié)果

汀溪林場自2008年發(fā)現(xiàn)松材線蟲病以來，每年冬季進(jìn)行集中清理松枯死樹，防治效果并不理想，從2013年度( 2012.9—2013.8)開始持續(xù)的績效承包后，水庫防護(hù)林的松材線蟲病疫情逐年減輕。從表1可以看出，一是疫情發(fā)生面積由2012年的1 668.9 hm2降至2014年的311 hm2，二是松枯死樹數(shù)量壓縮了85%以上，三是病枯死樹數(shù)量逐年減少，四是松樹病枯死株率呈顯著下降，績效承包的第2年就降低到2.07，階段性成果顯著。

表1　2012—2014年清理松枯死樹結(jié)果匯總

2.2誘捕器和誘木誘殺效果

2013—2014年400個誘捕器的誘蟲效果如圖1所示，誘捕器和引誘劑對松墨天牛有較好的誘殺效果，可以有效降低松墨天牛在林間的種群數(shù)量。2013年400個誘捕器共誘集10 362頭，平均每器誘蟲25.9頭，2014年共誘殺6 589頭，平均每器誘蟲16.6頭。同時在收蟲過程中發(fā)現(xiàn)，2013年的汀溪林場林間道路開發(fā)和2014年的高壓線路砍伐，都造成枯死樹增多，誘集到的天牛成蟲數(shù)量也多，這些都說明了清除松墨天牛滋生場所是降低林間松墨天牛種群數(shù)量的有力措施，也是松材線蟲病持續(xù)控制極其重要的環(huán)節(jié)。

圖1　2013—2014年400個誘捕器的誘蟲效果

表2的誘木誘殺效果對比結(jié)果表明，完整的衰弱木作為誘木對誘集松墨天牛成蟲產(chǎn)卵后集中清理，起到較好的誘殺效果。整株誘木的刻槽數(shù)達(dá)87.25～104.45個，解剖的幼蟲數(shù)達(dá)30.65～39.65頭，與截成木段的誘木的誘殺效果間存在極顯著差異。

表2　2013—2014年不同誘木的誘殺效果對比結(jié)果

2.3松墨天牛成蟲防治效果

在清理松枯死樹、誘捕器和誘木誘殺的同時，也應(yīng)用藥劑防治，從套籠和解剖的調(diào)查效果來看，?；跃G僵菌菌粉的防治效果達(dá)75.9%，噻蟲啉微膠囊粉劑的防效為81.41%，腫腿蜂的為23.94%，而且綠僵菌和腫腿蜂都有重復(fù)寄生的效果，這些都是防治松墨天牛的有效措施。

表3　松墨天牛防治效果調(diào)查匯總

2.4績效承包防治效果

2013—2014年度汀溪林場防護(hù)林松材線蟲病的績效承包防治效果(表4)表明，松材線蟲病是可防可控的，專業(yè)的績效承包防治是防控松材線蟲病的有效模式。經(jīng)過2整年的績效承包除治，汀溪林場防護(hù)林的松枯死樹數(shù)量由2012年的16 240株下降到2014年的1 823株，被壓木、衰弱木及誘木等的松材線蟲檢出率為0，松墨天牛攜帶松材線蟲率不到0.5%，取得了較好的階段性防控效果。

表4　汀溪林場松材線蟲病持續(xù)的績效承包防治效果匯總

3　結(jié)論與討論

綜上所述，及時清理枯死松樹并落實好除害處理是松材線蟲病防控工作的重中之重，不僅消滅了病原松材線蟲，而且毒殺了傳播媒介松墨天牛，破壞了“病原—傳播媒介—寄主”的病害侵染循環(huán)。同時采取綜合防治松墨天牛的方法，大大降低了林間松墨天牛的蟲口密度，有效地控制了松材線蟲病的傳播媒介，實現(xiàn)了病枯死樹和發(fā)生面積的雙下降，汀溪林場防護(hù)林松材線蟲病防控取得顯著的成效，一是疫情發(fā)生面積由2012年的1 668.9 hm2降至2014年的311 hm2，二是松枯死樹數(shù)量壓縮了85%以上，三是病枯死樹數(shù)量逐年減少，四是松樹病枯死株率呈顯著下降，績效承包的第2年就降低到2.07，這些都說明了松材線蟲病是可防可控的。

汀溪林場境內(nèi)擁有汀溪水庫和溪東水庫，直接供應(yīng)同安市區(qū)及周邊區(qū)鎮(zhèn)人民的生產(chǎn)、生活用水，防護(hù)林性質(zhì)決定了不能采取皆伐松樹的除治方法，而通過制定科學(xué)的松材線蟲病持續(xù)控制技術(shù)方案，采取公開招投標(biāo)的辦法，選擇責(zé)任心強(qiáng)、專業(yè)的除治公司進(jìn)行持續(xù)的績效承包除治，全面采用疫情監(jiān)測、及時清理松枯死木并現(xiàn)場套袋化學(xué)熏蒸和綜合防治松墨天牛等措施，有效地控制了松材線蟲病的危害和擴(kuò)散蔓延，保護(hù)了防護(hù)林的森林資源和生態(tài)環(huán)境，是一套行之有效的松材線蟲病持續(xù)控制模式，給其他如森林公園、大金湖等重點生態(tài)區(qū)位的松材線蟲病防控提供了有力的借鑒和科學(xué)的依據(jù)。

參考文獻(xiàn):

［1］黃金水，湯陳生，陳金謂，等.廈門市松材線蟲病的持續(xù)控制技術(shù)［J］.林業(yè)科學(xué)，2010，46( 10) : 83－88

［2］蔣平.松材線蟲病防治技術(shù)探討［J］.浙江林業(yè)科技，2000，20 ( 2) : 63－65

［3］潘宏陽.當(dāng)前我國松材線蟲病的治理對策［J］.森林病蟲通訊，2000( 6) : 44－47

［4］黃金水，何學(xué)友.我國松材線蟲病研究現(xiàn)狀及福建省防范對策的探討［J］.福建林業(yè)科技，2001( 4) : 12－17

［5］來燕學(xué)，陳小龍，李國平.松材線蟲病流行與松樹采伐剩余物關(guān)系研究［J］.浙江林業(yè)科技，2001，21( 4) : 30－33

［6］黃炳榮.日本松材線蟲病防治技術(shù)及我省防治對策［J］.福建林業(yè)科技，2004，31( 4) : 103－106，114

［7］何學(xué)友，黃金水.日本松材線蟲病研究的最新動向［J］.中國森林病蟲，2005，24( 5) : 26－31

［8］王新榮，陳紀(jì)文，宋比，等.松材線蟲病綜合治理模式及其成效分析［J］.廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué)，2006，25( 3) : 235－238

［9］康文通，湯陳生，梁農(nóng)，等.應(yīng)用管氏腫腿蜂林間防治松墨天牛［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2008( 6) : 575－575

［10］劉云鵬，徐福元，王愛忠，等.松材線蟲病綜合治理引誘技術(shù)對天牛種群的影響［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2008，22( 1) : 50－52

［11］陳井榮，彭小忠.松墨天牛防治技術(shù)綜述［J］.農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2014( 12) : 16－18

［12］劉蘭泉，駱承樹，覃貴勇.三峽庫區(qū)松材線蟲病防治現(xiàn)狀、問題及對策——以萬州區(qū)為例［J］.北京農(nóng)業(yè)，2014( 11) : 104－105

［13］李永吉，付昀，夏同華.松材線蟲病綜合防治技術(shù)研究［J］.農(nóng)技服務(wù)，2014( 12) : 104

［14］王玲萍，鐘景輝，黃金水，等.《福建省地方標(biāo)準(zhǔn)——松材線蟲病防控技術(shù)規(guī)程》( DB35/T 1451—2014)［S］.福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2014

［15］才琪，閻合.從黃山抵御疫情之措施思考我國松材線蟲病防控策略［J］.中國森林病蟲，2015，34( 2) : 43－45

［16］唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］.北京:科技出版社，2002

Sustainable Control Techniques of Pine Wilt Disease in Protection Forest

Song Zhiyong
( Bantou State-Owned Protection Forest Farm，Xiamen City，F(xiàn)ujian Prov.，Xiamen 361024，China)

AbstractBursaphelenchus xylophilus is a destructive disease which harmed pinaceae plants.Tingxi Forest Farm didn’t adopt the method of clearcutting host trees，adopting sustainable management strategies of monitoring epidemic，clearing dying branches and trees clearance，conducting treatment of fumigation on-the-spot nearby controlling comprehensively Monochamus alternatus obtain the significant effects.The damaged pine forest area decreased from 1 668.9 hm2in 2012 to 311 hm2in 2014; the number of died pine trees decreased more than 85%，and infected pine trees decreased every year，which provides an effective model for controlling Bursaphelenchus xylophilus.

Key wordsBursaphelenchus xylophilus; sustainable control techniques; Tingxi forest farm; protection forest

作者簡介:宋志傭( 1977－)，男，大學(xué)，工程師，現(xiàn)從事森林培育及森林病蟲害防治等生產(chǎn)管理工作.

基金項目:中央財政林業(yè)科技推廣示范資金項目(［2013］9號) ;福建省屬公益類科研院所基本科研專項(閩林研〔2012〕25號)

收稿日期:2015－07－17

文章編號:1005－5215( 2015)09－0051－03

中圖分類號:S763.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:Adoi:10.13601/j.issn.1005－5215.2015.09.017