馬瑞（合肥學(xué)院，安徽 合肥 230000）

中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測度與分析

馬瑞
（合肥學(xué)院，安徽 合肥 230000）

作為服務(wù)貿(mào)易高端部分，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢頭愈趨強(qiáng)勁，對于一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性日益明顯。選取國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)等四個指標(biāo)，通過對2000-2013年中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行測度，研究發(fā)現(xiàn)，中國目前生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易尚處于起步階段，整體競爭力較弱，尤其是現(xiàn)代化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門的國際競爭力尤為低下，據(jù)此提出了提升中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的對策。

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；國際競爭力；對策

一、引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最早由Greefield(1966)提出，市場化的中間投入的服務(wù)被界定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其是為了商品和服務(wù)的進(jìn)一步生產(chǎn)提供服務(wù)。在此基礎(chǔ)上，James R.Markusen提出生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的概念，他指出邊際報酬遞增的專業(yè)化中間投入的貿(mào)易方式就是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易。從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的勢頭越來越強(qiáng)勁，對于一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展其發(fā)揮著越來越重要的作用，其作為知識技術(shù)密集型的現(xiàn)代化高端服務(wù)業(yè)是世界各國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、高速度發(fā)展的主要創(chuàng)新動力之一，世界發(fā)達(dá)和新興工業(yè)化國家都將該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展置于重要的戰(zhàn)略地位。加入世界貿(mào)易組織以來，中國對外貿(mào)易實現(xiàn)了高速的量變增長，已然成為世界貨物貿(mào)易大國，與此同時服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模也得以不斷擴(kuò)張，2011年開始服務(wù)貿(mào)易總額躍居世界第三，2013年達(dá)到了5396.4億美元，較上年增加了14.7%。服務(wù)出口結(jié)構(gòu)日益趨于改善，高附加值服務(wù)貿(mào)易出口增長相對較快，其中，金融服務(wù)出口貿(mào)易增長速度居所有服務(wù)貿(mào)易首位，達(dá)到54.2%；咨詢出口比上年增長21.2%；保險服務(wù)出口增長20%。然而，服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷壯大的同時服務(wù)貿(mào)易逆差卻也在不斷增加，服務(wù)貿(mào)易逆差于2013年達(dá)到了1184.6億美元，比上年同期增加了32.1%。其中高端服務(wù)業(yè)貿(mào)易的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易顯得劣勢則更為典型。中國作為處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的發(fā)展中國家，其當(dāng)前對外貿(mào)易發(fā)展的核心問題是如何做強(qiáng)中國對外貿(mào)易。因而，優(yōu)化貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高以生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易為主導(dǎo)的服務(wù)貿(mào)易競爭力對于中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級和優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展尤為重要。

目前不同國家和地區(qū)對于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的界定尚存在著不同分類標(biāo)準(zhǔn)，本文為體現(xiàn)現(xiàn)代化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易知識和技術(shù)密集型的特點，因而結(jié)合中國國際收支平衡表和聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展委員會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的分類，側(cè)重從跨境交付方式將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易劃分為運輸、通訊、建筑、保險、金融、計算機(jī)和信息服務(wù)、專利權(quán)使用費和特許費等7大類。[1]

二、中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測算與分析

國內(nèi)外理論界對于一國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力的衡量可以采用多種衡量指標(biāo)，為了系統(tǒng)全面地反映中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的大小，本文選取國際市場占有率、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)等四個指標(biāo)進(jìn)行測算并進(jìn)行分析，這樣能夠從不同角度衡量生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢和國際競爭力，更能清晰地體現(xiàn)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡性。

（一）國際市場占有率測算與分析

一般可以用國際市場占有率（MS）來反映某產(chǎn)業(yè)或某產(chǎn)品國際競爭力的現(xiàn)實和當(dāng)前狀態(tài)，測算和衡量某產(chǎn)業(yè)或某產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力[2]。因而，本文首先利用其來測算和衡量中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際市場地位。其公式為：MSit＝Xit/Xwt，其中，Xit表示i 國t產(chǎn)品的出口額；Xwt表示世界j產(chǎn)品的出口額。其數(shù)值越高說明i國t產(chǎn)品的國際競爭力越強(qiáng)。[2]

表1中結(jié)算結(jié)果顯示，2000-2013年的每一年生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率都均低于包括消費性服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易在內(nèi)的總服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率，說明傳統(tǒng)的勞動密集型消費者服務(wù)貿(mào)易仍是當(dāng)前中國的服務(wù)業(yè)貿(mào)易的主流，而現(xiàn)代化的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易尚處于弱小和非主導(dǎo)階段。從具體到生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的七大部門來看，建筑服務(wù)的國際市場占有率是近年來中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易中最高的部門，并且其明顯高于其他部門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易，除此之外其還高于包括消費性和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在內(nèi)的總服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率。其次，運輸服務(wù)在2009年前各年份都高于除了建筑服務(wù)外的其他各個部門，受國際金融危機(jī)的影響運輸服務(wù)貿(mào)易2009年后的國際市場占有率有所下降，不僅較建筑服務(wù)貿(mào)易而言過低而且也顯低于計算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易。另外，知識技術(shù)含量最高的專有權(quán)利使用費與特許費服務(wù)部門的國際市場占有率最低，到2013年也僅為0.0029；金融服務(wù)部門的國際市場占有率也相應(yīng)較低，僅稍高于專有權(quán)利使用費與特許費部門。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易的發(fā)展趨勢的動態(tài)角度來看，除了運輸服務(wù)、通訊服務(wù)和專有權(quán)利使用費與特許費服務(wù)部門外基本上都處于不斷逐年上升的發(fā)展趨勢，其中建筑服務(wù)增幅最大，計算機(jī)與信息服務(wù)增幅次之，另外雖然金融服務(wù)部門的國際市場占有率份額較小但發(fā)展趨勢較為良好尤其是2009年后有了明顯的增長。而作為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易最為發(fā)達(dá)的美國在同時期專有權(quán)利使用費與特許費部門的國際市場占有率最高，2000-2013年均在0.4以上，其次為金融服務(wù)部門均在0.2以上，而運輸服務(wù)部門、通信部門和計算機(jī)與信息服務(wù)部門為最低的三個部門，均在0.1以下。由此可見，未來要想加強(qiáng)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，增加其國際市場占有率，應(yīng)需加大金融服務(wù)和專有權(quán)利使用費與特許費服務(wù)兩部門的投入。

表1 2000-2013年中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率

（二）貿(mào)易競爭力指數(shù)測算與分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)指一國某類產(chǎn)品的出口較進(jìn)口差額占該類產(chǎn)品的進(jìn)出口總額的比值。[3]可用其來反映某國某類產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力水平。其公式為：TC＝(Xt-Mt)/ (Xt+Mt)，其中，Xt表示該國t產(chǎn)品的出口額，Mt表示該國t產(chǎn)品的進(jìn)口額。TC的測算結(jié)果位于（-1，1）之間，數(shù)值越大表明該國t產(chǎn)品在國際市場競爭中越有優(yōu)勢。若TC值小于0，說明該國為t產(chǎn)品的凈進(jìn)口國且競爭優(yōu)勢較弱；當(dāng)TC值等于1意味著t產(chǎn)品完全不具備競爭力；若TC大于0，則意味著該國是t產(chǎn)品的純出口地區(qū)，并該國t產(chǎn)品的競爭力還是具有一定的優(yōu)勢；當(dāng)TC值等于1時，表明該國j商品的國際競爭力非常強(qiáng)。[4]

表2 2000-2013年中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易貿(mào)易競爭力指數(shù)

從表2中可見，總體上來看，2000年到2013年中國服務(wù)貿(mào)易一直都處于逆差狀態(tài)尤其是2009年以后逆差進(jìn)一步擴(kuò)大，而生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)一直小于0，基本上都小于-0.2，其逆差額各年份也均明顯大于服務(wù)貿(mào)易總體，競爭劣勢更為突出，說明中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自2000年以來始終處于逆差階段，貿(mào)易發(fā)展極為不平衡。從各部門之間對比分析來看，國際競爭力在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門之間存在著較大的差異性。運輸服務(wù)、保險服務(wù)和特許權(quán)使用費與特許費服務(wù)的TC指數(shù)2000-2013年始終都小于0，特別是專有權(quán)利使用費與特許費服務(wù)部門的TC指數(shù)大多年份都在-0.9左右；金融服務(wù)貿(mào)易除了2001和2011這兩年外也均為負(fù)值，令人可觀的是自2008開始總體上呈現(xiàn)競爭優(yōu)勢不斷提升；但是運輸服務(wù)和特許權(quán)使用費與特許費的貿(mào)易競爭力有進(jìn)一步下降的趨勢，尤其是2009年以后兩部門的逆差都進(jìn)一步增大。而在中國服務(wù)貿(mào)易部門中具有較強(qiáng)國際競爭力的部門有建筑服務(wù)和計算機(jī)與信息服務(wù)兩部門，其中建筑服務(wù)部門除了2000和2001年兩年外其余年份TC指數(shù)均大于0，且呈現(xiàn)總體逐年增強(qiáng)的趨勢；計算機(jī)與信息服務(wù)部門的TC指數(shù)除了2002年外其余年份也均大于0，并也呈現(xiàn)逐年增強(qiáng)的趨勢。而同時期，美國金融服務(wù)部門的TC指數(shù)2008年以后均達(dá)到了0.6以上，在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門中最具有國際競爭力；其次為專有權(quán)利特許權(quán)使用費與特許費部門，近年來也都在0.5以上；而運輸、保險服務(wù)部門均為負(fù)值，盡管建筑和通信服務(wù)部門TC指數(shù)都為正值，但也均只在0.1-0.2之間徘徊。這表明當(dāng)前中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門之間發(fā)展是極其不平衡的，國際競爭力存在著較大的差異，表明中國知識技術(shù)密集型現(xiàn)代化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展仍缺乏實力，國際競爭力尤為低下。

（三）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測算與分析

一般可以結(jié)合世界某產(chǎn)品的出口情況，可以用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）的大小來反映該產(chǎn)品出口競爭力情況。其計算方式是：，式中，Xi表示某國家第類產(chǎn)品出口額；Xt表示某國家該類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品總出口額。Yi表示世界第類產(chǎn)品出口額，Yt表示世界該類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品總出口額。如果RCA位于（0，0.8）之間時，說明該類產(chǎn)品不具備出口競爭力；如果RCA指數(shù)位于（0.8，1.2）之間時，說明該出口商品具有一定的比較競爭優(yōu)勢，但競爭優(yōu)勢不明顯；如果一產(chǎn)品的RCA指數(shù)在（1.2，2）之間時，說明該產(chǎn)品競爭優(yōu)勢比較強(qiáng)；同樣的，RCA指數(shù)如果高于2,說明該出口產(chǎn)品具有非常強(qiáng)的競爭力。[5]

表3 2000-2013年中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

從表3計算結(jié)果可見，中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)從2000到2013年均小于0.8，且生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較服務(wù)貿(mào)易而言較低，反映了中國不僅生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力低下，而且總體服務(wù)貿(mào)易的競爭力也較低。分部門來看，中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易只有建筑服務(wù)的RCA指數(shù)從2007年開始高于0.8，其余部門均低于0.8。中國建筑服務(wù)貿(mào)易2007年前除了2002年外均低于0.8，說明該貿(mào)易部門在2007年前不具備相應(yīng)的國際競爭優(yōu)勢，而2007年后其RCA指數(shù)均高于0.8，且除了2007、2009 和2013年外其余年份均高于1.2，說明從2007年開始中國的建筑服務(wù)貿(mào)易具有一定的競爭優(yōu)勢，尤其是2010年后具備了較強(qiáng)的國際競爭力。然而，除了建筑服務(wù)以外其余的部門均無國際競爭力優(yōu)勢，尤其是金融服務(wù)和特許權(quán)使用費與特許費服務(wù)兩大部門RCA指數(shù)基本上都小于0.05，基本處于不具備競爭力。不過，近年來我國的計算機(jī)與信息服務(wù)部門盡管不足0.8，但國際競爭力有了較大幅度的增加，RCA指數(shù)從2000年的0.25上升到了2013年的0.57。而同期，美國的專有權(quán)利使用費與特許費部門的RCA指數(shù)各年份均在3以上，金融服務(wù)部門基本達(dá)到2，說明美國在技術(shù)知識密集型的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易具有非常強(qiáng)的的國際競爭力。

（四）Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)的測算與分析

Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)是指一國某產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口在總進(jìn)口中的比例之差[6]，其從另一個角度綜合衡量貿(mào)易值波動的大小。其綜合考慮了進(jìn)出口份額和進(jìn)出口凈額的大小，故更能清晰的反映生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門競爭力發(fā)展的不平衡性。其計算公式是：MI＝Xt/Xt—Mt/Mt，其中，ΣXt和ΣMt分別表示t產(chǎn)品的出口總額和進(jìn)口總額，Xt和Mt分別代表t產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。MI指數(shù)的數(shù)值位于[-1,1]范圍內(nèi)波動，數(shù)值越接近1，表明國際競爭力越強(qiáng)；數(shù)值越接近-1，表明國際競爭力越弱[7]。

表4 2000-2013年中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)

從表4中計算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，目前建筑服務(wù)和計算機(jī)與信息服務(wù)兩個部門是中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門中最具有國際競爭優(yōu)勢。從2001年開始建筑服務(wù)貿(mào)易部門的MI指數(shù)都是正值，并且除了個別年份外呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢，尤其是2011年曾達(dá)到了0.0651，反映該部門最具有國際競爭優(yōu)勢。計算機(jī)與信息服務(wù)的MI競爭優(yōu)勢指數(shù)除2002年外其余年份都為正值，且近年來有持續(xù)增加的趨勢，尤其是2012 和2013年都超過了建筑服務(wù)部門的MI指數(shù)，說明該部門的國際競爭優(yōu)勢在不斷增強(qiáng)且增幅最大。然而，運輸服務(wù)、保險服務(wù)和專有權(quán)利使用費與特許費服務(wù)的MI指數(shù)從2000年到2013年都為負(fù)值，其中運輸服務(wù)的MI指數(shù)最接近-1，表明運輸服務(wù)的國際競爭力最弱且逆差最為嚴(yán)重。金融服務(wù)部門MI指數(shù)從2010年開始由負(fù)值轉(zhuǎn)為正值且順差逐年擴(kuò)大，到2013年已達(dá)到0.0035，說明金融服務(wù)的國際競爭力正在逐漸增加但受到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約發(fā)展速度較為緩慢。而與中國同時期生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易相反，美國的金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費與特許費部門都為正值，且兩部門都在0.07以上，其他生產(chǎn)性服務(wù)部門的MI指數(shù)均為負(fù)值。說明與美國相比較而言，中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易尚處于低端化發(fā)展階段，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步改善和優(yōu)化。

三、促進(jìn)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力提升的對策

通過上文的測算和分析發(fā)現(xiàn)，中國作為發(fā)展中國家，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較發(fā)達(dá)和新興工業(yè)化國家起步晚、基礎(chǔ)薄弱，該產(chǎn)業(yè)各部門出口不具有典型的比較優(yōu)勢?？傮w上近年來中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力一直比較薄弱，尤其是知識技術(shù)密集型現(xiàn)代化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門的國際競爭力尤其低下。因此，中國建立和實現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國的之路則需提高和優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，則采取有效的、針對性的戰(zhàn)略性措施對于提高中國服務(wù)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有重要意義。

首先，要正視生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的逆差，通過利用生產(chǎn)性服務(wù)的“引進(jìn)來”獲取發(fā)達(dá)國家高級服務(wù)要素的技術(shù)溢出效應(yīng)，不僅有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身的技術(shù)水平的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級，而且更有利于提高一國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和一國的全要素生產(chǎn)效率。因而，一方面應(yīng)適當(dāng)加大現(xiàn)代化生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的力度，高效高質(zhì)地獲取該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口所帶來的競爭效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)，這樣從長遠(yuǎn)的動態(tài)發(fā)展角度看，適度擴(kuò)大知識技術(shù)密集型的現(xiàn)代化服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口對中國對外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有著重要意義；另一方面，應(yīng)通過正確的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，使外資合理流入中國的生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域，提高利用外資的質(zhì)量和水平，發(fā)揮外資在中國技術(shù)創(chuàng)新中的積極作用，達(dá)到發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的輻射滲入，以此增強(qiáng)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。

其次，需要通過體制和策略的突破性創(chuàng)新，大力推進(jìn)發(fā)展知識技術(shù)高端化的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，鼓勵生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)加快進(jìn)入國際市場的步伐、勇于“走出去”參與國際競爭。目前中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門的國際競爭力顯著不平衡，因而，應(yīng)在體制和政策上進(jìn)行突破性創(chuàng)新，引入平等競爭機(jī)制促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的市場化發(fā)展，確保為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展注入充分的活力和動力。政府應(yīng)加大對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的科研投入的支持，提高產(chǎn)品質(zhì)量，鼓勵和加強(qiáng)中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)與國際跨國企業(yè)集團(tuán)合作，通過競爭機(jī)制和示范效應(yīng)雙管齊下實現(xiàn)中國生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)與世界先進(jìn)技術(shù)水平協(xié)同發(fā)展。

再次，還需建立有效的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)之間互動協(xié)調(diào)發(fā)展，推進(jìn)信息化建設(shè)，提升人力資本水平[8]。長期以來，產(chǎn)業(yè)的低端化一直是中國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征，這不僅制約各個產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展，而且導(dǎo)致中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低端化進(jìn)而帶來該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的國際競爭力水平較弱。中國以往生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競爭優(yōu)勢主要集中在例如建筑服務(wù)等傳統(tǒng)性生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，這些相對而言主要是屬于勞動、資本密集型低附加值的行業(yè)。因而，一方面首先應(yīng)優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，帶動整個貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級；另一方面，要科學(xué)規(guī)劃和積極培育生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展的聯(lián)動機(jī)制，推進(jìn)和發(fā)展知識技術(shù)密集型的現(xiàn)代化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，以促進(jìn)中國企業(yè)升級轉(zhuǎn)型和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

[1]聶聆，駱曉婷.“金磚四國”生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011，（3）：67-79.

[2]肖嶸.我國植物油籽出口結(jié)構(gòu)及國際競爭力的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2010，（5）：12-18.

[3]韓岳峰，張龍.中日服務(wù)貿(mào)易競爭力、互補(bǔ)分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013，（3）：59-66.

[4]洪娟，劉甦.大陸與臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，（7）：47-58.

[5]張慧.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素及變動情況——基于1982—2011年數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，（6）：56-67.

[6]余道先，劉海云.我國服務(wù)貿(mào)易際結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2008，（10）：73-79.

[7]鄧慶.安徽省服務(wù)貿(mào)易際競爭力與開放度關(guān)系的實證研究[J].對外經(jīng)貿(mào)，2014，（7）：10-13.

[8]魏明.如何發(fā)展我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2013，（1）：142.

Analysis of International Competition of Producer Service Trade in China

Ma Rui
（Hefei University,Hefei Anhui 230000,China）

As a high-end part trade in services,the development of producer service trade was stronger and stronger,and it played an important role for a country’s development.Based on the years of 2000-2013 data,there was estimated the international competitiveness of producer service trade through market share index,comparative advantage index,competitive advantage and Michaely index.The study found that the competition of Chinese current trade in producer services was weak,especially in the department of modern producer service trade, due to Chinese current productive service trade was still in the initial stage.Then the paper puts forward some countermeasures to promote Chinese producer service trade.

producer service trade;interantional competitiveness;countermeasures

F752．68

A

1672-0547（2015）02-0016-04

2015-01-11

馬 瑞（1979-），女，安徽繁昌人，合肥學(xué)院經(jīng)濟(jì)系講師，碩士，研究方向：國際直接投資。

安徽高校省級人文社科研究一般項目（SK2013B416）。