月濰

小說和電影，這是普通人了解間諜最常見的渠道，其中也給我們很多可信賴的原型。比如說英國間諜都比較紳士，不易屈服但比較好色;俄羅斯間諜身材矮胖，留著大胡子，出身相對低微，臉上經(jīng)常有刀疤;背叛者被捕前的最后時(shí)刻多半急著焚燒材料或者是給發(fā)黃的《泰晤士報(bào)》拍照，被捕后面臨殘酷的測謊實(shí)驗(yàn)。而斯諾登，究竟是怎樣的一個(gè)人？過去的一年，他是怎樣走過來的？

中情局前局長的預(yù)言并未成真

美國前任中情局局長邁克爾·海登相信，這很可能也是斯諾登的結(jié)局。去年9月，他曾說：“斯諾登的余生要擱淺在俄羅斯——過著隔離、無聊、孤獨(dú)、壓抑、被酒精浸泡的生活?！?/p>

但應(yīng)邀前來接受訪問、在酒店房間里露面的斯諾登看上去和以上形容詞全然沒有聯(lián)系。在逃亡到俄羅斯后的一年里，他不是被隔離，而是比以前更自由了;如果精神上感到壓抑，至少不曾表現(xiàn)出來;而且在7個(gè)小時(shí)的對話結(jié)束后，他甚至拒絕了一杯啤酒——他說自己根本就不喝酒。

美國導(dǎo)演奧利弗·斯通正在籌拍一部以斯諾登為原型的電影，原想把主角包裝成好像007那樣徹底的英雄，但在莫斯科訪問斯諾登時(shí)，他發(fā)現(xiàn)斯諾登根本是“非傳統(tǒng)意義間諜”：他很安靜，自我約束力極強(qiáng)，非常低調(diào)，談話中使用的學(xué)術(shù)詞匯級別很高。如果斯諾登有弱點(diǎn)——相信很多人都在尋找他的弱點(diǎn)——在以美國國家安全局合同情報(bào)員的身份泄密并逃亡后的13個(gè)月里，他很謹(jǐn)慎，并沒有露出任何弱點(diǎn)。

來到莫斯科后，斯諾登還堅(jiān)持按照美國時(shí)間作息，他的手表上還是美國東部時(shí)間，比一般人晚了好幾個(gè)小時(shí)。起床之后他會(huì)打開3臺電腦中的任意一臺，這是出于安全因素，同時(shí)他還使用加密文字。對于目前的生活，他覺得和以前在美國差不多，仍和網(wǎng)絡(luò)科技聯(lián)系緊密。

他說：“我知道很多人希望我過得很慘，目前看來他們都要失望了?！?/p>

《衛(wèi)報(bào)》記者艾文一年前在香港見到斯諾登的時(shí)候，他沒有刮胡子，沒梳頭，身穿T恤和牛仔褲。此時(shí)于莫斯科再見，31歲的他明顯“物質(zhì)化”很多，身穿黑色褲子和質(zhì)地、做工高級的合身西裝，頭發(fā)梳理整齊。只是相比一年前他更加削瘦，臉色更蒼白了。

他開玩笑說：“可能我離死只有三步之遙了。我吃得不多，以前總是非常忙，現(xiàn)在能讓我專注的工作很少了?！?/p>

采訪前我們不知道要去什么酒店，此前他唯一接受采訪的美國媒體是NBC，那是今年5月，是在一個(gè)匿名酒店里進(jìn)行的。這次他選擇到我們的酒店來會(huì)面，見到熟面孔艾文時(shí)斯諾登同他熱情握手，畢竟一年前誰都不知道還有機(jī)會(huì)再見。

在斯諾登看來，一年中很多關(guān)于自己的報(bào)道只能說明中情局和國家安全局的前同事們工作能力太低，例如嘲笑他是酒鬼或者懷疑他曾藏在玻利維亞總統(tǒng)的專機(jī)里。

他說：“哇，看來他們的情報(bào)糟透了，就這樣還進(jìn)行全天候監(jiān)聽？要么就是他們決定用這種方式徹底羞辱拉丁美洲國家總統(tǒng)和他身后代表的幾千萬民眾。讓總統(tǒng)專機(jī)在維也納迫降并實(shí)行搜查實(shí)在是太糟糕了！而類似的錯(cuò)誤還在繼續(xù)，好像他們根本不想抓住我，我甚至懷疑自己是不是在政府內(nèi)部有朋友！”

不想成為俄羅斯人

雖然以逃亡者的身份被監(jiān)視居住，但斯諾登經(jīng)常自己做飯，他最喜歡日本拉面，因?yàn)樽龇ㄗ詈唵?。他也能?jīng)常外出，他說：“我并非活在完全秘密的時(shí)空，相反我的生活很公開，我不想變成明星式人物，不想所到之處都被人關(guān)注，更不想要媒體的過分關(guān)注?！彼姓J(rèn)自己的俄語講得還不夠好，亟待提高，因此很少用俄語在社交網(wǎng)站上留言，這樣容易造成麻煩。媒體上偶爾會(huì)流出他的照片，一次是在莫斯科一艘游船上，一次是推著購物車在街上，他自己并不關(guān)心這些長焦模糊照片。外出是否要偽裝呢？他否認(rèn)自己會(huì)戴夸張的眼鏡、假鼻子和假胡須，他說：“一頂棒球帽和一副墨鏡就能出門，這就是我的偽裝?！?/p>

他并不像報(bào)道中所指為俄羅斯某機(jī)構(gòu)工作，不過短期內(nèi)他不用為財(cái)政問題擔(dān)心。除了之前做合同情報(bào)員的豐厚積蓄外，他也通過演講掙了不少外快，此外他獲獎(jiǎng)很多，獎(jiǎng)金也很可觀。他正提議成立一個(gè)“自由媒體基金會(huì)”，希望能幫助記者們在安全條件下自由交流。

被問到在俄羅斯今后的生活，斯諾登的沉默是可以理解的。他清楚自己是在監(jiān)視狀態(tài)下生活——同時(shí)來自俄羅斯和美國的監(jiān)視，只要行蹤和日常生活不被打亂，相信被騷擾的可能性不大，但他也不想成為“俄羅斯人”，一直待在這里。和他親近的人總說，如果想重新回到美國或者贏得美國人的心，必須更高調(diào)地澄清自己的觀點(diǎn)，斯諾登總強(qiáng)調(diào)人們誤會(huì)了他，但具體細(xì)節(jié)卻不肯說明。最近他開始嘗試著交朋友而不是制造敵人，希望緩和西方觀眾對他的看法。

認(rèn)為斯諾登是叛徒的人相信，就算他不是雙面間諜，也是克里姆林宮手中“有用的白癡”。斯諾登說自己沒有向俄羅斯泄密任何一份文件，他所攜帶的秘密俄羅斯什么都沒能獲得，一開始他也不想來俄羅斯，更不曾預(yù)料會(huì)在這里待這么久，來到俄羅斯全然是因?yàn)榕既唬骸斑@是個(gè)現(xiàn)代化國家，而且對我很友好?！钡诖氖悄茏杂陕眯械纳睢@在他身邊有很多陰謀論，不少人懷疑他是俄羅斯間諜，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的專欄作家愛德華·盧卡斯更是直言，如果見到斯諾登一定拉著他去警察局。斯諾登淡淡地說：“這些說法都很瘋狂，他們懷疑我在2010年9月去印度是為了會(huì)見俄羅斯情報(bào)人員或者某個(gè)中間人。其實(shí)那次旅行是因?yàn)楣珓?wù)，我前往美國大使館，工作任務(wù)不是安全問題，而是編寫程序。這些陰謀論不會(huì)傷害我的名譽(yù)，因?yàn)殛幹\中所說的都不是我。如果真的有一絲一毫確實(shí)證據(jù)證明我是俄羅斯間諜，那么明天中午我就會(huì)出現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》的頭版。”

就算不是克格勃，也有很多人指責(zé)斯諾登的泄密給西方的情報(bào)收集造成致命打擊，他如何面對這樣的指責(zé)？他說：“人們知道數(shù)字化交流會(huì)被監(jiān)聽，可是沒有人因此停止數(shù)字化交流。因?yàn)槲ㄒ坏倪x擇是‘要么接受風(fēng)險(xiǎn)，要么永遠(yuǎn)不進(jìn)行數(shù)字化交流。至于有人擔(dān)心恐怖組織和武器擴(kuò)散組織不再使用數(shù)字化通訊，這倒是個(gè)好消息，如果真因?yàn)槲业男姑?，恐怖分子就不再使用現(xiàn)代通訊網(wǎng)絡(luò)，從安全上對美國是有好處的，我們沒有損失。”endprint

也有人指責(zé)斯諾登宣稱泄密是為了維護(hù)民主，但是這么做恰恰是傷害了民主。英國軍情6處總管約翰·索爾斯曾說，斯諾登這么做，導(dǎo)致“基地”成員們笑著摩拳擦掌。索爾斯說：“我可以明確告訴你，在去年年初，還有恐怖分子被揪出來，還有他們的通話被截查，全球范圍內(nèi)的情報(bào)收集工作還很成功?！薄缓螅统霈F(xiàn)了斯諾登的泄密事件。

為什么不能讓安全機(jī)構(gòu)收集海量的、好像干草堆般的數(shù)據(jù)，然后尋找其中好像縫衣針?biāo)频挠杏眯畔⒛?？斯諾登不太同意“干草堆里尋找縫衣針”這樣的隱喻，盡管這種說法在情報(bào)界已成為一種習(xí)慣。他說：“我覺得使用‘干草堆是一種誤導(dǎo)，這不是什么干草，這是人的生命意義，是人們最隱秘活動(dòng)中最私人化的記錄。但是這些信息被儲(chǔ)存同時(shí)被一遍一遍篩查。或許通過監(jiān)視我們?nèi)サ乃械胤?，監(jiān)視我們做的所有事情，分析我們說過的每一個(gè)詞匯，等待著判斷結(jié)果從一個(gè)機(jī)構(gòu)傳到另一個(gè)機(jī)構(gòu)，這么做的確能發(fā)現(xiàn)一個(gè)恐怖陰謀，或者發(fā)現(xiàn)更多的罪犯，但這樣的社會(huì)難道是我們希望生活的社會(huì)嗎？這就是安全國家的定義嗎？”

認(rèn)為現(xiàn)實(shí)比小說更危險(xiǎn)

更無道德

上一次讀喬治·奧威爾的《1984》是什么時(shí)候？斯諾登承認(rèn)那是相當(dāng)長時(shí)間以前的事情了?！?984》是政治小說的代表作，書中講述了一個(gè)令人窒息和恐怖的、以追逐權(quán)力為最終目標(biāo)的假想未來極權(quán)主義社會(huì)，通過對這個(gè)社會(huì)中一個(gè)普通人的生活描寫，投射出了現(xiàn)實(shí)生活中極權(quán)主義的本質(zhì)。

斯諾登說：“我們身處的不是好像《1984》那樣的世界，我們的世界甚至更危險(xiǎn)。因?yàn)槲覀兡芸闯?，奧威爾描述的所謂的‘未來科技現(xiàn)在看來都弱爆了。書中還描述藏在灌木里的麥克風(fēng)或者藏在電視機(jī)里的相機(jī)。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)攝像頭隨處可見，我們購買的手機(jī)都有麥克風(fēng)或者錄音筆的功能，時(shí)間證明今天的世界比奧威爾描述的更加危險(xiǎn)，更加難以預(yù)料?！?/p>

但是小說里描述的在國家安全局高墻下的氛圍確實(shí)與“山姆大叔”今天無所不在的監(jiān)聽很類似，斯諾登承認(rèn)在以往任職期間，他和同事們偶爾會(huì)對自己所做的事情有深刻的道德質(zhì)疑。他舉例說：“很多信息分析員都是年輕人，平均年齡在18歲到22歲之間，他們突然被信任，放到重要的職位上承擔(dān)重要的責(zé)任。他們突然間能接觸到幾乎是所有人的私人對話和私密信息，有些時(shí)候這些信息和工作沒有關(guān)系，例如一個(gè)女孩給男友的全裸照片，但是對于這些年輕人來說這具有強(qiáng)大吸引力。所以他們會(huì)怎么做呢？發(fā)現(xiàn)照片的人把照片給其他同事看，然后某個(gè)同事會(huì)傳給他的朋友，然后這個(gè)朋友又會(huì)傳給其他朋友，很快這個(gè)女孩的裸照會(huì)被所有人看到。”

這種事情大約多久會(huì)發(fā)生一次呢？斯諾登表示大約2個(gè)月會(huì)出現(xiàn)一次。在沒有政府機(jī)構(gòu)授權(quán)、在沒有任何需要的情況下泄露監(jiān)控信息，這絕對是違反情報(bào)人員操守準(zhǔn)則的，但是工作人員之間不會(huì)互相告密，而系統(tǒng)的內(nèi)部檢查，在斯諾登看來也是相對薄弱的，于是這種“失誤”基本不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。情報(bào)分析人員都經(jīng)過嚴(yán)格的背景篩選，因此從某種角度說他們都是非常類似的人，一群極為相似的人在一起工作會(huì)產(chǎn)生超高默契，在這種默契下，每個(gè)人都清楚維護(hù)群體的秘密就等于保護(hù)了所有個(gè)體的秘密。斯諾登說：“這或許就是所謂的情報(bào)人員的一點(diǎn)點(diǎn)邊際優(yōu)勢吧?！?/p>

難道國家安全局的內(nèi)部檢查真的如此薄弱嗎？斯諾登認(rèn)為如果什么機(jī)構(gòu)出了內(nèi)奸，情報(bào)部門的內(nèi)奸危害將是最大的。

好像他，一個(gè)30歲的年輕人能輕易獲得眾多絕密情報(bào)，而且能攜帶這些情報(bào)離開國家安全局，最后還離開美國國境，這件事本身已經(jīng)足夠說明國安局內(nèi)部檢查的松散。畢竟這群工作人員都是地球上智商最高、最熟悉數(shù)字系統(tǒng)的。

不過斯諾登也強(qiáng)調(diào)，自己和同事們并非那些“道貌岸然的惡棍”，他們也是尋常人，就好像你和我。但是在工作中，很多人即便感覺如此做有違良知，或者對所做工作的正義性心存懷疑，他們也不會(huì)抱怨，多數(shù)還是按照上級安排行事。因?yàn)閲簿值臍v史上不是沒有揭發(fā)者，而以往那些揭發(fā)者的結(jié)局并不愉快。他說：“告密的人最后都落下了‘誹謗的罪名，他們被槍頂著背后，脫光衣服離開國安局，在家人面前赤裸，所有人都目睹過這種結(jié)局，我們都背著房屋貸款，我們都要養(yǎng)家糊口?！?/p>

分析者關(guān)心的是揭露人們的“元數(shù)據(jù)”

在交談3個(gè)小時(shí)后，已是黃昏，夕陽從酒店房間的窗紗斜射進(jìn)來，斯諾登點(diǎn)了一份雪糕送到房間，放松后繼續(xù)開始對話。這時(shí)，他的主題是自己和同事們都格外看重的“元數(shù)據(jù)庫”。

什么是“元數(shù)據(jù)”？“元數(shù)據(jù)”就是關(guān)于我們在哪里？在網(wǎng)絡(luò)上搜索什么？我們的聯(lián)系人是誰？所有這些信息的獲得不需要法院許可，但是能很大程度上揭露每個(gè)人的生活狀態(tài)。

斯諾登說：“對于一個(gè)情報(bào)分析人員來說，絕大多數(shù)人并不關(guān)心監(jiān)聽到的電話對話，我們真正關(guān)心的就是元數(shù)據(jù)，因?yàn)樵獢?shù)據(jù)是不會(huì)撒謊的。相反，電話錄音很可能撒謊，當(dāng)一個(gè)人知道自己已經(jīng)卷入被調(diào)查事件或者罪案，他就會(huì)利用電話對話來撒謊，可能是使用密碼語言，或者是故意透露誤導(dǎo)信息，甚至是聲東擊西。反正你不能相信所聽到的電話對話，但是能完全相信元數(shù)據(jù)透露的信息，對我們來說，元數(shù)據(jù)是更重要的工具?！?/p>

我們開始漸漸理解，斯諾登所說的元數(shù)據(jù)其實(shí)就是“數(shù)字腳印”，在數(shù)字化的時(shí)代，每個(gè)人都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)世界留下自己的數(shù)字腳印，不要以為清理上網(wǎng)痕跡和電腦歷史就萬事大吉，情報(bào)人員照樣能還原我們的網(wǎng)絡(luò)軌跡。那么斯諾登如何避免留下他自己的數(shù)字腳印呢？他說他從來不會(huì)在Google或者Skype上留下私人信息，也不會(huì)因?yàn)樗饺嗽蚴褂妙愃凭W(wǎng)站。不過相比政府而言，他更信任Google。他說：“跟政府捆綁是必須的，你沒有選擇，但是上不上Google是自愿的，你可以選擇不。而且Google不會(huì)把你扔進(jìn)監(jiān)獄，Google也不會(huì)用無人機(jī)炸掉你的房子，如果不能確定政府的行為以及政府如何使用關(guān)于我們的數(shù)據(jù)信息，我們就不應(yīng)信任這個(gè)政府?！?/p>

斯諾登同時(shí)也擔(dān)心，根據(jù)他接觸到的國家安全局和英國情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通訊總部的文件，美國和英國的一些高級計(jì)算機(jī)工程師們正在努力降低互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)安全性能，而這也是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者蒂莫西·約翰·伯納斯·李爵士正在擔(dān)心的事情。他說：“人們經(jīng)常忽略的一個(gè)事實(shí)是，如果在我們的通訊系統(tǒng)里開一個(gè)后門，那么這個(gè)后門有可能被世上任何人發(fā)現(xiàn)，可能是私營企業(yè)，也可能是安全調(diào)查員;有可能是大學(xué)教授，也有可能是犯罪組織或者外國情報(bào)機(jī)構(gòu)。如果這個(gè)國家的政府不是那么負(fù)責(zé)任，那么這個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)也就等同于犯罪組織，現(xiàn)在這個(gè)政府不僅能詳查你的銀行賬戶，還能查看你在互聯(lián)網(wǎng)上的所有交流記錄?！眅ndprint

而政治對情報(bào)系統(tǒng)的失察是雙重的，首先政治和情報(bào)的關(guān)系太緊密了。沒有一個(gè)政治家敢于否定情報(bào)部門首腦的建議，如果后者警告他說這樣做的政治后果會(huì)被視為“軟弱”，這就產(chǎn)生了一個(gè)問題，在大多數(shù)的社會(huì)里，監(jiān)管安全情報(bào)部門的責(zé)任就落到了最資深的政治家或者最資深的法官肩上。這些人中的大多數(shù)，在斯諾登看來根本沒有足夠的技術(shù)知識去全面了解安全工作，更不要說執(zhí)行監(jiān)管指責(zé)了。

斯諾登說：“去年我揭露的秘密已經(jīng)說明，大家在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行不加密交流不再是安全的，所有的交流都應(yīng)該被默認(rèn)加密，否則具有專業(yè)保密性質(zhì)的工作，無論是通過電子郵件、手機(jī)短信、云系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)電話還是連線電話進(jìn)行交流，都是危險(xiǎn)的。這使得記者的工作更加艱難。記者必須非常小心他們進(jìn)入的任何網(wǎng)絡(luò)，非常小心任何連接方式，小心任何具有讀卡能力的儀器，小心任何可以使用信用卡的地方，小心接電話的場所，甚至要小心電子郵件中所有聯(lián)系人，這些東西都有可能讓他們掌握的非加密職業(yè)秘密泄露出去?！蓖瑯樱粌H是記者，還有很多職業(yè)需要保密信息，例如律師、醫(yī)生、調(diào)查人員和部分會(huì)計(jì)師，所有需要保護(hù)客戶隱私和秘密的行業(yè)，都面臨著新世界的新挑戰(zhàn)。

堅(jiān)信技術(shù)有辦法保護(hù)

使用者隱私

那么新時(shí)代科技能否與隱私共存呢？斯諾登的答案毫不猶豫是肯定的。因?yàn)樗麍?jiān)信技術(shù)自身能產(chǎn)生保護(hù)隱私的解決辦法。他說：“我們在互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)膫€(gè)人信息，應(yīng)該與我們鎖在日記本里的文字一樣都是加密安全的，數(shù)字化信息和印刷信息不應(yīng)該不同，只是美國政府，還有更多國家的政府，正讓兩者變得不同。”

斯諾登本人并不反對有目標(biāo)的情報(bào)活動(dòng)，但是他認(rèn)為，對大眾、多數(shù)無辜者的數(shù)字化信息隨意獲取和監(jiān)控，無論是從哲學(xué)上、倫理上、法律上還是憲法上，都是不對的。人們是否想到在真實(shí)生活中，警察突然出現(xiàn)，闖進(jìn)我們的房子，拿走我們的日記和照片，在我們的居住環(huán)境里安裝攝像機(jī)和監(jiān)聽器？在現(xiàn)實(shí)生活中這是不可思議的，但為什么在網(wǎng)絡(luò)世界里，安全機(jī)構(gòu)就能隨意這么做？而且，又有什么證據(jù)能證明這么做是有效的？

他承認(rèn)，在戰(zhàn)爭期間，在調(diào)查恐怖事件期間，這種“拖網(wǎng)式”的情報(bào)收集或許會(huì)管用，但是現(xiàn)在美國沒有面對戰(zhàn)爭，在本土也沒有恐怖襲擊發(fā)生，那么拖網(wǎng)式的信息收集就不再符合民主精神。安全機(jī)構(gòu)辯解說這么做是為了“維護(hù)民主和穩(wěn)定”，他們以為民主正處于某種威脅下，但是這種威脅是虛擬的，真正威脅民主的是他們自己。

天徹底黑了，時(shí)間過得很快，斯諾登準(zhǔn)備離去。我們送給他一塊被砸壞的平板電腦電路板作為臨別禮物。這是《衛(wèi)報(bào)》記者被英國政府通訊總部調(diào)查時(shí)故意砸壞的，里面記錄了上一次采訪斯諾登的內(nèi)容，而事件恰好是一年前。

看著被破壞的電路板，斯諾登驚嘆說：“哇，這真是好禮物！”

然后，他半開玩笑地說：“里面不會(huì)有追蹤器吧？”

外面，某個(gè)角落里會(huì)有人等他，其實(shí)是監(jiān)視他。他說任何時(shí)候想一個(gè)人溜回家依舊是不可能的。這個(gè)晚上會(huì)有世界杯的半決賽，是荷蘭對阿根廷，我們問他會(huì)不會(huì)看，他說：“可能很多人不相信，但我不喜歡運(yùn)動(dòng)，我不是什么體育積極分子。”

他問我們是否愿意握手告別，我們毫不猶豫伸出右手。他解釋說，有關(guān)機(jī)構(gòu)警告他，在合影或者握手前，必須獲得他人允許，否則可能令別人陷入困境。這樣說，好像他真的是個(gè)俄羅斯間諜？

他笑著說：“是的，如果你們以后想競選公職，那么和我握過手將成為抹不掉的致命污點(diǎn)?！?/p>

說完，他拿起背包快速離開房間，回到他那半匿名的流放生活中，而這樣的生活狀態(tài)或許還要繼續(xù)很長時(shí)間。

〔本刊責(zé)任編輯 袁小玲〕

〔原載《南方都市報(bào)》2014年8月10日〕endprint