亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        忠誠(chéng)協(xié)議效力探析

        2015-02-28 10:16:50朱永生
        關(guān)鍵詞:婚姻關(guān)系婚姻法財(cái)產(chǎn)

        朱永生

        (中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 法學(xué)院,湖北 武漢430073)

        一、問(wèn)題的提出

        2001年《婚姻法》修改時(shí),立法者于第4條增加了“夫妻之間應(yīng)該互相忠實(shí),互相尊重”的規(guī)定,在《婚姻法》中引入了忠實(shí)義務(wù)。2002年,上海市閔行區(qū)人民法院支持了原告以被告違反忠誠(chéng)協(xié)議為由提起的訴訟,判令被告支付30萬(wàn)元違約金。2005年,溧水縣人民法院對(duì)類(lèi)似的違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求則不予支持。在此之后,關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力問(wèn)題在實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了“同案不同判”的情形。最高人民法院曾試圖對(duì)這一爭(zhēng)議給出一個(gè)明確的指導(dǎo)意見(jiàn),但最終也沒(méi)能實(shí)現(xiàn):《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋三》)的草案曾規(guī)定:“離婚時(shí)夫妻一方以婚前或婚后雙方簽訂的‘忠誠(chéng)協(xié)議’主張權(quán)利的,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該協(xié)議系自愿簽訂且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)予以支持?!钡蟮恼髑笠庖?jiàn)稿將相關(guān)規(guī)定修改為:“夫妻一方以婚前或婚后雙方所簽訂的相互忠實(shí)、違反予以賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)性協(xié)議主張權(quán)利的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴?!雹贄顣x玲.夫妻“忠實(shí)協(xié)議”——一個(gè)不應(yīng)成為問(wèn)題的法律話題[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版),2010(6).而在2011年最終的《婚姻法解釋三》定稿中則沒(méi)有出現(xiàn)涉及忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容。②2010年5月21日,最高人民法院民事審判第一庭在北京召開(kāi)了《婚姻法解釋三》(征求意見(jiàn)稿)專(zhuān)家論證會(huì)。由于與會(huì)專(zhuān)家及司法界人士對(duì)該條規(guī)定難以達(dá)成共識(shí),加上考慮到司法實(shí)踐存在諸多復(fù)雜性,最高人民法院最終刪去了關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。最高人民法院的態(tài)度不明確導(dǎo)致理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的問(wèn)題至今依然沒(méi)有形成共識(shí)。但是,現(xiàn)實(shí)生活中離婚案件和離婚案件中出現(xiàn)的忠誠(chéng)協(xié)議越來(lái)越多,很有必要深入探究此類(lèi)協(xié)議的效力。

        二、典型的涉及忠誠(chéng)協(xié)議的離婚案件

        忠誠(chéng)協(xié)議首先出現(xiàn)在離婚訴訟的司法實(shí)踐中,而不僅僅是文本上的法律概念。它是夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系的理解與認(rèn)識(shí)的生活化、具體化。而要從法律規(guī)范的角度討論其是否具有法律效力,就必須首先考察其具體內(nèi)容,總結(jié)出其法律特征和涉及的法律關(guān)系的實(shí)質(zhì),然后才能展開(kāi)對(duì)其法律效力的論證。司法實(shí)踐中出現(xiàn)的忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容包羅萬(wàn)象。通過(guò)對(duì)這些案件的考察,基本上可以總結(jié)出忠誠(chéng)協(xié)議的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。

        (一)2002年上海市閔行區(qū)人民法院審理的國(guó)內(nèi)首例夫妻忠誠(chéng)協(xié)議案

        趙某(男)與李某(女)均系再婚。雙方于2000年登記結(jié)婚時(shí),經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”,簽署了忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)。其主要內(nèi)容為:夫妻雙方結(jié)婚后應(yīng)當(dāng)相互敬愛(ài),對(duì)家庭、配偶、子女要有道德責(zé)任感。如果任何一方由于道德品質(zhì)和其他行為出現(xiàn)婚外情,那么需要賠償對(duì)方名譽(yù)損失費(fèi)及精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。二人結(jié)婚不久,李某發(fā)現(xiàn)趙某與其他異性有婚外情。二人發(fā)生數(shù)次爭(zhēng)吵,后婚姻關(guān)系破裂。2002年,趙某向法院提出離婚。同時(shí),李某以趙某違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議為由提起反訴,要求法院判令趙某支付違約金30萬(wàn)元。①唐弦.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有法律效力嗎[J].人民公安,2003(12).上海市閔行區(qū)人民法院在審理中支持了李某的訴訟請(qǐng)求,理由如下:忠實(shí)是婚姻關(guān)系本質(zhì)的要求。婚姻關(guān)系是否穩(wěn)定,很大程度上取決于夫妻雙方是否忠實(shí)?!痘橐龇ā返?條明確規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”,第46條列舉了四種極端不忠實(shí)的情形,包括“重婚”、“有配偶者與他人同居”、“家庭暴力”、“虐待遺棄家庭成員”。因此導(dǎo)致離婚的,“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。雖然法律對(duì)違反一般忠實(shí)義務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任未作具體規(guī)定,但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定。李某與趙某約定30萬(wàn)元違約責(zé)任的“忠誠(chéng)協(xié)議”,正是對(duì)《婚姻法》中一般忠實(shí)義務(wù)的具體化。

        (二)2004年重慶市九龍坡區(qū)人民法院審理的國(guó)內(nèi)首例夫妻“空床費(fèi)”案

        王某與尹某于1990年1月登記結(jié)婚。2000年7月,因尹某經(jīng)常以工作忙為由不回家居住,王某對(duì)尹某在外的交往產(chǎn)生了懷疑。雙方約定,如尹某晚上12時(shí)至凌晨7時(shí)不回家居住,每小時(shí)支付“空床費(fèi)”100元。之后,由于尹某不回家居住,雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),尹某向王某出具了欠其“空床費(fèi)”共計(jì)4000元的欠條。2004年2月15日,王某被尹某打傷后,遂起訴要求離婚,請(qǐng)求法院將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部判決歸其所有,并要求尹某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)3630元,婚姻過(guò)失賠償費(fèi)5萬(wàn)元及精神損失費(fèi)2萬(wàn)元,“空床費(fèi)”4000元。②夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”,難倒最高法院[N].南方周末,2010-09-23.一審法院認(rèn)為,王某提出的“空床費(fèi)”4000元屬于精神賠償范疇,因尹某對(duì)王某實(shí)施家庭暴力,該費(fèi)用可作為精神賠償撫慰金予以主張。后王某不服,提出上訴。二審法院認(rèn)為,王某提出的“空床費(fèi)”4000元是王某與尹某約定的,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方不盡陪伴義務(wù),另一方給予的補(bǔ)償費(fèi)用,名為“空床費(fèi)”,實(shí)為補(bǔ)償費(fèi)。該約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)屬有效約定,依法應(yīng)予支持。二審法院在判定尹某賠償精神撫慰金的同時(shí),另單獨(dú)認(rèn)定了4000元“空床費(fèi)”的賠償。

        以上兩則案例都發(fā)生在2010年最高人民法院對(duì)《婚姻法解釋三》草案涉及忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行論證之前,引起了理論界的熱烈討論,也直接影響到后來(lái)的司法解釋論證。而在最高人民法院最終對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議的效力采取沉默態(tài)度的情況下,各地法院對(duì)類(lèi)似案件的判決結(jié)果更加多元,同時(shí)也傾向于不予受理或不予支持。

        (三)2012年山東省日照市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判決不支持夫妻忠誠(chéng)協(xié)議

        張某與李某于2008年10月1日登記結(jié)婚。2009年8月3日,雙方簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,約定“夫妻倆相互信任忠誠(chéng)于對(duì)方,如果張某不忠誠(chéng)于李某、不忠誠(chéng)于家庭,不論哪一方提出離婚,張某將賠償李某精神損失費(fèi)人民幣100萬(wàn)元”。2010年夏季,張某與一女網(wǎng)友見(jiàn)面后發(fā)生性關(guān)系,后被李某得知。為保證與該女?dāng)嘟^關(guān)系,張某向李某出具了一份保證書(shū)。2011年10月,張某以雙方感情破裂為由,向法院提出離婚訴訟。李某同意離婚,但要求張某按照夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的約定賠償100萬(wàn)元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,《婚姻法》及其他民事法律只對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)規(guī)定可以進(jìn)行約定,對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)未規(guī)定可以采用約定的形式。夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議,缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。該協(xié)議無(wú)效,不予支持。③山東日照:夫妻“出軌賠百萬(wàn)協(xié)議”被判無(wú)效[EB/OL].http://news.iqilu.com/shandong/shandonggedi/20120319/1170941shtml,2012-03-19.

        上述案例展示的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容以及法院的態(tài)度基本上可以涵蓋實(shí)踐中的爭(zhēng)議情況。通過(guò)考察可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)實(shí)中形態(tài)、內(nèi)容各異的忠誠(chéng)協(xié)議最本質(zhì)和核心的內(nèi)容是設(shè)定了違反抽象忠誠(chéng)義務(wù)的具體經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額。同時(shí),這種協(xié)議還具有以下特點(diǎn):(1)在簽訂的時(shí)候,雙方是在自愿的基礎(chǔ)上完成的;(2)除個(gè)別不受法律調(diào)整的條款之外,大部分約定都沒(méi)有違反《婚姻法》的原則和具體規(guī)定④實(shí)踐中也有一些內(nèi)容明顯違反法律規(guī)定的忠誠(chéng)協(xié)議。這類(lèi)協(xié)議的相關(guān)條款當(dāng)然不具有法律效力,不是本文的討論對(duì)象。;(3)通常情況下,忠誠(chéng)協(xié)議是伴隨離婚訴訟而出現(xiàn)的,夫妻雙方?jīng)]有離婚糾紛,忠誠(chéng)協(xié)議就不會(huì)進(jìn)入法律調(diào)整領(lǐng)域。上述案例也顯示,忠誠(chéng)協(xié)議是在法院判決雙方離婚時(shí)得到過(guò)法院支持的。

        三、忠誠(chéng)協(xié)議的類(lèi)型化及其法律效果

        忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容千差萬(wàn)別。要對(duì)其類(lèi)型化,首先需要確定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合上文分析,忠誠(chéng)協(xié)議與離婚總是如影相隨?;橐黾彝リP(guān)系是區(qū)別于普通人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特殊民事關(guān)系⑤《合同法》第2條第2款規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定?!保芏嗲闆r下會(huì)直接適用法律的強(qiáng)制性規(guī)定。忠誠(chéng)協(xié)議則是夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系在私力范圍內(nèi)的契約式約定,其內(nèi)容和婚姻家庭法的調(diào)整范圍難免會(huì)有沖突,而沖突的部分當(dāng)然被法律排除而不具有討論的價(jià)值。實(shí)際上,也不是當(dāng)事人創(chuàng)造出來(lái)的條款都有法律上的討論價(jià)值。遵循這一思路,便可從各類(lèi)忠誠(chéng)協(xié)議中提取出實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議。

        (一)忠誠(chéng)協(xié)議涉及離婚的條款不具有法律效力

        我國(guó)當(dāng)前的離婚有兩種方式:第一,到民政部門(mén)登記離婚;第二,法院判決離婚。前者是協(xié)議離婚,后者是訴訟離婚。采取這兩種離婚方式的當(dāng)事人都必須經(jīng)過(guò)法定的程序方可解除婚姻關(guān)系。在忠誠(chéng)協(xié)議中約定某種解除婚姻的情形,如“一方違反忠誠(chéng)義務(wù),造成離婚”①陳星強(qiáng)與陳丹離婚糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?,?013〕粵高法民一申字第1092號(hào)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條規(guī)定:“當(dāng)事人僅以《婚姻法》第四條為依據(jù)提起訴訟的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴?!敝?lèi)的條款,與《婚姻法》規(guī)定的“夫妻感情確已破裂,無(wú)再和好可能”相沖突,因而不具有法律效力,即便是一方違反忠誠(chéng)義務(wù),也需要經(jīng)過(guò)法院審理認(rèn)定“感情破裂”,因?yàn)檫`反忠誠(chéng)義務(wù)不是我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的離婚事由②《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條規(guī)定:“當(dāng)事人僅以《婚姻法》第四條為依據(jù)提起訴訟的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。”。這里需要說(shuō)明的是,《婚姻法》規(guī)定夫妻雙方協(xié)商一致,可以通過(guò)離婚登記的方式協(xié)議離婚,這種“離婚自由”并不意味著在忠誠(chéng)協(xié)議中自由約定離婚事由會(huì)得到法律的支持。法律賦予當(dāng)事人離婚的自由,而當(dāng)事人不能隨性自由離婚,因?yàn)榻獬橐鲫P(guān)系是夫妻雙方的事情,倘若雙方能夠協(xié)商一致,協(xié)議離婚,那么忠誠(chéng)協(xié)議將轉(zhuǎn)化為離婚協(xié)議③《婚姻登記條例》第12條規(guī)定:沒(méi)有離婚協(xié)議的,不予辦理離婚登記。因此,忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容必須進(jìn)行轉(zhuǎn)化。,其效力問(wèn)題也不會(huì)成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。凡是進(jìn)入司法程序的忠誠(chéng)協(xié)議,必然是雙方不能協(xié)商一致的協(xié)議。而進(jìn)入訴訟程序的離婚事由也必然由法院依據(jù)法律判定,從而排除雙方在忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)中的約定??偠灾?,不論忠誠(chéng)協(xié)議的具體內(nèi)容如何,當(dāng)事人能夠自行履行的,法律就不應(yīng)干涉,也不存在爭(zhēng)議。而一旦忠誠(chéng)協(xié)議進(jìn)入法律效力判定程序,就說(shuō)明雙方對(duì)協(xié)議內(nèi)容的履行不能達(dá)成一致。此時(shí)便由協(xié)議離婚轉(zhuǎn)變?yōu)樵V訟離婚,法院需要審查認(rèn)定離婚事由,而排斥忠誠(chéng)協(xié)議的約定。

        (二)約定財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議無(wú)效

        忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容往往涉及金錢(qián)、財(cái)產(chǎn)等物質(zhì)賠償,因此容易出現(xiàn)與財(cái)產(chǎn)分割有關(guān)的的條款。有人從財(cái)產(chǎn)分配是否公平的角度出發(fā),認(rèn)為忠誠(chéng)協(xié)議中經(jīng)常出現(xiàn)的類(lèi)似“凈身出戶(hù)”的條款限制了“不忠”一方在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)的應(yīng)有權(quán)利④王旭冬.“忠誠(chéng)協(xié)議”引發(fā)的法律思考[J].南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2004(4).,因而不應(yīng)被認(rèn)定為有效。本文認(rèn)為,這樣的分析并沒(méi)有抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì),還會(huì)使問(wèn)題復(fù)雜化,將矛盾焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到千變?nèi)f化的具體條文內(nèi)容當(dāng)中,因?yàn)轫樦@樣的思路,必須進(jìn)一步分析什么情況屬于極端不公平,什么情況屬于基本公平,繼而將該條款的效力置于不確定的狀態(tài)。倘若能夠轉(zhuǎn)換角度,按照婚姻家庭領(lǐng)域的特殊民事關(guān)系適用專(zhuān)門(mén)法律,嚴(yán)格限制及排除當(dāng)事人自由約定的思路,則不論忠誠(chéng)協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容如何,都是違反《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定和精神的。目前,在夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定的情況下,我國(guó)實(shí)行法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度,同時(shí)對(duì)雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行限制。⑤《婚姻法》第17條規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,第18條規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍。那么,夫妻分割共同財(cái)產(chǎn)就必須經(jīng)過(guò)離婚這一前置程序。如果婚姻關(guān)系在法律上存續(xù),則夫妻共同財(cái)產(chǎn)不得分割,而不必考察分割的原因是“違反忠誠(chéng)義務(wù)“、”包小三”、“婚外情”還是其他,也不用分析分割方案是否合理,因?yàn)椤痘橐龇ā芬褜?duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出相應(yīng)規(guī)定,當(dāng)事人的約定違反了法律規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效。還需要說(shuō)明的是,我國(guó)《婚姻法》在法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)之上,規(guī)定夫妻雙方也可以實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制。⑥《婚姻法》第19條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的,適用本法第十七、十八條的規(guī)定?!钡⒁?,財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議與忠誠(chéng)協(xié)議具有本質(zhì)區(qū)別,不能認(rèn)為法律規(guī)定夫妻雙方可以約定財(cái)產(chǎn),就等同于在夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中約定類(lèi)似的財(cái)產(chǎn)分割會(huì)得到法律的支持。此時(shí)也可以類(lèi)推適用關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的相關(guān)規(guī)定?!痘橐龇ń忉屓返?4條規(guī)定:“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,如果雙方協(xié)議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”該條明確指出,以協(xié)議離婚為目的達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只適用于協(xié)議離婚,而不適用于訴訟離婚。以此類(lèi)推,為承諾彼此忠實(shí)而達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割條款只能代表當(dāng)事人履行忠實(shí)義務(wù)的承諾,而不能直接轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)約定的意思表示和離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的意思表示。

        (三)忠誠(chéng)協(xié)議爭(zhēng)議焦點(diǎn)的提取

        上述兩類(lèi)條款反映出的問(wèn)題都屬于《婚姻法》的調(diào)整范圍,并且有具體的法律條文規(guī)定,在法律效力的認(rèn)定上并不存在根本的爭(zhēng)議。這類(lèi)條款既不能反映出忠誠(chéng)協(xié)議的獨(dú)特性,也不能體現(xiàn)出理論和司法實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議的價(jià)值。那么,忠誠(chéng)協(xié)議最根本的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是什么呢?一位離婚律師的辦案感受頗具代表性:“在目前代理的離婚案件中,百分之七十以上的案件涉及婚外情,而忠誠(chéng)協(xié)議的出現(xiàn)和存在是中國(guó)當(dāng)今社會(huì)婚外戀產(chǎn)生方式多元化、普遍化,傳統(tǒng)婚姻關(guān)系經(jīng)受空前挑戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照和縮影。忠誠(chéng)協(xié)議的出現(xiàn)決不是嘩眾取寵,而是現(xiàn)實(shí)婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方(通常是女方)的大膽嘗試,同時(shí)某種程度上也是一種無(wú)奈之舉?!雹賹O隨勤.忠誠(chéng)協(xié)議是否有效?[EB/OL].http://www.66law.cn/lawarticle/4992.aspx,2010-03-08.結(jié)合中國(guó)離婚率不斷上升的現(xiàn)實(shí),首先可以認(rèn)為忠誠(chéng)協(xié)議引發(fā)的糾紛與離婚訴訟有關(guān),其次可將忠誠(chéng)協(xié)議所承載的經(jīng)濟(jì)性懲罰理解為當(dāng)事人針對(duì)誘發(fā)婚姻解體的不忠行為而商定的一種行動(dòng)代價(jià)。申言之,忠誠(chéng)協(xié)議是在使夫妻感情破裂的因素(通常是男方的“不忠”行為)出現(xiàn)時(shí),除夫妻共同財(cái)產(chǎn)外對(duì)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰的特別規(guī)定。針對(duì)夫妻感情破裂的誘發(fā)因素進(jìn)行特別的經(jīng)濟(jì)懲罰,目前并不存在法律依據(jù)。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定,離婚財(cái)產(chǎn)分割及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾沃饕校旱谝?,夫妻共同?cái)產(chǎn)分割?!痘橐龇ā返?9條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?!边@種財(cái)產(chǎn)分割與忠誠(chéng)協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別在于,前者調(diào)整的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理問(wèn)題,后者則是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題。第二,離婚損害賠償?shù)那樾?。《婚姻法》?6條規(guī)定:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”這種損害賠償與忠誠(chéng)協(xié)議的賠償類(lèi)似。實(shí)質(zhì)上,該條內(nèi)容是關(guān)于極端不忠誠(chéng)行為的損害賠償?shù)囊?guī)定,其范圍明確,與實(shí)踐中的忠誠(chéng)協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容相比,在不忠的程度上要嚴(yán)格很多。同時(shí),在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍之外進(jìn)行精神損害賠償?shù)那樾螒?yīng)該與離婚以及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等一系列后續(xù)問(wèn)題嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。后者是在婚姻關(guān)系宣告解除的前提下,對(duì)婚姻關(guān)系的解除導(dǎo)致的后續(xù)的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)作出的制度安排。

        四、忠誠(chéng)協(xié)議與離婚協(xié)議、財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的效力沖突

        (一)忠誠(chéng)協(xié)議與離婚協(xié)議的效力沖突

        在李洪濤與杜淑娟離婚糾紛案②〔2009〕鄭民再終字第239號(hào)。中,李洪濤與杜淑娟在婚姻關(guān)系存續(xù)期間先后簽訂了一份忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)和兩份離婚協(xié)議書(shū),主要內(nèi)容如下:2004年6月19日自愿聲明及承諾中約定,“今后婚姻存續(xù)期間的所有財(cái)產(chǎn)均歸女方所有,婚姻存續(xù)期間的所有債務(wù)均由男方承擔(dān)”。2006年3月10日離婚協(xié)議中說(shuō)明,“男方自愿放棄共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)及分割權(quán),雙方在婚姻存續(xù)期間的債務(wù)人民幣10萬(wàn)元整,雙方各承擔(dān)一半”。2007年1月3日離婚協(xié)議中又約定,“雙方座落在鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)瑞達(dá)路60號(hào)金色家園5號(hào)樓22號(hào)房屋一套及房?jī)?nèi)家電、家具等歸女方所有。雙方婚姻期間產(chǎn)生的債務(wù)由李某承擔(dān)10萬(wàn)元(2007年底一次性付清),其它債權(quán)債務(wù)全部歸女方所有和負(fù)擔(dān)”。本案中,忠誠(chéng)協(xié)議與離婚協(xié)議同時(shí)出現(xiàn),法院應(yīng)以哪個(gè)協(xié)議作為判決依據(jù)呢?由于原被告雙方各執(zhí)一詞,各級(jí)人民法院先后進(jìn)行了四次審理。2007年一審法院認(rèn)為,“因李某與劉某的婚外性行為已經(jīng)違背了其在該聲明及承諾中忠誠(chéng)條款,應(yīng)按照其承諾的內(nèi)容分割財(cái)產(chǎn),對(duì)于婚后共同債務(wù)27萬(wàn)元,因李某承諾自愿承擔(dān)兩人在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的任何債務(wù),且該共同債務(wù)有李某簽字或捺印予以確認(rèn),根據(jù)李某所作出的承諾,認(rèn)定共同債務(wù)27萬(wàn)元應(yīng)由李某負(fù)責(zé)償還。李某支付杜某精神損害賠償金30萬(wàn)元”。③〔2007〕開(kāi)民初字第1257號(hào)。被告以財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)按照離婚協(xié)議的約定而不是忠誠(chéng)協(xié)議為由提出上訴,二審法院認(rèn)為,“雙方曾于2007年簽訂了離婚協(xié)議書(shū),但最終并未實(shí)際履行。駁回上訴,維持原判”。④〔2008〕鄭民一終字第989號(hào)。后被告提出申訴,河南省最高人民法院裁定中止原判中財(cái)產(chǎn)分割部分的執(zhí)行,⑤〔2009〕豫法民申字第00894號(hào)。發(fā)回二審法院再審。二審法院最終判決如下:“自愿聲明及承諾與離婚協(xié)議均是雙方的真實(shí)意思表示,對(duì)雙方均有法律約束力,均應(yīng)作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)?;楹蠊餐瑐鶆?wù)27萬(wàn)元,李某承擔(dān)10萬(wàn)元,杜某承擔(dān)17萬(wàn)元;李某支付杜某精神損害賠償金5萬(wàn)元。”①〔2009〕鄭民再終字第239號(hào)。

        法院的審理結(jié)果經(jīng)歷了以忠誠(chéng)協(xié)議為主到忠誠(chéng)協(xié)議和離婚協(xié)議同時(shí)作為判決依據(jù)的轉(zhuǎn)變。筆者認(rèn)為,這種變化反映出對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款和離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款的區(qū)分的明確化。離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割是以自愿解除婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的,是離婚協(xié)議書(shū)的必要組成部分,而忠誠(chéng)協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割則以承諾忠誠(chéng)為對(duì)價(jià),并不是具有法律依據(jù)的財(cái)產(chǎn)分割方式。因此,應(yīng)優(yōu)先考慮離婚協(xié)議的效力。本案中,法院從以忠誠(chéng)協(xié)議的效力優(yōu)先到忠誠(chéng)協(xié)議與離婚協(xié)議兼顧是十分正確的。但如前所述,忠誠(chéng)協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)分割的條款無(wú)效,因此,當(dāng)忠誠(chéng)協(xié)議與離婚協(xié)議發(fā)生效力沖突時(shí),離婚協(xié)議可以排斥忠誠(chéng)協(xié)議的效力。

        (二)忠誠(chéng)協(xié)議與財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的效力沖突

        財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議有明確的法律依據(jù)②《婚姻法》》第19條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式?!?,是我國(guó)《婚姻法》約定財(cái)產(chǎn)制的體現(xiàn)。如果雙方簽訂的是實(shí)質(zhì)上的忠誠(chéng)協(xié)議,卻冠以財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議之名,法院則會(huì)對(duì)該協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。在上海市黃浦區(qū)人民法院審理的邱某與包某離婚糾紛案③〔2011〕黃民一(民)初字第2838號(hào)。中,原告以財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議為由主張如下訴求:“原、被告于某年某月某日簽訂婚前協(xié)議一份,約定雙方結(jié)婚后,被告自動(dòng)放棄婚后財(cái)產(chǎn)處理權(quán),若日后雙方任何一方提出離婚,被告愿意將其所有財(cái)產(chǎn)及資金全部贈(zèng)與原告……被告在其有過(guò)婚史的問(wèn)題上曾對(duì)原告進(jìn)行欺瞞……若日后被告提出離婚,無(wú)論什么原因,則被告需補(bǔ)償原告精神安撫金××萬(wàn)元……日后若任何一方提出離婚,則被告必須贍養(yǎng)原告,每月支付原告生活費(fèi)1000元,直至原告再婚?!?/p>

        上海市黃浦區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。但原被告約定被告將自己婚前婚后所有財(cái)產(chǎn)歸原告所有,是一方以自己對(duì)婚姻的忠誠(chéng)義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方所簽訂的協(xié)議。《婚姻法》中的忠實(shí)義務(wù)是一種道德上的義務(wù),而非法律上的義務(wù)。原被告所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財(cái)產(chǎn)協(xié)議,而是一種忠誠(chéng)協(xié)議。該協(xié)議不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,也不應(yīng)作為雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割以及原告所主張的精神損害賠償以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。同時(shí),類(lèi)推適用《婚姻法解釋三》第14條的規(guī)定,“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,如果雙方協(xié)議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割”,也可以認(rèn)定該案的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效。

        忠誠(chéng)協(xié)議與財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的影響存在本質(zhì)區(qū)別。忠誠(chéng)協(xié)議約定的是由不忠誠(chéng)行為引起的財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng),承諾方是否忠實(shí)是協(xié)議的核心和引發(fā)財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的關(guān)鍵,而財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議則是雙方根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第17條關(guān)于約定共同財(cái)產(chǎn)制的精神,單純對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬達(dá)成的合意。財(cái)產(chǎn)約定的本身即為協(xié)議的核心內(nèi)容。毫無(wú)疑問(wèn),財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議會(huì)排斥忠誠(chéng)協(xié)議的效力。

        五、賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律執(zhí)行力沒(méi)有意義

        可以確定的是,現(xiàn)實(shí)婚姻生活中存在的忠誠(chéng)協(xié)議的數(shù)量絕對(duì)超出了目前已經(jīng)通過(guò)法院判決、媒體播報(bào)等形式披露的數(shù)量。而且,不是所有的忠誠(chéng)協(xié)議都會(huì)進(jìn)入司法程序,不排除存在當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的履行達(dá)成一致,順利實(shí)現(xiàn)忠誠(chéng)協(xié)議的情形。因此,我們需要明確一點(diǎn),忠誠(chéng)協(xié)議效力問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是忠誠(chéng)協(xié)議能否得到法律的強(qiáng)制執(zhí)行。凡是進(jìn)入訴訟程序的忠誠(chéng)協(xié)議,必定是雙方不能達(dá)成一致的協(xié)議。由此產(chǎn)生的爭(zhēng)議是,在夫妻雙方不能就協(xié)議履行達(dá)成一致的情況下,當(dāng)事人訴諸法院,法院應(yīng)依據(jù)何種法律規(guī)定,作出何種判決。

        我國(guó)《婚姻法》以婚姻自由為基本宗旨,婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由。其中,離婚自由的法律保障與雙方的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)成為我們關(guān)注的重點(diǎn)。司法權(quán)應(yīng)該保持謙抑性,特別是在“清官難斷家務(wù)事”的婚姻家庭領(lǐng)域。在婚姻關(guān)系進(jìn)入法律解除程序后,忠誠(chéng)協(xié)議效力的判決可以借鑒《婚姻法》關(guān)于未達(dá)到協(xié)議離婚目的而簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力認(rèn)定規(guī)則,因?yàn)闉樵诮獬橐鲫P(guān)系過(guò)程中減少糾紛而進(jìn)行的妥協(xié),與為保全婚姻關(guān)系而表示的忠誠(chéng)是一樣的原理。前者可以得到法律的支持,后者也應(yīng)該根據(jù)這一思路而被認(rèn)定為無(wú)效。如果賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律執(zhí)行力,則會(huì)造成許多不利影響。

        第一,這將使婚姻關(guān)系充斥契約式的色彩,不利于家庭架構(gòu)的穩(wěn)固?!盎橐霰举|(zhì)上是一夫一妻制,因?yàn)橹蒙碓谶@個(gè)關(guān)系中并委身于這個(gè)關(guān)系的,乃是人格,是直接的排他的單一性,因?yàn)榛橐鍪恰畠尚匀烁竦淖杂晌怼??!雹訇悜c德,劉鋒.婚姻的理論建構(gòu)與遮蔽[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2006(5):77-88.婚姻關(guān)系的本質(zhì)并非契約,不能輕易滑入契約自由和意思自治的深淵。倘若如此,婚姻關(guān)系很可能被強(qiáng)勢(shì)一方所利用,或成為一種情感與金錢(qián)交易的工具。一般而言,賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律效力是出于保護(hù)女方利益的考慮。但是,一旦賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律效力,原本花心的丈夫便可通過(guò)對(duì)妻子的金錢(qián)補(bǔ)償明目張膽地做出各種不忠誠(chéng)的行為。如此一來(lái),就會(huì)造成有錢(qián)便有資格不忠實(shí)的境況。這樣只不過(guò)是把出軌的特權(quán)賦予了經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的那一部分人而已,不僅不能起到穩(wěn)固婚姻關(guān)系的作用,反而適得其反。

        第二,即便忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)不忠實(shí)行為具有震懾作用,但法律手段保證的只能是形式上的忠誠(chéng)或行為忠誠(chéng)。而行為的忠實(shí)卻不能保障婚姻關(guān)系中倫理意義上的情感忠實(shí)。正如學(xué)者所言,“倘若按法律調(diào)整方式的性質(zhì)和法無(wú)明文規(guī)定不為罪的基本原則來(lái)理解夫妻忠實(shí)義務(wù),那么,凡是沒(méi)有觸犯法律規(guī)定的不忠實(shí)行為就可以被視為是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的履行?!雹陉悜c德,劉鋒.婚姻的理論建構(gòu)與遮蔽[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2006(5):77-88.因此,我們必須注意,一般而言,夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)是一種道德層面的義務(wù),法律只有在某些極端情形下才會(huì)干涉,比如重婚、有配偶者與他人同居等。過(guò)多地在具體的法律條文中強(qiáng)調(diào)一般的忠實(shí)義務(wù),將導(dǎo)致忠實(shí)義務(wù)逐漸變成一種“最低限度的道德義務(wù)”,使人們的注意力集中到具體的忠實(shí)行為上。過(guò)多地從法律層面上思考其后果及對(duì)策,反而會(huì)無(wú)視倫理上的忠實(shí)責(zé)任,誘發(fā)婚姻家庭中夫妻雙方的信任危機(jī)。③山東省高級(jí)人民法院民一庭,《山東審判》編輯部.婚姻家庭案件審判實(shí)務(wù)研究[J].山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)),2008(2):17-31.

        第三,考察忠誠(chéng)義務(wù)在我國(guó)《婚姻法》中的歷史地位,并將其與婚姻關(guān)系發(fā)展的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相互對(duì)照便可以發(fā)現(xiàn),設(shè)置忠誠(chéng)義務(wù)無(wú)益于婚姻的穩(wěn)固。1950年《婚姻法》規(guī)定了夫妻權(quán)利義務(wù),1980年《婚姻法》取消了關(guān)于夫妻權(quán)利義務(wù)的規(guī)定,2001年《婚姻法》又增加了關(guān)于夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的規(guī)定。忠誠(chéng)義務(wù)的入法背景是中國(guó)社會(huì)離婚率增加,而從表1④中華人民共和國(guó)民政部《2012年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。和圖1可以看出,自2001年增加夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的規(guī)定以來(lái),離婚率一直呈增長(zhǎng)趨勢(shì),并且在2009年已經(jīng)超過(guò)結(jié)婚率的增長(zhǎng)速度??梢?jiàn),忠誠(chéng)義務(wù)的引入并沒(méi)有像立法者預(yù)期的那樣穩(wěn)固婚姻家庭關(guān)系。忠誠(chéng)協(xié)議效力法律化只會(huì)增加司法部門(mén)的工作負(fù)擔(dān),而無(wú)益于夫妻雙方的感情穩(wěn)固?;橐鲫P(guān)系脆弱是中國(guó)社會(huì)的整體問(wèn)題,法律的調(diào)整范圍實(shí)際上非常有限,并且司法的謙抑性很有必要。⑤陳信勇,沈鳳丹.基于自然債視角下的忠誠(chéng)協(xié)議研究[J].浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào),2014(14).因此,法律不能無(wú)限膨脹,沖動(dòng)地進(jìn)入本不屬于自己調(diào)整的領(lǐng)域。

        表1結(jié)婚率和離婚率(單位:‰)

        圖1離婚率和結(jié)婚率

        六、忠誠(chéng)協(xié)議在司法實(shí)踐中的價(jià)值

        忠誠(chéng)協(xié)議的出現(xiàn)并非是當(dāng)事人的嘩眾取寵,而是有深刻的社會(huì)背景。⑥孫隨勤.忠誠(chéng)協(xié)議是否有效?[EB/OL].http://www.66law.cn/lawarticle/4992.aspx,2010-03-08.在探討忠誠(chéng)協(xié)議效力的同時(shí),不應(yīng)當(dāng)將其僅僅看作司法難題,還應(yīng)充分認(rèn)識(shí)忠誠(chéng)協(xié)議在司法實(shí)踐中的價(jià)值。結(jié)合本文所引用的案例判決的形成過(guò)程,忠誠(chéng)協(xié)議在司法實(shí)踐中的價(jià)值體現(xiàn)在以下方面:

        第一,忠誠(chéng)協(xié)議可間接證明夫妻情感狀況。法官在判決離婚案件的時(shí)候,首先必須了解夫妻的情感狀況,而忠誠(chéng)協(xié)議往往是夫妻感情出現(xiàn)問(wèn)題的一種記錄與寫(xiě)照。通過(guò)調(diào)查忠誠(chéng)協(xié)議的簽訂背景,考察協(xié)議關(guān)于夫妻關(guān)系的描述等,法官可以比較客觀、準(zhǔn)確地把握夫妻的情感狀況,為離婚訴訟的判決基礎(chǔ)提供基本支持。

        其二,忠誠(chéng)承諾向離婚過(guò)錯(cuò)的轉(zhuǎn)換。在離婚案件中,往往存在一方向具有過(guò)錯(cuò)的對(duì)方要求賠償?shù)桥e證困難的問(wèn)題。忠誠(chéng)協(xié)議中約定了雙方的忠誠(chéng)承諾,雖然當(dāng)事人違反忠實(shí)義務(wù)將受到經(jīng)濟(jì)懲罰的約定不被法律所支持,但這往往會(huì)暴露出一方曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)對(duì)婚姻不忠實(shí)的行為。這樣的行為完全有可能符合《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償情形,因此可以通過(guò)合理的法律推理,將忠誠(chéng)承諾和離婚過(guò)錯(cuò)結(jié)合起來(lái),間接證明離婚過(guò)錯(cuò)的存在,為受害方主張離婚損害賠償提供幫助。

        第三,法院對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割判決的參考價(jià)值。忠誠(chéng)協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定往往能夠表征當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)付出的心理接受范圍。在當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成協(xié)議,法院進(jìn)行離婚判決時(shí),忠誠(chéng)協(xié)議中承諾方關(guān)于財(cái)產(chǎn)的意思表示可以為夫妻為財(cái)產(chǎn)分割提供借鑒。在上文引用的案例中,法院在判決夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí),往往也會(huì)參考各種協(xié)議(包括忠誠(chéng)協(xié)議)中的財(cái)產(chǎn)分割條款。①〔2009〕鄭民再終字第239號(hào)。

        綜上所述,夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容在與《婚姻法》列明的嚴(yán)重不忠誠(chéng)行為對(duì)應(yīng)時(shí),應(yīng)賦予其法律效力,以維護(hù)和諧穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系。除此之外,不宜賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律上的有效性和可執(zhí)行性。

        [1]楊晉玲.夫妻“忠實(shí)協(xié)議”——一個(gè)不應(yīng)成為問(wèn)題的法律話題[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版),2010(6).

        [2]唐弦.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有法律效力嗎[J].人民公安,2003(12).

        [3]夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”,難倒最高法院[N].南方周末,2010-09-23.

        [4]山東日照:夫妻“出軌賠百萬(wàn)協(xié)議”被判無(wú)效[EB/OL].http://news.iqilu.com/shandong/shanggedi/20120319/1170941.shtml,2012-03-19.

        [5]尤吾兵.論黑格爾的婚姻倫理觀及其現(xiàn)代價(jià)值[J].青海社會(huì)科學(xué),2008(4):130-133.

        [6]陳慶德,劉鋒.婚姻的理論建構(gòu)與遮蔽[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2006(5):77-88.

        [7]山東省高級(jí)人民法院民一庭,《山東審判》編輯部.婚姻家庭案件審判實(shí)務(wù)研究[J].山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)),2008(2):17-31.

        [8]王旭冬.“忠誠(chéng)協(xié)議”引發(fā)的法律思考[J].南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2004(4).

        [9]孫隨勤.忠誠(chéng)協(xié)議是否有效?[EB/OL].http://www.66law.cn/lawarticle/4992.aspx,2010-03-08.

        猜你喜歡
        婚姻關(guān)系婚姻法財(cái)產(chǎn)
        婚姻關(guān)系法律常識(shí)
        公民與法治(2022年8期)2022-08-12 01:23:24
        借款捆綁婚姻關(guān)系致訴訟
        財(cái)產(chǎn)的五大尺度和五重應(yīng)對(duì)
        離婚財(cái)產(chǎn)分割的不同情況
        公民與法治(2020年5期)2020-05-30 12:33:52
        在立法與現(xiàn)實(shí)之間:新中國(guó)建立以來(lái)《婚姻法》的制定及其修改
        青銅器銘文所見(jiàn)兩周時(shí)期山東古國(guó)婚姻關(guān)系
        東方考古(2017年0期)2017-07-11 01:37:38
        平等與差異:《婚姻法》解釋(三)有關(guān)房產(chǎn)規(guī)定的性別再解讀
        新中國(guó)成立初期實(shí)施《婚姻法》的社會(huì)動(dòng)員——以上海地區(qū)因婚自殺的報(bào)道為例
        要不要留財(cái)產(chǎn)給孩子
        人生十六七(2015年4期)2015-02-28 13:09:31
        論北魏六鎮(zhèn)豪帥的婚姻關(guān)系與其社會(huì)地位“劇降”問(wèn)題
        古代文明(2015年3期)2015-01-06 02:12:44
        少妇久久高潮不断免费视频| 性一乱一搞一交一伦一性| 欧美日韩综合网在线观看| 激情综合网缴情五月天| 日本免费久久高清视频| 亚洲人成影院在线无码按摩店| 色一情一乱一伦一区二区三区| 97日日碰日日摸日日澡| 高清国产精品一区二区| 亚洲最全av一区二区| 免费观看激色视频网站| 狠狠躁狠狠躁东京热无码专区| 加勒比特在线视频播放| 日韩女同视频在线网站| 亚洲一区二区三区中文字幂| 无遮挡十八禁在线视频国产制服网站| 国产精品成人久久a级片| 日本在线观看一区二区三| 人妻夜夜爽天天爽一区| 久久久国产精品福利免费| 国产偷拍自拍在线观看| 激情综合色综合啪啪开心| 亚洲国产精品嫩草影院久久| 高清国产亚洲va精品| 日本熟妇中出高潮视频| 97日日碰人人模人人澡| 欧美亚州乳在线观看| 亚洲综合免费在线视频| 亚洲人成在久久综合网站| 五级黄高潮片90分钟视频| 久久男人av资源网站无码| 亚洲一区二区三区免费的视频| 亚洲国产一二三精品无码| 亚洲性无码av在线| 国产精品亚洲av国产| 亚洲国产美女高潮久久久| 超清纯白嫩大学生无码网站| 全部免费国产潢色一级| 中文字幕乱码一区在线观看| 成人乱码一区二区三区av| 欧美午夜a级精美理论片|