摘 要：在新聞報(bào)道特別是社會(huì)監(jiān)督新聞報(bào)道中，經(jīng)常遇到是否構(gòu)成新聞侵權(quán)的糾紛。本文對(duì)新聞侵權(quán)如何界定，新聞侵權(quán)要承擔(dān)哪些責(zé)任，新聞媒體又該如何抗辯等問(wèn)題進(jìn)行探究。

新聞報(bào)道的職能中，其中有一個(gè)就是輿論監(jiān)督，就是新聞媒體通過(guò)輿論監(jiān)督節(jié)目對(duì)社會(huì)上的違法、違紀(jì)、違背民意現(xiàn)象及不良的行為，通過(guò)新聞報(bào)道進(jìn)行曝光和揭露，以達(dá)到制約的目的，懲惡揚(yáng)善。然而，被監(jiān)督者在被新聞曝光后，往往會(huì)以各種理由特別是侵犯人身權(quán)名義反訴記者侵權(quán)，也就產(chǎn)生了所謂的新聞侵權(quán)糾紛。

1 新聞侵權(quán)

1.1 新聞侵權(quán)的界定

目前新聞侵權(quán)這個(gè)概念還未有定論，在法學(xué)界和新聞學(xué)界有不同的表述，民法學(xué)者楊立新認(rèn)為：“新聞侵權(quán)，即報(bào)紙雜志故意或者過(guò)失地刊登誹謗他人的新聞，造成受害人名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)損害的行為。 [1]”另新聞界著名學(xué)者、上海社會(huì)科學(xué)院研究員魏永征先生認(rèn)為：“新聞侵權(quán)行為就是在新聞采集和傳播中侵害他（自然人、法人）人格權(quán)的一種行為。 [2]”

1.2 新聞侵權(quán)的主客體

新聞侵權(quán)的主體限定在新聞單位或新聞工作者，其他的主體侵權(quán)不能稱之為新聞侵權(quán)，例如，現(xiàn)在微博、手機(jī)等自媒體引發(fā)的侵權(quán)案行為不能稱之為新聞侵權(quán)。而且，侵權(quán)的內(nèi)容必須是借助大眾傳播媒介公開(kāi)發(fā)表，即使個(gè)別自媒體擁有相當(dāng)數(shù)量的用戶，也屬于個(gè)人言論，仍然不構(gòu)成新聞侵權(quán)。

新聞侵權(quán)的客體一般是精神權(quán)利，主要是公民、法人及其他組織的人格權(quán)，包括以下5種。

（1）名譽(yù)權(quán)。新聞媒體侵害名譽(yù)權(quán)常常表現(xiàn)為發(fā)表虛假報(bào)道，致使公民、法人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

（2）隱私權(quán)。新聞以公開(kāi)為要旨，滿足公眾的知情權(quán)，而隱私則要求保守秘密，維護(hù)個(gè)人的隱私空間。

（3）姓名權(quán)。主要表現(xiàn)為在報(bào)道中，未經(jīng)當(dāng)事人同意，不得直接點(diǎn)名指姓。

（4）肖像權(quán)。我國(guó)法律規(guī)定，未經(jīng)公民允許，不得利用公民肖像從事以營(yíng)利為目的任何行為。

（5）法人名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和商譽(yù)權(quán)。

2 新聞侵權(quán)責(zé)任形式

一旦新聞侵權(quán)行為發(fā)生，就必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

（1）更正與答辯。2001年國(guó)務(wù)院頒布的《出版管理?xiàng)l例》規(guī)定：“報(bào)紙、期刊發(fā)表不真實(shí)或者不公正的作品內(nèi)容，致使公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到侵害的，當(dāng)事人有權(quán)要求有關(guān)出版單位更正或者答辯，有關(guān)出版單位應(yīng)當(dāng)在其近期出版的報(bào)紙、期刊上予以發(fā)表；拒絕發(fā)表的，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。”

（2）中止侵害。正在進(jìn)行或處于持續(xù)狀態(tài)的新聞侵權(quán)，必須立即停止。

（3）消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。不論是以口頭還是書面的形式，都應(yīng)該采取公開(kāi)的方式進(jìn)行，且應(yīng)該與侵權(quán)的損害范圍相當(dāng)。

（4）賠禮道歉。新聞媒體應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，表示歉意。

（5）賠償損失。造成經(jīng)濟(jì)和精神上的損失，賠償數(shù)額根據(jù)損害程度、損失大小確定。

3 新聞侵權(quán)的抗辯事由

新聞侵權(quán)抗辯是指新聞媒介或記者在新聞侵權(quán)訴訟中，針對(duì)原告（也就是受害人）的訴訟請(qǐng)求和主張，提出其訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的相應(yīng)主張，從而對(duì)減輕或減除自己的侵權(quán)責(zé)任。

憲法規(guī)定公民言論自由，媒體可以深通過(guò)采訪了解常人無(wú)法取得的信息，進(jìn)行傳播，以滿足公眾的知情權(quán)，甚至進(jìn)行輿論監(jiān)督、反映民意，這是新聞自由的正當(dāng)性所在。因而新聞侵權(quán)的抗辯是由不能照搬一般侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由 [3]。下面結(jié)合新聞傳播活動(dòng)的特點(diǎn)探討新聞侵權(quán)的抗辯事由。

3.1 信息來(lái)源的可靠性。新聞傳播活動(dòng)的第一個(gè)環(huán)節(jié)是采集信息。新聞媒體發(fā)掘信息的行為沒(méi)有嚴(yán)格的程序，沒(méi)能像司法活動(dòng)那樣全面準(zhǔn)確。因此，只要媒體的信息來(lái)源是可靠的，就能說(shuō)明媒體無(wú)主觀故意侵權(quán)的傾向 [4]。常見(jiàn)的可靠得到信息來(lái)源包括幾個(gè)：（1）受害人提供或本人同意的；（2）出自權(quán)威部門或人士的。在中國(guó)，一般認(rèn)為權(quán)威的消息來(lái)源有：（1）政府部門、司法機(jī)構(gòu)、公證機(jī)關(guān)的正式文件、法律文書；（2）國(guó)家機(jī)關(guān)在公文、正式出版物、新聞發(fā)布會(huì)、記者招待會(huì)對(duì)外公開(kāi)發(fā)表的內(nèi)容；（3）藍(lán)皮書、白皮書；（4）黨政發(fā)言人所做的正式講話；（5）相關(guān)單位向新聞媒體提供的宣傳材料。

3.2 內(nèi)容基本真實(shí)。真實(shí)性是新聞的生命。但是，任何事物都是以三種形式存在：事實(shí)真相、歷史真相、文學(xué)真相。新聞媒體無(wú)法還原客觀事實(shí)，只能盡可能接近現(xiàn)實(shí)真相，一個(gè)案件從偵查到審判結(jié)束可能需要幾年的時(shí)間，而一個(gè)事件的采編可能只有幾天甚至幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間。這就使得對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的要求不能太嚴(yán)苛。因此只要新聞媒體盡到基本的職業(yè)義務(wù)，內(nèi)容基本屬實(shí)，就可以作為免責(zé)事由 [5]。

3.3 滿足公眾知情權(quán)。2002年“國(guó)腳”范志毅以《東方體育日?qǐng)?bào)》發(fā)表《傳聞范志毅涉嫌賭球》一文起訴該報(bào)侵害其名譽(yù)權(quán)。判決書認(rèn)為“本案原告系中國(guó)國(guó)家隊(duì)著名球星，自然是社會(huì)公眾人物，原告的任何消息都將引起社會(huì)公眾和傳媒的廣泛興趣和普遍關(guān)注。 [1]”在本

（下轉(zhuǎn)第65頁(yè)）