摘 要：在2015年3月5日的十二屆全國人大三次會議上，李克強總理在政府工作報告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的提出，旨在于讓互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)深度融合，以創(chuàng)新為驅(qū)動力推進新的經(jīng)濟增長點?！盎ヂ?lián)網(wǎng)連接一切”的互聯(lián)網(wǎng)思維早已深刻地影響了新聞業(yè)，包括媒介融合，全媒體人才培養(yǎng)，這些與“互聯(lián)網(wǎng)+”的開放理念是一脈相承的。新聞從業(yè)者在“互聯(lián)網(wǎng)＋”的大環(huán)境下，采編工作理應(yīng)做到與時俱進。本文也將圍繞這個話題展開討論。

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2015）17-0109-01

一、新聞源的轉(zhuǎn)變

在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，自媒體得到了空前發(fā)展。傳統(tǒng)新聞行業(yè)開始面臨來自互聯(lián)網(wǎng)媒體的沖擊。創(chuàng)立于2005年的《赫芬頓郵報》是美國著名的新聞博客網(wǎng)站，它打出的口號是“第一份互聯(lián)網(wǎng)報紙”，讓自由撰稿人們通過自媒體發(fā)聲，其瀏覽量讓傳統(tǒng)報紙的發(fā)行量相形見絀。在微信和微博這兩大網(wǎng)絡(luò)社交媒體上每日流動的資訊已經(jīng)開始為新聞業(yè)進行“議程設(shè)置”。新聞業(yè)的主要新聞源已經(jīng)呈現(xiàn)出從官方渠道向互聯(lián)網(wǎng)媒體傾斜的態(tài)勢。微博和微信以其及時性在突發(fā)性事件報道中成了重要的新聞源。在“8.12天津港火災(zāi)爆炸事故”中，國內(nèi)外各大媒體廣泛轉(zhuǎn)載微博和微信上的現(xiàn)場視頻和照片。新聞源的這一轉(zhuǎn)變，使得新聞從業(yè)者的采編工作同時面對新的機遇和挑戰(zhàn)。

二、互聯(lián)網(wǎng)新媒體信度面臨考驗

人們對微博和朋友圈的關(guān)注度和依賴度不斷上升，這類互聯(lián)網(wǎng)媒體的高轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)使得很多媒介素養(yǎng)不高的受眾放松了對其信度的警惕。以訛傳訛，謠言四起的情形屢見不鮮。新聞從業(yè)者在面對來自互聯(lián)網(wǎng)媒體的新聞源時，要充分做好“把關(guān)人”的角色，否則我們將會預(yù)見到各類新聞媒體信度的一次大滑坡。“微博的認證體系塑造了一種可信度的階層制”（徐笛，2014）這意味著面對互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息時，人們傾向于選擇相信被社交媒體認證過的“加V”的個人和組織?，F(xiàn)如今，傳統(tǒng)媒體紛紛開設(shè)官方微博和微信公眾號，新聞從業(yè)人員在管理這些賬號時，要做到不隨意轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實的消息。轉(zhuǎn)發(fā)不僅僅是態(tài)度，更是一種責任。官方微博和微信公眾號擁有一大批關(guān)注和訂閱人數(shù)，轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實的信息會造成影響更惡劣的謠言二次傳播。這事關(guān)傳統(tǒng)媒體向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的嘗試，關(guān)鍵就在于兩點：一是提升信度。二是內(nèi)容為王。

三、強調(diào)內(nèi)容為王，避免“閉門造車”

傳統(tǒng)媒體在向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的過程中，優(yōu)勢就在于自身擁有一批有著豐富經(jīng)驗的采編隊伍，他們對資訊的整合和分析能力遠超過網(wǎng)絡(luò)自媒體的發(fā)布者。然而事實卻令人擔憂。“一位都市報的副主編更提到，該報80%的消息都源自微博。”（徐笛，2014）新聞從業(yè)人員，無論是在傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體工作，都不應(yīng)被來自互聯(lián)網(wǎng)的新聞源助長了惰性。網(wǎng)絡(luò)找新聞加上電話采訪就完成一篇稿件的工作態(tài)度只會讓新聞媒體的話語權(quán)逐步喪失。

新聞媒體在消息發(fā)布的及時性上與自媒體略遜一籌，完全可以通過“內(nèi)容為王”的理念打一個漂亮的翻身仗。同樣以“8.12天津港火災(zāi)爆炸事故”為例，新聞媒體在災(zāi)難發(fā)生后，從多角度，多層次地對災(zāi)難進行報道。新聞媒體通過理性發(fā)聲，來對抗互聯(lián)網(wǎng)上流傳的關(guān)于次生災(zāi)害的不實言論，還原事故的原貌，充分發(fā)揮了社會公器的職責。“內(nèi)容為王”的理念要求新聞從業(yè)者的眼光更獨到，分析更深入，解讀更詳盡。

首先，要求采編工作對新聞背景材料的梳理和整合做到全面。能否提出切中要害的問題取決于你對事件的掌握程度。互聯(lián)網(wǎng)時代，對新聞背景的梳理整合更多的是態(tài)度問題而非能力問題。

其次，要求采編工作有明確和抓眼球的“議程設(shè)置”，在“8.12天津港火災(zāi)爆炸事故”的一則報道中，記者著眼于受災(zāi)群眾中的“蟻族”，對住房有著剛性需求的青年群體，他們通過奮斗買到房子卻得不到基本的安全保障。這則報道的點擊量很快突破十萬。

最后，要求采編工作注重敘事和配圖。這是順應(yīng)當下“碎片化傳播”的必然要求。讀者對新聞的閱讀不再是花費大段時間，而是所謂的“三上”，枕上、廁上、車上。會講故事加上配圖動人的新聞才是被讀者廣泛接受的好新聞。當然，講好故事的前提條件是充分尊重新聞?wù)鎸崱?/p>

四、避免“媒介審判”，恪守新聞專業(yè)主義

新聞專業(yè)主義要求新聞從業(yè)者在新聞采編過程中保持客觀中立，同時服務(wù)于公眾利益。這兩年，我國反腐工作的力度不斷加大。伴隨著高官落馬的新聞報道，有時為了收獲“眼球經(jīng)濟”，大篇幅地渲染非官方渠道獲得的有關(guān)貪官“風(fēng)花雪月”的故事。對于貪官斂財?shù)木唧w金額，在法院還沒有認定的情況下，進行不實的報道。在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，為了避免“媒介審判”，新聞從業(yè)者應(yīng)該做到以下三點：首先，新聞報道以真實性原則為出發(fā)點，而不應(yīng)是受眾的點擊量和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)。其次，在對案件進行報道時，對來自互聯(lián)網(wǎng)的新聞源做到不核實不傳播。最后，不能過度渲染案情，避免煽情的筆法和有嚴重情感傾向的用詞。

五、“互聯(lián)網(wǎng)＋”環(huán)境下新聞侵權(quán)的擴大化

“網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)就是在網(wǎng)絡(luò)空間中，行為人利用網(wǎng)絡(luò)的特性，基于主觀上的過錯或法律上特別規(guī)定，而侵犯國家、集體或他人的民事權(quán)益而應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任的行為?！保ǖ髲V冰，2007）“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下新聞侵權(quán)主要包括新聞媒體對同行的侵權(quán)和對報道對象兩大客體的侵權(quán)。

新聞媒體對同行的侵權(quán)主要發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)媒體間，包括不注明原作者的轉(zhuǎn)載和摘編。眼下我國互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的保護意識相對淡漠，相信隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)會得到更廣泛的認可和尊重。新聞媒體對報道對象的侵權(quán)包括對報道對象名譽權(quán)和隱私權(quán)的侵犯。對新聞事實的追求需建立在對報道對象充分保護的基礎(chǔ)之上。報道對象被網(wǎng)友“人肉”的事件不斷發(fā)生，這給新聞從業(yè)者敲響了警鐘。報道對象不論是自愿或者非自愿成為新聞事件的當事人，不論有無過錯行為，他們的名譽權(quán)和隱私權(quán)都應(yīng)得到新聞從業(yè)者的尊重。來自網(wǎng)絡(luò)的有關(guān)報道對象未經(jīng)核實的背景材料，應(yīng)當摒棄不用。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，新聞事件容易被受眾過度解讀，新聞當事人容易受到無端攻擊。這就要求新聞從業(yè)者遵守新聞職業(yè)道德和倫理，還原事實真相的同時，保護報道對象的名譽權(quán)和隱私權(quán)。

六、結(jié)語

正如前文所說，“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下的新聞采編工作面臨機遇和挑戰(zhàn)。新聞從業(yè)者應(yīng)當在工作