邢菊香, 藍(lán)登明, 李燕南, 劉海濤
(1. 內(nèi)蒙古機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院,內(nèi)蒙古呼和浩特 010070 2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院,內(nèi)蒙古呼和浩特 010019)
?
沙棘硬枝扦插生根情況研究
邢菊香1, 藍(lán)登明2*, 李燕南2, 劉海濤2
(1. 內(nèi)蒙古機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院,內(nèi)蒙古呼和浩特 010070 2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院,內(nèi)蒙古呼和浩特 010019)
[目的]提高沙棘硬枝扦插成活率,培育優(yōu)質(zhì)沙棘苗木。[方法]以俄羅斯大果沙棘硬枝為材料,設(shè)計(jì)不同采條部位、插穗年齡、插穗長(zhǎng)度、下切口方式、扦插基質(zhì)、藥劑等處理進(jìn)行沙棘硬枝扦插試驗(yàn),測(cè)定和分析了不同處理的硬枝插穗生根天數(shù)、生根率、不定根長(zhǎng)度、不定根數(shù)量4個(gè)指標(biāo)。[結(jié)果]采自樹(shù)冠上部的插穗生長(zhǎng)明顯劣于來(lái)自樹(shù)冠中、下部插穗,3年生插穗明顯優(yōu)于1、2年生插穗,枝條下部不及枝條上部插穗,插穗基部斜切口優(yōu)于平切口,20~25 cm插穗較優(yōu),用50 mg/L NAA速蘸,插穗生根率最高,達(dá)80.67%。[結(jié)論]該研究為大果沙棘人工栽培提供理論依據(jù)。
沙棘; 硬枝扦插; 插穗
沙棘(HippophaerhamnoideL.)是胡頹子科沙棘屬植物,別名醋柳、黃酸刺、酸刺、黑刺等。它起源于東亞,廣泛分布在歐亞大陸1月份10 ℃等溫線以北的溫帶地區(qū),是一種雌雄異株、生態(tài)適應(yīng)性很廣的灌木或亞喬木落葉樹(shù)種,屬小漿果類果樹(shù)[1]。沙棘是防風(fēng)固沙、保持水土、改善生態(tài)環(huán)境的先鋒樹(shù)種,既可用于生產(chǎn)多種無(wú)污染保健食品、飲料、酒類,又是1種天然藥用資源,它是1種兼具生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的樹(shù)種。我國(guó)沙棘資源開(kāi)發(fā)利用是1項(xiàng)大規(guī)模生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目[2]。隨著沙棘產(chǎn)品的不斷開(kāi)發(fā)及生態(tài)造林的需要,人們對(duì)沙棘苗木的需求越來(lái)越大[3],如何快速有效地繁殖沙棘苗木成為了亟待解決的問(wèn)題。
硬枝扦插是用植物木質(zhì)化枝條的一部分作為繁殖材料,促使其發(fā)生不定根,培育成根莖兼?zhèn)?、完全?dú)立植株的1種無(wú)性繁殖方法[2]。隨著無(wú)性系林業(yè)的大面積推廣,扦插繁殖已成為林木無(wú)性繁殖的1種重要手段,在生產(chǎn)實(shí)踐中得到廣泛應(yīng)用[4]。該研究通過(guò)分析不同枝齡、不同基質(zhì)、不同環(huán)境、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑不同濃度和處理時(shí)間對(duì)大果沙棘硬枝扦插生根的影響,篩選出適宜大果沙棘硬枝扦插育苗的最佳枝齡、基質(zhì)、生長(zhǎng)環(huán)境以及植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的最佳濃度和時(shí)間,從而為其人工栽培提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)區(qū)地處內(nèi)蒙古呼和浩特和林格爾縣境內(nèi),位于呼和浩特市南郊36 km處,屬陰山山系蠻汗山脈西南的范圍內(nèi),地理坐標(biāo)為39°58′11″~40°41′31″N,111°26′52″~112°18′11″E,海拔1 050~1 110 m,總土地面積343 638.8 hm2[5]。和林格爾縣地勢(shì)平緩,地下水資源較豐富,年均氣溫6.3 ℃,>10 ℃的有效積溫2 916 ℃;無(wú)霜期120~140 d;年日照時(shí)數(shù)2 700~3 000 h,氣候?qū)賮啔W大陸半干旱型,主導(dǎo)風(fēng)向和盛行季風(fēng)為西風(fēng),年平均降雨量376.4 mm[5]。
2.1 供試材料試驗(yàn)材料采自內(nèi)蒙古和林格爾縣盛樂(lè)園區(qū)內(nèi)蒙古宇航人高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司種植基地。供試品種為俄羅斯大果沙棘,4月上旬根據(jù)試驗(yàn)所需選取生長(zhǎng)健壯、已充分木質(zhì)化、無(wú)病蟲(chóng)害的枝條,將其截取下來(lái)作為供試插條。
2.2 研究方法將硬枝扦插在有微噴設(shè)備的塑料大棚內(nèi)。微噴設(shè)備是在每個(gè)苗床的上方15 cm處安裝水管,每隔40 cm安裝1個(gè)噴頭,以備噴水。棚內(nèi)溫度21~33 ℃,相對(duì)濕度55%~76%。扦插前用0.5%高錳酸鉀溶液對(duì)土壤進(jìn)行消毒。
硬枝扦插的時(shí)間為4月中旬,扦插前將插條截取成需要的插穗,將插穗在清水中浸泡24 h,以減少抑制劑對(duì)生根的影響。試驗(yàn)均采用隨機(jī)完全區(qū)組設(shè)計(jì),每種試驗(yàn)處理50個(gè)插穗,3次重復(fù)。扦插后每天抽樣調(diào)查各處理生根情況,記錄開(kāi)始生根時(shí)間。扦插50 d后,挖苗統(tǒng)計(jì)各處理的生根率、不定根數(shù)量、不定根長(zhǎng)度、不定根直徑、不定根生長(zhǎng)位置。
2.3 試驗(yàn)內(nèi)容
2.3.1不同下切口采穗長(zhǎng)度試驗(yàn)。取樹(shù)冠中、下部3年生枝條,分別切10~15、15~20、20~25 cm 3個(gè)水平長(zhǎng)度的插穗各300個(gè),其中下切口斜切各150個(gè),下切口平切各150個(gè)。斜切口10~15 cm插穗平均直徑為0.73 cm,斜切口15~20 cm插穗平均直徑為0.79 cm,斜切口20~25 cm插穗平均直徑為0.75 cm;平切口10~15 cm插穗平均直徑為0.77 cm,平切口15~20 cm插穗平均直徑為0.76 cm,平切口20~25 cm插穗平均直徑為0.77 cm,記錄不同下切口方式及抽穗長(zhǎng)度的生根情況。
2.3.2不同樹(shù)冠部位插穗年齡試驗(yàn)。分別在樹(shù)冠上、中、下部剪取1年生、2年生和3年生各150個(gè)插條,制作插穗,記錄各插穗生根情況。
2.3.3不同基質(zhì)試驗(yàn)。取樹(shù)冠中、下部3年生枝條,制作插穗,插穗平均直徑為0.77 cm。扦插基質(zhì)就地取材,分為3種,分別是圃地土∶沙棘渣=2∶1、圃地土∶沙子=2∶1、圃地土∶炭灰=2∶1,以圃地土基質(zhì)作為對(duì)照,重復(fù)2次,每個(gè)重復(fù)插穗50個(gè),50 d抽樣觀察統(tǒng)計(jì)其生根情況。
2.3.4大棚內(nèi)外對(duì)比試驗(yàn)。取樹(shù)冠中、下部3年生枝條300個(gè),制作插穗,插穗直徑在0.8~1.2 cm之間。進(jìn)行棚內(nèi)扦插、棚外扦插,2種處理各150個(gè),觀察2種環(huán)境下插穗生根情況。
2.3.5藥劑處理試驗(yàn)。取樹(shù)冠中、下部3年生枝條,制作插穗,插穗直徑在0.8~1.2 cm之間。分別用3種濃度(50、100、200 mg/L)的萘乙酸(NAA)處理插穗,處理時(shí)間設(shè)為速蘸、3 h、6 h、12 h,以清水為對(duì)照(CK)。全部直插,扦插深度5 cm,株行距5 cm×10 cm,扦插基質(zhì)為圃地土,觀察不同NAA濃度、不同處理時(shí)間插穗生根情況。
除不同下切口插穗長(zhǎng)度試驗(yàn)外,其余試驗(yàn)插穗長(zhǎng)度均為15~20 cm,下切口斜切。除藥劑處理試驗(yàn)外,其余試驗(yàn)插穗均用100 mg/L NAA浸泡基部3 h。除不同環(huán)境試驗(yàn)外,其余試驗(yàn)均在大棚內(nèi)進(jìn)行。所有試驗(yàn)插穗上切口均距最上部側(cè)芽1 cm處平切,均為基部垂直插入基質(zhì),扦插深度為5 cm,株行距為5 cm×10 cm,扦插基質(zhì)為圃地土。
3.1 插穗根長(zhǎng)與根直徑的關(guān)系扦插50 d后,抽樣測(cè)量根直徑及根長(zhǎng),用Excel作散點(diǎn)圖。
由圖1可知,根直徑與根長(zhǎng)呈正相關(guān)。根長(zhǎng)越長(zhǎng),則根直徑越粗,根長(zhǎng)越短,則根直徑越細(xì)。根長(zhǎng)度與根直徑關(guān)系的預(yù)測(cè)模型為:y=0.033 14+0.010 64x(y是根直徑,x是根長(zhǎng)度)。
3.2 生根部位距下切口距離對(duì)生根的影響扦插50 d后,隨機(jī)取樣,調(diào)查樣品生根部位距下切口距離。以切口處為0 cm,每0.5 cm為1個(gè)水平,共分10個(gè)水平。由圖2可知,距離下切口1.5~3.5 cm處生根最多,占總生根數(shù)的65.08%,明顯高于其他生根部位。說(shuō)明沙棘硬枝扦插生根主要集中在距下切口1.5~3.5 cm處。
3.3 不同樹(shù)冠部位、插穗年齡對(duì)生根的影響由表1可知,3年生生根天數(shù)<2年生生根天數(shù)<1年生生根天數(shù),插穗年齡越長(zhǎng)則生根天數(shù)越短;3年生生根率>2年生生根率>1年生生根率,插穗年齡越大則生根率越高;3年生不定根數(shù)量>2年生不定根數(shù)量>1年生不定根數(shù)量,插穗年齡越長(zhǎng)則同一時(shí)間內(nèi)不定根數(shù)目越多;3年生不定根長(zhǎng)度>2年生不定根長(zhǎng)度>1年生不定根長(zhǎng)度,插穗年齡越大則同一時(shí)間內(nèi)生根越長(zhǎng)。
由表1可知,1年生插穗樹(shù)冠上部不定根數(shù)量>樹(shù)冠中部不定根數(shù)量>樹(shù)冠下部不定根數(shù)量,2年生插穗樹(shù)冠中部不定根數(shù)量>樹(shù)冠上部不定根數(shù)量>樹(shù)冠下部不定根數(shù)量,3年生插穗樹(shù)冠下部不定根數(shù)量>樹(shù)冠中部不定根數(shù)量>樹(shù)冠上部不定根數(shù)量。1年生插穗樹(shù)冠上部不定根長(zhǎng)度>樹(shù)冠中部不定根長(zhǎng)度>樹(shù)冠下部不定根長(zhǎng)度,2年生插穗樹(shù)冠中部不定根長(zhǎng)度>樹(shù)冠上部不定根長(zhǎng)度>樹(shù)冠下部不定根長(zhǎng)度,3年生插穗樹(shù)冠上部不定根長(zhǎng)度>樹(shù)冠中部不定根長(zhǎng)度>樹(shù)冠下部不定根長(zhǎng)度。
表1 不同樹(shù)冠部位、不同年齡插穗硬枝扦插生根情況
3.4 不同下切口方式及插穗長(zhǎng)度對(duì)生根的影響由表2可知,生根天數(shù)在不同下切口方式和不同插穗長(zhǎng)度處理之間無(wú)明顯差異,生根率在2種切口方式中插穗長(zhǎng)度排序都為20~25 cm生根率>15~20 cm生根率>10~15 cm生根率,20~25 cm不定根數(shù)量>15~20 cm不定根數(shù)量>10~15 cm不定根數(shù)量,20~25 cm不定根長(zhǎng)度>15~20 cm不定根長(zhǎng)度>10~15 cm不定根長(zhǎng)度。
表2 不同下切口方式及插穗長(zhǎng)度生根情況
3.5 不同基質(zhì)對(duì)生根的影響由表3可知,不同基質(zhì)對(duì)硬枝生根天數(shù)的影響無(wú)明顯差異,對(duì)照硬枝生根率>沙棘渣硬枝生根率>河沙硬枝生根率>炭灰硬枝生根率,炭灰硬枝不定根數(shù)量>河沙硬枝不定根數(shù)量>沙棘渣硬枝不定根數(shù)量>對(duì)照硬枝不定根數(shù)量,炭灰硬枝不定根長(zhǎng)度>河沙硬枝不定根長(zhǎng)度>沙棘渣硬枝不定根長(zhǎng)度>對(duì)照硬枝不定根長(zhǎng)度。
表3 不同基質(zhì)硬枝扦插生根情況
3.6 大棚內(nèi)外對(duì)照試驗(yàn)結(jié)果由表4可知,大棚內(nèi)梗枝生根天數(shù)明顯短于大棚外,大棚內(nèi)硬枝生根率明顯大于大棚外,大棚內(nèi)硬枝不定根數(shù)量明顯多于大棚外,大棚內(nèi)硬枝不定根長(zhǎng)度明顯長(zhǎng)于大棚外。
表4 大棚內(nèi)外硬枝扦插生根情況
3.7 藥劑處理對(duì)生根的影響由表5可知,用50 mg/L NAA速蘸、處理12 h;100 mg/L NAA速蘸、處理12 h;200 mg/L NAA速蘸、處理12 h,插穗生根天數(shù)最短,為9 d。用100 mg/L NAA處理6 h,插穗生根天數(shù)最長(zhǎng),為13 d。用50 mg/L NAA速蘸,插穗生根率最高,達(dá)80.67%,清水處理6 h插穗生根率最低,為38.12%。
表5 不同濃度、不同處理時(shí)間NAA處理的插穗生根情況
(1)試驗(yàn)表明,3年生插穗生根天數(shù)短,生根率高,不定根數(shù)量多,不定根長(zhǎng)度長(zhǎng),生產(chǎn)中應(yīng)盡量選用3年生以上枝條作插穗。
(2)同等長(zhǎng)度插穗,下切口斜切比下切口平切的插穗生根率、不定根數(shù)量、不定根長(zhǎng)度都要高。生產(chǎn)中制作硬枝扦插插穗時(shí)下切口應(yīng)該斜切。
(3)下切口方式相同的情況下,20~25 cm長(zhǎng)度的插穗在生根率、不定根數(shù)量、不定根長(zhǎng)度方面要高于15~20 cm和10~15 cm,生產(chǎn)上應(yīng)盡量選用20~25 cm長(zhǎng)插穗。
(4)在現(xiàn)有基質(zhì)范圍內(nèi),圃地土基質(zhì)中,插穗生根率最高,而圃地土∶炭灰=2∶1混合的基質(zhì)中插穗生根率最低;圃地土∶炭灰=2∶1混合基質(zhì)中插穗不定根數(shù)量最多,圃地土最少;圃地土∶炭灰=2∶1混合基質(zhì)中插穗不定根長(zhǎng)度最長(zhǎng),圃地土中插穗不定根長(zhǎng)度最短。
(5)用50 mg/L NAA速蘸,插穗生根率最高,達(dá)80.67%。
[1] 劉洪章, 郝瑞, 文連奎. 沙棘屬植物種質(zhì)資源研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)林副特產(chǎn), 1995,33(2):39-42.
[2] 孫時(shí)軒.造林學(xué)[M].2版.北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 1995.
[3] 高志義, 張玉勝. 沙棘根系特性的觀察與研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1989, 11(4): 53-59.
[4] 程水源, 王燕. 銀杏插穗生根與酶及內(nèi)源激素的關(guān)系[J]. 園藝學(xué)報(bào), 1996(4): 407-408.
[5] 駱建中, 王秀麗, 王塞峰. 和林格爾縣防風(fēng)治沙的措施及其效益分析[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì),2010,33(1): 43-44.
Research on Rooting Cuttings of Hard Branch ofHippophaerhamnoides
XING Ju-xiang1, LAN Deng-ming2*, LI Yan-nan2et al
(1.Inner Mongolia Technical College of Mechanics and Electrics, Hohhot,Inner Mongolia 010070; 2.College of Ecology and Environment,Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot, Inner Mongolia 010019)
[Objective]In order to improve the survival rate ofHippophaerhamnoideshardwood cuttings, cultivate high-quality sea buckthorn seedlings.[Method] This paper took hard branches of Russian big fruitH.rhamnoidesas material. The days of striking roots,rate of striking roots,root length and number of adventitious root were determined.[Result] The cuttings collected from upper treetops were obviously inferior to the lower ones. Three years cutting is obviously better than one or two years. Cuttings from lower branches were not so good as the cuttings from upper branches. Base oblique incision were clearly superior to paper-cover incision. The optimal length of cuttings was 20-25 cm. The rooting rate of cuttings was the highest by fast dipping with NAA 50 mg/L. [Conclusion]The study provides theoretical basis forH.rhamnoidesartificial cultivation.
Hippophaerhamnoides;Rooting cuttings of hard branch;Cutting wood
國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題(2011BA107B05-2)。
邢菊香(1961- ),女,內(nèi)蒙古呼和浩特人,副教授,從事水土保持方面的教學(xué)與科研工作。*通訊作者,教授,從事植物資源保護(hù)與利用方面的研究。
2014-11-26
S 793.6
A
0517-6611(2015)02-153-03