趙酒林，李曉航，張露雁，盛 坤*，楊麗娟

(1.河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453000；2.輝縣市氣象局，河南輝縣 453600)

?

多效唑處理對冬小麥莖稈形態(tài)特征及產(chǎn)量的影響

趙酒林1，李曉航1，張露雁2，盛 坤1*，楊麗娟1

(1.河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453000；2.輝縣市氣象局，河南輝縣 453600)

[目的]明確多效唑處理對冬小麥的抗倒伏和增產(chǎn)效果。[方法]以新麥26為材料，研究了起身期和拔節(jié)期噴施多效唑?qū)Χ←溓o稈形態(tài)特征、穗部性狀和籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響。[結(jié)果]試驗(yàn)表明，多效唑處理能顯著降低冬小麥株高，起身期噴施可以顯著降低基部第一、二節(jié)間長度和基部(1+2)節(jié)間占節(jié)間總長的比例；拔節(jié)期噴施對基部第一、二節(jié)間長度的影響未達(dá)到顯著水平。多效唑處理能顯著降低冬小麥穗粒數(shù)，對產(chǎn)量、單位面積穗數(shù)和千粒重的影響未達(dá)到顯著水平。 [結(jié)論] 利用多效唑防倒時(shí)應(yīng)注意噴施時(shí)期并結(jié)合肥水促控措施達(dá)到高產(chǎn)抗倒的目的。

多效唑；冬小麥；新麥26；抗倒性；產(chǎn)量

倒伏是小麥高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的重要限制因素之一[1-2]，也會給機(jī)械化收割帶來困難?；瘜W(xué)抗倒劑具有作用快、使用方便、效果明顯的特點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于冬小麥控旺防倒，其中對多效唑的研究較多[3]。一般認(rèn)為，多效唑能矮化植株，降低基部節(jié)間長度，提高群體抗逆性，增強(qiáng)抗倒伏能力，其原因在于降低了基部第2節(jié)間長度、基部(1+2)節(jié)間長度占節(jié)間總長的比例[1，4-6]。多數(shù)研究認(rèn)為，多效唑在提高莖稈抗倒伏能力的同時(shí)，還能夠顯著提高冬小麥產(chǎn)量[1，4-7]。也有研究認(rèn)為，在不發(fā)生倒伏的情況下，多效唑的增產(chǎn)效應(yīng)較小[3]。多效唑?qū)Ξa(chǎn)量構(gòu)成因素的影響亦存在分歧[3-4，6，8]。為此，筆者以高稈冬小麥品種新麥26為材料，設(shè)置不同的多效唑噴施時(shí)期，研究多效唑處理對冬小麥莖稈形態(tài)特征、穗部性狀和籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響，以期為冬小麥高產(chǎn)栽培和抗倒伏提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材料供試品種為新麥26。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)于2010～2011年生長季，在國家小麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系新鄉(xiāng)綜合試驗(yàn)站輝縣試驗(yàn)示范基地進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤類型為潮土類潮褐土亞類，土壤質(zhì)地為黏壤土，結(jié)合整地底施純N 120 kg/hm2、P2O5112.5 kg/hm2、 K2O 112.5 kg/hm2，拔節(jié)期結(jié)合灌水追施純N 120 kg/hm2。2010年10月15日播種，基本苗為300×104株/hm2，行距20 cm，2011年6月10日收獲。試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積為20.8 m2(2.6 m×8.0 m)。依據(jù)多效唑噴施時(shí)期設(shè)置3個(gè)處理：未噴施(CK)、起身期(3月11日)噴施、拔節(jié)期(3月21日，基部節(jié)間伸長約1.5 cm)噴施。噴施濃度均為300 mg/L，噴施量為750 L/hm2。其他管理同一般高產(chǎn)田。

1.3 測定項(xiàng)目與方法三葉期固定“一米雙行”樣段，在主要生育期調(diào)查群體莖蘗數(shù)。成熟時(shí)將“一米雙行”樣段整株收獲進(jìn)行考種，考查項(xiàng)目為株高、各節(jié)間長度、穗部性狀，考查株高和節(jié)間長度時(shí)選取總節(jié)間為5節(jié)的植株，全區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理采用SPSS 20統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，不同處理之間多重比較采用 Duncan新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 多效唑處理對冬小麥群體動態(tài)變化和成穗率的影響由表1可知，各處理的群體變化動態(tài)呈拋物線狀，峰值出現(xiàn)在拔節(jié)期；多效唑處理能提高冬小麥的最高群體、單位面積穗數(shù)和成穗率，但均未達(dá)到顯著水平。起身期噴施多效唑處理的最高群體高于其他處理，比對照(CK)高出2.4%，可能與多效唑延緩春季分蘗的衰亡有關(guān)[9]。

注：同列數(shù)字后不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。

2.2 多效唑處理對冬小麥莖稈形態(tài)特征的影響從表2可以得出，多效唑處理可以顯著降低株高，噴施時(shí)間越早株高降低越多，起身期噴施多效唑株高較CK降低4.9 cm，下降幅度達(dá)6.7%。多效唑噴施時(shí)間不同對各節(jié)間長度的影響也不同。起身期噴施可以顯著降低基部第一、二節(jié)間長度，基部(1+2)節(jié)間占節(jié)間總長比例也顯著降低。拔節(jié)期噴施對基部第一、二節(jié)間長度影響未達(dá)到顯著水平，但可以顯著降低上部節(jié)間長度。小麥抗倒伏能力與株高、基部節(jié)間長度和基部(1+2)節(jié)間占節(jié)間總長比例呈負(fù)相關(guān)[1]，因此要防治小麥倒伏，多效唑噴施時(shí)期不易過晚，拔節(jié)期噴施雖然可以降低株高，但不能降低基部第一、二節(jié)間長度和基部(1+2)節(jié)間占節(jié)間總長比例，防倒效果可能變差。

注：同列數(shù)字后不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。

2.3 多效唑處理對冬小麥穗部性狀和籽粒產(chǎn)量的影響從表3可以看出，多效唑處理使穗長變短，但處理間差異不顯著。拔節(jié)期噴施多效唑能夠顯著降低總小穗數(shù)，增加不孕小穗數(shù)。2個(gè)生育期噴施多效唑均降低了產(chǎn)量，但降幅較小，未達(dá)到顯著水平。從產(chǎn)量三要素來看，多效唑處理能夠顯著降低穗粒數(shù)，且拔節(jié)期噴施降幅最大，達(dá)到10.99%；多效唑處理使單位面積穗數(shù)和千粒重增加，但均未達(dá)到顯著水平。

表3 多效唑處理對冬小麥穗部性狀和產(chǎn)量的影響

注：同列數(shù)字后不同小寫字母表示在P=0.05水平上差異顯著。

3 結(jié)論與討論

多效唑能夠抑制植物生長、降低株高，提高作物抗倒伏能力和抗逆性[5，9]。該試驗(yàn)結(jié)果顯示，起身期和拔節(jié)期噴施多效唑均能顯著降低冬小麥株高，對各節(jié)間長度和節(jié)間總長也有不同程度的降低，這與前人研究結(jié)論一致[1]。該試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，多效唑噴施時(shí)間不同對各節(jié)間長度的影響也不同。起身期噴施可以顯著降低基部第一、二節(jié)間長度，進(jìn)而顯著降低基部(1+2)節(jié)間占節(jié)間總長的比例；拔節(jié)期噴施對基部第一、二節(jié)間長度影響未達(dá)到顯著水平。因此，利用多效唑進(jìn)行冬小麥防倒時(shí)要注意噴施時(shí)期，在返青至起身期噴施效果最佳[8]。

前人對多效唑增產(chǎn)效應(yīng)的研究結(jié)論存在分歧。多數(shù)研究認(rèn)為，多效唑處理能夠提高籽粒產(chǎn)量[1，4-7，10]，羅家傳等研究發(fā)現(xiàn)，在不發(fā)生倒伏的情況下，多效唑的增產(chǎn)效應(yīng)較小[3]。筆者試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，起身期和拔節(jié)期噴施多效唑?qū)Χ←溩蚜．a(chǎn)量的影響均未達(dá)到顯著水平。前人對多效唑處理對產(chǎn)量構(gòu)成因素影響的研究結(jié)論也不一致。吳九林等認(rèn)為，7.5葉期噴施多效唑能同時(shí)提高穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重[6]；魚彩彥等研究發(fā)現(xiàn)，多效唑拌種并在拔節(jié)期噴施能顯著提高穗粒數(shù)，降低千粒重，對穗數(shù)的影響較小[4]；陳曉光等則認(rèn)為，噴施多效唑的增產(chǎn)原因主要是增加了成穗數(shù)[1]；邵慶勤等研究發(fā)現(xiàn)，多效唑處理增加了冬小麥的最大莖蘗數(shù)、最終成穗數(shù)和成穗率，但均未達(dá)到顯著水平[8]；羅家傳等研究認(rèn)為，多效唑能明顯增加穗粒數(shù)，單位成穗增減幅度不大，千粒重增加但幅度不大[3]。筆者試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，多效唑處理能夠顯著降低穗粒數(shù)，對單位面積穗數(shù)和千粒重的影響未達(dá)到顯著水平。多效唑處理對冬小麥穗部性狀也有顯著影響。在該試驗(yàn)條件下，多效唑處理使穗長降低，這與吳九林等的研究結(jié)論一致[6]；拔節(jié)期噴施多效唑使總小穗數(shù)降低、不孕小穗數(shù)增加，這可能是其穗粒數(shù)下降的原因。因此，在利用多效唑進(jìn)行冬小麥防倒時(shí)要注意合理的施用時(shí)期和濃度，配合拔節(jié)期肥水促控，達(dá)到高產(chǎn)與抗倒的雙重目標(biāo)。

[1] 陳曉光，王振林，彭佃亮，等.種植密度與噴施多效唑?qū)Χ←溈沟狗芰彤a(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22(6)：1465-1470.

[2] 朱新開，王祥菊，郭凱泉，等.小麥倒伏的莖稈特征及對產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2006，26(1)：87-92.

[3] 羅家傳，韋勝利，李在峰，等.小麥抗倒劑應(yīng)用效果初報(bào)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，28(6)：713 - 714.

[4] 魚彩彥，周建斌，拓秀麗，等.不同氮水平下化學(xué)調(diào)控對旱地冬小麥生長及產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25(1)：58-61，205.

[5] 拓秀麗，鄭險(xiǎn)峰，周建斌.不同化學(xué)及營養(yǎng)調(diào)控措施配合對旱地冬小麥生長及產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26(3)：63-67.

[6] 吳九林，劉蓉蓉，劉文廣.多效唑?qū)θ踅钚←湆廂?號產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(2)：468-470.

[7] 王丹，張保軍，張正茂，等.化學(xué)調(diào)控劑對冬小麥光合特性及產(chǎn)量的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2012，32(1)：119-122.

[8] 邵慶勤，信彩云，姜東，等.多效唑處理對小麥抗倒伏能力的影響[C]//中國作物學(xué)會.第十五次中國小麥栽培科學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集.北京：中國作物學(xué)會，2012：395-403.

[9] 賈洪濤，黨金鼎，劉風(fēng)蓮.植物生長延緩劑多效唑的生理作用機(jī)理及應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31(2)：323-324.

[10] 張麗光，原向陽，郭平毅，等.2，4-D 丁酯與多效唑混用對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(5)：1411-1413.

Effects of Paclobutrazol on Stem Characteristics and Grain Yield of Winter Wheat

ZHAO Jiu-lin1, LI Xiao-hang1, ZHANG Lu-yan2, SHENG Kun1*et al

(1. Xinxiang Academy of Agricultural Sciences, Xinxiang, Henan 453000; 2. Huixian Meteorological Bureau, Huixian, Henan 453600)

[Objective] In order to explicit the effects of Paclobutrazol on lodging resistance and yield of winter wheat, a field experiment was conducted. [Method] Using winter wheat variety Xinmai 26 as test object, effects of spraying Paclobutrazol in rising and jointing period on winter wheat stem morphological characters, panicle traits and grain yield, components were studied. [Result] The results showed that the Paclobutrazol could decrease the plant height significantly. Spraying Paclobutrazol at standing stage could reduce basal first and second internode length, and the ratio of basal internodes ( 1+ 2) length to total internode length, significantly. Spraying Paclobutrazol at jointing stage could also reduce basal first and second internode length, but the results were not statistically significant. Although the effects of Paclobutrazol on yield, panicle number and 1000 grain weight were not significant, spraying Paclobutrazol could reduce the number of grains per spike significantly. [Conclusion] Therefore, spraying time and measures combining with fertilizer and irrigation should be suitable for enhancing the lodging resistance and improving the grain yield.

Paclobutrazol; Winter wheat; Xinmai 26; Lodging resistance; Yield

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(CARS-3-2-35)；2013年河南省重大科技專項(xiàng)。

趙酒林(1982-)，男，河南濟(jì)源人，研究實(shí)習(xí)員，從事小麥新品種繁育和推廣工作。*通訊作者，助理研究員，從事小麥高產(chǎn)節(jié)水栽培及育種研究。

2014-12-03

S 512

A

0517-6611(2015)02-045-02