樸哲巖，趙慶開，全　軍

(汪清縣林業(yè)局，吉林 延邊　133200)

?

威爾伯在幼林撫育中的應(yīng)用研究

樸哲巖，趙慶開，全軍

(汪清縣林業(yè)局，吉林 延邊133200)

摘要：以紅松、紅皮云杉、長白落葉松造林地為對象，利用化學制劑威爾伯進行幼林撫育試驗，結(jié)果表明：450 ml·hm-2劑量除草效果最差，僅有12%，在生產(chǎn)上無應(yīng)用價值；450 ml·hm-2劑量有一定的除草效果，但不明顯，持效期也短；1 125 ml·hm-2劑量無論除草效果還是除草速率都優(yōu)于450 ml·hm-2和750 ml·hm-2。長白落葉松對威爾伯敏感，不能應(yīng)用。化學除草撫育較人工撫育更能促進幼樹生長，而且費用較低。

關(guān)鍵詞：威爾伯；幼林撫育；除草效果

幼林撫育是人工造林能否成功的關(guān)鍵措施之一。以往的幼林撫育都以人工割草的方式進行，這種方法工效低、耗資大、苗木損傷也很多。為了解決這些問題，我們以紅松、紅皮云杉、長白落葉松造林地為對象，利用化學制劑威爾伯進行了幼林撫育試驗。

1 試驗材料

25%威爾伯(velpar)水劑，化學名稱：3-環(huán)乙基-6-(二甲苯)-1、3、5-三氮苯-2、4-(1H，3H)-2，為美國杜邦公司生產(chǎn)。除草原理：內(nèi)吸傳導性除草劑，可被植物的莖葉和根吸收。直接噴到葉面或由根吸收藥劑傳導到葉后，抑制光合作用，使葉片脫落，最后死亡。

2 試驗內(nèi)容與試驗方法

2.1試驗內(nèi)容

①威爾伯對紅松、紅皮云杉、長白落葉松的安全試驗。

②威爾伯不同劑量的除草效果對比。

③紅皮云杉生長量在不同撫育措施下的對比。

2.2試驗方法

2.2.1試驗地選擇

供試造林地樹種有慢生耐陰性的紅松、紅皮云杉和中生喜光性的長白落葉松3種樹種。紅松、落葉松造林地選擇緩坡地段，紅皮云杉造林地選擇平地、緩坡、斜坡、陡坡4個地段。試驗地概況及雜草種類見表1和表2。

表1　試驗地概況

表2　試驗地主要雜草種類及蓋度

2.2.2試驗安排

①安全性試驗：在立地類型相近的紅松、紅皮云杉、落葉松造林地上用1 125 ml·hm-2劑量進行土壤處理，觀察幼樹受害情況。

②紅皮云杉生長量對比試驗：安排4個試驗水平，即對照、人工除草、750 ml·hm-2和1 125 ml·hm-2。

③除草效果試驗：第一年安排對照、人工除草、450 ml·hm-2、750 ml·hm-2、1 125 ml·hm-2等5個水平。第二年根據(jù)上一年的經(jīng)驗取消450 ml·hm-2。

試驗設(shè)計采用成對比較法，每個水平重復3次，每個區(qū)組設(shè)1個對照區(qū)。

2.2.3施藥方法：用噴槍把已配制好的藥液點射到幼樹附近的地面上。

2.2.4調(diào)查方法：以幼樹為中心，調(diào)查直徑80 cm穴盤內(nèi)的雜草蓋度和重量。

3 結(jié)果與討論

3.1安全性試驗

通過試驗觀察到，不同樹種對威爾伯具有不同的抗性，長白落葉松最為敏感，表現(xiàn)為新梢部位的針葉由綠色漸變?yōu)榈G色；新梢陡長，到秋季達不到木質(zhì)化而枯死。這可能是落葉松吸收威爾伯后內(nèi)源激素的分泌量發(fā)生變化所致。紅松、紅皮云杉無受害情況。

3.2除草效果

安排試驗時我們確定劑量上限本著成本(藥費、人工費等)不高于當年人工除草費的原則定為1 125 ml·hm-2。除草效果見表3和表4。

表3　不同劑量水平除草效果

注：所列數(shù)據(jù)為天橋嶺林場試驗地。

表4　不同劑量水平除草效果

注：**為差異極顯著；地點為東升林場；施藥時間為第一年7月3日；調(diào)查時間為第二年9月22日。

從表3中可以看出，450 ml·hm-2劑量除草效果甚差，僅有12%，在生產(chǎn)上無應(yīng)用價值；450 ml·hm-2劑量有一定的除草效果，但不明顯，持效期也短；1 125 ml·hm-2劑量無論除草效果還是除草速率都優(yōu)于450 ml·hm-2和750 ml·hm-2。

從表4中可看出，1 125 ml·hm-2劑量未殺死雜草平均鮮重僅為7.6 g，與750 ml·hm-2劑量的46.4 g相比較降低了38.8 g，除草效果極顯著。但在2號試驗地中，1 125 ml·hm-2劑量未殺死雜草鮮重為21 g，高于750 ml·hm-2的15 g,可能是因為施藥方法不正確所致。

3.3不同撫育措施紅皮云杉生長量的對比

450 ml·hm-2劑量不僅除草效果差，也看不出對幼樹生長量有影響。因此，我們只對750 ml·hm-2和1 125 ml·hm-2、人工除草與對照的當年樹高生長量列表進行分析。

表5　第一年試驗地當年樹高生長量比較

表6　第二年試驗地當年樹高生長量比較

從表5和表6中可以看出，無論采取什么樣的撫育措施，都能提高生長量。因為除掉了幼樹附近的雜草，減少了水分和養(yǎng)分的消耗，還減少了幼樹和雜草對陽光的競爭。撫育措施中化學除草比人工除草更能促進幼樹生長，這可能是由以下兩個原因引起的。一是化學除草所創(chuàng)造的客觀條件適合幼樹生態(tài)特性，紅皮云杉幼齡時要求適度蔽蔭，而化學除草是穴狀除草，它給幼樹創(chuàng)造側(cè)面蔽蔭條件，形成有利于幼樹生長的小生境。二是化學除草使雜草的地上地下部分全部死掉，避免水分、養(yǎng)分的浪費，而死掉的雜草地下部分腐爛后增加了土壤中的有機質(zhì)含量，提高了土壤養(yǎng)分。

3.4經(jīng)濟效益

將不同撫育方法的用工量及各項費用數(shù)據(jù)列入表7。

表7　不同撫育方法的費用比較

注：表中用工量與人工費是以汪清縣林業(yè)局勞動定額為依據(jù)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)；除草次數(shù)指同期內(nèi)所進行的除草次數(shù)；藥費以81元·kg-1計算。

從表7中可以看出，利用威爾伯進行幼林撫育，750 ml·hm-2劑量，每公頃每年用工量為6個，1 125 ml·hm-2為1個，而人工撫育為135個；與人工撫育相比較，750 ml·hm-2劑量可降低費用627.60元，1 125 ml·hm-2劑量降低費用740.10元，經(jīng)濟效益顯著。

4 結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

以紅松、紅皮云杉、長白落葉松造林地為對象，利用化學制劑威爾伯進行幼林撫育試驗，結(jié)果表明：450 ml·hm-2劑量除

4.2討論

4.2.1施藥方法。在不同坡度上經(jīng)多次試驗后，我們認為三點點射法最為理想。這種方法既能提高工效，也容易控制藥劑的擴散形狀。我們在實際操作時因地形不同而使用了不同的點射方法，即：緩坡、斜坡采用倒等腰三角形方法，平地或平坡采用正三角形方法。

4.2.2施藥時間。威爾伯是持效期較長的除草劑，不要等到雜草大量出土后再施藥。這時施藥對提高工效反而不利，因為雜草大量出土后已到8月份，不僅幼樹生長已經(jīng)受到影響，尋找幼樹也很困難。施藥最佳時間是造林結(jié)束后，雜草生長旺盛以前，即5月中旬到5月末這一期間。

4.2.3注意保護水田地及水源。水田地及水源附近的造林地不應(yīng)進行化學除草，以免水稻田受害和水源受到污染。

4.2.4注意造林樹種。威爾伯是選擇性除草劑，不能在任何樹種的造林地都使用。在我們的試驗中也可以看出，長白落葉松對威爾伯敏感，長白落葉松造林地不能使用威爾伯。因此，在對紅松和紅皮云杉以外的樹種應(yīng)用威爾伯時，應(yīng)先進行藥害試驗后再應(yīng)用。

參考文獻

[1]李秀紅，朱艷春.化學除草劑在落葉松播種育苗上的應(yīng)用[J].吉林林業(yè)科技，2013，42(6)：8-9.

[2]樊冬溫,楊雪峰,李應(yīng)珍,等. 基于森林工程生態(tài)系統(tǒng)作用的撫育采伐工程設(shè)計審核的探討[J]. 森林工程,2011,27(6):65-68.

[3]秦殿偉，全軍，沈彩淑，等.落葉松圃地果爾和蓋草能除草試驗[J].吉林林業(yè)科技，2012，41(6)：7-11.

[4]樊冬溫,楊雪峰,李應(yīng)珍,等 大興安嶺林區(qū)森林撫育工程系統(tǒng)輸入特性的研究[J]. 森林工程,2013,29(5):44-48.

[5]王立娟，紀玉和，孫長彬，等.草坪化學除草技術(shù)研究[J].吉林林業(yè)科技，2004，33(1)：26-30.

[6]王樂祥，段福玲，王業(yè)隆，等.果爾除草技術(shù)再報[J].吉林林業(yè)科技，2004，33(6):7-8.

Application research on velpar in tending of young forest

PIAO Zhe-yan, ZHAO Qing-kai, QUAN Jun

(Wangqing Forestry Bureau, Jilin Province, Yianbian 133200, China)

Abstract:Planting sites ofPinuskoraiensis、PiceakoraiensisNakai、andLarixolgensisHenry were taken as objects to carry out tending experiment of young forest by using chemical agent-velpar, the results showed that under the dosage of 450 ml·hm-2, the weed control effects were 12%, was no application value in the production; there is a certain weed control effect under the dosage of 450 ml·hm-2,but was not obvious with short lasting period. The weed control effect and rate under the dosage of 1 125 ml·hm-2were better than 450 ml·hm-2and 750 ml·hm-2.LarixolgensisHenry was too sensitive to apply for velpar. Comparing with artificial tending, chemical weeding tending could promote the growth of young trees with lower cost.

Key words:Velpar; young forest tending; weed control effect

作者簡介：樸哲巖(1960-)，男(朝鮮族)，吉林延邊人，高工，主要從事營林工作.

收稿日期：2013-11-25

文章編號：1005-7129(2014)01-0029-03

中圖分類號：S753.53

文獻標識碼：A