王曉晗

（作者單位：河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院）

《叛獄風(fēng)云》的角色分析

王曉晗

（作者單位：河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院）

摘 要：本文主要就美國電影《叛獄風(fēng)云》中的人物進行角色分析，從影視角度解釋路西法效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：美國電影；叛獄風(fēng)云；角色分析；路西法效應(yīng)

《叛獄風(fēng)云》這部影片看了很讓人壓抑，整部影片的節(jié)奏相對與近年來熱映的好萊塢大片來說，是很緩慢的節(jié)奏也算是很暴力，如果不是有人推薦，筆者是不會去看的，更遑論拿錢去影院看。

1 影片簡介

影片的剛開始，就出現(xiàn)了一組組影片，動物世界中的各種對抗、廝殺的短片，然后是人類之間的種族歧視的沖突、各種沖突等，似乎是導(dǎo)演在暗示：人類雖然自詡為生存鏈條的最上端，但是一些行為與動物無異，甚至更加殘忍無道。兩種片交替出現(xiàn)，使這個暗示更加的明顯，也奠定了這部影片的主旋律與基調(diào)。該片尋求多線索敘事，在監(jiān)獄實驗的主線基礎(chǔ)上，穿插敘述兩條支線，一條是特萊維斯女友的印度游，另一條是實驗開始前的面試問答。兩條支線只是蜻蜓點水般點到為止，這樣處理可能是怕出現(xiàn)過多會破壞主線的連貫性，筆者認為特萊維斯女友那條支線應(yīng)該再多點內(nèi)容，畢竟一明一暗、一快樂一悲慘，在如此強烈對比作用下更能表現(xiàn)實驗對“人性本惡”的揭露。

本片有兩個主要的角色邁克爾·巴里斯和特萊維斯·亨特。兩人扮演了相互對立的角色：邁克爾的角色是獄警，而特萊維斯的角色是“犯人”。兩人在實驗開始前，算是很不錯的朋友，而實驗中，兩人之間產(chǎn)生了沖突、矛盾，實驗被迫結(jié)束時，兩人就相對無言了……

2 角色分析

邁克爾·巴里斯，在影片剛開始，這個人出場時，是在實驗招聘的現(xiàn)場，穿了西裝，打了領(lǐng)帶，文質(zhì)彬彬，主動跟鄰座的特萊維斯打招呼，怎么看都是個很上進，很有教養(yǎng)的好人。他參加過童子軍，高中的時候還是校隊的，是一個很有信仰，很虔誠的人。在面試的時候，邁克爾每回答一個問題都會先想一想，再回答，謹(jǐn)小慎微。說話的聲音略小，整個人看起來略帶害羞的拘謹(jǐn)。然而在“監(jiān)獄”中，他卻成了頭號惡棍，虐待狂魔。在實驗者們坐在巴士上，通往監(jiān)獄的途中，電影運用了心理蒙太奇，告訴觀眾這個看似很老實的人其實是有心理陰影的：42歲仍單身跟媽媽住，總是被母親叫做“雞屎”，參加實驗也是他母親的意思，至今仍是一事無成。

在監(jiān)獄中，他經(jīng)歷了三個階段，從一個膽小慎微的人變成了一個欺壓他人的惡霸，甚至最后還殺了一個人。第一個階段，他是一個膽小怕事的人。實驗主持者為這次的實驗規(guī)定了不論什么情況下犯人都必須遵守的五條規(guī)則，其中有一條“任何情況下犯人都不得觸碰警衛(wèi)”。然而“犯人”卻在打籃球時不小心砸到一個“警衛(wèi)”，當(dāng)其他“警衛(wèi)”在商量懲罰“犯人”時，他還指著攝像頭說“他們看到了，他們知道這是意外”，試圖化解這次的意外，不讓“警衛(wèi)”懲罰“犯人”。轉(zhuǎn)變就在一瞬間，“警衛(wèi)”柴斯在懲罰罪魁禍?zhǔn)讜r，“犯人”不聽指揮，他就實行連坐，讓所有的“犯人”做10個俯臥撐，本來邁克爾認為不會有人聽話，“犯人”17號，在聽到命令時立即執(zhí)行了，這讓他一開始很訝異、迷惑，當(dāng)其他“犯人”聽從“犯人”17號的號召，也俯下身準(zhǔn)備做俯臥撐時，他原本一直微微低著的頭，漸漸抬起來，臉上的表情也為之一變，他初次嘗到權(quán)利帶給他的滿足。當(dāng)他說道“我有點為他們感到難堪”時，他是笑著說的“就那樣任人擺布”，權(quán)利給他帶來了巨大的滿足感。

第二階段，他由一個膽小怕事的人成為一個出主意羞辱他人的人。五條規(guī)則中，其中有一條“犯人每日必須三餐，不可剩飯”，但是“犯人”特萊維斯嫌煮的豆子不好吃而沒吃完，“警衛(wèi)”堅持讓他吃干凈，他卻挑釁地將豆子倒在了“警衛(wèi)”的手中，其他“犯人”也跟著起哄，這是“犯人”與“警衛(wèi)”第一次產(chǎn)生了沖突，“犯人”們?nèi)〉昧硕虝旱膭倮?。“警衛(wèi)”們在休息室商量著要怎么不用暴力懲罰不聽話的“犯人”時，邁克爾提出了一個很惡毒的方案：在“犯人”們休息時，將77號“犯人”從牢中的床上拽出了牢房并拷到牢門上，他宣布“這里將不允許再次發(fā)生像今天這樣的騷亂”，并要求所有的“犯人”大聲回答出“明白，先生！”。當(dāng)“警衛(wèi)”們返回休息室時，他像一個領(lǐng)導(dǎo)一樣，夸贊其他“警衛(wèi)”“做得好！”此時他邁克爾已不再是“警衛(wèi)”中的小人物，而是“警衛(wèi)”中的權(quán)威人物“隊長”，之后事情便一發(fā)不可收拾。在面對不能起身的“犯人”51號時，他強硬地要51號起身，不再同情弱者，甚至搬出“五條規(guī)則”來壓制為51號出頭的特萊維斯。為了建立自己在監(jiān)獄中的權(quán)威，邁克爾派人將“犯人”特萊維斯再次從床上拽了出來，剃光了他的頭發(fā)，并帶人朝他身上撒尿，徹底地侮辱了特萊維斯。這時的他，已經(jīng)沉浸在這個角色中不能自拔。

第三階段，這一階段最明顯的標(biāo)志就是邁克爾剃光了自己的頭發(fā)。觸發(fā)機制是一個還有良心的“警衛(wèi)”聽從了特萊維斯的規(guī)勸，為“犯人”51號去偷胰島素。說實話，當(dāng)筆者看到邁克爾將胰島素給51號時，還以為他仍是有良心的，仍是個好人，結(jié)果事與愿違。他強迫特萊維斯承認自己是“罪犯”，將其強按到便池里。至此，邁克爾已經(jīng)在監(jiān)獄中建立了自己的絕對權(quán)威。

特萊維斯·亨特在影片中先于邁克爾·巴里斯出現(xiàn)，他出現(xiàn)時，是在退休家園，為了讓老人吃藥而跟她賭球，整個人看起來吊兒郎當(dāng)?shù)模獗砩峡聪駛€混混，但是卻很受老人歡迎，但是他卻被辭退。他隨后參加了一次和平集會，遇到了讓他心動的女孩，有個小細節(jié)，可以看出這個人并不喜歡暴力解決問題：游行的人與政見不同的人發(fā)生了肢體沖突，特萊維斯上前阻止，雖然他舉起了拳頭，但是卻沒有打下去，只是牽制住了對方，不讓對方進

一步傷害他人，直到警察拉開了他們。想為心動的女孩籌備足夠的錢去旅行，失業(yè)的特萊維斯報名參加了這次每日收入1000美元的行為實驗。雖然談不上積極向上，但也充滿了對生活美好的愿望。有時候有沖動也是在人正常的反應(yīng)范圍內(nèi)?；氐嚼畏亢蠛茈[忍地的哭了，情緒爆發(fā)在平靜當(dāng)中，幫51號偷胰島素的“警衛(wèi)”被邁克爾貶為“犯人”，與特萊維斯站到了同一邊的黃線上，變成了“犯人”76號，邁克爾還很自大地說自己是“正直的人”，這句話觸動了特萊維斯，他很平靜地脫下囚衣，扔到地上，其他“犯人”紛紛效仿，“犯人”特萊維斯終于在隱忍中爆發(fā)了，他爬上牢門，對著攝像頭大喊“我們不干了”，但是牢門沒有打開。

3 真實事件

本部影片根據(jù)2001年的德國影片《Das Experiment》改編，故事取材自馬利奧·喬丹努（Mario Giordano）的小說《黑盒子》。作為這一系列劇本書稿藍本的是1971年的那次駭人聽聞的斯坦福監(jiān)獄實驗。斯坦福實驗的主持人是斯坦福大學(xué)的教授菲利普·津巴多，是著名的心理學(xué)權(quán)威，他根據(jù)這個實驗寫作了一本書《路西法效應(yīng)：好人是如何變成惡魔的》。所謂“路西法效應(yīng)”，是指在一定的社會情境下，好人也會犯下暴行。這種人的性格的變化被津巴多教授稱之為“路西法效應(yīng)”。

在書中津巴多教授提到，他也完全進入了“典獄長”的角色，當(dāng)他看到實驗中看守把犯人用腳鐐鎖成一列，每個人都戴上頭套，再把他們帶到洗浴房進行洗浴，他會覺得非常興奮。更夸張的是津巴多教授在聽說“犯人”計劃要越獄時，想盡了各種應(yīng)對對策，以防“犯人”越獄。

在看過電影后，筆者找到并閱讀了這本書，相比之下，影片中有些地方是夸大了，而有些地方則是忽略了。書中，津巴多教授為了安撫“犯人”，給了他們可以探視親人的權(quán)利，影片中卻沒有提到；書中，“警衛(wèi)”是分兩批的：白班和夜班，領(lǐng)導(dǎo)人是兩個，先挑起矛盾的是夜班的“警衛(wèi)”，這些影片中都沒有提到。影片中將試驗中最黑暗的一面用放大鏡顯示出來。

影片的最后，“犯人”們聚集到特萊維斯身邊等候他發(fā)號施令，特萊維斯接過“犯人”遞給他的武器，神情堅決，帶頭敲碎了“警衛(wèi)”休息室門上的玻璃，而邁克爾仍是沉浸在自己的角色中“他們還是犯人”“我們是這里的權(quán)威”，不知悔改，并拿起桌上的刀?！熬l(wèi)”們落荒而逃，“犯人”們殺氣騰騰，邁克爾不停高喊這“這是我們的地盤”“我們?nèi)匀皇蔷l(wèi)”，“犯人”的人數(shù)是“警衛(wèi)”人數(shù)的兩倍，可想而知，“犯人”有著絕對的優(yōu)勢，“犯人”們瘋狂地毆打“警衛(wèi)”，即使他們投降了，仍是沖上去狂揍，打得“警衛(wèi)”無還手之力。特萊維斯一拳又一拳地打在邁克爾的臉上，瘋狂地打，就在這時，觀眾以為永遠都不會亮起的紅燈亮起來了，實驗結(jié)束了，這時，特萊維斯突然明白自己做了什么，不信奉暴力解決問題的他，動用了拳頭，且停不下來。同一輛巴士，卻少了一個人?；爻痰陌褪可希蠹覠o言以對，他們都拿到了14000美元，即使實驗只進行了6天就結(jié)束了，17號問特萊維斯：“你仍然認為在進化鏈中我們比猴子更高等么？”特萊維斯回答：“是的，因為我們?nèi)匀豢梢詾檫@件事做些什么?！?/p>

實驗結(jié)束了，影片也結(jié)束了，留給人們的卻是仍舊無法解開的懸念。

參考文獻：

[1]菲利普·津巴多.路西法效應(yīng)：好人是如何變成惡魔的[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2010.