“凡才子夜讀子夜，是大家常說家常?！逼湟饩?，或許“夜讀子夜”就是“晚上讀、寫、想”，“常說家?！本褪恰鞍滋熳摺⒏?、講”吧？天下多少“才子”、“大家”，其實(shí)盡皆如是。

我任過14年國務(wù)院宗教事務(wù)局局長(zhǎng)，5年中央社會(huì)主義學(xué)院第一副院長(zhǎng)，當(dāng)然要忙碌于諸多事務(wù)。但深知欲勝任“白天走、干、講”的工作，須得下“晚上讀、寫、想”的功夫。于是在繁忙的工作之余，養(yǎng)成了讀點(diǎn)雜書、想點(diǎn)雜事、寫點(diǎn)雜文的愛好，也常應(yīng)約為報(bào)刊寫稿。時(shí)間長(zhǎng)了，人民日?qǐng)?bào)海外版就聘我為特約評(píng)論員，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部也聘我為評(píng)論專家顧問。發(fā)表的文章，敝帚自珍，舍不得扔，也自信：“言之高下在于理，道無古今惟其時(shí)?！?/p>

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這些文章讀者不會(huì)多了，但總還有人關(guān)注。記得2010年，時(shí)任國務(wù)委員的馬凱同志特地來信，鼓勵(lì)我說：“小文大作，每每拜讀，感慨良多。言簡(jiǎn)意賅，有彩無華，實(shí)不多見。還望能堅(jiān)持下去，一以貫之。”鼓勵(lì)之后，給我留了個(gè)作業(yè)題：“我常想‘是大家常說家常’，也一直想找到下對(duì)，終不得，求教為盼?！?/p>

《小文三百篇》即將與讀者見面。

我即回信說：“人民出版社為我出過一本《小文百篇》，其后我又發(fā)表了近百篇。擬湊夠250篇之?dāng)?shù)后，再集一本，或名《小文二百五》，既有‘小文的250篇小文’之意，也想說明：學(xué)海無涯，天外有天；佳作無窮，讀之汗顏。我雖筆耕不綴，雜論一番，其實(shí)捉襟見肘，敗筆時(shí)現(xiàn)。充其量，還只是個(gè)‘二百五’而已。唯有學(xué)習(xí)再學(xué)習(xí)，努力再努力，突破‘二百五’，進(jìn)入新境界?！?/p>

至于如何給“是大家常說家?！睂?duì)句，我知道馬凱先生詩詞功底深厚，就不揣淺陋，湊出幾個(gè)“下對(duì)”，拋磚引玉，向他請(qǐng)教：“‘是大家常說家常，非小文才顯文才’。顯‘文才’靠‘小文’不行，得有‘大文’、‘美文’。江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。此對(duì)或也可改為：‘是大家常說家常，非小文化作文化’。破開來看，有‘非小’亦‘是大’，‘家常’乃‘文化’。大家說家常，小文作文化之意。當(dāng)然，也暗含‘非小文，是大家’的一點(diǎn)奢望和追求。但又琢磨，果然難對(duì)，真的是：‘是大家常說家常，非小見短識(shí)見短’。但‘大家’能令‘小文’作對(duì)，也是緣分：‘是大家常說家常，因小文緣起文緣。’”

當(dāng)時(shí)信口開河，胡亂對(duì)了一通。貼切的佳句，到底還是馬凱先生自己對(duì)出來的：“凡才子夜讀子夜，是大家常說家常?！逼湟饩?，或許“夜讀子夜”就是“晚上讀、寫、想”，“常說家?！本褪恰鞍滋熳摺⒏?、講”吧？天下多少“才子”、“大家”，其實(shí)盡皆如是。

現(xiàn)在的這本《小文三百篇》，則是了結(jié)我曾想出一本《小文二百五》的夙愿。畢竟時(shí)間已過五年，在各報(bào)刊發(fā)表的文章也已過二百五之?dāng)?shù)，有近四百篇了。畢竟沒有人會(huì)喜歡“二百五”，出版社也不會(huì)愿意為“二百五”費(fèi)功夫。于是，就改了《小文二百五》的初衷，選了三百篇，多為千字文，集成《小文三百篇》出版。

“三百”是個(gè)好數(shù)。常言“熟讀唐詩三百首，不會(huì)作詩也會(huì)吟”，書名就借光“三百”吧。

題字者誰？從米芾的字帖里借光的。

原擬再輯錄些長(zhǎng)者、智者、領(lǐng)導(dǎo)者給我的來信、題詞或批語，敬呈書首，意也借光。但細(xì)想不必了，讀者倒是要看你的文章，還是看你的包裝？過度包裝不宜，樸實(shí)無華為好，“要借光明著光明，是大家常說家常?！保ㄘ?zé)任編輯/吳文仙）