劉國峰
(中國傳媒大學 北京 100024)
互聯(lián)網(wǎng)從誕生到走入公眾視野的Web1.0時代,其基本特征就是“互聯(lián)”,用戶使用互聯(lián)網(wǎng)只能單純地瀏覽信息,知曉世界各地的訊息。而隨著“博客”“論壇”以及一些即時通訊工具的出現(xiàn),Web2.0,一個真正實現(xiàn)互聯(lián)互通的時代來臨。用戶不僅可以通過互聯(lián)網(wǎng)獲取資訊,更為重要的是他們也可以通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)出自己的聲音,互聯(lián)網(wǎng)不僅僅是一個“互聯(lián)”的平臺,更重要的是它成為了一個“互動”的場域。技術的發(fā)展,一次次為用戶降低了互聯(lián)網(wǎng)使用的準入門檻,一個“人人可以發(fā)聲”的時代來臨。
群體傳播,是指群體進行的非制度化的、非中心化、缺乏管理主體的傳播行為。傳播的自發(fā)性、平等性、交互性,尤其是信源不確定性及由此引發(fā)的集合行為等是群體傳播的主要特征。群體傳播始終存在于人類歷史的發(fā)展過程中,從遠古時代人們?nèi)壕鄱?,再到中國古代歷次農(nóng)民起義的發(fā)起,群體傳播在這些活動中起到了不可磨滅的作用。由此也可以看出,群體傳播容易引發(fā)大規(guī)模集合行為,尤其在法不責眾的心理下,個人混雜于群體之中,自發(fā)地與群體保持一致的步調(diào),致使事態(tài)迅速擴大,引來更大規(guī)模的“圍觀”和參與,猶如“滾雪球”一般,越滾越大。
隨著科學技術的發(fā)展,麥克盧漢提出的“媒介即訊息”的宏圖逐漸展現(xiàn),媒介越來越成為人的“延伸”。尤其互聯(lián)網(wǎng)的興起,極大地縮小了世界各國之間的距離,“地球村”的愿景已然出現(xiàn)在人們眼前?;ヂ?lián)網(wǎng)時代的普通民眾已經(jīng)成為“公民記者”?;ヂ?lián)網(wǎng)的即時性、匿名性、互聯(lián)互動性等特征,為群體傳播搭建了“舞臺”。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生以前,大規(guī)模的集合行為,必須有引人注目的事件發(fā)生,并由此能引起人群圍觀,進而產(chǎn)生群體傳播,這對事件發(fā)生的時間空間有很大限制。而互聯(lián)網(wǎng)在地域上的互聯(lián)性,使事件發(fā)生時,地域不再成為一個限制條件,當突發(fā)事件來臨時,互聯(lián)網(wǎng)即時發(fā)布的優(yōu)勢已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的廣播、電視媒體平臺,其“病毒式”的傳播模式所引發(fā)的大規(guī)模傳播也非傳統(tǒng)媒體可比。
西方學術觀點認為,自由主義出現(xiàn)于17世紀,以英國革命為起點,而自由主義作為一個名詞直到19世紀才正式出現(xiàn)。正是伴隨西方自由主義的斗爭,新聞自由出現(xiàn)在公眾視野,而最早的斗爭領域出現(xiàn)在最早的傳媒領域,也就是紙質(zhì)傳媒領域,書籍與報刊,當時的斗爭主要集中在出版自由、新聞事先審查制度方面,并且這些斗爭一直伴隨傳媒媒介的發(fā)展而發(fā)展,無論是后來出現(xiàn)的廣播還是電視媒介,當每一種新興媒介形式出現(xiàn)時,都會激起新聞自由斗爭的高潮。但這三種傳播媒介始終處于大眾傳播的傳播方式下,對其進行新聞自由的控制都較為容易。
但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展,傳播新聞的話語權(quán)不再局限在傳統(tǒng)媒體上,新媒體的出現(xiàn)降低了民眾傳播新聞的技術壁壘和經(jīng)濟壁壘。個人可以在網(wǎng)絡上發(fā)布最新的消息、評論,并且可以隨手轉(zhuǎn)發(fā)相關信息,新聞自由已不僅僅局限在新聞人圈子里,而伴隨這個圈子的擴大,如今的新聞自由再次回歸到17、18世紀的言論自由層面。個人能否發(fā)布消息,這條消息能否傳遞已不僅僅是新聞自由層面的問題,而是公民言論自由層面的問題。公民已不僅僅是信息的接收者、信宿,而是成為“傳受者”,不僅是消息的接收源,同時也是消息的發(fā)布源,并且在消息流通過程中還會一直參與其中,追蹤事態(tài)的發(fā)展。
從世界范圍來看,隨著政治、經(jīng)濟、技術等方面的發(fā)展,各國都在新聞自由方面有了長遠發(fā)展。無論是各國國內(nèi),還是國際之間,通過互派記者,互相分享信息,世界范圍內(nèi)信息流通相比于歷史上的任何時候都越發(fā)容易。
從中國社會來看,自改革開放以來中國在新聞自由領域也邁出了一大步。建國初期,中國實行“一邊倒”的政策,不僅國人不了解世界,世界也不了解中國。唐山大地震發(fā)生后三個月新聞媒體才有了報道,并且當時存在瞞報、謊報的情況。1998年洪災國內(nèi)媒體開始對災難性事件有了追蹤性報道,但也局限于救災情況的簡要報道。而2003年的非典,由于當時沒有及時播報而造成國內(nèi)謠言四起,人心恐慌,也遭到國際社會的批評指責,也正是從那時起,中國媒體開始反思。到2008年汶川地震,中央電視臺、新華社都做出了及時報道,尤其是中央電視臺在震后兩小時內(nèi)迅速組織開展了現(xiàn)場直播報道,這是中國媒體首次對災難性事件進行大型直播報道,沖破了以往先審批再播報,層層把關的模式,贏得了報道的寶貴時間,也為后來突發(fā)性事件報道樹立了榜樣。其后,互聯(lián)網(wǎng)也日益滲透于普通民眾的生活之中,傳統(tǒng)媒體固守大眾傳媒領域的姿態(tài)逐漸放低,民眾在新媒體領域正在打響著新的新聞自由的戰(zhàn)役。以往通過傳統(tǒng)媒體可能被“過濾掉”的新聞,現(xiàn)在通過新媒體這個“濾網(wǎng)”會呈現(xiàn)在民眾面前,而且無論在速度上還是在范圍上都遠超傳統(tǒng)媒體。
正如前文所述,群體傳播在傳播信息方面有其自身的特點:自發(fā)性、平等性、交互性以及信源的不確定性等,這些特點為信息的迅速繁殖提供了可能,也為新聞自由提供了極大的發(fā)展空間,但卻也存在濫用新聞自由的現(xiàn)象,這一問題在新媒體中尤為嚴重。
網(wǎng)絡的匿名性是群體傳播滋生的溫床,互聯(lián)網(wǎng)這個場域里的民眾猶如勒龐筆下的“烏合之眾”,在法不責眾的心理安慰下,傳播信息的隨意性增大。各種虛假消息、色情、暴力等信息以及一些嚴重侵犯他人隱私的信息在互聯(lián)網(wǎng)里普遍存在。由于新聞準入門檻的降低,普通民眾在新聞傳播過程中缺乏專業(yè)記者的鑒別能力,往往是出于獵奇、好奇等心理發(fā)布消息,極容易受到虛假信息的蒙蔽而進行傳播。同時,個人在傳遞消息時由于責任意識薄弱,也不會去費力去甄別信息的真假,網(wǎng)絡的匿名性給這種行為上了保險,殊不知隨手轉(zhuǎn)發(fā)在網(wǎng)絡上將造成多大的網(wǎng)絡圍觀效應,將引起多大的網(wǎng)絡群體性事件。
另一方面,中國當前正處于轉(zhuǎn)型時期,各方矛盾升級,中國正處于一個高風險社會。在這樣一個背景下,普通民眾仇官、仇富心理加劇,而現(xiàn)實社會中卻缺乏這些情緒的宣泄途徑,網(wǎng)絡就天然成為這些情緒的宣泄場域。而情緒天生具有感染性,當這些情緒在互聯(lián)網(wǎng)中傳播時很容易得到響應,并且將可能造成“滾雪球”效應,將本來很小的憤怒轉(zhuǎn)化為仇恨,把針對一個人的憤怒轉(zhuǎn)化為仇恨一個群體,這樣容易形成“刻板印象”,而這一“刻板印象”形成后就很難改變了。比如“富二代”“官二代”“城管”,這些代名詞也是在這樣的環(huán)境中在民眾心中形成了不好的固定印象。
新聞自由自從其提出以來歷經(jīng)三個世紀都爭論不休,其圍繞的點無非在于“度”上,到底應該給與新聞多大的“自由度”才能實現(xiàn)責任與自由的平衡,這是伴隨新聞自由發(fā)展的歷史性難題。在群體傳播蒞臨的今天,新聞自由有了極大的發(fā)展空間,但由于其存在種種弊端,又必然受限,而在受限與自由之間,必然需要一座橋梁來維持兩者的平衡,既不能草木皆兵,也不能盲目樂觀,新聞自由仍然需要健康發(fā)展的保障。
我國在傳媒領域缺乏一套完整的法律體系,不僅不利于傳統(tǒng)媒體的健康發(fā)展,也不利于應對新媒體產(chǎn)生以來出現(xiàn)的一系列問題,因此加快在傳媒領域的立法是新聞自由得以健康發(fā)展的首要保障。另外,要建立嚴密的懲罰制度,既能讓散布謠言者得到最終的懲罰,又不會使民眾“敢怒而不敢言”,這一點在群體傳播環(huán)境下,消除其匿名性變得尤為重要,這樣網(wǎng)絡實名制則成為一個有效有段。網(wǎng)絡實名制能夠有效控制網(wǎng)絡的匿名性特質(zhì),在互聯(lián)網(wǎng)這個場域中,人人不再是沒有身份的“黑戶”,而是像現(xiàn)實社會中一樣擁有“戶口”,這樣會有效降低群體傳播信息不實的風險,人們在轉(zhuǎn)發(fā)信息時會本能對信息的真假進行簡單的判斷而不是隨意轉(zhuǎn)發(fā),散布流言者也會掂量這樣做帶來的后果,而那些色情、暴力信息的發(fā)布者不僅會受到法律的制裁,更會受到公眾對其進行的輿論譴責,其迫于各方壓力也會減少此類內(nèi)容的發(fā)布。但要注意的是,在實行網(wǎng)絡實名制的同時也要注意相應的保障法律條文的出臺,來保障公民的言論自由,尤其是人身安全的保障。
隨著新媒介技術的發(fā)展,群體傳播已成為當今時代的主要傳播方式之一,群體傳播時代的蒞臨為新聞自由的發(fā)展打開了一片廣闊的天地。新聞傳播的準入門檻隨即降低,而新聞自由的范圍、權(quán)利也得以擴大。利用新媒體,借助群體傳播,新聞自由今天正揮動著利器,但在解決了以往一些看似困難的問題的同時也造成了虛假消息散布、謠言傳播、色情暴力信息頻現(xiàn)、個人隱私遭遇危機、非理性情緒傳播混淆視聽等情況的屢屢發(fā)生。因此新聞自由在群體傳播的環(huán)境下依然需要受限。新聞自由必然伴隨著義務,這正是矛盾的兩面,而通過嚴密的法律體系對其加以保障,成為新聞自由能夠健康實現(xiàn)的一條有效途徑。■
[1]隋巖,曹飛:論群體傳播時代的蒞臨,北京大學學報(哲學社會科學版)2012年9月第5期
[2]威爾伯·施拉姆等著,戴鑫譯,展江校;《傳媒的四種理論》,北京:中國人民大學出版社,2008年版第9
[3]約翰·彌爾頓著,吳之椿譯.論出版自由[M].北京:商務印書館,1958.9
[4]約翰·密爾著,許寶骙譯.論自由[M].北京:商務印書館,1959.2