摘 要:筆者從民生新聞主持人的角度，結(jié)合自己的工作實(shí)踐，總結(jié)出了主持人要在民生新聞中做好評(píng)論，應(yīng)該從客觀公正、專業(yè)性、理智、分寸感、體現(xiàn)人文關(guān)懷等方面入手，才能讓民生節(jié)目讓觀眾喜聞樂見，體現(xiàn)主持人的風(fēng)格、魅力，也彰顯媒體的權(quán)威性、公信力。

電視新聞的評(píng)論有很多種分類，這里所說的民生新聞中的評(píng)論不同于一般的社論、評(píng)論員文章等政論性強(qiáng)的評(píng)論。本文探討在民生新聞中的評(píng)論，就篇幅而言，民生新聞短小，評(píng)論不宜冗長(zhǎng)，宜言簡(jiǎn)意賅；就體裁來說，民生新聞更具有鮮活性、生動(dòng)性，評(píng)論宜入情入理；就內(nèi)容來說，民生新聞反映的都是社情民意，評(píng)論應(yīng)與受眾保持平等的視角。

1　民生新聞評(píng)論節(jié)目是大勢(shì)所趨

1.1 評(píng)論的重要性

（1）主持人的評(píng)論可以為節(jié)目增添亮色，提升媒體形象。說到民生新聞，不能不提到《南京零距離》。2002年元旦，江蘇電視臺(tái)的《南京零距離》正式開播，一播出就造成轟動(dòng)，主持人孟非在節(jié)目中的評(píng)論帶有濃厚的感情色彩。孟非屬于平民形象，其主持風(fēng)格也具平民風(fēng)格，這些都吸引著受眾，也讓《南京零距離》這個(gè)節(jié)目獲得了巨大成功。節(jié)目造就了主持人，而主持人也提升了節(jié)目。主持人既是節(jié)目的串聯(lián)者，又是節(jié)目?jī)?nèi)容的體現(xiàn)者，還是節(jié)目風(fēng)格的表達(dá)者，對(duì)電視民生新聞來說，挖掘培養(yǎng)優(yōu)秀的民生新聞節(jié)目主持人既能讓節(jié)目保持旺盛的生命力，也能讓觀眾保持足夠的忠誠(chéng)度。

（2）主持人具有評(píng)論的能力是新形勢(shì)下媒體、受眾對(duì)主持人的必然要求。在媒體多元化背景下，傳統(tǒng)媒體的廣播電視以及互聯(lián)網(wǎng)等新媒體都在爭(zhēng)奪新聞，特別是微信微博等，讓“人人都變成了記者”，只需按按手機(jī)、鼠標(biāo)，新聞滿天飛，來得又快又多。一時(shí)間，民眾身邊到處都是新聞，導(dǎo)致了真假新聞魚龍混雜、新聞碎片化，如何對(duì)這些新聞進(jìn)行甄選、梳理，這就體現(xiàn)出傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢(shì)了。

現(xiàn)在的新聞要讓觀眾認(rèn)為，“你在現(xiàn)場(chǎng)，還要有自己的立場(chǎng)”。立場(chǎng)就是態(tài)度，立場(chǎng)就是視角，評(píng)論就是立場(chǎng)，各個(gè)媒體都有自己的視角，哪個(gè)視角更獨(dú)到，更能吸引受眾。例如，某條網(wǎng)上的新聞，公眾在網(wǎng)上看個(gè)熱鬧，但也更期待在傳統(tǒng)媒體對(duì)這條新聞進(jìn)行驗(yàn)證、解析、評(píng)論，電視媒體的再次播出讓觀眾對(duì)新聞的真實(shí)性又多了一層驗(yàn)證，而主持人對(duì)此做相應(yīng)的評(píng)論，是體現(xiàn)自己的視角，是對(duì)新聞事件的發(fā)生做出的回應(yīng)，能更好地滿足受眾的視聽需要。

《南京零距離》中孟非既能連線前方記者或嘉賓進(jìn)行采訪，又能對(duì)整個(gè)新聞事件進(jìn)行即時(shí)點(diǎn)評(píng)，體現(xiàn)出色的采訪能力和評(píng)論能力，比起一般只會(huì)念稿的主持人，差距馬上就顯現(xiàn)出來。這種方式讓主持人對(duì)新聞事件進(jìn)行銜接、串聯(lián)、起承轉(zhuǎn)合，對(duì)整期節(jié)目進(jìn)行梳理、分析，讓受眾能夠從新聞事件的立體的角度來解析整期節(jié)目，內(nèi)容更加翔實(shí)、角度更加多元、信息量更大，使受眾獲得視聽上的滿足。

1.2 評(píng)論中出現(xiàn)的問題

（1）有些主持人不敢評(píng)論，他們只是在新聞中講述社會(huì)現(xiàn)象，顧及到某些方面的原因，不敢真實(shí)表露自己的想法。所以，在一些新聞評(píng)論節(jié)目中就只是照念文字編輯的稿子，沒有自己的理解，沒有自己的觀點(diǎn)。英國(guó)新聞界把這種主持人當(dāng)作“上攝像機(jī)的朗讀人”，這種主持人沒有自己的風(fēng)格，沒有自己的個(gè)性，這樣的節(jié)目也就沒有了生命力。

（2）有些主持人敢于真實(shí)表露自己的想法，但沒有把握好分寸，把演播室當(dāng)成“炮臺(tái)”，對(duì)一些“假惡丑”的現(xiàn)象開火，沒有把握好尺度，往往失去了媒體的公信力。評(píng)論就像做菜一樣應(yīng)講求火候，對(duì)批評(píng)也要留有余地，不要一棒子打死。還有些主持人的評(píng)論羅羅嗦嗦說了許多，卻抓不住重點(diǎn)，點(diǎn)不中要害，這些都是業(yè)務(wù)素質(zhì)不佳的表現(xiàn)。

2　主持人在新聞中如何做好評(píng)論

2.1 評(píng)論要客觀公正，體現(xiàn)媒體態(tài)度

在此先談?wù)勛约菏〉慕逃?xùn)。筆者曾經(jīng)主持過一期民生新聞節(jié)目，其中有篇稿件是反映某小區(qū)的化糞池沒有做好防護(hù)措施，導(dǎo)致一6歲小孩跌入溺亡。記者提到了警方已經(jīng)介入，對(duì)此事正在進(jìn)行調(diào)查。在新聞之后文字編輯沒有做出評(píng)論，自已覺得應(yīng)該說點(diǎn)什么，于是我的評(píng)論是:“發(fā)生這樣的事情，我想小孩的父母肯定會(huì)非常地悲傷。有些觀眾可能會(huì)追究開發(fā)商和小區(qū)物管的責(zé)任，但即便是能夠追討到相當(dāng)數(shù)量的錢財(cái)，小孩也不能死而復(fù)生……”當(dāng)時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)審片點(diǎn)評(píng)時(shí)，認(rèn)為主持人的評(píng)論不妥當(dāng)，有點(diǎn)畫蛇添足，因?yàn)檫@件事情還沒有最后結(jié)果，主持人不應(yīng)提前劃定這起案件是誰(shuí)的責(zé)任，這樣容易誤導(dǎo)觀眾。由此看出，主持人的評(píng)論一定要客觀公正，盡量讓當(dāng)事人各方發(fā)表自己的觀點(diǎn)，讓事實(shí)以多角度呈現(xiàn)給觀眾，如果采訪了專家（比如律師），應(yīng)讓其發(fā)表看法，給觀眾留下更多的自我判斷空間，而不應(yīng)該以主持人的主觀感覺來判斷事件的對(duì)錯(cuò)。

2.2 評(píng)論要專業(yè)

（下轉(zhuǎn)第111頁(yè)）