劉 群 彥　　　劉 艷 茹

?

創(chuàng)新驅(qū)動視角下我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度研究

劉 群 彥劉 艷 茹

摘要：科技創(chuàng)新和技術(shù)進步是影響經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，實施創(chuàng)新驅(qū)動是國家經(jīng)濟發(fā)展的必由之路。作為推動科技進步的一種權(quán)利表達形式和制度規(guī)范，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟發(fā)展的影響既有正向的推動作用，也有反向的阻礙作用。對于發(fā)展中國家來說，如何設(shè)計最優(yōu)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，是一個需要認真思考的重要命題。我國應當結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)保護條約、國家經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新能力的階段性特征，在綜合考慮各種影響因素、不影響技術(shù)溢出效應的前提下，進一步完善我國的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。 城鄉(xiāng)要素的不平等交換問題得到學界的廣泛關(guān)注。當前城鄉(xiāng)要素交換是不平等的：要素交易機會不平等、要素功能不完善、要素流動不充分與“掠奪式”流失并存、要素報酬與要素貢獻偏離。城鄉(xiāng)要素不平等交換有其表征，要素市場的二元性、非均衡、扭曲和無序?qū)е乱厥袌龌狡停厥袌鰧I(yè)化程度不高。實現(xiàn)要素市場主體權(quán)利對等的基本條件是：要素多元占有主體并存且占有主體之間存在差異，要素占有主體在要素市場上處于平等地位，各要素占有主體間進行要素交換必須是自由的。城鄉(xiāng)要素平等交換有其價值訴求和實現(xiàn)途徑。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護;制度取向;經(jīng)濟發(fā)展;影響變量 要素；要素流動；平等交換；實現(xiàn)途徑

2015年6月11日國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于大力推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》，把推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新作為發(fā)展的動力之源、富民之道、公平之計和強國之策。從加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的要求來看，我國傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度尚有諸多不足之處。為了形成有利于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的良好氛圍，讓千萬個原創(chuàng)發(fā)明者獲得創(chuàng)新資源，進一步激發(fā)社會大眾創(chuàng)業(yè)激情，需要進一步完善我國的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。本文通過討論技術(shù)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系，基于創(chuàng)新驅(qū)動視角提出完善我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的對策建議。

一、創(chuàng)新驅(qū)動及科技成果轉(zhuǎn)化語境中的知識產(chǎn)權(quán)保護

任何語言環(huán)境的產(chǎn)生都與特定的場域相互關(guān)聯(lián)，創(chuàng)新驅(qū)動不僅是政治精英、經(jīng)濟精英的主流話語，也是科技精英基本的生存依據(jù)。我國政府之所以實施“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的戰(zhàn)略，既有國際環(huán)境的被動性推動，也有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整的現(xiàn)實需求，同時，創(chuàng)新驅(qū)動的主流話語又促使國家知識產(chǎn)權(quán)保護制度的反思和實踐。

1.“大科學”時代的科技創(chuàng)新形勢

美國管理學家德魯克認為，科技知識是“知識社會”的核心，也是經(jīng)濟和社會行為的基礎(chǔ)，同時又是經(jīng)濟生產(chǎn)最關(guān)鍵的資源和最重要的生產(chǎn)要素。在普賴斯“大科學”語境下，當代科學呈現(xiàn)一種“大圖景”特點，具體表現(xiàn)在：科學技術(shù)研究高度復雜，研究實體規(guī)?；?，研究手段網(wǎng)絡(luò)化，研究設(shè)備極為精良，研發(fā)投入持續(xù)擴大，研究群體大團隊化，研究路線復合化，研究成果逐漸集群化。這種“大科學”環(huán)境對國際技術(shù)貿(mào)易產(chǎn)生了直接影響?；谑袌鼋?jīng)濟的全球化導向，國與國之間的貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易甚至人員交流等之間，形成相互滲透、相互依賴、相互促進和相互制約的關(guān)系。

在“大科學”時代，創(chuàng)新被發(fā)達國家視為提高生產(chǎn)效率、增強國家競爭力并在全球經(jīng)濟一體化的過程中提升話語權(quán)的重要手段，這也正是中國將自主創(chuàng)新作為主流話語并強力推進的一個重要原因。一方面，作為典型的后現(xiàn)代型國家，中國的科技創(chuàng)新始終是由政府政策牽引的一場持續(xù)不斷的運動，并由此引起社會經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。在自主科技創(chuàng)新戰(zhàn)略實施過程中，國家和政府采用資金投入、行政命令、法律政策、榮譽賦予等組合手段進行推動，從而創(chuàng)造一種“人人創(chuàng)新”的多層次科技大場域。另一方面，在中國加入世界貿(mào)易組織(WTO)的協(xié)議文本中，中國向世界貿(mào)易組織申請了15年的產(chǎn)業(yè)保護期，15年的保護期屆滿之后，中國將面臨全面削減關(guān)稅、開放農(nóng)產(chǎn)品市場、零售市場、電訊業(yè)、銀行業(yè)、證券業(yè)等對國計民生有重大影響的行業(yè)?？梢灶A見的是，傳統(tǒng)行業(yè)必將面臨一場市場競爭的重新洗牌，沒有自主創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權(quán)保護的行業(yè)和企業(yè)，在新一輪的市場競爭中面臨被淘汰的命運。

劉艷茹，女，上海交通大學中原研究院知識產(chǎn)權(quán)中心主任(鄭州450000)。

正是在這種場域體系和形勢下，企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體。受市場經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)競爭的影響，大學和科研機構(gòu)的科技創(chuàng)新也被視為一種“市場科學”，它已經(jīng)遠遠超脫了經(jīng)典的“默頓范式”的控制，并演變成一種“產(chǎn)業(yè)范式”。在此環(huán)境下，知識經(jīng)濟學中的“知識創(chuàng)造價值”“技術(shù)產(chǎn)品市場化”“專利權(quán)利資產(chǎn)化”成為科技創(chuàng)新的特殊話語。

2.創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略下的知識流動和法律保護

在肇始于1978年至今的中國改革開放過程中，盡管國家十分重視科技進步和創(chuàng)新要素的整合，但整體來看，自主創(chuàng)新能力低下導致國家的核心競爭力不強，仍然是中國科技創(chuàng)新的基本特點，科技創(chuàng)新仍然存在與經(jīng)濟發(fā)展不相匹配的負面特征。從企業(yè)的科技創(chuàng)新階段性來看，這種負面特征在不同時期有著不同的特點。20世紀80年代改革開放之初，大量工業(yè)產(chǎn)品的制造和生產(chǎn)來自于對西方產(chǎn)品的“山寨拷貝”；在國家意識到“山寨產(chǎn)品”導致產(chǎn)品競爭力低下的前提下，20世紀90年代由政府倡導的大規(guī)?！凹夹g(shù)引進”開始出現(xiàn)并一直持續(xù)至今；進入21世紀之后，在原有“技術(shù)引進”的理念下，中國企業(yè)開始進行市場產(chǎn)品的初級創(chuàng)新，并進一步發(fā)展到今天的“集成創(chuàng)新”。從整體上來看，中國科技創(chuàng)新的基本特點是：政府政策和資金驅(qū)動、民間和草根創(chuàng)新能力不足、精英科學家生產(chǎn)乏力、科技資源與成果產(chǎn)出關(guān)系匹配不適、創(chuàng)新方法碎片化等。

早在大規(guī)模技術(shù)引進之前，出于西方國家知識產(chǎn)權(quán)的壓力和技術(shù)壁壘，中國開始進行知識產(chǎn)權(quán)法律制度的移植，先后制定并頒布了《著作權(quán)法》《專利法》《商標法》《反不正當競爭法》《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》等一系列知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。但是，在西方文化和本土文化并非同質(zhì)同源的情況下，從西方發(fā)達國家所移植過來的知識產(chǎn)權(quán)法律，不可避免地會與本土傳統(tǒng)文化發(fā)生摩擦,其原因在于西方基于市民社會的權(quán)利義務(wù)思維，與中國傳統(tǒng)法律文化的義務(wù)本位思維以及“無訟”思維等存在根本上的差別。因此，在中國知識產(chǎn)權(quán)被動移植和制度選擇的交替發(fā)展過程中，知識產(chǎn)權(quán)立法存在復雜的博弈情況，其中最為突出的博弈莫過于知識產(chǎn)權(quán)法律本身的技術(shù)復雜性和我國公民知識產(chǎn)權(quán)法律意識淡漠之間的碰撞和摩擦。

知識產(chǎn)權(quán)保護是和科技創(chuàng)新相伴生的一種制度創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)界定、處置權(quán)利、市場交易等制度性要素，對于知識產(chǎn)權(quán)本身作為一種商品在市場中自由流通，對于以知識產(chǎn)品促進科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展，都具有十分重要的社會意義。在中國創(chuàng)新驅(qū)動的大背景下，尤其是大學和科研機構(gòu)在取得一定基礎(chǔ)學科優(yōu)勢和創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上，采取“萬眾創(chuàng)新”戰(zhàn)略，爭取使中國的科技成果具有一定的影響力，在大國崛起戰(zhàn)略過程中起著關(guān)鍵性的作用，有助于從根本上推動中國進入創(chuàng)新型國家和科技強國的行列。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護制度對經(jīng)濟發(fā)展影響分析

知識產(chǎn)權(quán)及其保護制度的存廢問題，是全球范圍內(nèi)爭議最為激烈的研究課題之一，它不僅是法學、社會學、心理學等學科的重要論題，也是經(jīng)濟學討論的重要內(nèi)容之一。自20世紀50年代以來，研究者結(jié)合勞動、資本和技術(shù)對經(jīng)濟增長貢獻討論科技進步對經(jīng)濟發(fā)展的影響機制，同時也逐漸開始關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)保護制度對經(jīng)濟發(fā)展的影響作用。

1.經(jīng)濟發(fā)展及其影響變量

自經(jīng)濟學誕生之日起,經(jīng)濟發(fā)展始終是其關(guān)注的重大問題，同時也是社會學、法學等學科從不同側(cè)面研究的重要內(nèi)容之一。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，市場所擁有商品數(shù)量和種類的增多是國家經(jīng)濟增長的依據(jù)，而市場上商品數(shù)量和種類的日益增多，所依賴的因素包括國家促進科技進步的制度建設(shè)、人們對于技術(shù)創(chuàng)新的態(tài)度及其思想意識取向等。

經(jīng)濟發(fā)展的影響變量是指對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生不同效度影響的指標或因素。幾十年來國內(nèi)外經(jīng)濟學和法學學者通過實證分析、理論建模等方法對知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行了多方面分析。李姚礦等以經(jīng)濟增長變量為因變量，把與經(jīng)濟增長有關(guān)的11個因素作為解釋變量(包括資本、勞動、人力資源、知識資源的投入，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、非公經(jīng)濟發(fā)展水平等)，基于中國1978—2007年的數(shù)據(jù)資料，采用嶺回歸分析法對中國經(jīng)濟發(fā)展的影響因素進行了實證調(diào)查和分析。該項研究表明，影響較大的關(guān)鍵因素是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和資本投入，而研發(fā)投入和制度因素對經(jīng)濟發(fā)展的影響較小。Thompson和Rushing(1996年)對112個國家1970—1985年有關(guān)數(shù)據(jù)的研究表明，知識產(chǎn)權(quán)保護與一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平有關(guān)，當一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平達到某一程度時，知識產(chǎn)權(quán)保護對人均GDP增長的正向作用方才產(chǎn)生。

綜觀國內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展的文獻，我們認為影響經(jīng)濟發(fā)展的變量可以從資本投入、資源利用和技術(shù)創(chuàng)新三個方面進行考量，三個變量的具體要素及關(guān)系如圖1所示。

圖1　影響經(jīng)濟發(fā)展的變量、要素及其關(guān)系

創(chuàng)新系統(tǒng)理論是對技術(shù)創(chuàng)新和包括制度創(chuàng)新和文化創(chuàng)新在內(nèi)的社會創(chuàng)新進行綜合分析的理論，制度創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的變量之一，起到優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的作用。圖1所表達的影響經(jīng)濟發(fā)展的變量及其要素關(guān)系表明，資本投入、資源利用和技術(shù)創(chuàng)新形成一個開放性的循環(huán)系統(tǒng)，各種要素相互支撐、相互交織，共同對一個國家的經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮作用。科技進步的功能在于擴展其他生產(chǎn)要素的作用，從而大幅度地提高生產(chǎn)率。制度創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新要素的二級變量之一，而知識產(chǎn)權(quán)保護制度創(chuàng)新則構(gòu)成技術(shù)創(chuàng)新的三級變量。技術(shù)研發(fā)是技術(shù)創(chuàng)新的核心內(nèi)生因素，不僅包括以促進科技進步為目的的前瞻性基礎(chǔ)研究，還包括以促進豐富社會產(chǎn)品和商品應用為目標的應用性開發(fā)。知識產(chǎn)權(quán)保護作為一種制度和規(guī)則，通過規(guī)范性體系對技術(shù)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化及擴散行為進行鼓勵、約束甚至懲罰，從而對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生作用。在影響技術(shù)創(chuàng)新的諸因素中，文化創(chuàng)新是促進一個社會科技進步的環(huán)境因素，在一個沒有創(chuàng)新意識的社會中，整個社會將失去創(chuàng)新的活力和源泉。

從制度創(chuàng)新的角度來講，盡管知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展存在一定的關(guān)聯(lián)性，但采取較強的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，并不必然產(chǎn)生促進經(jīng)濟發(fā)展的效果。也就是說，知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟發(fā)展既有正向的推動作用，亦有反向的阻礙作用。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護制度對經(jīng)濟發(fā)展的雙向影響

經(jīng)濟學的研究成果表明，較強的知識產(chǎn)權(quán)保護制度對經(jīng)濟發(fā)展的正向推動作用十分明顯。通常認為，技術(shù)創(chuàng)新的成本巨大，某一研發(fā)成果從實驗室的樣品，到生產(chǎn)車間的產(chǎn)品，再到市場上的商品，其資本投入的比例約為1∶10∶100。加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠激勵主體的技術(shù)創(chuàng)新能力，具體表現(xiàn)為企業(yè)通過一定時間的技術(shù)壟斷，在市場競爭中排除其他競爭對手，從而促進其利潤增長。知識產(chǎn)權(quán)是一種制度創(chuàng)新，與科技創(chuàng)新和技術(shù)進步之間形成一種共生互動的邏輯關(guān)系，兩者互相影響互相作用。Gould和Gruben(1996年)認為，知識產(chǎn)權(quán)保護制度是經(jīng)濟發(fā)展的一個重要影響因素，在開放型經(jīng)濟國家對經(jīng)濟增長的正面影響更為顯著。Gancia和Bonfiglioli(2008年)認為，相對于封閉經(jīng)濟體國家來說，開放經(jīng)濟體國家知識產(chǎn)權(quán)保護制度促進經(jīng)濟增長的效果更顯著。

需要注意的是，知識產(chǎn)權(quán)保護制度在某些情況下對經(jīng)濟發(fā)展具有反向阻礙作用。知識產(chǎn)權(quán)是國家為鼓勵發(fā)明而賦予發(fā)明人的一種壟斷權(quán)利，這種權(quán)利使知識產(chǎn)權(quán)的所有人或持有者在一定時期內(nèi)獨占和控制知識產(chǎn)權(quán)，過度的知識產(chǎn)權(quán)制度保護會加劇市場壟斷，導致市場競爭失靈。當市場競爭的“無形之手”與這種“市場失靈”產(chǎn)生抵消效應時，國家經(jīng)濟發(fā)展必然被延緩甚至倒退。Helpman(1993年)認為，對處于發(fā)展過程中的國家來說，采用較強的知識產(chǎn)權(quán)保護措施在短期內(nèi)會加快創(chuàng)新速度，但在較長時期內(nèi)則會降低創(chuàng)新速度，其原因是專利制度所賦予權(quán)利人的的壟斷權(quán)力，減損了某些發(fā)明者的創(chuàng)新能力，起到降低知識溢出的效果。馮象(2012年)通過分析中國存在的大量知識產(chǎn)權(quán)違法及法律意識缺失的社會現(xiàn)象，不僅否定知識產(chǎn)權(quán)保護和經(jīng)濟發(fā)展之間的共生關(guān)系，而且認為“知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)終結(jié)”?？梢?，知識產(chǎn)權(quán)保護制度的影響與經(jīng)濟發(fā)展水平高度相關(guān)，但并不一定是正相關(guān)關(guān)系。

綜上所述，在制度創(chuàng)新的語境下，知識產(chǎn)權(quán)保護制度對經(jīng)濟發(fā)展水平的影響是雙向的。同樣充分的資本投入、合理的資源利用，如果采取高強度的知識產(chǎn)權(quán)保護措施，會產(chǎn)生不同的經(jīng)濟發(fā)展效果。具體如圖2所示。

圖2　知識產(chǎn)權(quán)保護制度對經(jīng)濟發(fā)展水平的影響向度

基于前述的原因分析，經(jīng)濟學家20世紀90年代末期提出了最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護制度。最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護制度要求一國根據(jù)本國綜合經(jīng)濟發(fā)展水平，選擇適合本國發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。知識產(chǎn)權(quán)制度通過規(guī)范性條款調(diào)整市場主體的經(jīng)濟關(guān)系，在賦予創(chuàng)新主體以一定時期壟斷權(quán)力的基礎(chǔ)上，鼓勵創(chuàng)新活動和技術(shù)進步。內(nèi)生增長理論雖然把“技術(shù)進步”內(nèi)生于經(jīng)濟系統(tǒng)中，卻“忽略了制度因素對經(jīng)濟增長的影響”。在激勵國家創(chuàng)新能力的各種知識產(chǎn)權(quán)制度中，專利制度是對市場主體的創(chuàng)新能力最為顯著，因此近年來內(nèi)生增長理論開始致力于將專利制度納入分析框架。

20多年來，國內(nèi)外學者從原始創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新、社會福利、產(chǎn)品品種、法律意識、侵權(quán)行為、國外直接投資、專利長度、專利寬度等多個要素對最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護進行了理論和實證研究。例如，寇宗來(2004年)的分析結(jié)論表明,由于壟斷定價所導致的社會福利凈損失以及專利知識被低效使用成本的存在，要求最優(yōu)專利總保護度是有限的。又如，孫赫(2007年)通過建立“成本節(jié)約型”創(chuàng)新模型的研究發(fā)現(xiàn),發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護的強弱，取決于創(chuàng)新研發(fā)效率的高低,如果創(chuàng)新研發(fā)效率較低,放松知識產(chǎn)權(quán)保護有利經(jīng)濟發(fā)展。

可見，對于發(fā)展中國家來說，如何設(shè)計最優(yōu)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，從而促進本國的整體創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展，是一個需要認真思考的重要命題。

三、進一步完善我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的對策建議

南北貧富差距的逐漸擴大引起全球經(jīng)濟發(fā)展的極度失衡，從而導致各國在知識產(chǎn)權(quán)保護問題上采用不同的制度選擇。我們認為，我國應當結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)保護條約、國家經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新能力的階段性特征，在不影響技術(shù)溢出效應的前提下，綜合考慮各種影響因素，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護的制度取向。

第一，在制定知識產(chǎn)權(quán)制度時，可對中國參加的知識產(chǎn)權(quán)條約進行變通執(zhí)行。自1980年以來，我國已經(jīng)加入了30多個知識產(chǎn)權(quán)國際條約，但在全球經(jīng)濟由發(fā)達國家控制的前提下，由發(fā)達國家起草的知識產(chǎn)權(quán)保護國際條約也由其主導和控制，因此知識產(chǎn)權(quán)保護國際條約一開始就成為國家利益斗爭的工具。盡管如此，這些知識產(chǎn)權(quán)條約并非絕對僵硬，對其進行變通執(zhí)行仍然存在可能性，比如，《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》旨在使工業(yè)產(chǎn)權(quán)在成員國間得到普遍保護，但在具體保護方式上仍以成員國國內(nèi)立法為基礎(chǔ)，并沒有排除專利權(quán)效力的地域性?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)盡管從保護范圍、權(quán)利執(zhí)行、爭端解決等方面強調(diào)外國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面享受國民待遇，但在發(fā)達國家控制了全球大部分的產(chǎn)業(yè)競爭和技術(shù)創(chuàng)新的前提下，國際貿(mào)易的主導權(quán)也被控制在發(fā)達國家手中，發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)保護制度方面將不得不減損甚至犧牲本國利益?？梢?，包括TRIPS在內(nèi)的國際知識產(chǎn)權(quán)公約(條約)在規(guī)定最低保護標準的同時，往往允許締約國采取較高的保護標準，這種彈性條款為各國采取有利于本國經(jīng)濟發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)法律提供了可以變通執(zhí)行的空間。我國在制定具體的知識產(chǎn)權(quán)制度時，應當在不違背國際條約宗旨和原則的基礎(chǔ)上，對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)條約采取變通執(zhí)行措施。

第二，在制定知識產(chǎn)權(quán)保護制度時，要結(jié)合國家經(jīng)濟發(fā)展水平進行動態(tài)性的合理選擇。就經(jīng)濟發(fā)展水平而言，中國目前GDP總量處于世界第二的水平，但與美國等發(fā)達國家相比，中國人均GDP仍然較低，技術(shù)創(chuàng)新中原始創(chuàng)新的比例也處于初級水平。加入WTO后所申請的產(chǎn)業(yè)保護期屆滿之后，中國將進一步開放市場。在此關(guān)鍵時期，國家倡導的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”成為經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動的關(guān)鍵詞?；谥R產(chǎn)權(quán)制度的雙向作用，我國要結(jié)合影響促進科技創(chuàng)新的各種要素，提出適當?shù)膶＠Ｗo長度和寬度，選擇合理的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，采取強弱適度的知識產(chǎn)權(quán)保護的配套措施。

第三，根據(jù)我國現(xiàn)階段整體創(chuàng)新能力，制定具體的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。我國作為各項知識產(chǎn)權(quán)保護國際條約的簽約國，在履行國際條約過程中，應當結(jié)合國家整體科技創(chuàng)新現(xiàn)狀、企業(yè)國際競爭能力等因素制定合理的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。據(jù)統(tǒng)計，中國國家創(chuàng)新指數(shù)排名在全球40個主要國家中升至第19位；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口占制造業(yè)出口的比重居世界首位。這固然表明中國創(chuàng)新能力正在穩(wěn)步上升，但是，中國國家創(chuàng)新指數(shù)綜合得分僅為65.2分，處于競爭最為激烈的第二梯隊，科技創(chuàng)新和技術(shù)進步的物質(zhì)基礎(chǔ)仍然較差。在這種基礎(chǔ)薄弱的前提下，國家除了持續(xù)加大投入，繼續(xù)在提升綜合創(chuàng)新能力方面努力之外，應當制定與現(xiàn)階段國家經(jīng)濟發(fā)展和科技進步水平一致的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。

第四，在制定具體知識產(chǎn)權(quán)制度時，結(jié)合各種具體影響變量綜合考慮。如前所述，結(jié)合中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平和創(chuàng)新能力，過強的專利保護制度對科技創(chuàng)新會起到反向的阻礙作用。在最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護制度選擇上，采用適度寬松的知識產(chǎn)權(quán)長度和寬度，是知識產(chǎn)權(quán)保護制度的正確選項。具體來說，可以考慮從企業(yè)所提供的產(chǎn)品類型、社會主體的法律意識、侵權(quán)行為的發(fā)生頻度等方面綜合考慮，提出適當?shù)膶＠Ｗo長度和寬度，同時結(jié)合引進國外直接投資、發(fā)達國家專利保護力度等要素，對我國專利法在國際條約框架下的彈性條款內(nèi)進行修訂，而不應采取高出國際條約的標準進行專利保護。同時，知識的開放和傳遞與科技成果轉(zhuǎn)化相關(guān)，在專利適度保護的基礎(chǔ)上，制定促進成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)擴散的法律法規(guī)，促進科技創(chuàng)新能力提升是必備的手段與措施。雖然我國《科學技術(shù)進步法》第20條將利用財政性資金科技項目所形成的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)由項目承擔者依法取得，但是，受制于國有資產(chǎn)監(jiān)管處理權(quán)限和程序的限制，高校、科研院所等單位實際上無法對項目科技成果進行處置，這在一定程度上成為阻礙科技創(chuàng)新能力提升和經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。我國在新修訂的促進科技成果轉(zhuǎn)化法中，關(guān)于高校和科研院所的自主處置權(quán)、市場化的定價機制、獎勵激勵比例的提高、兼職創(chuàng)業(yè)等規(guī)定的實施，必然在一定程度上起到提高國家整體創(chuàng)新能力的作用。

第五，在制定具體知識產(chǎn)權(quán)制度時，要充分考慮技術(shù)創(chuàng)新的知識溢出效應。技術(shù)創(chuàng)新的社會開放程度是促進經(jīng)濟社會發(fā)展的重要因素。一般而言，研究開發(fā)主體對技術(shù)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的主動保護有申請保護、技術(shù)保密和技術(shù)公布等選項。申請知識產(chǎn)權(quán)保護是指通過向國家知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)申請專利、軟件著作權(quán)、商標等方法，以便在一定期限內(nèi)保護其壟斷的權(quán)力。技術(shù)保密則是為免于泄露或被模仿，通過控制傳播方法對其技術(shù)方法、配方等進行保護，從而提高技術(shù)成果的獨占性，并獲得壟斷利潤。技術(shù)公布是一種與專利壟斷或技術(shù)保密相反的手段，技術(shù)主體通過對技術(shù)成果向社會的公開，使得任何公眾均可享有該項技術(shù)成果的使用權(quán)，從而阻止他人相同技術(shù)的專利申請被授權(quán)，保證其自由使用發(fā)明創(chuàng)新成果。創(chuàng)新主體通過各種主動保護手段強化其知識產(chǎn)權(quán)保護，但過度的保護措施必然弱化知識的溢出和擴散效應，國家制定具體知識產(chǎn)權(quán)保護制度時，不僅要對創(chuàng)新主體的合理行為進行鼓勵和支持，同時出于公共利益的平衡考慮，也要考慮適當?shù)睦婢庖蛩?。具體來說，對于利用財政性資金所形成的科技成果，我國可采用文獻公開、強制許可、區(qū)域限制等方式要求創(chuàng)新人員擴大其社會開放度。

參考文獻

[1]陳筠泉，殷登祥.科技革命與當代社會[M].北京：人民出版社，2001.

[2][美]D·普賴斯.小科學·大科學[M].宋劍耕，戴振飛譯.北京：世界科學出版社，1982.

[3]李姚礦，姚傳柱，楊善林.中國經(jīng)濟增長的影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2009,(19).

[4]黨國英.知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長研究述評[J].經(jīng)濟論壇，2014,(5).

[5]馮堯.技術(shù)進步、知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長[D].天津：南開大學，2012.

[6]寇宗來.專利知識的低效使用和最優(yōu)專利設(shè)計[J].世界經(jīng)濟文匯,2004，(4).

[7]孫赫.發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟效應研究——以外商直接投資為技術(shù)溢出途徑[J].世界經(jīng)濟研究，2007，(2).

[8]馮象，李一達.知識產(chǎn)權(quán)的終結(jié)——“中國模式”之外的挑戰(zhàn)[J].文化縱橫,2012,(6).

責任編輯：涪潞

【三農(nóng)問題聚焦】

城鄉(xiāng)要素交換：從不平等到平等*

曾 小 溪汪 三 貴

改革開放以來，通過一系列農(nóng)業(yè)與農(nóng)村改革，我國城鄉(xiāng)商品和服務(wù)市場不平等交換的狀況已基本改變，市場化進程的重點轉(zhuǎn)向要素市場化的培育。在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，要素有了很好的釋放與培育，土地、資本等以往很難流通的要素進入市場流通，各種要素存量與增量流轉(zhuǎn)開始貨幣化。城鄉(xiāng)要素交換關(guān)系中的市場因素大大增加，但要素并沒有隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而同步、自發(fā)、平等地進入流通過程，要素市場的培育與發(fā)展相對滯后，要素并沒有在市場化的基礎(chǔ)上實現(xiàn)全流通，要素價格出現(xiàn)扭曲甚至出現(xiàn)“剪刀差”，要素市場的不平等交換依然存在，有研究估算新中國成立后農(nóng)民為國家建設(shè)積累資金至少17.3萬億元①，城鄉(xiāng)要素是錯配的。黨的十八屆三中全會提出，推進城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置；黨的十八屆四中全會進一步指出，促進商品和要素自由流動、公平交易、平等使用。城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置是市場經(jīng)濟條件下實現(xiàn)公平、公正、正義的客觀要求，以犧牲農(nóng)村、農(nóng)業(yè)與農(nóng)民利益為代價的城鄉(xiāng)要素不平等交換具有不可持續(xù)性，研究城鄉(xiāng)要素的不平等交換對于實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素合理流動、公平使用、等價交換和優(yōu)化配置，提高要素的使用效率，并進而實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化具有重要的現(xiàn)實意義。

一、要素不平等交換及其表征

城鄉(xiāng)要素的交換是在特定的經(jīng)濟社會體制背景下進行的，并隨著經(jīng)濟發(fā)展和國家戰(zhàn)略取向的變化而轉(zhuǎn)變。在傳統(tǒng)的農(nóng)村市場，商品化和市場化水平較低，對各種要素交易需求較小，各類要素市場欠發(fā)達，因要素不平等交換而導致的農(nóng)村要素收益外溢相對較少。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進一步推進，城市對各類生產(chǎn)要素需求不斷增強，農(nóng)村成為工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的重要的要素來源。新時期要素的不平等交換經(jīng)歷了由城鄉(xiāng)間單純農(nóng)業(yè)剩余輸送，到工農(nóng)業(yè)“產(chǎn)品剪刀差”、外出農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工的“工資剪刀差”和農(nóng)村和城市“土地剪刀差”等多重要素不平等交換的轉(zhuǎn)變?！凹舻恫睢笔降囊囟▋r機制加上財政預算偏向城市的引導，農(nóng)業(yè)要素進一步外流向城市。

汪三貴，男，中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院教授，博士生導師(北京100872)。

一般說來，微觀經(jīng)濟主體通過價格信號來確定要素流動的方向、規(guī)模、速率。當城鎮(zhèn)勞動者獲得的預期報酬超過農(nóng)村勞動者、城鎮(zhèn)資本預期回報率高于農(nóng)村預期回報率、城鎮(zhèn)土地經(jīng)濟價值超出農(nóng)村土地經(jīng)濟價值時，大量的資源會向城市配置，勞動力、土地、資金等各種要素以不同方式大量地、持續(xù)地向城市流動。農(nóng)村要素通過不平等交換的方式進入城市，現(xiàn)有薪酬水平與價格水平反映出來的城鄉(xiāng)要素交易的不公平、不平等。在城鄉(xiāng)不平等的要素交換機制下，各種生產(chǎn)要素的組合方式和整合能力受到影響。城鄉(xiāng)要素的平等或不平等的交換關(guān)系有一系列的表征，研究這些表征，實際上是研究要素發(fā)揮作用的環(huán)境和條件。

1.要素交易機會不平等

各要素的勞動生產(chǎn)率是存在差異的，要素交易機會的不平等主要體現(xiàn)在強要素對要素交換規(guī)則的選擇作用強，處于支配地位；弱要素對要素交換規(guī)則的選擇作用低，談判議價能力較低，處于被支配地位，強弱要素之間的地位是不平等的。擁有政治與市場優(yōu)勢、充分信息的強要素占有者，通過人為造成的不公平的競爭環(huán)境，剝削把握機會、利用資源能力較差的處于不利地位的弱要素占有者。弱要素的占有者——農(nóng)民在要素流出中的組織化程度偏低，不利于依靠集體力量矯正要素市場上因要素地位不平等而導致的定價劣勢。要素交易機會不平等使得農(nóng)村要素以不等價交換的形式大規(guī)模流入城市，農(nóng)村占有的要素越來越“匱乏”。

2.要素功能不完善

要素功能完善體現(xiàn)在要素的所有者能夠發(fā)揮其掌握的要素功能，參與市場并將要素收益轉(zhuǎn)化成財富。要素功能不完善體現(xiàn)在城鄉(xiāng)在權(quán)利占有上具有不平等性。作為要素占有者的農(nóng)民所擁有要素的產(chǎn)權(quán)制度存在主體不明晰、功能不完善的缺陷，產(chǎn)權(quán)不明晰導致要素所有者利益和外部成本難以體現(xiàn)在要素價格之中，要素所有者權(quán)利的初始界定和權(quán)利的配置影響收入分配。以土地這一要素為例，作為農(nóng)民主要財產(chǎn)的土地產(chǎn)權(quán)殘缺，特別是宅基地權(quán)能弱化，不能轉(zhuǎn)讓和抵押。同時，集體經(jīng)營性建設(shè)用地收益難以分配到農(nóng)民個人，農(nóng)民的土地財產(chǎn)權(quán)益受到限制。農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)不清、產(chǎn)權(quán)制度的激勵約束等功能的缺失和不公平的集體土地征用制度是農(nóng)村居民土地要素收益外流的主要原因。有研究表明，地價“剪刀差”從2002年的671.82億元上升至2012年的5024.13億元，11年累計達到28543.24億元，是同時期被征地農(nóng)民獲得征地補償款的2.43倍，被征地農(nóng)民只獲得其土地財產(chǎn)權(quán)益的29.17%。②

3.要素流動不充分與“掠奪式”流失并存

要素流動主要是要素的空間位移和空間優(yōu)化配置，要素對利潤的追求是要素流動的動因，要素的流動通常是按照其邊際報酬的大小進行的。要素在地區(qū)和部門間流動時，一方面，人為的制度性障礙造成要素流動“凝滯”；另一方面，強勢要素的擁有者人為制訂不平等的游戲規(guī)則而造成的“掠奪式”流動，使要素凝滯與流失兩種狀態(tài)并存。要素流動“凝滯”會使新投資的產(chǎn)生受到多種制約，最終表現(xiàn)為對農(nóng)民增收效應的遲滯；要素“掠奪式”流動，容易造成弱勢群體收益流失，農(nóng)村發(fā)展的空間被壓縮，發(fā)展后勁不足。

4.要素報酬與要素貢獻偏離

城鄉(xiāng)要素平等交換最終要達到要素報酬均等。在市場經(jīng)濟中，各要素報酬的大小取決于其在生產(chǎn)過程中所做“貢獻”的大小，要素通過市場競爭獲得各自的報酬。如果要素并沒有通過市場定價原則而進入流通過程，非市場的因素使定價原則出現(xiàn)偏誤和扭曲，容易造成生產(chǎn)要素市場價值被低估。要素不平等交換扭曲了按生產(chǎn)要素、按貢獻參與分配的基本原則，要素的所有者所獲得的報酬與要素對社會財富的貢獻程度偏離，要素對產(chǎn)出的貢獻程度遠高于要素所得的報酬。在較低的要素報酬下，要素閑置浪費、利用效率低下問題較為突出。

綜上所述，現(xiàn)階段城鄉(xiāng)要素不平等交換主要表現(xiàn)為要素功能不完善、地位不平等、凝滯與流失并存、要素市場扭曲、要素報酬與要素貢獻偏離、要素交換不平等、不合理和農(nóng)村資源流失嚴重。在長時間、一系列的不平等交換過程中，交換環(huán)境朝著越來越不利于弱要素的方向發(fā)展，弱勢群體利益受損，農(nóng)村發(fā)展所需要的要素不能順暢流入，農(nóng)村剩余要素不能順暢流出，不平等交換導致要素利用不可持續(xù)。

二、要素不平等交換中的要素市場發(fā)育

市場在配置要素中具有基礎(chǔ)作用。探索城鄉(xiāng)要素不平等交換的根源，需要探索城鄉(xiāng)要素市場的發(fā)育程度。市場是要素交換的載體，在市場配置資源的條件下，要素價格分別在各自的要素市場上形成，不僅對有效地配置和使用各種生產(chǎn)要素起調(diào)節(jié)作用，而且可以對各種要素報酬作市場評價。正如蓋爾·約翰遜所指出的那樣，農(nóng)民的福利不僅取決于他們擁有多少資源(包括人力的、物質(zhì)的和金融的)，還取決于要素市場的運作狀況。發(fā)育完善的市場能夠提供要素流動的平臺，對要素流動的促進作用體現(xiàn)在需求拉動、利益驅(qū)動、競爭促動、中介載動等四個方面。市場發(fā)育程度的高低決定了要素交換基本環(huán)境的好壞，進而決定了要素擁有者主體的地位。現(xiàn)階段，從要素市場的發(fā)育程度來看，有以下幾個特征。

1.要素市場的二元性

要素市場統(tǒng)一性不高，區(qū)域分割，即要素市場具有二元性，要素市場割裂。要素市場的二元性由來已久，如在城鄉(xiāng)二元土地制度下，土地征收或征用成為城鄉(xiāng)土地要素流動的唯一途徑。在此背景下，要素從城市流向農(nóng)村的涓滴和輻射效應微弱，而從農(nóng)村流向城市的集聚效應明顯，要素流動呈現(xiàn)明顯的單向不均衡發(fā)展態(tài)勢，要素市場城鄉(xiāng)二元性突出。要素在全國范圍內(nèi)也是非均衡分配的，存在地區(qū)分割，全國要素市場的一體化還遠未形成。我們更關(guān)注的是城鄉(xiāng)要素市場的二元性，城鄉(xiāng)要素市場的二元性造成城鄉(xiāng)資源不能合理流動和優(yōu)化組合，城鄉(xiāng)要素難以實現(xiàn)平等交換和要素報酬均等化。

2.要素市場的非均衡性

完善的要素市場應該表現(xiàn)出各要素根據(jù)其比較優(yōu)勢都能找到合理的流向。在現(xiàn)階段，城鄉(xiāng)要素的配置結(jié)構(gòu)不合理，要素貢獻與回報不相匹配，要素配置是不均的。土地、勞動力、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)等要素的主要載體是鄉(xiāng)村，資金、技術(shù)、信息、城市產(chǎn)權(quán)等要素的主要載體是城鎮(zhèn)，城鄉(xiāng)居民擁有的要素數(shù)量以及要素本身的報酬率存在顯著差異，城市和農(nóng)村各類要素市場發(fā)育和發(fā)展程度偏差過大。要素配置過于傾向非勞動要素所有者，要素配置是親“資本”的，農(nóng)村土地、資金、勞動力要素“凈流出”的狀況并沒有根本的改善，農(nóng)村所急需的資金、技術(shù)、信息等要素由城市向農(nóng)村流動的制度機制沒有完全建立，要素流出與要素短缺并存的狀況并沒有得到根本改變，要素市場是非均衡的。

3.要素市場的扭曲性

要素市場扭曲被定義為市場不完善使得要素的市場價格偏離其機會成本。正常情況下，要素價格本應內(nèi)含度量要素對社會財富貢獻所需要的信息。由供求關(guān)系決定的交換價格被扭曲，農(nóng)村各要素的稀缺性無法獲得應得的貨幣化評價，要素的比價關(guān)系朝著不利于農(nóng)村的方向轉(zhuǎn)變，要素的扭曲性導致要素達不到最優(yōu)配置。這種要素市場扭曲在很大程度上仍然是體制性的，其原因在于要素交換雙方中的一方憑借特殊的身份或某種特權(quán)而不遵守共同制定的行為規(guī)則或制度規(guī)范，人為地制造了要素市場的扭曲。激勵當事人、約束侵權(quán)人的機制沒有完全建立起來時，要素收益并沒有體現(xiàn)要素的稀缺性，要素價格“剪刀差”扭曲了要素收益進而扭曲了要素的價值。

4.要素市場的無序性

要素市場體系功能的發(fā)揮，依賴于要素市場體系的穩(wěn)定性，而市場體系穩(wěn)定性的基礎(chǔ)則是其內(nèi)部的有序性。我國要素市場的無序性體現(xiàn)在要素價格與非價格信號非透明、要素交易程序不規(guī)范、不同要素市場主體的權(quán)利不平等和機會不均等，缺乏要素平等交換的規(guī)則、秩序和有效的制度。因為沒有形成全國范圍內(nèi)統(tǒng)一的競爭規(guī)則和競爭秩序，致使要素市場中存在很多的無序行為，要素市場的有序性程度有待提高。當前要素市場化進程的難點已經(jīng)從以往的擴張市場規(guī)模轉(zhuǎn)向完善市場秩序。

5.要素市場化水平偏低

現(xiàn)階段，要素市場市場化改革滯后，要素的價格變化滯后于要素邊際生產(chǎn)率以及要素市場供求關(guān)系的變化，要素的市場化程度落后于整個經(jīng)濟的市場化。同時，不同要素之間的市場化進程是不一樣的，勞動力、資本要素的市場化進程較快，而土地要素的市場化進程較慢。要素市場化超過要素所有者的市場化，農(nóng)村土地、資金、勞動力大量由農(nóng)村流向城市，而農(nóng)村要素的擁有者——農(nóng)民市場化滯后，農(nóng)村土地的非農(nóng)化流出速度超過了農(nóng)村人口的非農(nóng)化流出速度。市場化進程較慢的要素如農(nóng)村土地資源常常以非市場化的形式流入城市，非市場化的行為導致財富在農(nóng)村和城市之間的不合理分配。

6.要素市場專業(yè)化程度不高

專業(yè)化程度不高表現(xiàn)在專業(yè)性的城鄉(xiāng)統(tǒng)一的要素交易平臺的搭建還任重道遠。在缺乏專業(yè)化的交易市場的情況下，要素的交易僅僅局限于某個地區(qū)或某種行業(yè)，城市所擁有的現(xiàn)代要素難以通過專業(yè)化的市場途徑進入農(nóng)村，農(nóng)村所擁有的豐富的要素是以非專業(yè)的、自發(fā)的形式進入城市。要素的所有者并不清楚其擁有的要素可以拿到哪里去進行交換，其所擁有的、且愿意拿到要素市場上去參與交換的要素并沒有納入一個標準的體系當中，專業(yè)性的要素市場建設(shè)并沒有發(fā)育完全，要素流動不暢通。

從以上分析可以看出，現(xiàn)階段要素市場是二元的、非均衡的、扭曲的，要素市場化程度低、專業(yè)化程度不高、存在無序性，這些因素制約要素資源在更大范圍優(yōu)化配置。在城鄉(xiāng)要素平等交換的市場機制還遠遠沒有建立起來并正常運轉(zhuǎn)的情況下，出現(xiàn)市場化水平高的城市剝削市場化水平低的農(nóng)村，要素之間非等價、不平等交換的現(xiàn)象也就不足為奇了。

三、平等要素市場主體的基本特征

分析完要素市場之后，我們轉(zhuǎn)而分析，如果要達到要素的平等交換，要素擁有者即要素市場主體應該具有什么樣的特征。如果要素市場主體具備這一系列的特征，可以實現(xiàn)多元占有主體并存基礎(chǔ)上的，各要素占有主體間的自由、平等、公平的交換關(guān)系。要素權(quán)利主體形成的社會力量對比影響收入分配的結(jié)果，自由使“要素能夠充分流動”，平等使“要素能夠等價交換”，公平能夠“保障要素所有者的利益”。一般認為，平等的要素市場主體應該有以下四個特征。

1.要素多元占有主體并存

即要素的占有主體并沒有產(chǎn)生“壟斷”地位，各個占有主體能夠在市場上自由出售其占有的要素。要素的稀缺性程度越高，要素的占有主體越是稀少，要素占有主體之間的權(quán)力的不對稱性越大，實現(xiàn)要素交換和諧的難度越大。要素市場主體的多元化是確保要素市場價格是競爭性價格而不是壟斷價格的前提。

2.要素占有主體存在差異性

即要素的占有主體不是“均質(zhì)”的，各占有主體之間在要素數(shù)量、種類、質(zhì)量上各不相同。有的主體所擁有的生產(chǎn)要素的種類較多，而有的主體擁有要素的種類較少；有的主體擁有的是更先進、更稀缺即更有價值的要素，而有的主體只擁有落后的、過剩的要素，要素占有主體之間存在差異。

3.要素占有主體在要素市場上處于平等地位

要素市場主體的平等地位是實現(xiàn)要素市場主體利潤最大化的前提，也是公平的要素市場關(guān)系產(chǎn)生與發(fā)展的基本保障條件。如果要素占有主體對占有對象的獨占與主體利益的排他，作為要素占有主體的另一方不能作為平等的市場主體進入要素市場獲取所需要素，容易表現(xiàn)出要素占有主體的市場地位的不平等。

4.要素占有主體間進行要素交換必須是自由的

這是制約要素市場關(guān)系平等程度大小的一個重要因素。所謂要素主體間交換的自由，不是指要素轉(zhuǎn)手或讓渡的自由，而是指要素是否能夠按占有主體的意愿，在地位平等的條件下進出市場的情況。要素占有主體能夠拿著手中占有的要素自由離開收益低的地方，流向收益高的地方，能夠使要素收益在空間上逐漸趨于平均。

在現(xiàn)階段，我國要素市場主體是不對等的，城鄉(xiāng)要素主體沒有享受同等的待遇和保護。首先，要素多元占有主體沒有并存，以土地為例，政府壟斷了土地市場的供應，農(nóng)民無土地處置權(quán)，一級市場和二級市場存在巨大差價。其次，要素占有主體之間差異性不大，以勞動力為例，大量知識結(jié)構(gòu)和技能相差不大的農(nóng)村勞動力進入城市，被冠以“農(nóng)民工”的稱號，近年表述有所變化，稱為“進城務(wù)工人員”，但他們終究難以進入正式的勞動力市場。再次，要素占有主體在要素市場上并不處于平等地位，資本等強要素經(jīng)常剝削處于不利地位的弱要素。最后，要素占有主體間進行要素交換不是自由的，各種各樣的人為因素限制了要素的自由交換。要素市場主體的不對等影響了各要素占有主體間的自由、平等、公平的交換。

四、要素平等交換的價值訴求和實現(xiàn)路徑

城市、工業(yè)的強勢和農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的弱勢，既源于社會化大生產(chǎn)過程中分工協(xié)作效率的差異性，又與吸引現(xiàn)代經(jīng)濟要素程度不同緊密相關(guān)，更重要的是與政府利用行政手段對城鄉(xiāng)要素市場進行干預有關(guān)。在政府對城鄉(xiāng)要素市場的介入過度以及在城市偏向情況下，農(nóng)村要素被不斷地排擠和吸出，城鄉(xiāng)要素交換是不平等的。如何改善城鄉(xiāng)要素的交換關(guān)系，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)公平、平等地參與要素市場交換具有重要意義。

1.要素平等交換的價值訴求

從擁有要素的數(shù)量和質(zhì)量來看，城市與農(nóng)村各有優(yōu)勢。通過要素資源的集聚，可以解決城市要素集中而農(nóng)村要素分散之間的矛盾。通過解放受到壓抑的要素市場，可以調(diào)動城鄉(xiāng)勞動要素和非勞動要素提供者的積極性。通過加快要素流動，給農(nóng)民更大的支配要素的自由權(quán)利，可以擴大社會成員選擇的社會空間和選擇的自由，使社會成員在使用要素的機會面前人人平等。實現(xiàn)要素平等交換的價值訴求有以下幾個重要的意義。

(1)合理體現(xiàn)要素價值的需要。要素是價值創(chuàng)造和價值形成不可缺少的物質(zhì)條件，競爭性的要素市場中形成的價格即市場化價格才能夠反映交易雙方的意志和要素資源稀缺程度，要素價格內(nèi)含了度量要素對社會財富貢獻所需要的信息。要素價格市場化是實現(xiàn)要素按貢獻參與分配的主要途徑，要素價值的合理體現(xiàn)能夠促使要素的所有者平等地參與現(xiàn)代化進程，共同分享現(xiàn)代化成果。

(2)提高要素使用效率的需要。城鄉(xiāng)之間的要素交換和互動能夠?qū)崿F(xiàn)比較豐富的要素和比較稀缺的要素充分而自由地結(jié)合，保證要素在城鄉(xiāng)區(qū)位之間、工農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間以及城鄉(xiāng)居民之間的流動通暢、配置優(yōu)化。要素集聚可以產(chǎn)生規(guī)模效應和溢出效應，進而降低利用比較稀缺要素的成本、降低要素流失對要素所有者收益造成的損失、降低要素價格扭曲而造成的經(jīng)濟效率損失。

(3)盤活要素活力的需要。讓市場在勞動、知識、技術(shù)、管理、資本配置中起決定性作用，促進城鄉(xiāng)要素平等交換，對于農(nóng)村沉睡資源激活，進一步釋放要素的活力具有重要意義。通過要素的平等交換促使要素活力迸發(fā)，要素的激活與培育能使以往獨立的要素，組成一個有機系統(tǒng)，進而產(chǎn)生超過單個要素價值之和。

(4)縮小城鄉(xiāng)差距的需要。城鄉(xiāng)要素流動的動因是城鄉(xiāng)之間的收入差距，要素流動的方向、規(guī)模、速率是城鄉(xiāng)收入差距的顯示器，也是城鄉(xiāng)要素邊際生產(chǎn)力差別的指示器。城鄉(xiāng)要素的不平等交換，使城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)自然擴大的趨勢。城鄉(xiāng)要素的自由流動、優(yōu)化配置和平等交換，可以促進貿(mào)易收益的合理分配，改善資源的配置，進而縮小城鄉(xiāng)差距。

(5)改善收入分配的需要。收入分配是與要素的占有方式及流動性相適應的，要素資源本身的分配和占有以及要素資源本身的報酬率，對居民收入分配的結(jié)果有重要影響，要素的分配狀況決定了收入分配的狀況。農(nóng)村居民的收入由工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等組成，其中除了轉(zhuǎn)移性收入屬于非要素收入之外，其余部分均屬于要素性收入。城鄉(xiāng)要素的平等交換、優(yōu)化配置為農(nóng)民增加財產(chǎn)性收入，進而為收入倍增奠定基礎(chǔ)。

總之，要素平等交換的價值訴求在于確保城鄉(xiāng)之間各類生產(chǎn)要素的自由、雙向、平等流動和交換，促使要素資源最大限度地進入到生產(chǎn)領(lǐng)域，引導城市要素參與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，實現(xiàn)“城市支持農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”的“要素反哺”。通過制度的創(chuàng)新與供給實現(xiàn)要素的市場化運作，是縮小按要素分配差距的重要途徑，是實現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距自我矯正的重要手段，對于促進社會公平正義具有重要意義。

2.要素平等交換的實現(xiàn)途徑

城鄉(xiāng)要素的不平等交換，使得經(jīng)濟收斂的內(nèi)在機制無法發(fā)揮作用。要實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素平等交換，需要保障要素市場均質(zhì)化和交易關(guān)系平等化，維護農(nóng)民生產(chǎn)要素權(quán)益。逐步實現(xiàn)所有要素平等交換和要素市場協(xié)調(diào)發(fā)展。通過戶籍制度改革等舉措，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場，積極發(fā)育農(nóng)村資本市場,土地要素的市場化以及市場的城鄉(xiāng)統(tǒng)一，以上三者要同步推進，某一單一要素市場實現(xiàn)城鄉(xiāng)平等交換，并不能保證城鄉(xiāng)要素平等交換關(guān)系的真正實現(xiàn)，只有不斷優(yōu)化各種要素組合方式，才能有效提高全要素生產(chǎn)率。

(1)作為體制安排的要素屬性和功能的完善。要創(chuàng)造一個平等的要素交換環(huán)境，不斷完善要素的屬性和功能，通過市場來配置資源和各種生產(chǎn)要素。進一步理順和明晰城鄉(xiāng)各類要素的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，通過“還權(quán)賦能”確保要素所有者在自由支配法定占有的生產(chǎn)要素基礎(chǔ)上充分實現(xiàn)其經(jīng)濟價值的權(quán)利，從制度上保障弱勢要素利益不受侵犯。通過制度規(guī)范確保要素自由轉(zhuǎn)移，既要保證要素在市場流動中增值，又要消除強勢要素對弱勢要素的剝奪，讓扭曲的要素市場回歸正常，促進要素報酬與要素貢獻相掛鉤。從數(shù)量上看，要改變要素的單向流動；從質(zhì)量上看，要改變要素的不平等交換程度。對市場要素的數(shù)量、結(jié)構(gòu)、流向進行調(diào)控，實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素能夠得到公平交換和優(yōu)化配置。

(2)作為交易市場載體的要素市場的培育。既要破解要素市場的二元性，又要從完善市場和促進市場均衡入手，深化要素的市場化改革，矯正要素配置體制下存在的城鄉(xiāng)要素市場分割與扭曲配置，促進要素市場的均衡。著力強化市場機制對資源配置的主導作用，建立要素自由流轉(zhuǎn)和市場優(yōu)化配置機制。對政府職能重新界定，限制政府在競爭性領(lǐng)域?qū)Y源配置、價格形成的強制性干預，進一步弱化權(quán)力對要素市場的分配關(guān)系的控制，把側(cè)重點放在搭建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的要素交換平臺上，解決好拿什么要素進行交換、以什么形式來進行交換、到哪里去交換這三個問題。

(3)作為交易主體的要素市場主體權(quán)利的對等。通過要素供給主體多元和要素供給總量增加，使要素價格更加市場化，進而降低要素成本。要素所有者作為市場主體應當具有的獨立自主、平等協(xié)議進行要素交換的經(jīng)濟地位，更加關(guān)注不同主體發(fā)展權(quán)利的同質(zhì)均等性，確保城鄉(xiāng)要素所有者平等參與市場活動。通過制度創(chuàng)新與政策調(diào)整，重新賦予要素市場主體自由支配法定占有的生產(chǎn)要素并合法追求利益最大化的權(quán)利。加快建立城鄉(xiāng)要素平等交換和合理補償機制，促進公共資源在城鄉(xiāng)之間均衡配置、生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間自由流動，提高城鄉(xiāng)一體化程度。

總體說來，實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素平等交換的目標應該是，打通城鄉(xiāng)要素之間自由流動的通道，激活城鄉(xiāng)各類要素潛能，推動以城鄉(xiāng)要素自由流動、平等交換為核心的開放性、競爭性和有序性為基本特征的統(tǒng)一要素市場的形成。讓城鄉(xiāng)要素以價格信號進行流動，形成要素自由流動、平等交換的現(xiàn)代市場體系，城鄉(xiāng)各要素占有主體平等地進入市場并平等地使用要素，要素能夠在空間上(水平方向上的)和階層之間(垂直方向上的)自由流動。促進要素自由流動、公平交易、平等使用，讓要素的比價關(guān)系向有利于農(nóng)村的方向轉(zhuǎn)變，使各種要素能夠通過城鄉(xiāng)統(tǒng)一的市場順暢地在城鄉(xiāng)之間配置。

注釋

①孔祥智、何安華：《新中國成立60年來農(nóng)民對國家建設(shè)的貢獻分析》，《教學與研究》2009年第9期。②何安華、孔祥智：《中國城鎮(zhèn)化進程中的地價“剪刀差”成因及測算(2002—2012年)》，《河北學刊》2015年第1期。

[1]徐康寧.論改革的系統(tǒng)性安排與突破[J].江蘇社會科學,2014,(1).

[2]孔祥智,何安華.新中國成立60年來農(nóng)民對國家建設(shè)的貢獻分析[J].教學與研究,2009,(9).

[3]王頌吉,白永秀.城鄉(xiāng)要素錯配與中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化滯后:理論與實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2013,(7).

[4]中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定[EB/OL].新華網(wǎng)，http://www.sn.xinhuanet.com/2013-11/16/c_118166672.htm.

[5]中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定[EB/OL].新華網(wǎng)，http://news.xinhuanet.com/politics/2014-10/28/c_1113015330.htm.

[6]馮兵旺,張保文.論城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報,2015,(3).

[7]高帆.中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化：理論闡釋與實證分析[M].上海:上海三聯(lián)書店,2012.

[8]董雅,張郢嫻.過度城市化問題與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)互動發(fā)展[J].求索,2012,(7).

[9]胡朝暉.建立集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)制度促進城鎮(zhèn)化和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展[J].宏觀經(jīng)濟管理,2011,(12).

[10]何安華,孔祥智.中國城鎮(zhèn)化進程中的地價“剪刀差”成因及測算(2002—2012年)[J].河北學刊,2015,(1).

[11]張泓,柳秋紅,肖怡然.基于要素流動的城鄉(xiāng)一體化協(xié)調(diào)發(fā)展新思路[J].經(jīng)濟體制改革,2007,(6).

[12]洪銀興.非勞動生產(chǎn)要素參與收入分配的理論辨析[J].經(jīng)濟學家,2015,(4).

[13][美]蓋爾·約翰遜.經(jīng)濟發(fā)展中的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題[M].北京:商務(wù)印書館,2004.

[14]匡遠配.我國城鄉(xiāng)居民收入差距:基于要素收入流的一個解釋[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2013,(2).

[15]袁鵬,楊洋.要素市場扭曲與中國經(jīng)濟效率[J].經(jīng)濟評論,2014,(2).

[16]敖華.生產(chǎn)要素參與分配的理論依據(jù)、難題和途徑[J].生產(chǎn)力研究,2005,(4).

[17]張道政,周小彤.城鄉(xiāng)一體化的模式、動力和路徑——兼及江蘇統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的思考[J].唯實,2010,(5).

[18]何雄.實現(xiàn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素平等交換的路徑研究[J].中州學刊,2013,(9).

[19]任太增.城市偏向制度下的城鄉(xiāng)收入差距研究[D].華中科技大學,2008.

[20]劉金煥.工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的長效機制構(gòu)建[J].宏觀經(jīng)濟管理,2013,(4).

[21]馮海發(fā).對十八屆三中全會《決定》有關(guān)農(nóng)村改革幾個重大問題的理解[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2013,(11).

[22]張紅宇,李冠佑.準確把握農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟運行新動向——對相關(guān)重要問題的分析與判斷[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2012,(7).

[23]陳麗君,蘇楚靜.農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展中資源要素培育和激活政策[J].中共浙江省委黨校學報,2013,(1).

責任編輯：曉立

*基金項目：國家社會科學基金重大項目“我國特殊類型貧困地區(qū)扶貧開發(fā)戰(zhàn)略研究”(10zd&025)。

作者簡介：劉群彥，男，華東師范大學社會發(fā)展學院博士生(上海200240)。 曾小溪，男，中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院博士生(北京100872)。

收稿日期：2015-09-02 2015-07-10

中圖分類號：G311 F320.1

文獻標識碼：A A

文章編號：1003-0751(2015)12-0034-05 1003-0751(2015)12-0039-06

【經(jīng)濟理論與實踐】