陳丹梅，陳曉明，梁永江，霍新建，張長(zhǎng)華，段玉琪，楊宇虹，袁玲*

(1.西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶400716；2.貴州省遵義市煙草公司，貴州 遵義563000；3.云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，云南 昆明 650031)

種植模式對(duì)土壤酶活性和真菌群落的影響

陳丹梅1，陳曉明2，梁永江2，霍新建2，張長(zhǎng)華2，段玉琪3，楊宇虹3，袁玲1*

(1.西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶400716；2.貴州省遵義市煙草公司，貴州 遵義563000；3.云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，云南 昆明 650031)

摘要：試驗(yàn)選擇黔北具有代表性的灰?guī)r黃壤，在實(shí)施秸稈還田的基礎(chǔ)上，設(shè)置烤煙-小麥(T-W)和烤煙-油菜(T-C)連作，以及烤煙-小麥-玉米(T-W-M)和烤煙-油菜-玉米(T-C-M)輪作處理。利用常規(guī)分析和454-高通量測(cè)序，連續(xù)種植10年后研究了不同種植模式對(duì)土壤酶和真菌的影響。結(jié)果表明，輪作使土壤有機(jī)質(zhì)比起始時(shí)增加11.23%~16.06%，微生物量碳、微生物量氮含量提高，土壤脫氫酶活性增強(qiáng)，有益于保持土壤肥力和生產(chǎn)力。輪作顯著提高真菌的18S rDNA序列數(shù)、種類(lèi)(OTUs)和多樣性指數(shù)，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和前20種優(yōu)勢(shì)菌株的豐富度之和降低，說(shuō)明輪作改善了土壤生態(tài)環(huán)境，使之適合多種真菌的繁殖生長(zhǎng)，種群數(shù)量增加。多種真菌共同存在，互相制約，可防止病原真菌過(guò)度繁殖，抑制病害的發(fā)生。而在連作土壤中，真菌種群數(shù)相對(duì)減少，優(yōu)勢(shì)種群突出，導(dǎo)致作物真菌病害的發(fā)生幾率增加。此外，在土壤真菌中，子囊菌超過(guò)75%。實(shí)施不同種植模式10年之后，前20種優(yōu)勢(shì)菌株中仍有8株共同存在于各處理的土壤中；在T-C處理的土壤中，這些優(yōu)勢(shì)真菌均可在其他3種種植模式之一的土壤中出現(xiàn)。說(shuō)明土壤環(huán)境與真菌種群結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，但又因作物種植而變化。

關(guān)鍵詞：輪作；連作；土壤酶；真菌

我國(guó)土地資源緊缺，連作現(xiàn)象十分普遍。研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期連作會(huì)導(dǎo)致地力降低、產(chǎn)量和質(zhì)量下降、病蟲(chóng)害嚴(yán)重發(fā)生等一系列問(wèn)題。例如，在我國(guó)熱帶和亞熱帶地區(qū)，通常采用一年三熟或兩年五熟的高強(qiáng)度土壤利用模式，并大量施用化肥，導(dǎo)致土壤有機(jī)質(zhì)減少，結(jié)構(gòu)破壞，肥力降低，病害嚴(yán)重。西瓜(Citrulluslanatus)根系能分泌酚類(lèi)物質(zhì)，產(chǎn)生自毒害作用，降低產(chǎn)量品質(zhì)。在大豆(Glycinemax)長(zhǎng)期連作的土壤中，磷酸酶、脲酶、脫氫酶、蔗糖酶的活性改變，鉬含量和有效性降低，一方面抑制固氮結(jié)瘤，另一方面減少開(kāi)花結(jié)夾。在馬鈴薯(Solanumtuberosum)根際土壤中，鐮孢菌引起根腐病，其數(shù)量隨連作年限的延長(zhǎng)而遞增。玉米(Zeamays)連作年限不同，根際微生物的數(shù)量、種群結(jié)構(gòu)和多樣性也不一樣，連作時(shí)間越長(zhǎng)，根際微生物的數(shù)量越少，種群多樣性越低[6-7]。在棉花(Gossypiumspp.)-小麥(Triticumaestivum)輪作的土壤中，微生物量碳、細(xì)菌多樣性、G-細(xì)菌比棉花連作增加，但G+細(xì)菌降低。草原土壤轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)土壤后，擬桿菌(Bacteriodetes)豐富度提高，但酸桿菌(Actinobacteria)和放線菌(Actinomycetes)降低。此外，烤煙(Nicotianatabacum)、番茄(Lycopersiconesculentum)和辣椒(Capsicumannuum)連作使土壤養(yǎng)分失衡，微生物群落改變，青枯病和黑脛病大量發(fā)生。而輪作中斷了病原菌寄主，作物病害發(fā)生率顯著低于連作[9-11]。將長(zhǎng)期連作馬鈴薯的土壤改種牧草后，土壤真菌/細(xì)菌可降低50.72%,說(shuō)明微生物種群結(jié)構(gòu)從真菌型向細(xì)菌型轉(zhuǎn)化[2]，此外，合理輪作有益于植物修復(fù)土壤[13]。由此可見(jiàn)，種植作物對(duì)土壤理化和生物學(xué)性質(zhì)的影響十分復(fù)雜，因氣候、土壤、作物、耕作、施肥等不同而異。由于種植模式的研究持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，工作量大，干擾因素多，有關(guān)研究尚待深入。

土壤微生物是土壤的重要組成成分，釋放土壤酶，參與有機(jī)質(zhì)降解、腐殖質(zhì)合成、養(yǎng)分循環(huán)等生物化學(xué)過(guò)程[14]。此外，土壤微生物與土傳病害發(fā)生密切相關(guān)[15]?？緹煛⒂衩?、油菜(Brassicacampestris)和小麥?zhǔn)俏覈?guó)西南地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)、糧食和油料作物，種植方式對(duì)土壤養(yǎng)分和微生物群落結(jié)構(gòu)影響的研究較少。為此，本研究選擇貴州省遵義市煙草科技園開(kāi)展長(zhǎng)期定位試驗(yàn)，利用常規(guī)分析和454-高通量測(cè)序技術(shù)研究了不同種植模式對(duì)土壤養(yǎng)分和真菌種群的影響，為建立科學(xué)的種植模式，探索土傳真菌病害發(fā)生機(jī)理，保持地力，可持續(xù)利用土地資源提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1　試驗(yàn)地概況

貴州省遵義市煙草農(nóng)業(yè)科技園位于北緯27°42′，東經(jīng)106°55′，海拔1030 m。年均溫度13.1℃，平均氣溫1月最低(8.4℃)，8月最高(28.7℃)，年降雨量1300 mm，53%~65%集中于6-9月。試驗(yàn)開(kāi)始于2004年，供試土壤為三疊紀(jì)石灰?guī)r發(fā)育的典型、具有代表性的黃壤。土壤的(0~15 cm)pH、有機(jī)質(zhì)、有效氮、磷、鉀見(jiàn)表1。

1.2　試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)置烤煙-油菜連作(T-C)、烤煙-小麥連作(T-W)、烤煙-油菜-玉米輪作(T-C-M)和烤煙-小麥-玉米輪作(T-W-M)4種種植模式。小區(qū)面積6 m×11 m，重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列。烤煙和玉米5月初移栽，小麥和油菜秋末播種。收獲小麥、玉米和油菜后，秸稈全部切碎還田。在種植烤煙時(shí)，基肥施用900 kg/hm2N∶P2O5∶K2O=9∶9∶24烤煙專(zhuān)用肥，播種時(shí)施用500 kg/hm2左右的糞水，移栽后7~10 d和35~40 d分別追施300 kg/hm2(N∶P2O5∶K2O=9∶0∶24)烤煙專(zhuān)用追肥。小麥和油菜分別施用600 kg/hm2(N∶P2O5∶K2O=20∶10∶0)復(fù)合肥作為基肥，播種時(shí)施用1000 kg/hm2糞水。在種植玉米時(shí)，基肥施用600 kg/hm2(N∶P2O5∶K2O=20∶15∶10)復(fù)合肥，播種時(shí)施用800 kg/hm2糞水，在移栽后40 d左右施用300 kg/hm2尿素。其余同當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)。

1.3　土樣采集與分析

在2013年烤煙旺長(zhǎng)期，采集0~20 cm的耕層土壤，揀去雜物，取部分土壤晾干，采用電位法測(cè)定土壤pH值；重鉻酸鉀容量法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)；堿解擴(kuò)散法測(cè)定土壤堿解氮；NaHCO3提取法測(cè)定土壤有效磷；NH4Ac-火焰光度法測(cè)定土壤有效鉀；土壤脫氫酶活性采用TTC比色法測(cè)定，酶活性以24 h后1 g土中TPF(三苯基甲月替)的毫克數(shù)表示；脲酶活性用苯酚鈉-次氯酸鈉顯色法測(cè)定，酶活性以24 h后1 g土中NH4+-N的毫克數(shù)表示；磷酸酶活性用磷酸苯二鈉比色法測(cè)定，酶活性以24 h后1 g土壤中釋放的酚的毫克數(shù)表示[16-17]。另取部分土壤立即用液氮冷凍，用于測(cè)定微生物碳氮量和真菌

表1　不同種植模式對(duì)土壤pH、有機(jī)質(zhì)和有效養(yǎng)分的影響

注：在同列中，不同小寫(xiě)字母表示差異顯著 (P<0.05)。T-C：烤煙-油菜連作；T-W：烤煙-小麥連作；T-C-M：烤煙-油菜-玉米輪作；T-W-M：烤煙-小麥-玉米輪作。下同。

Note:In each column, different small letters indicate significant differences among systems atP<0.05. T-C:Flue-cured tobacco-canola succession;T-W:Flue-cured tobacco-wheat succession; T-C-M:Flue-cured tobacco-canola-maize rotation; T-W-M: Flue-cured tobacco-wheat-maize rotation. The same below.18S rRNA基因序列。微生物碳氮量用氯仿熏蒸 0.5 mol/L K2SO4提取，K2Cr2O7氧化法測(cè)定提取液中微生物碳，靛酚藍(lán)比色法測(cè)微生物氮[18]。真菌18S rRNA基因測(cè)序在上海美吉生物科技有限公司進(jìn)行。參照454高通量測(cè)序方法，提取、擴(kuò)增、純化、定量和均一化真菌18S rRNA基因，利用Roche Genome Sequencer FLX平臺(tái)進(jìn)行測(cè)序[19]。然后，對(duì)有效序列進(jìn)行去雜、修剪、去除嵌合體序列等過(guò)濾處理，得到優(yōu)化序列，通過(guò)聚類(lèi)分析形成分類(lèi)單元(operational taxonomic units，OTUs)，采用BLAST程序?qū)Ρ菺enBank(http://ncbi.nlm.nih.gov)中的已知序列，根據(jù)97%的相似度確定18S rRNA基因序列對(duì)應(yīng)的真菌名稱(chēng)。

1.4　數(shù)據(jù)處理

利用土壤真菌種類(lèi)數(shù)(OTUs)和18S rDNA序列數(shù)(Reads)計(jì)算土壤真菌的種群特征值，包括多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)等。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)的計(jì)算公式為：H=-∑PilnPi，式中，Pi=Ni/N，Ni為i種真菌的18S rDNA序列數(shù)，N為i種真菌所在門(mén)的18S rDNA的序列數(shù)。Pielou均勻度指數(shù)(J)的計(jì)算公式為：J=-∑PilnPi/lnS，式中，S為OTUs總數(shù)。Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(D)的計(jì)算公式為：D=1-∑Pi2[20]。真菌豐富度為某種真菌的18S rDNA讀數(shù)占真菌18S rDNA總讀數(shù)的百分?jǐn)?shù)[21-22]。

采用Excel進(jìn)行計(jì)算，SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，差異顯著性水平為P=0.05。

2結(jié)果與分析

2.1　土壤有機(jī)質(zhì)與養(yǎng)分

由表1可知，不同種植模式對(duì)土壤pH無(wú)顯著影響。與原始土壤相比，T-C-M和T-W-M顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，分別增加11.23%和16.06%；T-W顯著降低土壤有效氮，T-C和T-C-M 顯著增加土壤有效磷；4種種植模式均顯著提高土壤有效鉀，但不同種植方式之間無(wú)顯著差異。

表2　不同種植模式的土壤中土壤酶活性變化

2.2　土壤酶活性

輪作顯著提高土壤脫氫酶活性，但脲酶和磷酸酶活性因種植模式不同而異(表2)。脫氫酶活性T-W-M>T-C-M>T-W>T-C，高低相差4倍以上。脲酶活性T-W最低，T-C-M最高，在27.30~54.60 mg NH4+-N/(g·24 h)之間。磷酸酶活性T-W-M最高，達(dá)到3.14 mg 酚/(g·24 h)，T-C-M顯著高于T-C，后者僅1.24 mg 酚/(g·24 h)。

2.3　微生物生物量

由圖1可見(jiàn)，微生物碳含量T-C-M最高，達(dá)到292 mg/kg，T-W-M次之，為222.5 mg/kg，T-W最低，僅163.0 mg/kg，T-C與T-W-M和T-W之間無(wú)顯著差異。此外，微生物氮含量的變化趨勢(shì)類(lèi)似于微生物碳含量；微生物碳氮比變化于11.7~13.6，處理之間無(wú)顯著差異。

圖1　種植模式對(duì)土壤微生物碳氮量的影響Fig.1　Influence of cropping on microbial C and N in soil

2.4　土壤真菌

在T-C、T-W、T-C-M和T-W-M處理的土壤中，454-高通量測(cè)序分別獲得了3081，3416，4452和4014個(gè)18S rDNA 序列，分別代表221，238，253和271種真菌(OTUs)，分屬于子囊菌門(mén)(Ascomycota)、壺菌門(mén)(Chytridiomycota)、擔(dān)子菌門(mén)(Basidiomycota)、接合菌門(mén)(Zygomycota)和未知類(lèi)型 (圖2)。其中，子囊菌門(mén)占絕大多數(shù)，超過(guò)75%；其次是未知類(lèi)型，超過(guò)15%；壺菌門(mén)、擔(dān)子菌門(mén)和接合菌門(mén)合計(jì)約占10%。此外，序列數(shù)為1的真菌占60%以上。

圖2　土壤各門(mén)真菌所占的比例Fig.2　Proportion of each soil fungi

在連作處理的土壤中，20種優(yōu)勢(shì)菌株的豐富度之和顯著超過(guò)輪作，前者高達(dá)土壤真菌總量的75.19%~80.82%， 后者僅為51.41%~60.27%。 值得注意的是，在20種優(yōu)勢(shì)菌株中，尚待鑒定的菌株為6~9株，豐富度累計(jì)高達(dá)11.40%~24.95%。

由表3可知，在20種優(yōu)勢(shì)菌株中，有8種真菌共同存在于4種種植模式的土壤中，它們是待定真菌-1、待定子囊菌-1、待定真菌-2、格胞腔菌目、待定真菌-3、待定真菌-4、待定真菌-5和待定真菌-6。除上述8種共同真菌之外，T-C和T-W之間還有9種真菌相同，它們是隱球菌、待定子囊菌-2、待定子囊菌-3、鐮刀菌、盤(pán)菌目-1、火絲菌科-1、小棵囊菌、火絲菌科-2和盤(pán)菌目-2；T-C和T-C-M之間還有3種相同，它們是長(zhǎng)極鏈格孢菌、黃孢原毛平革菌和待定真菌-7；T-W和T-W-M還有4種相同，它們是枝孢菌、肉坐菌目-1、黃孢原毛平革菌和待定真菌-7。在T-C處理的土壤中，前20種優(yōu)勢(shì)真菌均可在其他3種種植模式的土壤中發(fā)現(xiàn)；在T-W的土壤中，菌炭角菌目為獨(dú)有真菌；在T-C-M的土壤中，獨(dú)有的真菌包括隱球菌屬、待定真菌-9、待定真菌-8和柄孢殼菌等4種；在T-W-M的土壤中，獨(dú)有的真菌包括壺菌門(mén)和待定子囊菌-4 2種。

表3　在不同輪作土壤中20種優(yōu)勢(shì)真菌的豐富度

2.5　真菌群落特征

由表4可見(jiàn)，土壤真菌的多樣性指數(shù)輪作高于連作，T-C-M和T-W-M分別為3.163和3.379，T-C和T-W為2.413和2.785。相反，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)T-C顯著高于T-C-M，T-W顯著高于T-W-M。此外，均勻度指數(shù)各處理之間無(wú)顯著差異。

3討論

實(shí)施T-C-M和T-W-M輪作，每年有大量的作物秸稈還田，包括春季的油菜和小麥秸稈，以及秋季的玉米秸稈等。因此，輪作10年后，土壤有機(jī)質(zhì)含量比原始土壤顯著提高，說(shuō)明即使在高強(qiáng)度種植條件下，實(shí)施秸稈還田也能保持土壤肥力和土地生產(chǎn)力，提高作物對(duì)養(yǎng)分的利用效率[23]。此外，在烤煙種植過(guò)程中，大量施用鉀肥，施用量高達(dá)216 kg K2O/hm2，這可能是土壤有效鉀顯著提高的重要原因之一。

表4　種植模式對(duì)土壤真菌群落特征的影響

土壤有機(jī)質(zhì)是微生物的碳源和氮源。在實(shí)施輪作的土壤中，由于上茬作物秸稈歸還量大，還田秸稈腐解所釋放的有機(jī)碳組成具有多樣性，可滿(mǎn)足多種微生物，尤其是異養(yǎng)型微生物-真菌對(duì)碳源和養(yǎng)分的多種需要，使微生物量碳氮和真菌18S rDNA序列數(shù)和種類(lèi)(OTUs)增加，說(shuō)明輪作促進(jìn)土壤微生物(包括真菌)的生長(zhǎng)繁殖[24]。眾所周知，土壤微生物分泌土壤酶，參與土壤生物化學(xué)反應(yīng)，如有機(jī)質(zhì)分解、腐殖質(zhì)合成、養(yǎng)分轉(zhuǎn)化、生物固氮、污染物清除等[14]。因此，土壤微生物量通常與脫氫酶、脲酶和磷酸酶活性呈顯著正相關(guān)[25]。在本項(xiàng)研究中，T-C-M和T-W-M顯著提高土壤脫氫酶活性，T-W-M處理的土壤脲酶和磷酸酶活性最高，其原因可能與土壤微生物數(shù)量增加，活性增強(qiáng)，分泌酶較多相關(guān)[26]。

子囊菌占土壤真菌的絕大多數(shù)，超過(guò)總數(shù)的75%。在前20種已鑒定的優(yōu)勢(shì)真菌中，僅1株為結(jié)合菌，其余全部為子囊菌。實(shí)施不同種植模式10年之后，各處理土壤的前20種優(yōu)勢(shì)菌株中仍有8株相同，表明土壤環(huán)境與真菌種群結(jié)構(gòu)密切相關(guān)；在T-C處理的土壤中，這些優(yōu)勢(shì)真菌均可在其他3種種植模式之一的土壤中出現(xiàn)，說(shuō)明土壤真菌又因種植作物而改變。需要指出的是，土壤真菌參與土壤有機(jī)質(zhì)礦化，分解進(jìn)入土壤的作物殘?bào)w和有機(jī)肥中的有機(jī)質(zhì)，供給植物營(yíng)養(yǎng)[27]。但是，大多數(shù)真菌同時(shí)也為植物病原菌，引起多種真菌病害。例如，子囊菌引起根腐、莖腐、果(穗)腐和枝枯等；鐮刀菌普遍為植物真菌性病害；葡萄肉坐菌幾乎能危害所有果樹(shù)，如香蕉蕉腐病、桃樹(shù)流膠病等；座囊菌是我國(guó)主要的果樹(shù)病菌，引起香蕉葉斑病，梨葉斑病，葡萄黑痘病等；鏈格孢菌95%以上兼性寄生于植物，引起多種植物病害，如小麥葉枯病，玉米大斑病，茄子早疫病，白菜黑斑病等；炭角菌廣泛分布于全球各地，在熱帶和亞熱帶地區(qū)尤為常見(jiàn)，能引起桑、茶、櫟、蘋(píng)果根腐病和黑腐病等[28]。

在T-C和T-W連作的土壤中，土壤真菌種類(lèi)(OTUs)顯著低于T-C-M和T-W-M輪作。20種優(yōu)勢(shì)菌株的豐富度之和則相反，說(shuō)明連作使土壤真菌種群?jiǎn)我换?，集中度提高，?yōu)勢(shì)種群突出。土壤真菌群落的特征值也表明，多樣性指數(shù)輪作高于連作，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)則相反。多樣性指數(shù)表示生物群落中的物種多寡，數(shù)值愈大表示物種越豐富；優(yōu)勢(shì)度指數(shù)越大，生物群落內(nèi)的優(yōu)勢(shì)種越突出[29]。因此，在輪作土壤中，真菌種群豐富；在連作土壤中，真菌優(yōu)勢(shì)種群突出。生物種群豐富和多樣性指數(shù)高是生態(tài)環(huán)境健康穩(wěn)定的重要表現(xiàn)[30]。因此，輪作改善了土壤生態(tài)環(huán)境，使之適合多種真菌的繁殖生長(zhǎng)，種群數(shù)量增加。多種真菌共同存在，互相制約，可防止某些病原真菌過(guò)度繁殖，抑制作物病害的發(fā)生。而在連作土壤中，真菌種群數(shù)量相對(duì)較少，優(yōu)勢(shì)種群突出，故發(fā)生作物真菌病害的幾率提高。因此，輪作可以降低，而連作提高土傳真菌病害的發(fā)生率。

總之，輪作顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量、微生物生物量、脫氫酶活性、真菌18S rDNA序列數(shù)、種群數(shù)和多樣性指數(shù)，有益于保持地力，減輕土傳病害。但土壤中有大量的真菌尚待鑒定，已知真菌的生物學(xué)特性和功能尚不清楚，尚需繼續(xù)開(kāi)展有關(guān)研究。

Reference：

[1]Meng J, Wu D B, Yao Y,etal. Research progress of the effect on continuous cropping of greenhouse soil quality and crop growth. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2013, 9: 131-134.

[2]Zhang B Y, Chen T L, Wang B. Effects of long-term uses of chemical fertilizers on soil quality. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010, 26(11): 182-187.

[3]Zou L Y. Study on autotoxicity in continuous cropping obstacle of watermelon plant. Zhejiang: Zhejiang University, 2004.

[4]Wang S Q, Han X Z, Qiao Y F,etal. Variation of soil enzymes activity and relevant nutrients at different years of soybean (GlycinemaxL.) rotation, alternate and continuous cropping. Soybean Science, 2009, 28(4): 611-615.

[5]Li R Q, Liu X, Qiu H Z,etal. Changes in the dominant pathogens causingFusariumdry rot of potato in rhizosphere soil under continuous potato cropping systems based on real-time quantitative PCR. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(6): 239-248.

[6]Xing H Q, Xiao Z W, Yan J Z,etal. Effects of continuous cropping of maize on soil microbes and main soil nutrients. Pratacultural Science, 2011, 28(10): 1777-1780.

[7]Zhang W, Long X Q, Huo X D,etal. 16S rRNA-Based PCR-DGGE analysis of actinomycete communities in fields with continuous cotton cropping in Xinjiang, China. Soil Microbiology, 2013, 66: 385-393.

[8]Zou Y K, Zhang J N, Yang D L,etal. Phospholipid fatty acid analysis of microbial community structure under different land use patterns in soil ecosystems ofLeymuschinensissteppes. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(4): 27-33.

[9]Jin Y, Yang Y H, Duan Y Q,etal. Effect of rotational cropping and continuous cropping on yield and quality of flue-cured tobacco. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2004, 17: 267-271.

[10]Ma N N, Li T L. Effect of long-term continuous cropping of protected tomato on soil microbial community structure and diversity. Acta Horticulturae Sinica, 2013, 40(2): 255-264.

[11]Yuan L G, Zhang J L, Zhang Z Y,etal. A preliminary study on the effect of capsicum continuous cropping on rhizosphere soil microflora. Shaanxi Agricultural Sciences, 2006, 2: 49-50.

[12]Cao L, Qin S H, Zhang J L,etal. Effect of leguminous forage rotations on soil microbe consortiums and enzyme activity in continuously cropped potato fields. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(3): 139-145.

[13]Pietro F, Roberto C, Chiara F,etal. The rotation of white lupin (LupinusalbusL.) with metal-accumulating plant crops: A strategy to increase the benefits of soil phytoremediation. Journal of Environmental Management, 2014, 135: 35-42.

[14]Kennedy A C, Smith K L. Soil microbial diversity and the sustainability of agricultural soils. Plant and Soil, 1995, 170: 75-86.

[15]Li W Y, Peng Z P, Xu P Z,etal. Relationship between vegetable crops rhizosphere microbes and plant soil-borne diseases. Guangdong: Soil and Fertilizer Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences, 2011.

[16]Yang J H. Soil Agrochemical Analysis and Environmental Monitoring. Beijing: Chinese Press, 2008: 26-75.

[17]Guan S Y. Soil Enzyme and Its Research Method. Beijng: Agriculture Press, 1986: 274-339.

[18]He Z L. Method for determination of soil microbial biomass: present and future. Progress in Soil Science, 1994, 22(4): 36-44.

[19]Xu G D. GS FLX, the leader in next generation sequencer. Institute of Microbiology, 2008, 35(1): 149-151.

[20]Krebs C J. Ecological Methodology. New York: Harper Collins Publication, 1989: 654.

[21]Roesch L F W, Fulthorpe R R, Riva A,etal. Pyrosequencing enumerates and contrasts soil microbial diversity. The ISME Journal, 2007, 1(4): 283-290.

[22]Lim Y M, Kim B K, Kim C,etal. Assessment of soil fungal communities using pyrosequencing. Journal of Microbiology, 2010, 48(3): 284-289.

[23]Xu G W, Li S, Zhao Y F,etal. Effects of straw returning and nitrogen fertilizer application on root secretion and nitrogen utilization of rice. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(2): 140-146.

[24]Yang W T, Feng Y J, Wang J W. Effect of different tillage measure on soil microorganism. Chinese Journal of Soil Science, 2011, 42(1): 214-219.

[25]Yuan L. The changes of soil microbial biomass and enzyme activities and their relations with soil fertility in sheltered planting. Taian: Shandong Agricultural University, 2007.

[26]Shan G L, Chu X H, Luo F C,etal. Influence of exclosure period on soil microorganism and its enzyme activity in typical steppe. Grassland and Turf, 2012, 32(1): 1-6.

[27]Xu Y. Preliminary study on the soil fungi in the Zojge plateau wetland. Ya’an: Sichuan Agricultural University, 2008.

[28]Kang Z S. Current status and development strategy for research on plant fungal disease in china. Plant Protection, 2010, 36(3): 9-12.

[29]Hunter P R, Gaston M A. Numerical index of the discriminatory ability of typing systems-An application of Simpsons index of diversity. Journal of Clinical Microbiology, 1988, 26(11): 2465-2466.

[30]Gao D, He X H. Research advances on biodiversity and ecosystem stability. Chinese Journal of Ecobgy, 2010, 29(12): 2507-2513.

參考文獻(xiàn)：

[1]蒙靜, 武東波, 姚英, 等. 連作對(duì)土壤質(zhì)量和植株生長(zhǎng)影響的研究現(xiàn)狀. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 9: 131-134.

[12]張北贏, 陳天林, 王兵. 長(zhǎng)期施用化肥對(duì)土壤質(zhì)量的影響. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 26(11): 182-187.

[3]鄒麗云. 西瓜連作障礙中自毒作用的研究. 杭州: 浙江大學(xué), 2004.

[4]王樹(shù)起, 韓曉增, 喬云發(fā), 等. 寒地黑土大豆輪作與連作不同年限土壤酶活性及相關(guān)肥力因子的變化. 大豆科學(xué), 2009, 28(4): 611-615.

[5]李瑞琴, 劉星, 邱慧珍, 等. 連作馬鈴薯根際干腐病優(yōu)勢(shì)病原菌熒光定量PCR快速檢測(cè)記在根際的動(dòng)態(tài)變化. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 22(6): 239-248.

[6]邢會(huì)琴, 肖占文, 閆吉智, 等. 玉米連作對(duì)土壤微生物和土壤主要養(yǎng)分的影響. 草業(yè)科學(xué), 2011, 28(10): 1777-1780.

[8]鄒雨坤, 張靜妮, 楊殿林, 等. 不同利用方式下羊草草原土壤生態(tài)系統(tǒng)微生物群落結(jié)構(gòu)PLFA分析. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 20(4): 27-33.

[9]晉艷, 楊宇虹, 段玉琪, 等. 烤煙輪作、連作對(duì)煙葉產(chǎn)量質(zhì)量的影響. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2004, 17: 267-271.

[10]馬寧寧, 李天來(lái). 設(shè)施番茄長(zhǎng)期連作土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性分析. 園藝學(xué)報(bào), 2013, 40(2): 255-264.

[11]袁龍剛, 張軍林, 張朝陽(yáng), 等. 連作對(duì)辣椒根際土壤微生物區(qū)系影響的初步研究. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 2: 49-50.

[12]曹莉, 秦舒浩, 張俊蓮, 等. 輪作豆科牧草對(duì)連作馬鈴薯田土壤微生物菌群及酶活性的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 22(3): 139-145.

[15]李文英, 彭智平, 徐培智, 等. 中國(guó)菌物學(xué)會(huì)第五屆會(huì)員代表大會(huì)暨2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集. 廣州: 廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所, 2011.

[16]楊劍虹. 土壤農(nóng)化分析與環(huán)境監(jiān)測(cè). 北京: 中國(guó)大地出版社, 2008: 26-75.

[17]關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1986: 274-339.

[18]何振立. 土壤微生物量的測(cè)定方法: 現(xiàn)狀和展望. 土壤學(xué)進(jìn)展, 1994, 22(4): 36-44.

[19]許冠東. Genome Sequencer FLX引領(lǐng)快速基因組測(cè)序時(shí)代的到來(lái). 微生物學(xué)通報(bào), 2008, 35(1): 149-151.

[23]徐國(guó)偉, 李帥, 趙永芳, 等. 秸稈還田與施氮對(duì)水稻根系分泌物及氮素利用的研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(2): 140-146.

[24]楊文亭, 馮遠(yuǎn)嬌, 王建武. 不同耕作措施對(duì)土壤微生物的影響. 土壤通報(bào), 2011, 42(1): 214-219.

[25]袁亮. 設(shè)施栽培土壤微生物量和酶活性的變化規(guī)律及其與土壤肥力的關(guān)系. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

[26]單貴蓮, 初曉輝, 羅富成, 等. 圍封年限對(duì)典型草原土壤微生物及酶活性的影響. 草原與草坪, 2012, 32(1): 1-6.

[27]徐嚴(yán). 若爾蓋高原濕地土壤真菌的初步研究. 雅安: 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008.

[28]康振生. 我國(guó)植物真菌病害的研究現(xiàn)狀及發(fā)展策略. 植物保護(hù), 2010, 36(3): 9-12.

[30]高東, 何霞紅. 生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(12): 2507-2513.

Influence of cropping system on enzyme activities and fungal communities in soil

CHEN Danmei1， CHEN Xiaoming2， LIANG Yongjiang2， HUO Xinjian2， ZHANG Changhua2， DUAN Yuqi3， YANG Yuhong3， YUAN Ling1*

1.CollegeofResourcesandEnvironment,SouthwestUniversity,Chongqing400716,China； 2.GuizhouZunyiTobaccoCompany，Zunyi563000,China； 3.YunnanTobaccoAgricultureResearchInstitute,Kunming650031,China

Abstract:The influence of different cropping systems on enzyme activities and fungal communities in representative yellow limestone soils in north Guizhou was studied over a period of 10 years in a field experiment. There were 4 cropping systems including flue-cured tobacco (Nicotiana tabacum)-wheat (Triticum aestivum) without rotation (T-W), flue-cured tobacco-canola (Brassica napus) without rotation (T-C), flue-cured tobacco-wheat-maize (Zea mays) rotation (T-W-M) and flue-cured tobacco-canola-maize rotation (T-C-M). Organic matter, microbial carbon and nitrogen, and dehydrogenase activity were increased significantly in the soil of the rotation systems, with resulting benefits to soil fertility and crop productivity. Rotation also greatly increased the number of 18S rDNA sequence, fungal phylotypes (operational taxonomic units), and the diversity index of the fungal community and reduced dominance index and the sum abundance of the top 20 predominant fungal phylotypes which suggests that rotation improved soil ecosystems. Higher diversity of fungi in soil ecosystems should prevent over reproduction of any single fungal taxon and so inhibit disease spread on a large scale. Conversely, compared with rotation, there were fewer fungal populations and a greater tendency for predominant phylotypes in soils continuously cropped under one system, which could increase the incidence of crop disease. Taxonomically, 75% of soil fungi could be assigned to Ascomycota and eight of 20 predominant fungi were commonly observed in all studied soils. Fungi in soil in the T-C system could be observed in the soils of the other three cropping systems after 10 years of the respective cropping regimes which suggests presence of those fungi is more influenced by soil environment than cropping system.

Key words:rotation; succession; soil enzyme; fungus

*通訊作者

Corresponding author. E-mail:lingyuanh@aliyun.com

作者簡(jiǎn)介：陳丹梅(1992-)，女，四川省綿陽(yáng)人，在讀博士。E-mail:544328279@qq.com

基金項(xiàng)目：遵義市煙草公司(2010ZY)，云南省煙草公司(2013YN11)，國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局(110201302016)和科技部“973”課題(2013CB127405)資助。

*收稿日期：2014-08-20；改回日期：2014-10-08

DOI：10.11686/cyxb20150210

http://cyxb.lzu.edu.cn

陳丹梅， 陳曉明， 梁永江， 霍新建， 張長(zhǎng)華， 段玉琪， 楊宇虹， 袁玲. 種植模式對(duì)土壤酶活性和真菌群落的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2015， 24(2)： 77-84.

Chen D M， Chen X M， Liang Y J， Huo X J， Zhang C H， Duan Y Q， Yang Y H， Yuan L. Influence of cropping system on enzyme activities and fungal communities in soil. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24(2)： 77-84.