史久英 ，吳永華，許宏剛，張建旗

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州市園林科學(xué)研究所,甘肅 蘭州 730070)

蘭州市郊園林綠化土壤改良培肥效果試驗(yàn)初報(bào)

史久英1，吳永華2，許宏剛2，張建旗2

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州市園林科學(xué)研究所,甘肅 蘭州 730070)

針對(duì)蘭州市綠化用土的鹽分含量高、養(yǎng)分含量低且綠化用土不足的現(xiàn)狀，以蘭州市郊低山丘陵前沿臺(tái)坪階地黃綿土為研究對(duì)象，用小葉扶芳藤為指示植物，進(jìn)行了7種土壤改良劑的培肥改良試驗(yàn)，測(cè)定了0～10、10～20和20～40 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷，速效鉀，pH，電導(dǎo)率含量和小葉扶芳藤的成活率。結(jié)果表明：供試的7種改良劑均能不同程度提高土壤養(yǎng)分和小葉扶芳藤的成活率，在0～40 cm土層，隨著土壤深度的增加培肥效果呈下降的趨勢(shì)，綜合評(píng)定施用后的電導(dǎo)率、pH、有機(jī)質(zhì)等指標(biāo)，以處理7(羊糞+磷肥+尿素)的培肥效果最為顯著。

土壤改良；培肥效果；小葉扶芳藤；

城市園林綠化建設(shè)是現(xiàn)代城市文明建設(shè)重要內(nèi)容，也是改善城市環(huán)境的必要手段。隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展和城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，城市公共綠地建設(shè)的步伐也隨之加快，但綠化用土的來(lái)源不足，尤其是適宜綠化用土不足，嚴(yán)重制約了蘭州市園林綠化的持續(xù)發(fā)展。隨著蘭州市綠化面積逐年增大，綠化用土量也日益增大，導(dǎo)致大量的開(kāi)挖周邊的農(nóng)業(yè)耕地土壤用于綠化土壤，但也不能滿足綠化用土，而且破壞了城市周邊的生態(tài)環(huán)境。其次，綠化區(qū)域土壤鹽分含量偏高、養(yǎng)分含量較低[1,2]，苗木成活率較低。因此，為了充分利用蘭州市南北兩山大量的土壤資源，減輕周邊生態(tài)環(huán)境的負(fù)荷，緩解城市綠化用土與農(nóng)田土壤的矛盾，試驗(yàn)以蘭州市郊低山丘陵前沿的臺(tái)坪階地黃綿土為試驗(yàn)對(duì)象，以小葉扶芳藤(Euonymusfortunei)為栽培植物，探討施用不同土壤改良劑對(duì)其的培肥改良效果，為擴(kuò)大蘭州市綠化用土尋找新的途徑。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及材料

供試材料為小葉扶芳藤(Euonymusfortuneivar.radicans)，每小區(qū)定170株，灌水定額300 m3/hm2。為防止凍害，11月使用草簾覆蓋小葉扶方藤。

試驗(yàn)地設(shè)在蘭州市安寧區(qū)大青山山頂，試驗(yàn)地土壤為黃綿土，理化性狀為有機(jī)質(zhì)7.38 g/kg，速效磷為5.12 mg/kg，速效鉀123 mg/kg，pH 8.32，電導(dǎo)率0.2833 μs/cm×104。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)7個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)。小區(qū)面積3.1 m×2.6 m。各處理改良劑通過(guò)基施方式(表1)，在小葉扶芳藤定植前翻入0～30 cm土壤中，翌年春測(cè)定小葉扶芳藤的成活率，并采集土樣樣品進(jìn)行電導(dǎo)率、pH、有機(jī)質(zhì)、速效鉀、速效磷含量的測(cè)定。

1.3 土樣的采集與處理

土樣采集采用5點(diǎn)混合法取樣，取樣深度依次為0～10，10～20和20～40 cm，共計(jì)72個(gè)樣品。

采集的土樣風(fēng)干后,分別過(guò)0.25 mm、0.5 mm篩[3],將土樣進(jìn)行統(tǒng)一編號(hào)備用。

1.4 測(cè)定方法

依據(jù)中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀、pH、電導(dǎo)率含量的測(cè)定[4-6]。

表1 試驗(yàn)處理Table1 Design of experiments

電導(dǎo)率采用DDS11A型電導(dǎo)儀測(cè)定5∶1水土比下的值；pH采用酸度計(jì)測(cè)定2.5∶1水土比下的值；土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀-硫酸氧化外加熱法；有效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法；速效鉀采用乙酸銨浸提火焰光度法。

1.5 處理數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)處理和繪圖采用Excel軟件，方差分析運(yùn)用DPS軟件進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的電導(dǎo)率變化

電導(dǎo)率隨土層深度的增加而增加，不同處理增加幅度也不相同。當(dāng)土層深度20～40 cm時(shí)，CK只與處理7間的電導(dǎo)率差異顯著(P<0.05)，與其余各處理間沒(méi)有差異，且處理7的電導(dǎo)率值顯著低于其他處理，其余各處理間的電導(dǎo)率值均沒(méi)有顯著差異；土層深度在10～20 cm時(shí)，CK與各處理間的電導(dǎo)率值差異不顯著，處理2的電導(dǎo)率值最高，達(dá)0.42 /(μs·cm)×104，處理7的電導(dǎo)率值最低，為0.21/(μs·cm)×104，處理2與3沒(méi)有顯著差異，與其他處理間形成了明顯的差異，尤其與處理7差異最為顯著；土層深度0～10 cm時(shí)，CK與各處理間的電導(dǎo)率差異不顯著。處理2與3的電導(dǎo)率明顯高于其他處理，與處理7，6和1之間形成顯著差異(P<0.05)，其余處理間差異不顯著。綜合土層深度，0～40 cm土層電導(dǎo)率值由低到高排序結(jié)果；處理7<處理5<處理6<處理1<處理4

圖1 不同處理土壤電導(dǎo)率Fig.1 Soil conductivity under different treatments

2.2 不同處理pH的變化

在土層深度相同時(shí)，CK與各處理間、且各處理之間土壤pH均未達(dá)到顯著性差異。土壤pH總體上呈現(xiàn)出隨著土層深度的增加而增大的趨勢(shì)，但增大幅度不盡相同。土層深度在0～10 cm時(shí)，處理2，3和7的pH均在8.0以下，分別為7.93，7.89和7.96，比CK分別低0.29，0.33和0.26，說(shuō)明其有效的降低了pH；當(dāng)土層深度為10～20 cm時(shí)，與0～10 cm土層相比，只有CK和處理2的pH沒(méi)有增大，其余各處理均不同程度的增大，尤其處理6，pH達(dá)8.44；隨著土層深度的繼續(xù)增加，CK和各處理的pH均明顯增大，尤其處理1，與0～10 cm土層相比，pH增大了0.41。土層深度0～40 cm的pH平均值從低到高依次排序?yàn)椋禾幚?<處理3<處理1<處理7<處理4< CK<處理5<處理6。結(jié)果顯示處理2、3及7這3種改良劑對(duì)土壤pH影響明顯，均有效地降低了土壤pH(圖2)。

圖2 不同處理土壤pHFig.2 Soil pH value under different treatments

2.3 不同處理的有機(jī)質(zhì)含量變化

土壤有機(jī)質(zhì)含量隨著土層深度的增加整體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，0～10 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，20～40 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量最低，以處理5變化最為明顯，同一土層深度，各處理間、處理與CK間雖有差異，但均未達(dá)到顯著性水平。0～10 cm土層，處理5有機(jī)質(zhì)含量達(dá)14.11 g/kg，比CK高5.81 g/kg，處理4有機(jī)質(zhì)含量最低，為8.93 g/kg，僅比CK高0.54 g/kg；0～40 cm土層，處理6平均有機(jī)質(zhì)含量最高，為9.31 g/kg，比CK高2.44 g/kg；0～40 cm土壤平均有機(jī)質(zhì)含量從高到低依次排序?yàn)椋禾幚?>處理5>處理7>處理2>處理1>CK>處理3>處理4。由此看出，處理6，5和7這3種改良劑對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響較大(圖3)。

圖3 不同處理土壤有機(jī)質(zhì)含量Fig.3 Soil organic matter contents under different treatments

2.4 不同處理的速效K含量變化

隨著土層深度的增加，土壤中速效鉀含量逐漸減少。在0～10 cm土層，處理7的速效鉀含量最高，為266 mg/kg，處理7與1，與其他處理和CK間均達(dá)到了顯著差異，尤其與CK和處理3之間差異極顯著(P<0.01)；當(dāng)土層深度增加10 cm時(shí)，處理7的速效鉀含量仍為最高，與處理1間沒(méi)有差異，但與CK和其余處理間差異顯著；隨著土層深度的繼續(xù)增加，土壤中速效鉀含量又發(fā)生了變化，除處理4，其他處理和CK間均未出現(xiàn)差異顯著，且處理間也無(wú)顯著差異。0～40 cm土層速效鉀的平均值，從高到低排序?yàn)椋禾幚?>處理1>處理6>處理5>處理2>處理3>處理4>處理8(圖4)。

2.5 不同處理的速效P含量變化

隨著土壤深度的增加速效磷含量逐漸下降，且下降的幅度較大，處理7最為明顯，表層比下層土壤速效磷含量下降80%。0～10 cm土層，處理7速效磷含量最高，為66.81 mg/kg，其次是處理4，速效磷含量為43.42 mg/kg，處理7和4間沒(méi)有差異外，與CK和其余處理均形成了顯著差異，尤其和CK最明顯；當(dāng)土層增加10 cm時(shí)，處理7與2和4差異不顯著，與CK、處理1、3、5和6均差異顯著；隨著土層深度的繼續(xù)增加，處理7和4、5差異不顯著，與CK和其余處理有顯著差異，但處理4、5與CK和其余處理沒(méi)有顯著差異。0～40 cm土層，處理7和4的平均速效磷含量較高，分別為36.50 mg/kg和23.16 mg/kg，CK的平均速效磷含量為5.46 mg/kg，處理7較CK的平均速效磷含量高31.04 mg/kg，將速效磷含量從高到低依次排序結(jié)果為：處理7>處理4>處理2>處理1>處理3>處理6>CK>處理5(圖5)。

圖4 不同處理土壤速效K含量Fig.4 Soil available K contents under different treatments

圖5 不同處理土壤速效P含量Fig.5 Soil available P contents under different treatments

2.6 不同處理對(duì)小葉扶芳藤成活率影響的比較

施用不同的土壤改良劑對(duì)小葉扶芳藤的成活率均有一定程度提高，且各處理間均顯著差異。處理7的成活率最高，其次是處理2，1和6。處理3的成活率相對(duì)較低，但也與CK差異顯著。按成活率大小從高到低依次排序?yàn)椋禾幚?>處理2>處理1>處理6>處理4>處理5>處理3>CK。其中，以處理1、2和7最為顯著(表2)。

表2 不同處理對(duì)小葉扶芳藤成活率的影響Table2 Survival rates of Euonymus fortunei under different treatments

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)

3 結(jié)論

3.1 7個(gè)改良劑均能夠提高小葉扶芳藤的成活率

小葉扶芳藤的成活率由大到小排序得出：(羊糞+磷肥+尿素)>磷石膏>羊糞>生物活性肥>過(guò)磷酸鈣>腐殖酸>石膏>對(duì)照。其中，處理7(羊糞+磷肥+尿素)的成活率最高(表2)，比對(duì)照提高了33%，差異極顯著。磷石膏的成活率僅次于處理7，改良效果也非常明顯。小葉扶芳藤成活率提高的原因在于：(1)磷石膏不僅能改良?jí)A土、鹽漬土，而且含有作物所需的磷、鈣、硫、硅等營(yíng)養(yǎng)元素，提高土壤保水持水能力，增加有效水供應(yīng)；調(diào)節(jié)土壤pH，促進(jìn)有效養(yǎng)分供應(yīng)[7,8]；(2)有機(jī)肥自身有機(jī)質(zhì)含量較高，同時(shí)含有多種微量元素，促進(jìn)了土壤有益微生物的繁殖，活化了土壤養(yǎng)分[9，10],土壤有機(jī)質(zhì)分解產(chǎn)生的腐殖酸能促進(jìn)植物根系生長(zhǎng)，對(duì)植物生長(zhǎng)有促進(jìn)作用[11]。施用處理7(羊糞+磷肥+尿素)和磷石膏對(duì)市郊低山丘陵前沿的臺(tái)坪階地的黃綿土具有顯著的改良效果，能夠提高綠化苗木小葉扶芳藤的成活率。

3.2 7個(gè)改良劑對(duì)土壤電導(dǎo)率的影響不同

土壤中的水溶性鹽是強(qiáng)電解質(zhì)，具有導(dǎo)電作用，導(dǎo)電能力的強(qiáng)弱可用電導(dǎo)率表示。在一定的質(zhì)量濃度范圍內(nèi)，溶液的含鹽量與電導(dǎo)率呈正相關(guān)[12,13]。因此，土壤浸出液的電導(dǎo)率的數(shù)值能反映土壤含鹽量的高低，隨著土壤深度的增加，全鹽量呈增大的趨勢(shì)[14]，試驗(yàn)結(jié)果表明，不同改良劑對(duì)土壤電導(dǎo)率的影響不同，處理7對(duì)土壤鹽性的改良效果最顯著，處理5、6、1、4均有降低土壤的鹽分的作用。處理2(磷石膏)和處理3(石膏)的電導(dǎo)率值雖然比CK有所增加，但增加幅度很小，均沒(méi)有達(dá)到植物的耐鹽臨界值，由此分析，只要合理的使用磷石膏，不會(huì)對(duì)土壤鹽分造成大的影響。

3.3 7個(gè)改良劑可有效降低土壤pH

土壤pH是土壤重要的基本性質(zhì)之一，是表征土壤形成、熟化培肥過(guò)程和反映土壤酸堿性的一個(gè)重要指標(biāo)，土壤酸堿度對(duì)土壤肥力有較大影響，能影響營(yíng)養(yǎng)元素的可利用性,與土壤各種微生物的活動(dòng)、有機(jī)質(zhì)的分解、營(yíng)養(yǎng)元素的釋放與轉(zhuǎn)化、陽(yáng)離子的交換吸收以及植物生長(zhǎng)發(fā)育情況等都有密切的關(guān)系[15]。試驗(yàn)結(jié)果表明，處理2(磷石膏)、處理3(石膏)、處理1(羊糞)及處理7(羊糞+磷肥+尿素)這4種改良劑對(duì)土壤pH影響明顯，均有效的降低了土壤pH，與相關(guān)資料報(bào)道一致[16,17]。由此得出有機(jī)肥、磷石膏、石膏的科學(xué)合理使用，對(duì)改良土壤的pH起到較重要的作用。磷肥、腐殖酸肥、生物活性肥對(duì)土壤pH的影響還需做進(jìn)一步的試驗(yàn)研究。

3.4 7個(gè)改良劑可以有效提高土壤養(yǎng)分含量

有機(jī)質(zhì)是土壤的重要組成部分，其含量雖少，但在土壤肥力上起重要作用。土壤有機(jī)質(zhì)可改善土壤的理化性狀，對(duì)土壤的水、肥、氣、熱等各種肥力因素起著重要調(diào)節(jié)作用[18]。有機(jī)質(zhì)的分析結(jié)果得出，除了石膏、過(guò)磷酸鈣外，其余各處理均能提高土壤的有機(jī)質(zhì)含量，以腐殖酸、生物活性肥、羊糞和羊糞+磷肥+尿素較為顯著。土壤中有效磷的高低能說(shuō)明土壤磷肥的供應(yīng)情況，為合理施用磷肥及提高磷肥利用率提供依據(jù)[19，20]；土壤中速效鉀的含量是最能直接反映土壤供鉀能力的指標(biāo)，對(duì)判斷土壤中鉀素供應(yīng)狀況具有重要的意義。通過(guò)對(duì)大青山土壤養(yǎng)分含量的測(cè)定表明：施用不同改良劑均能提高土壤養(yǎng)分含量，且土壤養(yǎng)分隨著土壤深度的增加呈逐漸下降趨勢(shì)，其中速效磷的下降的幅度較大。從土壤養(yǎng)分含量來(lái)看，以處理7(羊糞+磷肥+尿素)最為顯著。

綜合分析得出以處理7(羊糞+磷肥+尿素)、處理1(羊糞)和處理2(磷石膏)對(duì)市郊低山丘陵前沿臺(tái)坪階地的黃綿土具有良好的培肥效果，可用于蘭州市換填綠化土壤的改良。

[1] 張茂康.甘肅土壤[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1993：310-316,450-453.

[2] 馮瑞璞.甘肅土種志[M].蘭州：甘肅科學(xué)技術(shù)出版社，1993：182-184,242-243.

[3] 龔子同.中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所土壤理化分析[M].上海：上?？萍汲霭嫔?，1978：196-211.

[4] 北京林業(yè)大學(xué).土壤學(xué)[M].北京：北京林業(yè)出版社，1981.

[5] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：北京農(nóng)業(yè)出版社，1999:178-200

[6] 盧英，龔子同，張甘霖.南京城市土壤的特征及其分類(lèi)的初步研究[J].土壤，2001(1)：47-51.

[7] 張寶安，章守陶.從磷石膏的特性談農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用[J].土壤肥料,1997(2)：3-7.

[8] 孫薊鋒，王旭.土壤調(diào)理劑的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)土壤與肥料,2013(1)：1-7.

[9] 葉志剛，屠人鳳，周?。不帐≠裰菔懈赝寥鲤B(yǎng)分調(diào)查[J]．農(nóng)技服務(wù)，2007，24(3)：38-39．

[10] 張瑜,吳永華,張建旗，等.蘭州市黃河風(fēng)情線行道樹(shù)柳樹(shù)穴土壤有機(jī)質(zhì)及鹽堿特征[J].草原與草坪，2013(6)：67-71.

[11] 呂貽忠,張鳳榮,孫丹峰.百花山山地土壤中有機(jī)質(zhì)的垂直分布規(guī)律[J].土壤學(xué)報(bào),2005，37(3)：277-283．

[12] 周紅梅，孫薊鋒，段成鼎，等.5種土壤調(diào)理劑對(duì)大蒜田土壤理化性質(zhì)和大蒜產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)土壤與肥料,2013(3)：26-30.

[13] 畢武臣,高明剛.鹽堿地改良的技術(shù)措施[J].防護(hù)林科技,2001,46(1):66-67.

[14] 王海林.共和盆地棄耕地鹽堿化主要成分分析[J].草原與草坪，2008(6)：61-65.

[15] 趙軍霞.土壤酸堿性與植物的生長(zhǎng)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2003，22(6)：55-57.

[16] 鄭汐,王齊,孫吉雄.中水灌溉對(duì)草坪綠地土壤理化性狀及肥力的影響[J].草原與草坪,2011(2):61-64.

[17] 韓繼紅，李傳省，黃秋萍．城市土壤對(duì)園林植物生長(zhǎng)的影響及其改善措施[J]．中國(guó)園林，2003，19(7)：74-39．

[18] 朱會(huì)興,蘇智先,彭遠(yuǎn)英.山地土壤肥力與植物群落次生演替關(guān)系研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(2)：531-533.

[19] 李明，周靜永.人工林施肥效應(yīng)研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2005,34(1)：3-6-39.

[20] 金為民.土壤肥料[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001．

Preliminary study on amendment effect of soil for horticulture in suburb of Lanzhou City

SHI Jiu-ying1,WU Yong-hua2, XU Hong-gang2，ZHANG Jian-qi2

(1.InstituteofAgricultureQualityStandardandExaminationTechnology,GansuAcademyofAgriculturalSciences,Lanzhou730070,China; 2.InstituteofGardenResearchofLanzhouCity，Lanzhou730070，China)

In order to resolve the soil problems of high salt content, low nutrients content for landscape greening in Lanzhou City, the treatments on improving terrace upper soil (0～10,10～20 and 20～40 cm) were carried out by usingEuonymusfortuneivar.radicansas the indicative plant and 7 soil amendments. The result showed that 7 soil amendments could improve the soil nutrition and the survival rate ofEuonymusfortunei. Along with the soil depth, the effect showed a decreasing trend. Treatment 7 (sheep dung+phosphate+urea) performed best based on the integrated evaluation with soil electric conductivity, pH value and organic matter content.

Euonymusfortuneivar.radicans; soil amendment; fertile improvement

2014-11-26

2015-01-16

國(guó)家科技支撐項(xiàng)目“黃土丘陵-風(fēng)沙區(qū)生態(tài)修復(fù)技術(shù)集成與試驗(yàn)示范”(2011BAC07B05-05)資助

史久英(1961-)，女，河北趙縣人，農(nóng)藝師，主要從事土壤農(nóng)化研究工作。 E-mail：906544510@qq.com 張建旗為通訊作者。

S 156

A

1009-5500(2015)01-0073-05