施立科，丁春華，容小陽(yáng)，賈應(yīng)明，趙自東，段兆祜

（保山市甘蔗科學(xué)研究所，云南保山678000）

甘蔗與馬鈴薯間套種效益分析

施立科，丁春華*，容小陽(yáng)，賈應(yīng)明，趙自東，段兆祜

（保山市甘蔗科學(xué)研究所，云南保山678000）

甘蔗與馬鈴薯等行套單、隔行套雙、隔行套單3種不同間套種方式示范試驗(yàn)結(jié)果表明：3種間套種方式比單種增加經(jīng)濟(jì)效益22.9%～39.3%，效益最高的是隔行套單的間套方式，公頃純效益平均達(dá)31926元，比單作的22911元增加9015元，增幅為39.3%。達(dá)到了既增加糧食，又對(duì)甘蔗影響較小，同時(shí)顯著地增加了經(jīng)濟(jì)效的益目的。

甘蔗；間套種；馬鈴薯；效益

甘蔗與馬鈴薯間套種，在保山已有悠久的歷史，早在上世紀(jì)80年代，就有在甘蔗行間套作間種馬鈴薯的做法，甘蔗產(chǎn)量達(dá)90t/hm2以上；90年代以后改為間套種香料煙、豆類、蔬菜等矮稈作物和玉米高稈作物，經(jīng)濟(jì)效益較顯著。而近幾年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步完善，很多水田蔗區(qū)由于人多地少，作物之間爭(zhēng)地矛盾突出。為了緩解這一矛盾，增加經(jīng)濟(jì)效益，我所和部分蔗農(nóng)以不同方式在蔗田里間套種了馬鈴薯，探求獲得更佳的社會(huì)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效益模式。

1 材料與方法

試驗(yàn)地設(shè)在潞江鎮(zhèn)丙悶村浪壩組田內(nèi)，土壤肥力中等，前作水稻。參試甘蔗品種為德蔗03-83，馬鈴薯品種為合作88。試驗(yàn)采用簡(jiǎn)單對(duì)比排列，不設(shè)重復(fù)，4個(gè)處理：A.甘蔗等行套單、B.隔行套雙、C.隔行套單，D.單作甘蔗（未套種馬鈴薯）為對(duì)照。小區(qū)面積666.7m2，30行區(qū)，行長(zhǎng)20.2m，行距1.1m，塘距0.2m。水稻收獲后即犁耙開(kāi)溝，新植蔗于2011年12月7日播種，667m2下種為5000段雙芽，下種前公頃用25%復(fù)合肥1050kg撒入植溝內(nèi)做基肥，下種覆土后蓋膜。馬鈴薯于12月10日播種，等行套單和隔行套雙兩處理的，下種30000塘/hm2，每塘放1個(gè)種薯，種植時(shí)先把復(fù)合肥（15∶15∶15）、地蟲(chóng)靈放在塘的一邊，再把種薯放在另外一邊。隔行套單的，下種37500塘/hm2，每塘放1個(gè)種薯。12月18日灌水，4月9日揭甘蔗膜，2月17日第二次灌水。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 間作種對(duì)馬鈴薯性狀的影響

馬鈴薯出苗率分別為等行套種94.0%、隔行套雙92.0%、隔行套單95.0%（見(jiàn)表1）。等行套種、隔行套雙、隔行套單馬鈴薯公頃產(chǎn)量分別為4245kg、4065kg、3180kg。

表1 間套種作物性狀調(diào)查結(jié)果

2.2 間作種對(duì)甘蔗性狀的影響

該試驗(yàn)甘蔗出苗率為等行套種53.0%、隔行套雙51.5%、隔行套單56.0%，未套種56.5%。甘蔗與馬鈴薯套種對(duì)甘蔗苗量有一定影響，套種的甘蔗平均公頃苗數(shù)為100595苗，空白為123800苗，比空白少23205苗（見(jiàn)表1）。不同的套種方式對(duì)甘蔗公頃有效莖數(shù)也有一定影響，隔行套單的有效莖最多為78500條，比對(duì)照多350條，等行套種和隔行套雙比對(duì)照分別少10650條、3650條，隔行套單套種方式在本試驗(yàn)中對(duì)甘蔗有效莖沒(méi)有影響。

甘蔗與馬鈴薯套種在本試驗(yàn)中不同的套種方式對(duì)甘蔗的產(chǎn)量有一定影響，隔行套雙的影響較大，公頃蔗產(chǎn)量平均為99.6t，比單作減產(chǎn)21.3t，減幅為17.6%，等行套種比單作減產(chǎn)18.3t，減幅15.1%，而隔行套單的影響較小，公頃蔗產(chǎn)量比單作略減產(chǎn)8.1t，減幅為6.7%。

2.3 效益分析

從表2中可以看出，3種間套種處理純效益比甘蔗單種高22.9%～39.3%，說(shuō)明甘蔗間套種馬鈴薯無(wú)論何種方式均可增加經(jīng)濟(jì)效益。其中效益最高的是隔行套單的間套方式，公頃純效益平均達(dá)31926元，比單作的22911元增加9015元，增幅為39.3%；效益最差的是隔行套雙模式，公頃純效益平均只達(dá)28167元。

表2 甘蔗與馬鈴薯不同套種方式效益分析

3 討論

3.1 示范試驗(yàn)結(jié)果表明，無(wú)論何種間套種模式均可增加種植效益，其中甘蔗與馬鈴薯采用隔行套單的間套種方式效益最高，既達(dá)到了增加糧食的目的，又對(duì)甘蔗影響較小，同時(shí)增加了收益。甘蔗與馬鈴薯間套種須克服其互相遮陰、互相爭(zhēng)肥、互相爭(zhēng)光等矛盾。本試驗(yàn)，采用隔行套單的間套種方式，有效地緩解了上述矛盾。

3.2 合理的甘蔗間套種制度必須遵循以下原則：甘蔗為主，間作物為輔的原則；主間作物要互相兼顧的原則；選用合理的間套種方式的原則。

3.3 馬鈴薯與甘蔗間套種，蔗地雜草、蟲(chóng)害減少，植株健壯。馬鈴薯的肥料同時(shí)也提供給甘蔗吸收，兩作物互惠互利，相互促進(jìn)。

[1]王鑒明，邱振昌，蘇德智，等.甘蔗栽培技術(shù)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1982：182-192.

[2]翁篤鳴，沈覺(jué)成.農(nóng)田小氣候[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1984：46-54.

[3]夏匯泉.蔗地綜合利用技術(shù)[M].重慶：重慶出版社，1990：70-122.

[4]張躍彬，吳正焜，劉少春.甘蔗科學(xué)種植手冊(cè)[M].昆明：云南科技出版社，2007：22-26.

[5]吳才文，張躍彬，等.甘蔗高產(chǎn)栽培與加工新技術(shù)[M].昆明：云南科技出版社，2009：108-118.

Benefit Analysis of Sugarcane Intercropping Potato

SHILi-ke,DING Chun-hua,RONG Xiao-yang,JIA Ying-ming,ZHAO Zi-dong,DUAN Zhao-hu
(Baoshan Sugarcane Research Institute,Baoshan,Yunnan 678000)

The test of 3 sugarcane intercropping potato treatments of one row sugarcane interval one row potato (A),two rows sugarcane interval two rows potato(B)and two rows sugarcane interval one row potato(C)were conducted in field experiment.The results showed that the economic benefit of 3 intercropping modes increased by 22.9%-39.3%in comparison with the control of monoculture sugarcane(D).The economic benefit of the treatment C was 31926 yuan(RMB)/ha,as the highest,increased by 22911 yuan(RMB)/ha(39.3%)in comparison with the control of treatment D.The treatment C reached not only increasing yield of potato and lesser effect on sugarcane,but also significantly increased economic benefit.

sugarcane;intercropping;potato;benefit

S566.1

A

1007－2624（2015）01－0024－02

10.13570/j.cnki.scc.2015.01.010

2014-05-23

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金資助（NYCYTX-024-02-09）。

施立科（1983-），男，本科，研究方向：甘蔗栽培技術(shù)。

丁春華（1970-），男，本科，研究方向：甘蔗新品種試驗(yàn)示范及栽培技術(shù)，Email：gksdch@126.com