單建萍,胡海輝*,王圣霖,武正陽

東北農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院,黑龍江哈爾濱150030

哈爾濱城市公園植物景觀評價

單建萍,胡海輝*,王圣霖,武正陽

東北農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院,黑龍江哈爾濱150030

以哈爾濱的三個典型城市公園兆麟公園、靖宇公園、黛秀湖公園的植物群落景觀為研究對象，運用層次分析法（AHP），從植物群落構(gòu)成、景觀美學(xué)效果、生態(tài)功能方面對公園植物群落的植物物種數(shù)、群落結(jié)構(gòu)和物種的豐富度、多樣性以及均勻度指數(shù)、空氣負(fù)離子濃度、減噪效果等進行了研究，并建立綜合指數(shù)評價模型，綜合評價哈爾濱城市公園植物群落的景觀狀況。結(jié)果表明：哈爾濱城市公園的植物群落景觀評分在在4.80～7.90之間，平均值為6.780。喬灌草結(jié)構(gòu)的針闊混交群落減噪效果最為明顯，而喬木層結(jié)構(gòu)或喬木種類較豐富的群落空氣凈化能力較強。通過研究得出，可以通過豐富中、下層的植物種類和層次或用高籬進行圍合來增強群落的減噪效果；通過采用同樹種成組或行列式種植的種植模式來提高群落的空氣凈化效果。

層次分析法;植物景觀評價;植物群落

城市公園是為改善城市環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)健全而規(guī)劃的綠地系統(tǒng)中的重要組成部分，同時為人們提供公眾游覽、觀光、休憩、開展科學(xué)文化及鍛煉身體等活動場地[1]。在城市公園中，植物景觀占有很重要的地位，配置合理而優(yōu)美的植物景觀不僅能夠給游人以美的享受，而且還具備遮蔭、減噪、凈化空氣、吸收有毒氣體的功效，從而使植物的功能性、景觀性與生態(tài)性都能夠得到充分的發(fā)揮與體現(xiàn)，而且其景觀的質(zhì)量直接關(guān)系到園林綠地的整體景觀質(zhì)量。因此，園林植物的景觀營造已成為城市園林綠化建設(shè)的核心[2-4]。

近些年來，哈爾濱政府對城市公園綠化建設(shè)頗為重視，力爭建設(shè)生態(tài)、自然的人工植物景觀效果[5]。哈爾濱作為典型的寒地城市，本身會受到氣候條件的影響，在植物物種的開發(fā)和選用以及景觀營造等方面有所限制，同時也要考慮有一定生態(tài)功能的綜合性植物景觀，這樣對城市公園景觀建設(shè)也是一個有難度的挑戰(zhàn)。因此有必要對哈爾濱城市公園的植物群落景觀進行研究，構(gòu)建適合的評價體系和評價準(zhǔn)則。

目前，對于植物景觀的研究有很多，評價方法也各不一致。國外學(xué)者主要研究了植物配置、植株空間、栽植密度與景觀美景度的關(guān)系[6]以及公園的綠地量和覆蓋率等研究，并強調(diào)植物群落的生態(tài)功能的重要性[7]，提出城市綠地審美評價應(yīng)兼顧綠地的生態(tài)系統(tǒng)，美學(xué)價值與生態(tài)健康成正比等觀點[8]。國內(nèi)一些學(xué)者也從植物景觀的類型、形態(tài)美學(xué)、生態(tài)功能以及綠地的綜合效益等方面運用不同的評價方法進行了研究[9-11]，也有同時結(jié)合兩種評價方法，如AHP法和灰色關(guān)聯(lián)度法[12]、AHP法和SBE法[13]等對植物景觀進行評價。

但在北方，對于哈爾濱的植物景觀的評定大部分都側(cè)重于景觀視覺的效果和其功能方面[14,15]，評價定性指標(biāo)偏多，而結(jié)合生態(tài)方面的景觀評價指標(biāo)來研究哈爾濱城市公園植物群落的應(yīng)用較少。本文以哈爾濱三個公園的植物群落景觀為研究對象，采用多種的定量指標(biāo)，同時加入兩個保健性指標(biāo)，運用層次分析法（AHP）對群落景觀進行評價，多數(shù)通過數(shù)據(jù)分析建立評價標(biāo)準(zhǔn)，避免過度側(cè)重主觀性評價因素的影響，從群落景觀、生態(tài)方面分析哈爾濱的植物群落景觀。在分析的基礎(chǔ)上，列舉出適合哈爾濱的植物生長好、景觀優(yōu)美、同時生態(tài)功能優(yōu)秀的植物群落景觀的配置模式，希望為哈爾濱城市公園植物景觀的設(shè)計、植物的選擇和配置提供相應(yīng)的依據(jù)。

1 研究方法

1.1 樣地調(diào)查

哈爾濱市位于東經(jīng)125°42′～130°10′、北緯44°04′～46°40′之間，地處黑龍江省南部，屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候。四季分明，年平均氣溫為-5～5℃，全年無霜期為90～150 d，年平均降水量達350～650 mm，主要集中在夏季[16]。

根據(jù)哈爾濱公園的分布情況，選取兆麟公園、靖宇公園、黛秀湖公園3個有代表性的城市公園的植物景觀進行調(diào)查（見表1），并按照群落類型分類，樣方大小設(shè)置為20 m×20 m。對每個樣方內(nèi)的喬木、灌木種類、株數(shù)、胸徑、地徑、高度、冠幅，草本層的種類、蓋度等內(nèi)容做詳細(xì)的調(diào)查，并分別記錄群落中植物的健康狀況、凋落物等特點進行比較；選擇天氣狀況相近的條件下，用TES1350A噪音計聲級計對樣地進行噪聲測定，使用DLY-3F型森林大氣離子測量儀對群落空氣負(fù)離子進行測試。

表1 群落的主要植物組成Table 1 Composition of plants from different communities

編號NO.群落主要樹種組成Main tree species composition of community喬木層Arbor layer灌木層Shrub layer草本層Grass layer 14黑皮油松﹑紅皮云杉﹑紫椴秋子梨﹑山桃稠李﹑稠李樹錦雞兒﹑暴馬丁香﹑紫丁香多年生黑麥草﹑草地早熟禾﹑白三葉15紅松﹑黃檗﹑榆樹﹑胡桃楸﹑茶條槭暴馬丁香高羊茅﹑匍匐剪股穎﹑細(xì)葉結(jié)縷草16紅皮云杉﹑榆樹﹑秋子梨毛櫻桃﹑東北茶藨子﹑刺玫草地早熟禾﹑匍匐剪股穎17色木槭﹑山槐﹑叢生白樺﹑樟子松暴馬丁香﹑榆葉梅﹑刺玫草地早熟禾﹑高羊茅18落葉闊葉混交胡桃楸﹑小葉楊﹑榆樹暴馬丁香﹑紫丁香樹錦雞兒﹑錦帶花高羊茅﹑匍匐剪股穎19榆樹﹑山楊﹑紫椴﹑蒙古櫟﹑白樺紫丁香﹑紅瑞木榆葉梅﹑刺玫﹑錦雞兒中華結(jié)縷草﹑草地早熟禾20榆樹﹑山皂莢﹑旱柳﹑茶條槭暴馬丁香﹑毛櫻桃桃葉衛(wèi)矛﹑刺玫結(jié)縷草﹑草地早熟禾21山桃稠李﹑東北杏﹑榆樹﹑李毛櫻桃﹑紅瑞木珍珠梅﹑榆葉梅草地早熟禾22蒙古櫟﹑色木槭樹錦雞兒﹑紫丁香﹑榆葉梅玉簪23喬灌類型針闊混交榆樹﹑紅皮云杉﹑杜松﹑水曲柳﹑糖槭樹錦雞兒﹑紫丁香﹑刺玫-24落葉闊葉混交榆樹﹑茶條槭紫丁香﹑接骨木榆葉梅﹑花楸-25灌木類型落葉灌木-暴馬丁香﹑紫丁香-26-樹錦雞兒-群落類型Communities植被類型Vegetation

1.2 數(shù)據(jù)分析

1.2.1 物種多樣性分析方法物種的多樣性指數(shù)采用Margalel指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)和Pielou指數(shù)3個指標(biāo)來衡量植物群落的物種豐富程度、物種多樣性特征以及群落物種分布的均勻度，其計算公式為：Margalef指數(shù)為，式中，S為群落中的總數(shù)目，N為觀察到的個體總數(shù)；Shannon-wiener指數(shù)為，式中；Pielou均勻度指數(shù)為，式中H為實際觀察的物種多樣性指數(shù)，Hmax為最大的物種多樣性指數(shù)，（S為群落中的總物種數(shù)）。

1.2.2減噪效果分析方法植物群落的減噪效果用植物群落噪聲衰減量，即測試距離噪聲值與該處零點噪聲值的差值和植物群落噪聲衰減率，即植物群落噪聲衰減量與該處零點噪聲值之比來表示。

1.2.3 空氣負(fù)離子分析方法對空氣質(zhì)量評價，采用單極系數(shù)和日本學(xué)者安培等提出的空氣質(zhì)量評價指數(shù)值CI[17]，計算公式為：，式中CI為空氣質(zhì)量評價指數(shù)；n-、n+為空氣負(fù)離子濃度、正離子濃度（個·cm-3）；q為單極系數(shù)；1000為滿足人體生物學(xué)效應(yīng)最低需求的空氣負(fù)離子濃度（個·cm-3）。

1.3 評價體系的建立

1.3.1 評價指標(biāo)的建立根據(jù)哈爾濱公園的實地調(diào)查和前人的研究成果[18-20]，設(shè)定4個層次評價指標(biāo)并建立了綜合的評價模型。對指標(biāo)層的各個指標(biāo)進行指標(biāo)權(quán)重的計算，邀請10名專家進行打分，選用1～9比率標(biāo)度法進行指標(biāo)間兩兩判斷，即1、3、5、7、9分別代表2個因素相比時，一個因素與另一個因素同等重要、稍微重要、比較重要、非常重要、極其重要，2、4、6、8分別表示其中間值，倒數(shù)表示兩個指標(biāo)的反比較，然后計算出其最大特征根λmax對應(yīng)的特征向量W，并計算一致性比例CR＜0.1通過一致性檢驗，即獲得評價指標(biāo)的權(quán)重（見表2）。

1.3.2 評分標(biāo)準(zhǔn)的建立通過詳細(xì)的調(diào)查和研究，對其景觀的可度量性進行客觀理性的分析，基于數(shù)據(jù)進行定量化和建立評分標(biāo)準(zhǔn)，使評價更有一定的精確性和結(jié)果的實用性，同時也適用于哈爾濱城市公園的景觀評價。其中喬灌木數(shù)量比率（X1）、花灌木種數(shù)比率（X2）、常綠與落葉樹種比率（X3）、速生與慢生樹種比率（X4）、鄉(xiāng)土樹種比率（X14）通過對群落調(diào)查取得的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計并計算其比率；物種多樣性指數(shù)（X5）采用Margalel指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)和Pielou指數(shù)3個指標(biāo)來衡量；衰減值（X15）根據(jù)測得的數(shù)據(jù)選20 m減噪值進行分類評分；負(fù)離子濃度(X16)根據(jù)測得的數(shù)據(jù)和空氣負(fù)離子對人體的生物學(xué)效應(yīng)和森林空氣離子分級標(biāo)準(zhǔn)劃分[21]，但根據(jù)城市公園的負(fù)離子濃度均值做了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，建立比較適合的評分標(biāo)準(zhǔn)；空氣質(zhì)量評價指數(shù)值（X17）采用國際通用的利用CI值制定的空氣清潔度等級標(biāo)準(zhǔn)來建立評分標(biāo)準(zhǔn)（見表3）。

表2 哈爾濱城市公園植物群落景觀評價指標(biāo)以及權(quán)重Table 2Assessment scale and index weight of plantlandscape of Harbin Urban Park

表3 哈爾濱城市公園植物群落景觀評價指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Evaluation index and score standard of plant landscape of Harbin Urban Park

1.3.3 綜合評價指標(biāo)的建立運用景觀綜合評價指數(shù)法，植物群落景觀的綜合分值為每個評價因子得分的均值分別乘以因子所對應(yīng)的權(quán)重值，所有因子的得分再相加得到總分值。計算公式為：，式中A為每個植物景觀單元的綜合評價指數(shù)；Fi為評價因子的權(quán)重值；Xi為定量或定性評價因子的評分值。

2 結(jié)果與分析

依據(jù)植物群落景觀綜合指數(shù)模型，計算并獲得哈爾濱城市公園植物群落景觀綜合評價分值和排名情況（見表4）。由此可以看出綜合評價分?jǐn)?shù)在4.80～7.90之間，平均值為6.780。其中主要集中在6.00～7.90之間的有20個群落，占總樣地數(shù)的76%；而在5.00～5.99的群落有5個；小于5.00的群落僅有1個。說明哈爾濱植物景觀大體上比較好，但除前幾名的群落的綜合評分比較高之外，其余的還是在6.00～7.30之間較多，哈爾濱城市公園的植物群落景觀仍存在很大的提升空間，應(yīng)采取積極措施，進一步提高哈爾濱城市公園的植物景觀質(zhì)量。

表4 哈爾濱城市公園植物群落景觀綜合評價分值以及排名Table 4 Comprehensive evaluation score and ranking of plant community landscape of Harbin Urban Park

依據(jù)綜合評價分值以及排名表，綜合分值在平均值6.780以上的有17個，其中大多數(shù)為喬灌草類型的群落，占了82%，其次為喬草類型占11%，最后為喬灌類型，只有灌木類型的群落整體都沒有達到平均標(biāo)準(zhǔn)。而植被類型不同的群落評價分值也有差異，針闊混交群落綜合評價均值最大為7.189，其次是落葉闊葉混交群落，均值為6.399，最小的為落葉灌木群落，均值為5.428。相比較之下，群落類型為喬灌草類型的針闊混交植物群落整體的評價分值最高，綜合性景觀效果最好，而灌木群落景觀評價分值最低，沒有達到一定的景觀效果。

從準(zhǔn)則層來看，哈爾濱城市公園的植物群落構(gòu)成和景觀美學(xué)效果在評分中占得比例較大，最大達到了45%和49%，而生態(tài)功能的比例都普遍偏低，這說明哈爾濱城市公園的植物景觀都比較偏重于群落植物種類和景觀視覺效果，在這基礎(chǔ)上也應(yīng)該重視其生態(tài)功能和是否能起到保健功效（見圖1）。

根據(jù)評價結(jié)果，對景觀綜合評分大于7.50的景觀的喬木、灌木的物種和數(shù)量進行分析，發(fā)現(xiàn)評分高的群落喬灌木數(shù)量比率一般在1:3左右，花灌木種數(shù)比率一般要大于1:2，常綠、落葉樹種比率一般建議比值為1:4～1:6為宜；速、慢生樹種比率建議為1:0.5。對于植物景觀的設(shè)計，應(yīng)該以植物群落學(xué)理論為指導(dǎo)，在植物種類的選擇和搭配上要充分考慮公園整體的景觀，有主有次，突出群落內(nèi)的建群種或優(yōu)勢種，而且群落之間要增加一定的聯(lián)系性和連續(xù)性。同時也要考慮生境條件和地勢地貌，選擇適宜的品種。

從生態(tài)功能指標(biāo)層來看，植物群落均有凈化空氣質(zhì)量和減噪的功能。不同植物群落對于空氣質(zhì)量和減噪效果的調(diào)節(jié)均有很大差異。哈爾濱市的植物景觀群落的生態(tài)功能整體還算比較穩(wěn)定，基本能達到減低噪聲和空氣凈化的功能，可以通過提高群落層次和優(yōu)化群落植物種類使生態(tài)效果發(fā)揮到最好（見圖2）。

經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，喬灌草結(jié)構(gòu)的針闊混交群落，如群落9（山楊+榆樹+紅皮云杉+胡桃楸）、群落14（黑皮油松+紅皮云杉+紫椴+秋子梨+山桃稠李+稠李）、群落15（紅松+黃檗+榆樹+胡桃楸+茶條槭）減噪效果比較好，而缺少喬木層、灌木層或建群物種較為單一群落，減噪效果不是很理想，如群落6（稠李+李）、群落25（暴馬丁香+紫丁香）、群落26（樹錦雞兒）。減噪效果好的群落中，整體植物的冠幅比較豐滿，中、下層植物數(shù)量、種類十分豐富，且?guī)缀醺鲗哟味加秀暯?。在種植設(shè)計時，可以著重搭配中、下層的種植，上層、中層、下層植物種類比值建議為1:2:2，如上層種植榆樹、蒙古櫟，中層種植紅皮云杉、暴馬丁香、稠李、茶條槭，下層種植榆葉梅、金銀忍冬、衛(wèi)矛、小葉丁香等。為了增強效果也可以選擇高籬進行空間的圍合（見圖3）。

圖1 植物群落景觀評價準(zhǔn)則層評分百分比Fig.1 Percentage of principle layer score for plant landscape evaluation

圖2 植物群落景觀評價生態(tài)功能指標(biāo)評分Fig.2 Scores for the plant landscape evaluation on ecological indexes

圖3 高籬圍合Fig.3 Enclosing space with high hedgerow

對空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)效果喬木層結(jié)構(gòu)或喬木種類較豐富的群落凈化能力較強，而且群落中同一種樹成組（見圖4和圖5）或按行列式均勻種植（見圖6和圖7）要比單株散植搭配的效果好。同時也要調(diào)整好喬木種植密度，約在0.12株·m-2以內(nèi)，喬灌木過于密植、沒有一定林下空間的群落凈化效果并不良好（見圖8）。其中喬灌草復(fù)合結(jié)構(gòu)的針闊混交群落效果相對突出，針葉樹種可選用樟子松、紅皮云杉、紅松，闊葉樹種可以選用白樺、山槐、楊樹類的效果較好，樹種比例大約為1:3，針葉喬木、闊葉喬木和灌木的種植比例大約為2:3:1，即2株針葉喬木、3株闊葉喬木、1株灌木的模式，如群落7（蒙古櫟+紅皮云杉+山槐+白樺+花楸）、群落9（山楊+榆樹+紅皮云杉）、群落11（白樺+樟子松+旱柳+茶條槭）。此外，喬木層種類和結(jié)構(gòu)豐富的喬草結(jié)構(gòu)和喬灌結(jié)構(gòu)也有比較強的凈化能力，最好喬木層種類大于5種，片層大于4層的效果較為明顯的，如群落3（紅皮云杉+白樺+山槐+稠李+榆樹+紫椴+蒙古櫟+杜松）和群落23（榆樹+紅皮云杉+杜松+水曲柳+糖槭+文冠果）。群落5（垂柳+旱柳）由于是臨水景觀，空氣質(zhì)量好，負(fù)離子濃度也高。

圖4 群落中同種樹成組栽植Fig.4 Groups of the same trees in a community

圖5 種植平面圖色木槭+山槐+稠李+榆葉梅+刺玫薔薇Fig.5 The plan of treesAcer mono+Albizia kalkora+Padus racemosa+Amygdalus triloba+Rose davurica

圖6 群落中同種樹成行列栽植Fig.6 The same species trees in communities planting as a rank

圖7 種植平面圖白樺+蒙古櫟+山槐+紫丁香Fig.7 The plan of treesBetula platyphylla+Quercus mongolica+Albizia kalkora+Syringa oblata

圖8 密度過高的植物群落景觀Fig.8 The plant community landscape in high density

3 結(jié)論與討論

1）哈爾濱城市公園植物群落景觀綜合評價分?jǐn)?shù)在4.80～7.90之間，平均值為6.780；群落類型為喬灌草類型的針闊混交植物群落整體的評價分值最高，綜合性景觀效果最好，而灌木群落景觀評價分值最低；植物群落構(gòu)成和景觀美學(xué)效果在評分中占得比例較大，而生態(tài)功能所占比例偏低，表明哈爾濱公園在植物景觀的設(shè)計上忽略了生態(tài)功能方面的作用。

2）景觀綜合評分大于7.50的植物群落生活型比例為：喬灌木數(shù)量比率一般在1:3左右；花灌木種數(shù)比率一般要大于1:2；常綠、落葉樹種比率在1:4～1:6為宜；速、慢生樹種比率約為1:0.5。

3）通過對哈爾濱市植物群落景觀進行評價和研究，得出可以采用喬灌草結(jié)構(gòu)的針闊混交模式，通過豐富中、下層的植物種類和層次或用高籬進行圍合來增強群落的減噪效果；提高群落的空氣凈化效果可以采用針闊混交的喬灌草復(fù)合結(jié)構(gòu)進行植物群落的設(shè)計，并且用同樹種成組或行列式的種植模式，避免單株散植或種植過密。

本研究彌補了哈爾濱公園植物景觀在評價指標(biāo)的定量化和生態(tài)功能研究方面涉及不深入、不全面的情況，但是由于生態(tài)調(diào)查指標(biāo)繁多，研究周期較短，所以在生態(tài)指標(biāo)調(diào)查、模型構(gòu)建、生態(tài)評價方面或許存在一定的局限性，希望在后續(xù)的研究中得以進一步完善與改進。

[1]汪菊淵.我國城市綠化、園林建設(shè)的回顧與展望[J].中國園林,1992,8(1):17-25

[2]王小德,盧山,方金鳳,等.城市園林綠化特色性研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2000,17(2):150-154

[3]楊艷,肖斌.西安長樂公園植物景觀現(xiàn)狀與景觀改造對策[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2010,25(4):209-213

[4]彭麗軍,宋煥芝,張法亮,等.北京市人定湖公園植物群落結(jié)構(gòu)探析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010,32(1):111-114

[5]王天明,王曉春,國慶喜,等.哈爾濱市綠地景觀格局與過程的連通性和完整性[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報,2004,10(4):402-407

[6]Daniel TC.Whither scenic beauty Visual landscape quality assessment in the 2lst century[J].Landscape and urban planning,2000,54(1):267-281

[7]Karlik JF;Winer AM.Plant species composition,Calculated leaf masses and estimated biogenic emissions of urban landscape types from a field survey in PhoenixArizona[J].Landscape and Urban Planning,2001,53(1/4):123-134

[8]Gobster PH.An ecological aesthetic for forest landscape management[J].Landscape,1999,18(1):54-64

[9]李文敏.寶雞天臺山風(fēng)景名勝區(qū)森林植物景觀與評價[J].中國園林,1998(6):35-37

[10]蘆建國,李舒儀.公園植物景觀綜合評價方法及其應(yīng)用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2009,33(6):139-142

[11]張碩,陳其兵,侯萬儒,等.居住區(qū)環(huán)境綠化質(zhì)量的評價方案與方法[J].西華師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2005,3:93-96

[12]曾鳳,李許文,胡曉敏,等.廣州白云山典型景區(qū)園林植物群落景觀評價[J].中國園林,2014(8):97-101

[13]翁殊斐,柯峰,黎彩敏.用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元[J].中國園林,2009,25(4):78-81

[14]徐巖巖,卓麗環(huán).哈爾濱居住區(qū)植物景觀評價[J].天津城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報,2008,14(1):11-14

[15]陳秀波,朱德全.哈大高速公路景觀質(zhì)量評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2012,28(10):298-303

[16]陶洪波,劉榮,王釗.高等學(xué)校校園綠地建設(shè)實踐與思考——以東北農(nóng)業(yè)大學(xué)為例[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2011,9(5):48-50

[17]石強,鐘林生,吳楚材.森林環(huán)境中空氣負(fù)離子濃度分級標(biāo)準(zhǔn)[J].中國環(huán)境科學(xué),2002,22(4):33-36

[18]唐東芹,楊學(xué)軍,許東新.園林植物景觀評價方法及其應(yīng)用[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報,2001,18(4):394-397

[19]王菁黎,羅菊舂.風(fēng)景林植物群落質(zhì)量的綜合評價[J].福建林學(xué)院學(xué)報,2004(4):379-384

[20]張凱旋,張建華.上海環(huán)城林帶保健功能評價及其機制[J].生態(tài)學(xué)報,2013(13):4189-4198

[21]石強,舒惠芳,鐘林生,等.森林游憩區(qū)空氣負(fù)離子評價研究[J].林業(yè)科學(xué),2004,40(1):36-40

Evaluation on Plant Landscape in Harbin Urban Park

SHAN Jian-ping,HU Hai-hui*,WANG Sheng-lin,WU Zheng-yang
College of Horticulture/Northeast Agricultural University,Harbin 150030,China

This paper focuses on studying indexes of plant species,community structure,species richness,diversity,evenness, aero-anion concentration and the noise reduction effect of plant communities in Zhaolin park,JingYu park,DaiXiuhu park of Harbin with the Analytic Hierarchy Process(AHP)to construct comprehensive evaluation model to evaluate from the aspects of plant community structure,landscape aesthetic effect,the ecological function.The results showed that the scores of plant communities landscape rating were between 4.80 and 7.90,the average was 6.761.The noise reduction effect of the evergreen and deciduous broad-leaved forest communities which had arbor-shrub-grass was the most obvious,and the arbore communities had a strong ability to purify the air.Through the study,the effect of noise reduction can be enhanced by enriching the middle,low level plant species or high hedgerow.The effect of air purification also can be improved by planting the same species in groups or in lines.

Analytic Hierarchy Process(AHP);plant landscape evaluation;plant community

S759.5

A

1000-2324(2015)05-0790-07

2015-04-01

2015-04-13

黑龍江省自然科學(xué)基金面上項目(C161203)

單建萍(1990-),女,在讀碩士研究生,研究方向為植物景觀設(shè)計研究.E-mail:happysjp@163.com

*通訊作者:Author for correspondence.E-mail:hljhuhaihui@163.com