郗玲燕，黃秀芹，朱鳳英，高 興，賈海玲，崔利軍

?

·社會·行為·心理·

不同精神殘疾程度的精神分裂癥患者精神癥狀比較分析

郗玲燕，黃秀芹，朱鳳英，高 興，賈海玲，崔利軍

目的 比較不同精神殘疾程度的精神分裂癥患者的精神癥狀，探討精神分裂癥患者精神殘疾水平與精神癥狀的關系。方法 選取2012年1—4月在衡水市精神病醫(yī)院門診就診的精神分裂癥患者119例為研究對象。采用世界衛(wèi)生組織殘疾評定量表(WHO-DASⅡ)評估患者的精神殘疾水平，采用陽性與陰性癥狀量表(PANSS)評估患者精神癥狀的嚴重程度，比較不同精神殘疾程度的精神分裂癥患者精神癥狀評分情況。結果 重、中、輕度殘疾精神分裂癥患者PANSS總分分別為(82.28±8.87)、(78.54±9.24)、(76.32±9.08)分，三者間差異有統(tǒng)計學意義(F=7.148，P=0.000)。重、中、輕度三者陽性、陰性量表總分間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；其中，不同殘疾水平者陽性量表中的妄想、夸大、猜疑/被害、敵對性，陰性量表中的抽象思維困難，一般精神病理量表中的焦慮、自罪感、沖動控制缺乏評分間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 不同精神殘疾程度的精神分裂癥患者精神癥狀評分不同。精神分裂癥患者的陽性、陰性癥狀可能與精神殘疾程度有關，其中妄想、夸大、猜疑/被害、敵對性、抽象思維困難、焦慮、自罪感、沖動控制缺乏等更為明顯。

精神分裂癥；精神殘疾人；陽性與陰性癥狀量表

郗玲燕，黃秀芹，朱鳳英，等.不同精神殘疾程度的精神分裂癥患者精神癥狀比較分析[J].中國全科醫(yī)學，2015，18(10)：1208-1211.[www.chinagp.net]

Xi LY,Huang XQ,Zhu FY,et al.Comparison of psychiatric symptoms of schizophrenia patients at different levels of mental disability[J].Chinese General Practice，2015，18(10)：1208-1211.

精神殘疾是指因患各類精神障礙持續(xù)1年以上未痊愈，存在認知、情感、行為障礙，影響其日常生活和社會參與[1]。而精神分裂癥是一種慢性遷延性疾病，是導致精神殘疾的重要原因之一，其患病率、復發(fā)率、致殘率均較高[2]，最終常導致嚴重的認知障礙和社會功能衰退，據(jù)1987年全國殘疾人抽樣調(diào)查分析，精神分裂癥導致的殘疾占全部精神殘疾的78.5%[3]。精神殘疾患者已給家庭、社會、國家?guī)砹藝乐氐慕?jīng)濟和健康損失，我國有資料顯示，他們的治療費用已占到其家庭人均月收入的46.19%[4]。由于精神分裂癥是一種思維、情感、行為障礙的疾病，其精神癥狀常常是導致患者精神殘疾的重要原因。目前，國內(nèi)外學者在此方面的研究報道不一，所以本研究分析了2012年1—4月在衡水市精神病醫(yī)院門診就診的119例精神分裂癥患者的殘疾水平與其精神癥狀之間的關系，現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取2012年1—4月在衡水市精神病醫(yī)院門診就診的精神分裂癥患者119例，均符合《國際疾病分類(第10版)》[5]中精神分裂癥的診斷標準。患者納入標準：(1)服用利培酮；(2)病程≥1年；(3)年齡18～60歲。排除標準：(1)器質(zhì)性、情感性和其他精神障礙患者；(2)肝、腎、心血管等嚴重軀體疾病或伴精神發(fā)育遲滯者；(3)酒精所致精神障礙或藥物依賴者。本研究開始前向患者說明研究內(nèi)容，入選患者及其法定監(jiān)護人均對本研究知情同意并簽署知情同意書。

1.2 研究工具

1.2.1 世界衛(wèi)生組織殘疾評定量表(WHO-DASⅡ)[6]用于評定精神障礙患者的社會功能水平，包括6個分量表，即理解與交流、軀體移動、自我照顧、與人相處、日常生活、社會參與，共36個條目，按5級評分，得分越高社會功能水平越低，總分高于52分為存在精神殘疾。該量表信度系數(shù)為0.78，并有較好的表面效度。精神殘疾一級：WHO-DASⅡ評分≥116分，適應行為嚴重障礙；精神殘疾二級：WHO-DASⅡ評分為106～115 分，適應行為重度障礙；精神殘疾三級：WHO-DASⅡ評分為96～105 分，適應行為中度障礙；精神殘疾四級：WHO-DASⅡ評分為52～95分，適應行為輕度障礙。其中四級殘疾為輕度殘疾，三級殘疾為中度殘疾，二級及一級殘疾為重度殘疾。

1.2.2 陽性與陰性癥狀量表(PANSS)[7]采用PANSS對患者進行癥狀評分，評分越高，癥狀越重。包括30個基本條目，其中陽性和陰性癥狀各7個條目，一般精神病理癥狀16條，每個條目均為7級評分，組成3個分量表：陽性、陰性和一般精神病理量表。評定人員均為經(jīng)過訓練的精神科醫(yī)師，通過對患者做精神檢查，綜合臨床檢查結果和知情人提供的信息進行評定。

1.3 研究方法 由2名主治以上職稱的研究者對患者進行WHO-DASⅡ量表、PANSS評定，評定員經(jīng)過量表培訓取得良好一致性，Kappa值為0.81。

2 結果

2.1 患者一般資料 119例患者中，男58 例(占48.7%)，女61例(占51.3%)。年齡為18～57歲，平均為(38±10)歲；其中18～19歲1例(占0.8%)，20～29歲28例(占23.6%)，30～39歲38例(占31.9%)，40～49歲33例(占27.7%)，50～57歲19例(占16.0%)。受教育程度：文盲4例(占3.4%)，小學46 例(占38.7%)，初中62 例(占52.1%)，高中 6 例(占5.0%)，大學及以上1例(占0.8%)。病程為1～30年，平均為(10±6)年；其中1～10年81例(占68.1%)，11～20年33例(占27.7%)，21～30年 5 例(占4.2%)。家族史陽性 19 例(占16.0%)，陰性100例(占84.0%)。分型：青春型27例(占22.7%)，偏執(zhí)型63例(占52.9%)，緊張型 6 例(占5.0%)，未分化型 19 例(占16.0%)，殘留 4例(占3.4%)。利培酮劑量為2～6 mg/d，平均為(3.71±0.74)mg/d。

2.2 WHO-DASⅡ評分情況 119例精神分裂癥患者經(jīng)WHO-DASⅡ評分后，均有不同程度的殘疾，按評分分級，其中重度殘疾32人(占26.9%)，中度殘疾24人(占20.2%)，輕度殘疾63人(占52.9%)?；颊遅HO-DASⅡ總分為(91.59±16.92)分，其中理解與交流為(14.34±5.00)分，軀體移動為(7.81±2.36)分，自我照顧為(7.83±1.37)分，與人相處為(11.98±3.52)分，日常生活為(23.82±7.17)分，社會參與為(26.18±5.22)分。

2.3 殘疾程度與PANSS總分及分量表總分分析 不同殘疾程度精神分裂癥患者PANSS總分及陽、陰性量表總分間差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，而一般精神病理量表總分間差異無統(tǒng)計學意義(P=0.05，見表1)。

Table 1 Comparison of the total scores and component scores of PANSS among schizophrenia patients with different levels of mental disability

殘疾程度例數(shù)PANSS總分陽性量表總分陰性量表總分一般精神病理量表總分重度3282.28±8.8719.44±3.0119.56±2.5631.69±3.59中度2478.54±9.2418.04±3.3419.58±3.3231.75±3.47輕度6376.32±9.0817.35±3.4818.00±3.0531.30±3.59F值7.1485.4433.8042.682P值0.0000.0020.0120.050

注：PANSS=陽性與陰性癥狀量表

2.4 殘疾程度與陽性量表各因素分析 不同殘疾程度精神分裂癥患者在妄想、夸大、猜疑/被害、敵對性方面評分差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，而在聯(lián)想散漫、幻覺行為、興奮方面評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表2)。

2.5 殘疾程度與陰性量表各因素分析 不同殘疾程度精神分裂癥患者在抽象思維困難方面評分差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，而在情感遲鈍、情緒退縮、情感交流障礙、被動淡漠(社交退縮)、交談缺乏自發(fā)性和流暢性、刻板思維方面評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表3)。

2.6 殘疾程度與一般精神病理量表各因素分析 不同殘疾程度精神分裂癥患者在焦慮、自罪感、沖動控制缺乏方面評分差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，而在關注身體健康、緊張、裝相和作態(tài)、抑郁、動作遲緩、不合作、不尋常思維、定向障礙、注意障礙、判斷和自知力缺乏、意志障礙、先占觀念、主動回避社交方面評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表4)。

表2 不同殘疾程度精神分裂癥患者陽性量表各因素評分比較，分)

表3 不同殘疾程度精神分裂癥患者陰性量表各因素評分比較，分)

表4 不同殘疾程度精神分裂癥患者一般精神病理量表各因素評分比較，分)

3 討論

精神分裂癥是一種思維、情感、行為障礙的疾病，患者往往遷延不愈，導致不同程度的精神殘疾。本研究中WHO-DASⅡ總評分為(91.59±16.92)分，其中在日常生活和社會參與領域得分最高，障礙最嚴重。其次，與人相處和理解與交流得分也較高，也存在明顯的障礙。這與臨床觀察與體會相符，說明精神分裂癥患者在日常生活、勞動及社會交往方面功能損害嚴重，結果與馬曉強等[8]的報道一致，可能與精神分裂癥患者為慢性遷延性病程和腦部器質(zhì)性損害有關[9]，精神分裂癥患者認知功能受損，導致患者的執(zhí)行能力下降，從而日常生活勞動以及社會交往功能衰退明顯。究其原因，其精神病性癥狀可能是導致患者精神殘疾的主要原因。一部分國內(nèi)外學者認為，陰性癥狀是影響患者社會功能、導致精神殘疾的主要因素[10-13]。但實際上陽性癥狀也是非常重要的因素，因為急性期陽性癥狀的快速控制能減少或減輕陽性癥狀繼發(fā)的陰性癥狀以及情感和認知癥狀，可以進一步改善患者的功能預后，從而減輕患者的殘疾程度。張敬懸等[11]報道精神癥狀特別是陰性癥狀是導致精神殘疾的首要因素，郭中孟等[14]報道遷延性病程和陰性癥狀直接影響精神分裂癥患者的結局。本研究結果顯示精神分裂癥患者的殘疾水平與陽性癥狀和陰性癥狀關系均較密切，這與陳群等[15]、林壯國等[16]報道的精神分裂癥患者精神殘疾與PANSS總分、陽性癥狀和陰性癥狀總分等呈正相關一致。

國內(nèi)外的研究顯示精神分裂癥患者的精神殘疾受多種因素影響，不僅有疾病本身,還有社會心理方面以及藥物治療方面的因素[17-18]。其中疾病本身是導致患者精神殘疾的根本原因。本研究分析精神分裂癥患者殘疾水平與疾病精神癥狀特征的關系，結果表明，精神分裂癥患者的殘疾水平受精神癥狀影響非常顯著，在PANSS總分、陽性量表總分、陰性量表總分方面均存在差異，即患者癥狀越重，社會功能受損越明顯，精神殘疾程度越重。重、中、輕度精神殘疾患者在陽性量表妄想、夸大、猜疑/被害、敵對性評分方面存在差異，分析原因可能與患者受上述陽性癥狀的影響，認知活動明顯受損，并在行為上發(fā)生改變，影響了患者WHO-DASⅡ量表中評分結果，從而出現(xiàn)明顯的差異有關。如患者由于受被害妄想影響，對周圍環(huán)境充滿戒備，敵對性增強，與他人接觸交往能力下降，社會參與能力也明顯下降，殘疾水平也就越重。在陽性癥狀中聯(lián)想散漫、興奮癥狀在不同程度的精神殘疾患者中未見差異。從陰性癥狀各因素分析可見，總分越高，殘疾水平越重，但從各陰性癥狀看，除抽象思維困難方面評分越高殘疾程度越重存在差異外，在情感遲鈍、情緒退縮、被動淡漠等其他方面無差異，分析原因可能為患者的抽象思維困難影響了患者的認知，從而影響患者在思維、行為方面的改變，而情感遲鈍、情緒退縮、被動淡漠等陰性單一癥狀對殘疾水平影響的貢獻較低，是多種陰性癥狀的共同結果。這與大多數(shù)研究的觀點[ 10-14]一致。在一般精神病理量表各因素中，患者的殘疾水平在焦慮、自罪感、沖動控制缺乏3個方面評分存在差異，分析原因可能為患者因為患有精神分裂癥，存在病恥感，在疾病緩解期容易產(chǎn)生焦慮、自責自罪心理，從而影響其WHO-DASⅡ量表中的與他人相處和社會參與評分結果。鐘薇等[19]研究表明，精神分裂癥患者在社會功能恢復的過程中，PANSS總分、陽性癥狀總分的減分率有統(tǒng)計學差異，陰性癥狀的評分雖減少，但無統(tǒng)計學意義。證明了陽性精神癥狀的緩解與社會功能的恢復呈正相關，這也間接說明了患者的社會功能損害與精神癥狀關系密切，支持本研究結果。

綜上所述，精神分裂癥患者的癥狀嚴重程度與其社會功能密切相關，即精神癥狀越重，社會功能受損越明顯，精神殘疾水平越重，這提示考慮患者功能恢復時不但要重視陰性癥狀等因素對殘疾水平的影響，還要重視疾病發(fā)作期的癥狀控制，尤其陽性癥狀的及時、規(guī)范地系統(tǒng)治療，有利于延緩殘疾進程，減輕殘疾程度，對患者的功能預后起到積極的作用。

[1]第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查辦公室.第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)手冊[M].北京：華夏出版社,2007:124.

[2]付力牧，紀麗萍，沈漁邨，等.中國七個地區(qū)精神殘疾、智力殘疾流行病學調(diào)查[J].中華精神科雜志,1998,31(2):81-83.

[3]國效峰，趙靖平.精神分裂癥結局研究的策略及方法的進展[J].中華精神科雜志，2007，40(1):52-54.

[4]陳圣祺.住院精神分裂癥醫(yī)?；颊哚t(yī)療費用負擔調(diào)查分析[J].職業(yè)與健康,2001,17(1):22.

[5]Fazel S，Langstr MN，Hjern A，et al.Schizophrenia,substance abuse and violent crime[J].JAMA，2009，301(19)：2016-2023.

[6]汪向東，王希林，馬宏.心理衛(wèi)生評定量表手冊[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1999，12(4):95-100.

[7]汪向東，王希林，馬宏.心理衛(wèi)生評定量表手冊[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1999，12(增刊)：267-276.

[8]馬曉強,張勝佳,謝悅喜,等.重性精神病患者精神殘疾程度及影響因素研究[J].社區(qū)醫(yī)學雜志,2013,11(5):5-6.

[9]陳琦珩,高鎮(zhèn)松.118例精神分裂癥患者腦部CT與腦電圖檢查結果分析[J].社區(qū)醫(yī)學雜志,2012,10(19):51-52.

[10]陳志恩,馬平都,徐梅玉.慢性住院精神分裂癥病人社會功能有關因素研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2000,14(2):140-142.

[11]Zhang JX,Weng Z.An investigation of mental disability in schizophrenia and its risk factors related[J].Sichuan Mental Health,2001,14(2):69.(in Chinese) 張敬懸，翁正.精神分裂癥的精神殘疾及其相關因素的調(diào)查分析[J].四川精神衛(wèi)生，2001,14(2):69.

[12]Erol A,KeleUnal E,Tun? Aydin E,et al.Predictors of social functioning in schizophrenia[J].Turk Psikiyatri Derg,2009,20(4)：313-321.

[13]Xiang YT,Shum D,Chiu HF,et al.Association of demographic characteristics,symptomatology,retrospective and prospective memory,executive functioning and intelligence with social functioning in schizophrenia[J].Aust N Z J Psychiatry,2010,44(12):1112-1117.

[14]郭中孟，胡斌，龔發(fā)金，等.精神分裂癥的預后和結局研究進展[J].臨床精神醫(yī)學雜志,2007,17(6):421-422.

[15]Chen Q,Zhang GF,Li Y,et al.Psychotic symptom and social function of patients with schizophrenia in community[J].China Journal of Health Psychology,2011,19(10):1193.(in Chinese) 陳群，張國富，李艷，等.社區(qū)精神分裂癥患者社會功能與精神癥狀的相關分析[J].中國健康心理學雜志，2011,19(10):1193.

[16]Lin ZG,Wang QY,Zhang XY,et al.Factors affecting social disability of chronic schizophrenic patients[J].Medical Journal of Chinese People′s Health,2004,16(1):56.(in Chinese) 林壯國，王啟源，張向陽，等.慢性精神分裂癥社會功能相關因素分析[J].中國民康醫(yī)學雜志，2004,16(1):56.

[17]Thara R,Srinivasan TN.Outcome of marriage in schizophrenia[J].Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol,1997,32(7):416-420.

[18]夏文文.精神殘疾致殘相關因素探討[J].當代醫(yī)學,2013,19(8):160.

[19]Zhong W,Zhang WM,Liu WF.The impact of training on the social function in patients with schizophrenia [J].Medical Journal of Chinese People′s Health,2012,24(11):1307.(in Chinese) 鐘薇，張衛(wèi)敏，劉偉鋒.社會功能訓練對精神分裂癥患者社會功能的影響[J].中國民康醫(yī)學雜志，2012,24(11):1307.

(本文編輯：崔沙沙)

Comparison of Psychiatric Symptoms of Schizophrenia Patients at Different Levels of Mental Disability

XILing-yan,HUANGXiu-qin,ZHUFeng-ying,etal.

TheMentalHospitalinHengshuiofHebeiProvince,Hengshui053800,China

Objective To compare psychiatric symptoms of schizophrenia patients at different levels of mental disability and to investigate the relationship between the level of mental disability and psychiatric symptoms in patients with schizophrenia.Methods We enrolled 119 schizophrenia outpatients from Hengshui Mental Hospital in January to April 2012.The scale of WHO-DASⅡ was administered to assess the level of mental disability and the Positive and Negative Syndrome Scale(PANSS) was used to assess the severity of psychiatric symptoms.Psychiatric symptoms scores were compared among schizophrenia patents with different levels of mental disability.Results The total scores of PANSS were(82.28±8.87),(78.54±9.24) and(76.32±9.08) for severe,moderate,and mild mental disability,with the differences significant(F=7.148，P=0.000).Significant difference existed among three levels in the total scores of positive syndrome scale and negative syndrome scale(P<0.05).Patients at different levels of mental disability were significantly different in score of delusions,grandiosity,suspiciousness/persecution,hostility in positive syndrome scale,difficulty in abstract thinking in negative syndrome scale,and anxiety,guilt feelings and poor impulse control in general psychopathology scale(P<0.05).Conclusion Schizophrenia patients at different levels of mental disability have different scores in psychiatric symptoms.Positive and negative symptoms of patients with schizophrenia are associated with the mental disability level,especially delusions,grandiosity,suspiciousness/persecution,hostility,difficulty in abstract thinking,anxiety,guilt feelings and poor impulse control.

Schizophrenia；Mentally disabled persons；Positive and negative syndrome scale

053800河北省衡水市精神病醫(yī)院(郗玲燕，黃秀芹，朱鳳英，高興)；河北省精神衛(wèi)生中心(賈海玲，崔利軍)

崔利軍，071000河北省保定市，河北省精神衛(wèi)生中心；E-mail：cuilijun2013@163.com

R 749.3

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2015.10.026

2015-01-10；

2015-02-18)