劉發(fā)為，魯 迪

（中國(guó)人民大學(xué) 國(guó)際關(guān)系學(xué)院，北京 100872）

日本，在二戰(zhàn)中與德國(guó)和意大利的法西斯相互勾結(jié)，給整個(gè)世界帶來(lái)了一場(chǎng)空前的浩劫。在二戰(zhàn)過(guò)程中，以美、蘇、中、英為首的反法西斯國(guó)家付出了巨大的代價(jià)，最終換來(lái)了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。二戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)敗國(guó)應(yīng)當(dāng)正視歷史，為戰(zhàn)后的和平與發(fā)展做出貢獻(xiàn)。但是，日本卻始終試圖掩蓋侵略戰(zhàn)爭(zhēng)這一歷史事實(shí)。究其原因，參考之前文獻(xiàn)的研究，主要有以下四個(gè)方面：第一，戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)日本的清算不夠徹底，中國(guó)陷入內(nèi)戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖，很大程度上影響了對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究[1]；第二，戰(zhàn)后日本的政權(quán)仍然是建立在戰(zhàn)前的體制之上；第三，冷戰(zhàn)的發(fā)生以及地緣政治因素的影響；第四，日本國(guó)家的歷史文化因素，國(guó)民普遍信奉神道教，缺乏懺悔意識(shí)，盲目效忠天皇[2]。

而本文打破之前的文獻(xiàn)研究的定勢(shì)框架，選取日美關(guān)系在日本對(duì)待二戰(zhàn)的態(tài)度中所扮演的角色這一角度進(jìn)行初步分析和研究。主要理由如下：第一，從之前的文獻(xiàn)研究來(lái)看，日本掩蓋二戰(zhàn)事實(shí)的原因當(dāng)中，多半都伴隨有美國(guó)的影響；第二，之前的文獻(xiàn)對(duì)日本為何不承擔(dān)二戰(zhàn)責(zé)任和德日兩國(guó)在對(duì)待二戰(zhàn)態(tài)度上的不同以及原因做了較為詳細(xì)系統(tǒng)的分析和研究，但是尚無(wú)文獻(xiàn)單獨(dú)將戰(zhàn)后日美關(guān)系與日本拒絕承擔(dān)二戰(zhàn)責(zé)任二者之間的關(guān)系進(jìn)行研究；第三，對(duì)這一問(wèn)題的研究能夠從另一個(gè)側(cè)面來(lái)了解完善對(duì)戰(zhàn)后日美關(guān)系的認(rèn)知，從而更好地理解當(dāng)前的日美關(guān)系以及對(duì)當(dāng)前日本所做出的行為舉動(dòng)進(jìn)行剖析。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分，總結(jié)回顧日本對(duì)待二戰(zhàn)的態(tài)度；第二部分，回顧二戰(zhàn)后日美關(guān)系的發(fā)展階段；第三部分，將前兩部分的內(nèi)容結(jié)合進(jìn)行分析，總結(jié)日美關(guān)系在日本對(duì)二戰(zhàn)反思態(tài)度中所扮演的角色；第四部分，探索這一視角研究對(duì)當(dāng)今國(guó)際關(guān)系的啟示。

1 日本對(duì)待二戰(zhàn)的態(tài)度

二戰(zhàn)結(jié)束之后，受害國(guó)對(duì)日本對(duì)待二戰(zhàn)的態(tài)度表示了強(qiáng)烈不滿?？傮w上說(shuō)，日本并未真正承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤，相反，日本在很多方面苦下功夫掩蓋二戰(zhàn)的侵略事實(shí)。

1.1 修改憲法

二戰(zhàn)結(jié)束之后，為了防止日本軍國(guó)主義的重新壯大，美國(guó)在麥克·阿瑟將軍的主持下，對(duì)大日本帝國(guó)憲法進(jìn)行了修正。其中，最重要的一條修正是第9條：“日本國(guó)民衷心謀求基于正義與秩序的國(guó)際和平，永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)。”也正是因?yàn)檫@一條修正，戰(zhàn)后日本的憲法被稱為和平憲法，被認(rèn)為是日本總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)之后向世界做出的“公約”。和平憲法在維護(hù)戰(zhàn)后日本和平與發(fā)展方面起到了至關(guān)重要的作用。

然而自從和平憲法生效之日起，日本的右翼勢(shì)力就從未停止過(guò)修憲的步伐。最初，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后和《日美安全保障條約》修改之時(shí)，日本右翼勢(shì)力均掀起了修憲的高潮，但均未得逞。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，隨著日本經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，日本國(guó)內(nèi)要求政治大國(guó)地位的呼聲越來(lái)越強(qiáng)大，許多政治家加緊修憲的活動(dòng)。在他們的煽動(dòng)之下，越來(lái)越多的日本國(guó)民也加入了支持修憲的行列[3]242-248。進(jìn)入新世紀(jì)，日本憲法面臨的已經(jīng)不是修不修改的問(wèn)題，而是何時(shí)修改的問(wèn)題。

正如上述所言，和平憲法被看作是日本對(duì)世界做出的“公約”，但是日本卻一直在試圖修改憲法，這樣的行徑無(wú)疑是要掩蓋二戰(zhàn)的歷史。從這一側(cè)面，可以清楚地看出日本對(duì)待二戰(zhàn)的態(tài)度。

1.2 靖國(guó)神社問(wèn)題

靖國(guó)神社問(wèn)題始終是日本與亞洲國(guó)家間關(guān)系的一個(gè)十分敏感的政治問(wèn)題。

二戰(zhàn)期間，“軍國(guó)主義分子利用靖國(guó)神社煽動(dòng)崇拜天皇、刺激軍國(guó)主義情緒起到了特殊的作用”[3]220。戰(zhàn)后，右翼勢(shì)力不僅沒(méi)有停止在靖國(guó)神社問(wèn)題上的行徑，而且推動(dòng)天皇、首相及閣僚以官方身份參拜靖國(guó)神社。更為甚者，靖國(guó)神社供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯，這意味著它否定遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決，站在肯定的立場(chǎng)之上為戰(zhàn)犯翻案。

從1980年的鈴木善幸首相開(kāi)始，日本首相開(kāi)始了至今為止尚未停止的參拜靖國(guó)神社甲級(jí)戰(zhàn)犯的活動(dòng)。在新世紀(jì)，這種參拜更有愈演愈烈之勢(shì)。

日本首相作為國(guó)家的官方立場(chǎng)代表，他的這種行為無(wú)疑是對(duì)二戰(zhàn)過(guò)錯(cuò)的藐視，是對(duì)當(dāng)年受傷國(guó)的再一次傷害。從這一側(cè)面，日本對(duì)待二戰(zhàn)反省的消極態(tài)度表露無(wú)遺[4]212-215。

1.3 歷史教科書問(wèn)題

日本在戰(zhàn)后不僅試圖抹殺戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任①“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”，是指發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的一方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害的國(guó)家與國(guó)民應(yīng)負(fù)的責(zé)任。在大多數(shù)情況下，這一概念專指日本在20世紀(jì)30年代發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)及亞洲太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。，而且試圖推卸戰(zhàn)后責(zé)任②“戰(zhàn)后責(zé)任”，是指發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的一方的后代也要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害的國(guó)家與國(guó)民應(yīng)負(fù)的責(zé)任。有關(guān)“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”和“戰(zhàn)后責(zé)任”參見(jiàn)[5]。[5]。這一點(diǎn)在日本修改歷史教科書，篡改歷史事實(shí)方面表現(xiàn)得最為明顯。

日本教科書審定制度是保守勢(shì)力篡改歷史真相的工具。二戰(zhàn)后，主要有三次教科書修改浪潮。第一次發(fā)生在1958年，并一直持續(xù)到20世紀(jì)70年代，在岸信介內(nèi)閣主持下，對(duì)歷史教科書做了重大修改?！靶聲粌H不再寫明中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)及其給中國(guó)人民帶來(lái)的災(zāi)難，反而稱贊甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)‘提高了’日本的國(guó)際地位?！盵6]第二次發(fā)生在20世紀(jì)80年代，日本在經(jīng)濟(jì)起步、追求政治大國(guó)的情況下，加緊推動(dòng)教科書修改，將之前教科書中的“侵略”字眼改為“進(jìn)入”，掩蓋南京大屠殺真相，欲求徹底否定歷史。第三次發(fā)生在新世紀(jì)初，此次修改范圍更為廣泛，程度更為深入，而且姿態(tài)更為強(qiáng)硬，得到了右翼保守勢(shì)力的有力支持；同時(shí)，修改教科書與修改憲法二者結(jié)合到一起。

教科書是一個(gè)國(guó)家對(duì)歷史的再現(xiàn)與認(rèn)知，日本不斷修改教科書、篡改二戰(zhàn)歷史的行徑，清楚地表明了其試圖掩蓋二戰(zhàn)真相、拒絕承擔(dān)歷史責(zé)任的事實(shí)。

總之，日本在對(duì)待二戰(zhàn)的態(tài)度上十分消極，自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)至今，一直在通過(guò)各種手段試圖抹殺二戰(zhàn)的侵略事實(shí)。

2 二戰(zhàn)后日美關(guān)系的發(fā)展階段

二戰(zhàn)結(jié)束以后，日美關(guān)系經(jīng)歷了戲劇性的轉(zhuǎn)變。按照不同階段的特點(diǎn)，筆者將二戰(zhàn)后的日美關(guān)系分為以下幾個(gè)階段。

第一階段，二戰(zhàn)后至20世紀(jì)60年代。這一大的階段又可分為三個(gè)小的階段。

第一，占領(lǐng)階段。日本在二戰(zhàn)中給美國(guó)帶來(lái)了巨大的損失，因此，在二戰(zhàn)后期及戰(zhàn)后初期，美國(guó)開(kāi)始準(zhǔn)備對(duì)日本的占領(lǐng)政策，其中最早的對(duì)日占領(lǐng)政策早在1945年6月就已制定出來(lái)[7]。通過(guò)1945年8月12日頒布的SWNCC150/2號(hào)修改稿③該文件是對(duì)美國(guó)1945年6月11日頒布的題為《投降后初期美國(guó)對(duì)日政策》的SWNCC150號(hào)文件的修改稿。及之后的“投降后初期基本政策”，美國(guó)基本形成了戰(zhàn)后初期對(duì)日占領(lǐng)及管理政策的整體框架，在這當(dāng)中，美國(guó)強(qiáng)調(diào)對(duì)日占領(lǐng)的主導(dǎo)權(quán)。而且，強(qiáng)調(diào)對(duì)日實(shí)行嚴(yán)格的懲罰與改造。

第二，單獨(dú)媾和。隨著中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)國(guó)民黨江河日下，美蘇之間矛盾不斷加劇，世界進(jìn)入冷戰(zhàn)前時(shí)期。因此，在東京審判當(dāng)中，美國(guó)與其他國(guó)家聯(lián)合忽視亞洲的受侵略國(guó)，打著“文明”審批的旗號(hào)將眾多受害亞洲國(guó)家排除在外[4]21。同時(shí)，美國(guó)開(kāi)始調(diào)整對(duì)日政策方向，準(zhǔn)備實(shí)施新一輪的對(duì)日政策。在實(shí)施新的政策之前，美國(guó)首先要完成的是對(duì)日媾和。而為了讓自己能在媾和中占據(jù)更大的主動(dòng)權(quán)，美國(guó)采取了單獨(dú)媾和的方式，整個(gè)媾和過(guò)程幾乎完全由美國(guó)來(lái)主導(dǎo)。美國(guó)制定的是一項(xiàng)寬大的媾和和約，更重要的是，美國(guó)與日本還單獨(dú)簽署了《日美安全保障條約》及《日美行政協(xié)定》，在這樣的背景之下，日美同盟已經(jīng)被鋪平了道路。

第三，扶植階段。經(jīng)過(guò)上述的單獨(dú)媾和以及日美安保條約的簽訂，日美關(guān)系從戰(zhàn)后初期的占領(lǐng)改造逐步演變?yōu)榉鲋矌椭?。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生則進(jìn)一步加強(qiáng)了美國(guó)對(duì)日本的扶植。自衛(wèi)隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間建立起來(lái)，美國(guó)對(duì)日的戰(zhàn)爭(zhēng)“特需”也在很大程度上刺激了戰(zhàn)后日本百?gòu)U待興的經(jīng)濟(jì)。

第二階段，20世紀(jì)60年代至70年代初。這一階段主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)伙伴的建立。

經(jīng)過(guò)美國(guó)十年的扶植，日本的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了一定的恢復(fù)和發(fā)展。同時(shí)，美國(guó)也希望能夠通過(guò)日本自己經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)減少自己扶植日本的開(kāi)支，希望日本能夠?yàn)槊绹?guó)分擔(dān)外援的壓力。因此，在1960年修改的《日美安全條約》第二條中規(guī)定“兩國(guó)將設(shè)法消除它們?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)政策中的矛盾，并且將鼓勵(lì)兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作”[8]從此開(kāi)始，日美逐漸成為親密的經(jīng)濟(jì)伙伴。

第三階段，20世紀(jì)70年代至90年代。這一階段主要表現(xiàn)為政治伙伴的建立。

經(jīng)過(guò)數(shù)十年的恢復(fù)和發(fā)展，日本在經(jīng)濟(jì)方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。因此，日本從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，逐漸謀求政治大國(guó)地位，這一點(diǎn)需要美國(guó)的大力支持。而美國(guó)也需要日本分擔(dān)其全球戰(zhàn)略中的經(jīng)濟(jì)外援，為其減輕壓力；同時(shí)，也通過(guò)削減日本的實(shí)力來(lái)減緩其崛起的速度。因此，二者在政治上的合作日漸頻繁。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，日美建立政治伙伴關(guān)系具有過(guò)渡性質(zhì)。日本的政治大國(guó)化是其經(jīng)濟(jì)大國(guó)化的必然結(jié)果，也是其走向政治大國(guó)化的重要前提[9]。

第四階段，20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初。這一階段主要表現(xiàn)為軍事伙伴的建立。

20世紀(jì)90年代，日本經(jīng)濟(jì)上的蕭條令日本難以在經(jīng)濟(jì)上支持美國(guó)，轉(zhuǎn)而從軍事上給予美國(guó)支持，而美國(guó)在地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)也需要日本在軍事上給予美國(guó)支持。

但是日本的再軍事化有一個(gè)重要的限制，便是和平憲法第9條。因此，美國(guó)便在修改憲法問(wèn)題上對(duì)日本國(guó)內(nèi)施壓，以求消除對(duì)日本的軍事力量的憲法限制，進(jìn)一步發(fā)展二者的軍事同盟關(guān)系。

第五階段，21世紀(jì)初至今。這一階段主要表現(xiàn)為日美關(guān)系不斷調(diào)整，追求全面伙伴關(guān)系。

經(jīng)過(guò)了幾十年的同盟關(guān)系，日美關(guān)系有了很大的發(fā)展。但是，在這樣的伙伴關(guān)系中，日本或多或少處于被美國(guó)支配的地位。因此，日本更多地開(kāi)始尋求獨(dú)立發(fā)展的大國(guó)道路。但同時(shí)，在朝鮮問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚島問(wèn)題等諸多問(wèn)題上，雙方又有著廣泛的合作基礎(chǔ)。

因此，日美關(guān)系開(kāi)始不斷調(diào)整，但是整體上，日美關(guān)系并沒(méi)有減弱。

3 日美關(guān)系影響下的日本戰(zhàn)后歷史觀

在前文中，已經(jīng)提到過(guò)之前的研究對(duì)于日本對(duì)待二戰(zhàn)不認(rèn)罪的原因的分析，在這里就不再贅述。本文主要從日美關(guān)系的角度，分析日美關(guān)系在日本對(duì)待二戰(zhàn)態(tài)度上扮演的重要角色。

3.1 戰(zhàn)爭(zhēng)賠償

同樣的一次世界大戰(zhàn)，德國(guó)因其罪行向受害國(guó)賠償了大量的損失，而同為戰(zhàn)敗國(guó)的日本，卻逃脫了巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。而在這里面，美國(guó)扮演了極其重要的角色。

可想而知，一個(gè)國(guó)家犯下了如此滔天的罪行，卻被免除追究賠償責(zé)任，這在很大程度上會(huì)縱容日本國(guó)內(nèi)對(duì)二戰(zhàn)的認(rèn)罪和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。而日本恰恰很好地利用了與美國(guó)的關(guān)系，從此開(kāi)始走上扭曲二戰(zhàn)罪行之路。

3.2 東京審判

懲治戰(zhàn)犯，不僅是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)的撫慰，也是對(duì)國(guó)際和平環(huán)境的一種保障。然而，二戰(zhàn)后的東京審判，卻只是有名無(wú)實(shí)，成為了以美國(guó)為首的西方國(guó)家追求自身國(guó)家利益的一種工具。

在審判中，只有少數(shù)幾名戰(zhàn)犯得到了懲治，在這其中，大都是在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中日本直接與美國(guó)對(duì)抗的軍隊(duì)的首領(lǐng)。而日本在中國(guó)、越南等其他戰(zhàn)場(chǎng)的軍隊(duì)首領(lǐng)卻都逃掉了被懲治的命運(yùn)。為了主導(dǎo)東京審判，美國(guó)以“文明”審判將很多亞洲受害國(guó)家排除在審判之外。許多戰(zhàn)犯的逃脫再次助長(zhǎng)了日本不認(rèn)罪的氣焰。

3.3 舊金山和約與媾和

在為日本爭(zhēng)取到了減少賠償和從輕審判戰(zhàn)犯之后，隨著東亞共產(chǎn)主義勢(shì)力的不斷發(fā)展，美國(guó)逐漸提升日本在其東亞戰(zhàn)略中的地位。為了能夠更好地發(fā)揮日本在東亞的鉗制作用，美國(guó)首先需要與日本解決戰(zhàn)爭(zhēng)媾和問(wèn)題。

在媾和問(wèn)題上美國(guó)依然采取之前的方式，從開(kāi)始到舊金山和約的簽署，美國(guó)一直處于主導(dǎo)地位，不給其他戰(zhàn)勝國(guó)以機(jī)會(huì)。而既然媾和是為了讓日本更好地服務(wù)美國(guó)的東亞戰(zhàn)略，那么，美國(guó)在舊金山和約中對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究就會(huì)少之又少。經(jīng)過(guò)媾和，日本與美國(guó)擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。而且，日本利用和約中并未提及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的機(jī)會(huì)，更加不愿承擔(dān)二戰(zhàn)的歷史責(zé)任。

3.4 日美安保條約

在舊金山和約簽訂的同時(shí)，美國(guó)開(kāi)始考慮與日本同盟關(guān)系的構(gòu)建。最初的日美安保條約雖然不是軍事同盟的條約，但是已經(jīng)有了軍事同盟的雛形，為之后的軍事同盟打下了基礎(chǔ)。在日美安保條約的保障之下，日本的安全有了保障，在這種情況之下，日本更不可能對(duì)二戰(zhàn)抱有認(rèn)罪的態(tài)度了。

3.5 軍國(guó)主義

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，占用了美國(guó)在亞洲的大量武力。而借此機(jī)會(huì)，美國(guó)不想讓他國(guó)染指日本，因此縱容日本自衛(wèi)隊(duì)的建立和壯大。戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束不久，日本的軍國(guó)主義實(shí)力便開(kāi)始抬頭。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的那些軍國(guó)主義分子，在戰(zhàn)后幾年內(nèi)就得到恢復(fù)，更不可能去正視二戰(zhàn)的罪行。

此后，美國(guó)為了其地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)和反恐的需要，積極支持日本自衛(wèi)隊(duì)的發(fā)展。但是由于和平憲法第9條的存在，日本的自衛(wèi)隊(duì)建設(shè)始終面臨很大的限制。因此，美國(guó)開(kāi)始推動(dòng)日本國(guó)內(nèi)修改憲法的進(jìn)程，試圖以此來(lái)建立與日本的真正合法的軍事同盟關(guān)系。

這樣的日美關(guān)系，顯然只會(huì)讓日本離直面二戰(zhàn)的歷史越來(lái)越遠(yuǎn)。

3.6 經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與政治大國(guó)地位

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)的“特需”，給日本戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)注入了催化劑。美國(guó)為了其全球戰(zhàn)略需要及減少對(duì)日本援助的負(fù)擔(dān)，鼓勵(lì)日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建立起經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系，使日本經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)后20年便已達(dá)到相當(dāng)?shù)母叨取?/p>

經(jīng)濟(jì)上得到恢復(fù)發(fā)展的日本，開(kāi)始謀求政治大國(guó)地位。而二戰(zhàn)歷史問(wèn)題始終是日本被世界多國(guó)所看重的焦點(diǎn)問(wèn)題，但是日本仍然采取逃避二戰(zhàn)責(zé)任的態(tài)度，而美國(guó)為了自己經(jīng)濟(jì)和全球戰(zhàn)略的需要，在二戰(zhàn)遺留問(wèn)題上仍然支持日本。在美國(guó)與日本的伙伴關(guān)系之下，將二戰(zhàn)責(zé)任予以推卸。

總而言之，戰(zhàn)后的日美關(guān)系，恰恰是助長(zhǎng)了日本逃避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、不認(rèn)罪的囂張氣焰。不僅從經(jīng)濟(jì)上幫助其恢復(fù)和發(fā)展，而且在軍事上與其結(jié)成同盟，使日本軍國(guó)主義早早復(fù)蘇，也喚醒了日本的右翼保守勢(shì)力。

戰(zhàn)后的日美關(guān)系，應(yīng)當(dāng)在很大程度上為日本不認(rèn)罪的態(tài)度負(fù)有責(zé)任。

4 結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)后的日美關(guān)系，實(shí)質(zhì)是日美兩國(guó)關(guān)于利益的交換。但是，在這組關(guān)系中，日本或多或少處于被美國(guó)支配的地位。進(jìn)入新世紀(jì)，日本開(kāi)始尋求獨(dú)立的大國(guó)地位。想要成為真正的大國(guó)，僅僅依靠美國(guó)的支持是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。真正的大國(guó)，應(yīng)當(dāng)是敢于擔(dān)當(dāng)?shù)膰?guó)家。

因此，日本應(yīng)當(dāng)重新審視日美關(guān)系。二戰(zhàn)歷史不容顛覆，如果日本想在國(guó)際社會(huì)中走得更遠(yuǎn)，終有一日需要正視二戰(zhàn)的歷史。既然歷史上的日美關(guān)系在這一問(wèn)題上犯過(guò)錯(cuò)誤，那么，在關(guān)于二戰(zhàn)責(zé)任的歷史問(wèn)題上，日美關(guān)系也應(yīng)當(dāng)為正面這段歷史、還受害國(guó)以公道而做出相應(yīng)的努力。

［1］石涵月，肖花.德日對(duì)二戰(zhàn)反省的差異及其原因［J］.湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006（1）：117.

［2］扈明麗.德國(guó)和日本對(duì)二戰(zhàn)的不同歷史態(tài)度評(píng)析［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（3）：120.

［3］彭玉龍.謝罪與翻案：德國(guó)和日本對(duì)第二次世界大戰(zhàn)侵略罪行反省的差異及其根源［M］.北京：解放軍出版社，2001.

［4］大沼保昭.東京審判?戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任?戰(zhàn)后責(zé)任［M］.宋志勇，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

［5］高橋哲哉.戰(zhàn)后責(zé)任論［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

［6］蘇智良.日本歷史教科書風(fēng)波的真相［M］.北京：人民出版社，2001：23.

［7］于群.美國(guó)對(duì)日政策研究［M］.長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，1996：32.

［8］鹿島和平研究所.日本外交主要文書年表：第1卷［M］.東京：原書房，1983：961.

［9］劉世龍.戰(zhàn)后日美伙伴關(guān)系的三個(gè)發(fā)展階段［J］.日本學(xué)刊，2003（2）：71.