◎ 文 《法人》見習記者 彭飛

“我參加了三次上訴庭，2005年作為不說話的第三方，2010年作為不說話的當事方，2015年才作為說話的當事方。10年才有了機會說話?！?/p>

地處瑞士西南，形似新月的日內(nèi)瓦湖終年不凍，風光怡人，巴爾扎克筆下它是“愛情的同義詞”。世界貿(mào)易組織（WTO）總部臨湖而建，恰在新月的一角。

沿湖慢跑是彭俊來日內(nèi)瓦開庭的最好福利，湖光山色讓他得以從箭拔弩張的法庭氣氛中稍稍舒緩下來。

與來這里休閑的游人不同，彭俊帶著一份特殊使命。作為中國商務(wù)部的律師團成員之一，他要在WTO爭端解決機構(gòu)上與來自日本和歐盟的律師進行數(shù)次高規(guī)格的交手。在此之前，中國律師曾以專家證人的身份在WTO案件中出現(xiàn)，但進行庭辯這還是第一次。

厲害的“生面孔”

類似于一審、二審程序，WTO爭端解決機制由“專家組階段”和“上訴階段”兩個階段組成。專家組由3名來自不同國家的專家組成，負責審查證據(jù)決定是非，專家組報告提交給爭端解決機構(gòu)（DSB）。如果某一當事方向DSB正式通知上訴，則爭端解決進入上訴階段。

“日本和歐盟訴中國高性能不銹鋼無縫鋼管反傾銷措施案”——佶屈聱牙的案件全名已經(jīng)被彭俊說得滾瓜爛熟。

2014年2月26日，第一次專家聽證會，也是彭俊在本案中第一次出庭。彭俊15年的律師生涯從事的都是以案頭工作為主的非訴業(yè)務(wù)，這也是他第一次出庭。從下午的三點到六點，彭俊和代表歐盟的JF律師進行了三個小時的辯論，中間沒有休息。主席宣告結(jié)束的時候，JF律師還繼續(xù)舉牌要求發(fā)言，彭俊也意猶未盡舉牌應(yīng)戰(zhàn)。

“我算了一下，剛才你們一共辯論了3個小時，其中有一個問題來回辯論了74分鐘，你一個點也沒漏?！蓖徠陂g一直幫助彭俊做記錄、遞紙條的同事結(jié)束后告訴彭俊。

十天后，中國歐洲學(xué)會歐盟法研究會理事廖詩評在另一場上訴聽證會上碰到JF律師。他告訴廖詩評：“與中國在WTO上打官司已經(jīng)變得越來越困難了，就在十天前，在WTO參加另一個中歐貿(mào)易爭端的專家組程序，看到代表中方出庭的中國籍律師是個生面孔，不由得放松了警惕，誰知甫一交手，才發(fā)現(xiàn)對方絲毫不懼，要不是我‘常在河邊走’，差點就吃了大虧。”

JF律師所說的“生面孔”就是彭俊。這段故事被收錄在《我們在WTO打官司》一書中。其中介紹稱，JF律師曾在國際律所和WTO工作過，是歐盟委員會處理WTO法律事務(wù)的頭牌律師，迄今已經(jīng)代表歐盟參與了90多個WTO爭端案件的法律事務(wù)。而WTO成立至今，也一共只處理過480多個案件，其中正式開庭的，只有一半左右。

“語調(diào)平和而冷靜，在庭辯中還善于使用比喻和類比，以博人眼球?！彪m然距離第一次開庭已經(jīng)一年多時間，彭俊對JF律師在庭上的表現(xiàn)猶在昨日：“例如，在談到價格削減問題時，為了說明不是進口價格下降而低于國內(nèi)價格，而是國內(nèi)價格上漲過快使得進口價格‘被下降’了，JF律師直面專家組主席侃侃而談：‘主席先生，您要求我把您的提包放到椅子下面。而我卻是舉起椅子放到您的提包上面。這難道是相同的情形嗎？’”

2015年7月31日，第二場上訴階段聽證會結(jié)束，彭俊作為親歷者完整參與了一個WTO爭端案件的流程。

“專家組的問題會在前一天晚上告訴你，還有一個晚上的準備時間。但上訴機構(gòu)的問題不會事先告訴你?！迸砜Α斗ㄈ恕酚浾吒锌?，WTO上訴庭和專家組庭有很大不同，它有超越問題本身對法律和邏輯的極致追求。

“兩天的法律享受結(jié)束了，突然有悵然若失的難受?！鄙显V階段結(jié)束后，彭俊在自己的朋友圈寫道。

“自己運氣比較好”

“我覺得商務(wù)部循序漸進的策略非常明智?！奔由喜稍L，《法人》記者和彭俊一共見過三次面，他以同樣的口徑稱贊了中國商務(wù)部兩次。

不單單因為商務(wù)部是他的客戶，促成他成為首位在WTO案件中出庭辯論的中國籍律師。最主要的原因，彭俊認為商務(wù)部介入WTO案件的方式和態(tài)度，普惠了整個中國本土做WTO案件的律師。

彭俊告訴《法人》記者，2001年12月入世后，中國尚未建立起一個自己的專業(yè)法律團隊。但是作為第三方的WTO案件，中國基本上都會參加，并在規(guī)則解釋中積極發(fā)表自己的意見。

WTO規(guī)則是一個匯集了160多個成員國意愿的多邊規(guī)則。所謂第三方，就是中國既不是原告也不是被告，但中國作為WTO的成員國對案件所適用規(guī)則的解釋具有體系性的利益。

“利用做第三方的機會，商務(wù)部開始培養(yǎng)自己的技術(shù)官員團隊和律師團隊?！迸砜』貞浄Q，自己第一次接觸WTO的案子時，就是從2004年“美國訴墨西哥牛肉大米案”這一第三方案件開始的。

一直到2007年，彭俊才在“美國訴中國出版物案”中第一次接觸當事方的案子，但是還是沒有機會出庭辯論。

“商務(wù)部應(yīng)對WTO案件的一般標準做法是，既請一個中國律師，也請一個外國律師。但國外律師是擔綱者，負責辯論的思路、辯詞的起草和出庭辯論，中國律師在其中只是起到一個輔助性的作用，諸如收集整理證據(jù)、審核辯詞之類的工作?！迸砜∮X得，雖然之前的WTO案件中中國律師只是配角，但有了練手的機會。

其實彭俊一開始并不是做WTO案件出身。1999年研究生畢業(yè)后，彭俊便進了金誠同達律師事務(wù)所，“這是我的第一份工作，可能也是最后一份工作”。從私募股權(quán)投資開始，先幫助外資基金在國內(nèi)投，后來又幫助中國企業(yè)在境外募集美元基金，再之后幫助企業(yè)在境內(nèi)外上市或者并購?fù)顺?，逐漸往“募投管退”的投資產(chǎn)業(yè)鏈條上下游發(fā)展。

彭俊最開始涉足國際貿(mào)易領(lǐng)域是代表中國企業(yè)做“兩反一?！保ǚ磧A銷反補貼保障措施）的應(yīng)訴，之后又代表國外企業(yè)在國內(nèi)應(yīng)訴。就這樣，從貿(mào)易救濟慢慢過渡到了WTO案件上。

“一般律所不容易碰到這個東西（WTO案件），我們趕上了一個好的歷史時期。我參加了三次上訴庭，2005年作為不說話的第三方，2010年作為不說話的當事方，2015年才作為說話的當事方。10年才有了機會說話?！睆膶W(xué)生時代為生計謀的職業(yè)選擇，一路回憶到日內(nèi)瓦的風云庭辯，彭俊開玩笑地告訴《法人》記者：“我不是海龜，是土鱉，沒有出國留過學(xué)，能有這樣的機遇，我一直覺得是自己運氣好?！?/p>

“我們在歷史中，我們也在創(chuàng)造歷史”

“勤奮！勤奮！勤奮！”彭俊在總結(jié)自己學(xué)習WTO法的經(jīng)驗時告訴記者。

9月12日，在北京師范大學(xué)舉辦的“WTO法律實務(wù)、研究、教學(xué)與涉外法律人才培養(yǎng)研討會”上，彭俊做了主題發(fā)言。他告訴現(xiàn)場的同學(xué)，任何想做好涉外法律業(yè)務(wù)的人才都必須具備較高的英語水平，“這是基本功，也是一切涉外法律工作的前提和基礎(chǔ)”。

彭俊中學(xué)就讀于南京外國語學(xué)校，本科在外交學(xué)院學(xué)習英文，這兩所學(xué)校都有著良好的英語教育傳統(tǒng)，讓他有了得天獨厚的英語基礎(chǔ)。但就學(xué)習WTO法而言，彭俊認為英語不是最重要的。

“最好的學(xué)習材料就是案例，讀案例有助于培養(yǎng)對案件的‘嗅覺’?！彼蒙虅?wù)部官員北辭的話說道：“對具體的WTO規(guī)則，不讀超過一百個以上的案例就不能說自己懂這個規(guī)則。”

他向記者解釋說，所謂的“嗅覺”，是一種法律說理能力。這是語言之外，做好WTO案件的另外一個重要素質(zhì)。而這種嗅覺的培養(yǎng)又必須建立在對大量WTO案例研讀積累的基礎(chǔ)上。

“2004年我第一次接觸WTO案件的時候，讀的是美國訴墨西哥的一個書面陳述。看了之后我就快要流眼淚了，為什么呢？因為我之前一直做貿(mào)易救濟，更多是代表企業(yè)去計算傾銷幅度，與其說是法律性的工作，毋寧說是一種會計性的。但我真正讀到它的法律陳述時，任何一句話都是有出處的，一環(huán)扣一環(huán)，法律性的邏輯分析非常緊密?！?/p>

“這就是真正的法律，這就是我喜歡的東西?！弊凇斗ㄈ恕酚浾邔γ娴呐砜±潇o而穩(wěn)重，但說到這個話題時，他抑制不住地激動起來。

彭俊坦言，現(xiàn)階段在非英語母語的國家，培養(yǎng)能夠完全獨當一面的WTO爭端解決律師并非易事。

這次與日本、歐盟的WTO爭端中，彭俊團隊與國外律師團隊攜手合作，分擔不同的庭辯訴點?！拔矣X得中國不能狹隘地要求只用中國律師，但是中國律師一直是輔助角色肯定也不行?！?/p>

“做這一塊的領(lǐng)頭律師屈指可數(shù)。從中國入世到現(xiàn)在快15年了，就這么幾個，金杜的肖瑾律師，錦天城的馮雪薇律師?！碑斢浾邌柶饑鴥?nèi)做WTO案件的律師規(guī)模時，彭俊能一一報出他們的名字和所在的律所，“這是一個小圈子，大家彼此都相熟。”

“我們在歷史中，我們也在創(chuàng)造歷史。這是中國法律人也是我個人的幸運！”提及十幾年來參與WTO案子的感受時，彭俊說道。

對話彭俊律師：出庭不是去吵架，而是去講一個中國好故事

《法人》： 我看你的工作特別忙碌，你如何分配自己的時間來勞逸結(jié)合？

彭?。焊窭峦栐凇懂愵悺芬粫兄v過一個“一萬小時定律”：“人們眼中的天才之所以卓越非凡，并非天資超人一等，而是付出了持續(xù)不斷的努力。1萬小時的錘煉是任何人從平凡變成超凡的必要條件。就是說你要成為某個領(lǐng)域的專家，需要有一萬小時的積累，正常人一周工作40個小時，一年50周，需要5年時間。

我在學(xué)校里給大家做講座也建議，我們一天的有效工作時間應(yīng)該不能低于十二個小時，一周工作六天，一年就是3000個小時，這樣3年時間就行了。有些東西不靠時間積累、不靠勤奮的話，你確實沒辦法。

一定要運動，我說的有效時間也是把鍛煉時間計算進去的。現(xiàn)在也要考慮分配給家庭的時間。以前我工作特別忙，完全沒時間度假，后來就和家人研究出了一個“微旅游”。就是選擇在周五出差，到周末的時候，租一輛車在當?shù)剡x擇有代表性的餐廳、景點玩一天，效果也不錯。

《法人》： 你經(jīng)常和國內(nèi)外WTO研究者和實務(wù)者打交道，你覺得中外同行存在著什么差距？

彭俊：就單個的問題研究和法律說理而言，中國律師不一定比外國同行差。因為這些分析都落定在具體的WTO條文里了，你可以從案例庫中去查，有跡可循。

但把整個案子交給你了，整體戰(zhàn)略的制定、辯論思路的設(shè)計上，如何設(shè)計進攻思路，如何建立防守體系，我們是有欠缺的，至少我有欠缺。

《法人》： 第一次去WTO開庭前肯定誠惶誠恐，你們都做了哪些準備，現(xiàn)場效果如何？

彭?。河胸S富訴訟經(jīng)驗的符欣律師與我組成了中方“辯手團”，而與我們并肩作戰(zhàn)的JD律所的R律師擔任了指導(dǎo)老師。我們達成了一個對庭辯效果有著重要影響的共識：出庭不是去吵架，而是去講一個中國好故事。庭辯的目的不是為了說服對手，而是為了說服裁判。客觀描述一個正面的故事可能更會得到裁判的信任。

其實，歐盟的書面陳述也在講故事。它的策略在于描繪一個惡意的中國調(diào)查機關(guān)——抓住應(yīng)訴企業(yè)首次答卷中提交的某些不完美的數(shù)據(jù)不放，不顧應(yīng)訴企業(yè)的反復(fù)解釋和說明，做出對應(yīng)訴企業(yè)的不利裁決。

基于相同的事實證據(jù)，我們需要運用WTO的規(guī)則和邏輯說一個相反的故事。我們希望在故事中給專家組留下的印象是一個客觀的講述者，從而向?qū)＜医M呈現(xiàn)一個善意且講理的調(diào)查機關(guān)。因此，在承認裁決所依據(jù)的數(shù)據(jù)并不完美的同時，我們主張，專家組應(yīng)該審查調(diào)查機關(guān)在面對這些不完美數(shù)據(jù)時的做法是否合法合理，而不是根據(jù)完美的數(shù)據(jù)重新裁決案件。

我們向?qū)＜医M呈現(xiàn)的事實是，中國調(diào)查機關(guān)面對不完美數(shù)據(jù)時，沒有簡單地決定接受或拒絕，而是盡到了勤謹?shù)臈l約義務(wù)，給予應(yīng)訴企業(yè)解釋和說明的機會。然而，應(yīng)訴企業(yè)只是喋喋不休地顧左右而言他，并沒有利用這些機會給予明確的回復(fù)。

這個“中國好故事”在庭辯現(xiàn)場起到了非常好的效果，甚至作為歐盟戰(zhàn)友的日本代表團中的有些成員在我們陳述時也頻頻點頭。