洪 涓，宋占坤

（北京工業(yè)大學 經(jīng)管學院，北京 100124）

0 引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是專業(yè)化分工后的產(chǎn)物，旨在提高生產(chǎn)效率，使其他產(chǎn)業(yè)具有競爭力。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間投入的服務(wù)，如我們所熟知的外包服務(wù)，正是通過專業(yè)化的分工減少交易成本，提高各個環(huán)節(jié)或是生產(chǎn)中各階段的效率來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的。本文將通過要素密集度的角度實證探討北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)現(xiàn)階段的要素密集使用情況、要素使用效率和相應(yīng)的要素投入決策。

1 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素密集度的預(yù)測

本文對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)采用資本/勞動/技術(shù)3要素進行實證分析，將北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及細分的6個行業(yè)門類歸入到由3要素得出的資本密集、勞動密集、技術(shù)密集、資本技術(shù)密集和勞動技術(shù)密集5種要素密集型產(chǎn)業(yè)類別中。根據(jù)克拉克理論及庫茨涅茨對克拉克理論的實證研究，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于服務(wù)業(yè)的范疇，其應(yīng)該屬于吸納勞動力以勞動增長為主的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。而其中信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)對于技術(shù)的要求較高，除了依靠勞動外還會密集使用技術(shù)，應(yīng)該歸屬于勞動技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；6個行業(yè)中4個行業(yè)對于技術(shù)的高要求使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體偏向于勞動技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

表1 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)類型預(yù)測結(jié)果

2 對于北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素密集度的檢驗

2.1 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素彈性測度與全要素生產(chǎn)率

關(guān)于生產(chǎn)要素產(chǎn)出彈性系數(shù)的測算，本文引用周方（1995）提出的方法，在假設(shè)規(guī)模效益不變的情況下，有

α+β=1

α——資本的產(chǎn)出彈性系數(shù)，β——勞動的產(chǎn)出彈性系數(shù)

C=PK+WL

C—總成本，K—資本投入，P—資本價格，L—勞動投入 W—勞動價格

表2為2006～2012年北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其中各個行業(yè)的技術(shù)帶來的產(chǎn)出增長（全要素生產(chǎn)率）的計算結(jié)果。

表2 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2006～2012年全要素生產(chǎn)率

在技術(shù)不變的情況下規(guī)模效益不變，所以全要素生產(chǎn)率揭示了技術(shù)進步所帶來的產(chǎn)出變化。技術(shù)進步則全要素生產(chǎn)率為正，技術(shù)不變則全要素生產(chǎn)率為0，技術(shù)退步則全要素生產(chǎn)率為負。通過表2可以得出初步結(jié)論，明顯通過技術(shù)進步實現(xiàn)產(chǎn)出增長的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)有2個：信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)。其余4個行業(yè)均出現(xiàn)了很大的技術(shù)波動性。

2.2 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各要素密集度的表現(xiàn)

全要素生產(chǎn)率代表技術(shù)進步所增加的產(chǎn)出，通過表3可以看出，技術(shù)進步對于信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)兩個行業(yè)在產(chǎn)出中都有很明顯的促進作用，因此，這2個生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)是密集使用技術(shù)來實現(xiàn)產(chǎn)出的。但是技術(shù)所帶來的產(chǎn)出并不是其總產(chǎn)出的最主要組成部分，那么還需要密集使用勞動或資本要素來實現(xiàn)高產(chǎn)出。

表3 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2006～2012年技術(shù)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的份額（單位：%）

資本與勞動的絕對值沒有任何可比性，為了驗證資本與勞動的使用密度，本文使用資本與勞動的增長比例進行比較研究。某種要素增長比例相對高，說明相比于另一種要素該產(chǎn)業(yè)需要密集投入并使用該種要素來實現(xiàn)產(chǎn)出。本文引入新的定義——資本勞動增長比指數(shù)M，即

結(jié)果如表4所示。

表4 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2006～2012年資本勞動增長比指數(shù)

在資本/勞動2要素分析中，除信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)與金融業(yè)顯著表現(xiàn)為勞動密集型產(chǎn)業(yè)外，北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，而科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)近兩年有向勞動密集轉(zhuǎn)變的趨勢。

綜合上述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進步的分析結(jié)果，在資本/勞動/技術(shù)3要素的情況下，現(xiàn)階段北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實際表現(xiàn)出的產(chǎn)業(yè)類型如表5所示。

表5 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)類型實際表現(xiàn)結(jié)果

2.3 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素彈性與要素密集度對比研究

圖1與圖2分別為北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2006～2012年之間勞動和資本的產(chǎn)出彈性系數(shù)變化趨勢圖。北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體資本的產(chǎn)出彈性較高，而勞動的產(chǎn)出彈性偏低，其中北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體和批發(fā)與零售業(yè)最為穩(wěn)定；交通運輸、倉儲和郵政業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)兩個行業(yè)分別出現(xiàn)了一定幅度的波動，但整體波動較為穩(wěn)定；其余的3個行業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)，出現(xiàn)了明顯的勞動產(chǎn)出彈性逐年增長的趨勢，而該3個產(chǎn)業(yè)實際密集使用勞動增加產(chǎn)出與之是相吻合的。所以，就資本/勞動2要素進行討論的話，現(xiàn)階段北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素密集度（指數(shù)M計算結(jié)果）與要素的產(chǎn)出彈性是相匹配的。

圖1 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2006～2012年勞動的產(chǎn)出彈性變化趨勢

圖2 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2006～2012年資本的產(chǎn)出彈性變化趨勢

2.4 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)密集的實際表現(xiàn)與客觀存在

根據(jù)表3，只有信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)2個行業(yè)密集使用技術(shù)，依賴技術(shù)實現(xiàn)高產(chǎn)出。而其余生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)均出現(xiàn)了技術(shù)退步，不僅沒有密集使用技術(shù)，而且降低了生產(chǎn)的技術(shù)密度。雖然整體趨勢表現(xiàn)如此，可是我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然整體趨勢呈現(xiàn)出技術(shù)的退步，但技術(shù)退步并不是發(fā)生在每一年，各個行業(yè)在個別年份中均出現(xiàn)了技術(shù)進步實現(xiàn)了技術(shù)產(chǎn)出。整理如表6所示。

表6 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（S2、S6以外）2006～2012年間技術(shù)產(chǎn)出峰值

結(jié)果顯示，北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中只有批發(fā)與零售業(yè)表現(xiàn)出了低技術(shù)進步需求和低技術(shù)產(chǎn)出，其余各個行業(yè)均可通過技術(shù)進步實現(xiàn)大量的技術(shù)產(chǎn)出，那么，這些行業(yè)實質(zhì)上應(yīng)該為技術(shù)密集使用的行業(yè)。

綜上整理北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)類型結(jié)果如表7所示。

表7 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)類型優(yōu)化結(jié)果

2.5 對于北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)預(yù)測結(jié)果與優(yōu)化結(jié)果的差異解釋

預(yù)測結(jié)果與優(yōu)化結(jié)果在信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)3個行業(yè)之外均不相同，且不同之處都在于結(jié)果非原預(yù)測的勞動密集傾向而是資本密集傾向。交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)與零售業(yè)2個行業(yè)雖然需要大量勞動力進行生產(chǎn)，但是在大量勞動力投入的背后是成倍的資本投入來支持勞動力產(chǎn)出。例如，列車員的增加并沒有改變列車長度、列車總量與發(fā)車次數(shù)從而增加運輸量，反而，列車的增加、鐵道線路的增加使得在少量勞動力投入后實現(xiàn)高運輸量、高產(chǎn)出；現(xiàn)代化的零售行業(yè)，收銀、理貨等勞動者逐漸減少，取而代之的是少量的超市管理者運營著各種大型零售超市，如宜家、家樂福等，貨物種類的增多、貨物量的增大并不需要額外的勞動投入，店面等可以完全復(fù)制（規(guī)模效益不變），大量的資本投入也只是伴隨著少量的勞動投入。至于租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)亦是如此，雖然其中細分的咨詢類行業(yè)是低成本（資本）高人力資本投入，但是像廣告等行業(yè)依然需要設(shè)備、材料等高資本投入來實現(xiàn)高產(chǎn)出，且該類行業(yè)比重偏大，使得租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)整體依然是資本密集型行業(yè)。北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)6個行業(yè)大類中，3個行業(yè)偏向資本密集，另外3個偏向勞動密集，而批發(fā)與零售業(yè)比重最大，遠遠大于其他行業(yè)規(guī)模且屬于資本密集型，進而北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更為偏向資本密集型，產(chǎn)生了預(yù)測與最終實證結(jié)果的不同。

2.6 對于北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)密集與資本、勞動的關(guān)聯(lián)性研究

實證結(jié)果表明，北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)除批發(fā)與零售業(yè)外均表現(xiàn)出了技術(shù)密集性，那么這種技術(shù)進步是引進高技術(shù)人才的結(jié)果還是引進高新技術(shù)機械設(shè)備的結(jié)果并不清楚，但是技術(shù)進步一定是主要以資本或是勞動其中一個為載體從而呈現(xiàn)出來的。在這里我們對技術(shù)產(chǎn)出與勞動技術(shù)變化進行關(guān)聯(lián)比較，若有相關(guān)性，則說明技術(shù)是以勞動為載體呈現(xiàn)的；若無相關(guān)性則是以資本為載體呈現(xiàn)的。

表8 北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2006～2012年剔除利率變化的平均工資增長率（單位：%）

引進的高新人才，經(jīng)驗增加、勞動技能提高的勞動者都會獲得高收入，換句話說，技術(shù)的附加伴隨著工資的增長，而平均工資的增長正是證明了勞動群體的技術(shù)進步。對比表2和表8，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)的勞動技術(shù)增長與技術(shù)產(chǎn)出增長起伏較為同步外，其余行業(yè)的勞動技術(shù)變化與其技術(shù)產(chǎn)出沒有任何相關(guān)性。故我們可以認為，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)的技術(shù)產(chǎn)出是以勞動為載體，而其余各個技術(shù)密集的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體的技術(shù)產(chǎn)出以是以資本為載體來實現(xiàn)的。

在這里，我們不能排除信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)同樣依靠資本實現(xiàn)技術(shù)進步，更不能排除其余各個生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)對于勞動技術(shù)的需求；只能說信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)在資本與勞動2個要素中，技術(shù)進步與勞動要素相關(guān)性更強，而資本更能對其它生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的技術(shù)進步產(chǎn)生影響。資本對于資本技術(shù)密集型的行業(yè)如交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的影響比較好理解，物流設(shè)備的技術(shù)更新，高性能車輛的引進都會促進技術(shù)進步，而某一時刻的資本技術(shù)引進只會促進這一時刻的技術(shù)進步，增加這一時刻的技術(shù)產(chǎn)出，下一時刻如果沒有持續(xù)以同比例對這種技術(shù)引進，相比于上一時刻就是一種技術(shù)退步。對于從資本技術(shù)向勞動技術(shù)密集型過度的行業(yè)，如同資本技術(shù)密集型行業(yè)一樣資本要用來采購尖端設(shè)備、新型材料、技術(shù)引進；考慮到勞動技術(shù)密集的成分，資本還要對勞動產(chǎn)生貢獻，如人才管理、業(yè)務(wù)培訓等。

3 政策建議

3.1 交通運輸、倉儲和郵政業(yè)

該行業(yè)屬于依靠資本要素實現(xiàn)技術(shù)進步的資本技術(shù)密集型行業(yè)。所以主要的要素投入在于資本投入，并且資本的投入或資本的使用應(yīng)附加高技術(shù)，政府應(yīng)鼓勵對于高新技術(shù)的投資，頒布相關(guān)鼓勵政策，對相關(guān)企業(yè)進行補貼，規(guī)避行業(yè)中因技術(shù)類投資成本大于其帶來收益的客觀不利影響因素所產(chǎn)生的低技術(shù)投入和低效率化。

3.2 信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)

該行業(yè)屬于依靠勞動要素實現(xiàn)技術(shù)進步并由資本技術(shù)密集向勞動技術(shù)密集轉(zhuǎn)變中的勞動技術(shù)密集型行業(yè)。所以相比于資本，勞動的投入是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點。從資本密集向勞動密集轉(zhuǎn)變需要高密度的勞動投入，并且是附加高科技的勞動力以促進行業(yè)技術(shù)進步實現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)出。北京具有得天獨厚的資源優(yōu)勢，眾多的高等學校、研究院、科技園是高科技人才培養(yǎng)與聚集的地方，培養(yǎng)高技術(shù)勞動力，提供優(yōu)惠的就業(yè)政策可以切實有效地發(fā)展信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)。

3.3 批發(fā)與零售業(yè)

該行業(yè)屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)。由于資本對于產(chǎn)出的彈性極高，資本的大量投入在最后的產(chǎn)出中會得到直接且明顯的體現(xiàn)。

[1]李耀光,趙弘.北京發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢研究[J].宏觀經(jīng)濟管理，2010,(3).

[2]王江,王丹.北京市發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)略思考[J].國際經(jīng)濟合作，2012,(6).

[3]鄧麗姝.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對北京產(chǎn)業(yè)升級作用的實證分析[J].北京工商大學學報(社會科學版)，2013,(3).

[4]李耀光，吳雁軍.產(chǎn)業(yè)互動視角下的北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[J].北京工商大學學報(社會科學版)，2010,(02).