1 引言

我國TD-LTE牌照發(fā)放已逾一年，中國移動已建成70萬TD-LTE基站、發(fā)展LTE用戶5 000萬；中國電信和中國聯(lián)通也先后在56個城市開啟TD-LTE/LTE FDD混合試驗網(wǎng)建設(shè)及試驗網(wǎng)放號。特別地，近期關(guān)于我國TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的未來和成敗討論一時熱烈，引發(fā)筆者思考，在此與同行探討相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)演進問題。

2 TD-SCDMA等3G系統(tǒng)退出及網(wǎng)絡(luò)演 進分析

我國3G和LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)均滯后于通信發(fā)達國家，這與我國通信業(yè)及國家整體發(fā)展水平有關(guān)。歐美、日本、韓國的一些主流運營商在其3G網(wǎng)絡(luò)運營階段停止建設(shè)2G網(wǎng)絡(luò)，乃至停止接納2G用戶，甚至最終關(guān)閉2G網(wǎng)絡(luò)，改以新建的3G及LTE網(wǎng)絡(luò)承接服務(wù)。從而也衍生出將2G的GSM/CDMA頻段重耕（Refarming）用作3G（UMTS）和LTE技術(shù)的情況。2014年中也有報道顯示中國移動將“停止投資2G業(yè)務(wù)”，類似地，中國聯(lián)通和中國電信對其GSM和CDMA網(wǎng)絡(luò)也均以優(yōu)化為主，不再是建設(shè)和發(fā)展的重心。我國早已在移動用戶規(guī)模上躍居世界移動通信第一大國。而“大”之外，長期以來我們并沒有掌握核心技術(shù)，靠采購、應(yīng)用國外設(shè)備商的產(chǎn)品和技術(shù)服務(wù)來運營和發(fā)展，不僅缺乏國際技術(shù)領(lǐng)域的話語權(quán)，而且因在系統(tǒng)采購的技術(shù)和商務(wù)談判中更多的是在不同設(shè)備商中做比選，技術(shù)壁壘之外同時承載的是發(fā)達國家水準(zhǔn)的研發(fā)制造成本。擁有近二十年運營經(jīng)驗和龐大的用戶規(guī)模之時，提出新的標(biāo)準(zhǔn)制式、創(chuàng)建新制式網(wǎng)絡(luò)是自然之事，相反，安于只利用引進技術(shù)獲利倒是中國通信人應(yīng)該慚愧的。創(chuàng)新的思想不應(yīng)被壓制，有實現(xiàn)能力的創(chuàng)新更應(yīng)該被鼓勵和扶持。

新一代網(wǎng)絡(luò)具備更高的頻譜效率、更好的性價比，舊一代的退出就是必然的趨勢。而GSM/CDMA系統(tǒng)原先占用的較低頻段的頻譜資源還可以被重用，這點對緩解頻譜資源緊張以及增強系統(tǒng)覆蓋性能都有幫助。

同理，TD-SCDMA以及CDMA2000、WCDMA系統(tǒng)也終究有停建、退網(wǎng)的一天，不在LTE階段就在5G或以后。

然而，從停建到最終退網(wǎng)，這不是一個簡單的過程，可能將經(jīng)歷漫長的周期。

首先，網(wǎng)絡(luò)停止建設(shè)只是表示現(xiàn)階段規(guī)模和品質(zhì)可以滿足用戶市場需求，并不意味著棄用。運營商在不同的階段出于對現(xiàn)網(wǎng)利用率和發(fā)展策略的考慮，建設(shè)工程量消長是很正常的，甚至停止建設(shè)也不等于不發(fā)展用戶。2014年7月底，中國移動的3G用戶累計達到2.41億；TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)還將需要承載現(xiàn)有和未來新增的3G用戶以及4G用戶通過互操作回落到3G網(wǎng)絡(luò)時的業(yè)務(wù)接續(xù)，同時還將長期維護和優(yōu)化；在LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)過程中，與TD-SCDMA、GSM和Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的共享共建、協(xié)同覆蓋、干擾協(xié)調(diào)、互操作優(yōu)化、業(yè)務(wù)負荷分擔(dān)等也將是持續(xù)的多系統(tǒng)配合建設(shè)運營工作。

對于3G用戶統(tǒng)計口徑的歧義，現(xiàn)實用戶的使用行為多樣，目前終端成熟度的影響已很有限，更多取決于資費和用戶習(xí)慣；主觀不使用3G網(wǎng)絡(luò)的用戶往往也不使用2G數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。這點與是何種網(wǎng)絡(luò)制式并無必然關(guān)系。

其次，網(wǎng)絡(luò)演進更迭的策略因境而異。VoLTE進入大規(guī)模商用還有待時日，在此之前仍需要通過2G或3G網(wǎng)絡(luò)承載移動網(wǎng)的話音業(yè)務(wù)；此外，前代的網(wǎng)絡(luò)在長期經(jīng)營中通常覆蓋更完善，用戶在LTE覆蓋不良及無覆蓋區(qū)域也轉(zhuǎn)由2G/3G網(wǎng)絡(luò)接續(xù)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，并且運營商可以設(shè)置接入優(yōu)先級和負荷分擔(dān)策略以充分、合理地使用各系統(tǒng)資源；而用戶手機卡和終端全部更換為支持LTE的狀態(tài)也需要較長的時間，此前網(wǎng)絡(luò)需保證大量2G/3G用戶的業(yè)務(wù)使用。更早部署LTE網(wǎng)絡(luò)的海外運營商在Refarming利舊原有網(wǎng)絡(luò)頻譜資源時，多有采用GL（GSM/LTE）做重耕的，也有保留GSM承載老用戶業(yè)務(wù)、做UL（UMTS/LTE）重耕的。對于中國移動，以2014年7月底的數(shù)據(jù)，總用戶7.94億中3G/4G總數(shù)為2.61億戶，2G用戶占近七成；而GSM制式全球普遍通用，對國際漫入漫出行為支持度好；TD-SCDMA基站更容易改造升級為TD-LTE基站。因而如果選擇GSM作為LTE的首選輔助承載也很自然。但如果要TD-SCDMA系統(tǒng)完全卸載，需要TDLTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)足夠完善，這里的“足夠完善”包括覆蓋能力與TD-SCDMA相當(dāng)，并且在容量性能上能足以分流TDS系統(tǒng)承載的數(shù)據(jù)量。在此之前，還應(yīng)充分利用已建TDS的網(wǎng)絡(luò)能力，保障好非LTE的3G用戶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)并合理調(diào)度分流TDL負荷，提高多網(wǎng)整體利用率。

技術(shù)的生存和退出更多與產(chǎn)業(yè)環(huán)境相關(guān)。CDMA/CDMA2000技術(shù)在全球的應(yīng)用相比GSM和WCDMA規(guī)模小、生命周期也短很多，但不能簡單否認其技術(shù)先進性的一面。中國電信的CDMA2000-LTE共存演進中的難題也是源于CDMA產(chǎn)業(yè)陣營的大背景影響。此外，3種同代的3G技術(shù)制式本身各有特點，而現(xiàn)實網(wǎng)絡(luò)中的使用感受（QoE）還跟網(wǎng)絡(luò)配置、部署、優(yōu)化甚至配套等環(huán)節(jié)緊密相關(guān)，諸如站點規(guī)劃合理性、天饋等器件品質(zhì)、設(shè)計施工水平、有線承載網(wǎng)能力等均會影響網(wǎng)絡(luò)品質(zhì)。除技術(shù)體制本身、建設(shè)運營能力差異之外，影響最大的還是產(chǎn)業(yè)鏈成熟度，而“成熟”與“創(chuàng)新”本就是一對矛盾。

最后，一個系統(tǒng)的下線最終還要取決于終端用戶。作為在全國范圍內(nèi)提供普遍服務(wù)的運營商，要顧及各地域、各階層的用戶，引導(dǎo)用戶購買支持3G/LTE等新制式的終端、更換手機卡，將業(yè)務(wù)遷移至下一代網(wǎng)絡(luò)。這又必然與用戶的消費能力、使用習(xí)慣有關(guān)。如我國小靈通業(yè)務(wù)，工信部早在2009年初就通知要求2011年底前完成清頻退網(wǎng)，實則至今仍未徹底關(guān)閉；國際先進運營商AT&T兩年前公布計劃于2017年前關(guān)閉其GSM網(wǎng)并“促使”用戶升級手機，澳大利亞電信也計劃在2016年底關(guān)閉GSM。面對中國移動龐大的2G用戶群，這一遷移過程預(yù)計將很漫長。但目前升級終端的用戶會同時具備3G和LTE功能，于是TDSCDMA系統(tǒng)的可替代性顯得更強，其話音和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)可分別由GSM和TDL承載。

對2 G/3 G 用戶的遷移，富通信或融合通信（RCS）將發(fā)揮推動作用，使不習(xí)慣使用數(shù)據(jù)智能業(yè)務(wù)的用戶將其話音、消息類通信無痕地轉(zhuǎn)移到RCS的數(shù)據(jù)通信中，并降低用戶的通信消費。而GSM/TDSCDMA電路域業(yè)務(wù)的最終退出還有賴VoLTE的成熟。

3 TD式創(chuàng)新的意義和展望

我國早已在移動用戶規(guī)模上躍居世界移動通信第一大國。而“大”之外，長期以來我們并沒有掌握核心技術(shù)，靠采購、應(yīng)用國外設(shè)備商的產(chǎn)品和技術(shù)服務(wù)來運營和發(fā)展，不僅缺乏國際技術(shù)領(lǐng)域的話語權(quán)，而且因在系統(tǒng)采購的技術(shù)和商務(wù)談判中更多的是在不同設(shè)備商中做比選，技術(shù)壁壘之外同時承載的是發(fā)達國家水準(zhǔn)的研發(fā)制造成本。擁有近二十年運營經(jīng)驗和龐大的用戶規(guī)模之時，提出新的標(biāo)準(zhǔn)制式、創(chuàng)建新制式網(wǎng)絡(luò)是自然之事，相反，安于只利用引進技術(shù)獲利倒是中國通信人應(yīng)該慚愧的。創(chuàng)新的思想不應(yīng)被壓制，有實現(xiàn)能力的創(chuàng)新更應(yīng)該被鼓勵和扶持。

所以，現(xiàn)在所談的“技術(shù)中立”不是純粹技術(shù)理論的優(yōu)劣，而應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)的成熟度或者是直接獲利能力的難易。而這個“利益”的評判不應(yīng)只是某個企業(yè)某幾年的經(jīng)營指標(biāo)，而應(yīng)該立足于國家乃至全球格局的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，各盡其力、各得其所。所謂“公平”，不應(yīng)把中國永遠定位在低技術(shù)、勞力密集和資源輸出狀態(tài)。在TD-SCDMA的研制和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，研究機構(gòu)、運營商和設(shè)備商密切合作、共同推進系統(tǒng)上線和優(yōu)化，各方在標(biāo)準(zhǔn)參與、研制工藝和運營技術(shù)等方面都有顯著提升，主設(shè)備、芯片、終端等一批國有廠家受到帶動，研究機構(gòu)為后續(xù)LTE、LTE-A和5G的國際標(biāo)準(zhǔn)制定參與積累了經(jīng)驗；中國移動深度參與了產(chǎn)業(yè)成熟的過程，近乎定制化地推進產(chǎn)品實現(xiàn)，提高了在移動通信領(lǐng)域技術(shù)引領(lǐng)和在設(shè)備市場的駕馭能力，拉近了與Vodafone、DoCoMo、AT&T等一流運營商的差距。如小區(qū)合并、多小區(qū)聯(lián)合檢測優(yōu)化技術(shù)等TDS領(lǐng)域的創(chuàng)新技術(shù)值得肯定，并且有些技術(shù)也為同時代其他制式所借鑒應(yīng)用。

回看TDS的發(fā)展歷程，應(yīng)該抱以更大的胸懷和自信。中國擁有世界約五分之一的人口，中國市場本身就是全球市場的重要組成部分，一項技術(shù)能在中國市場中成功運用對國際市場會有重大影響，不必苛求在國外推廣了多少這樣的國際效應(yīng)，不應(yīng)把中國排除在全球之外。同樣在標(biāo)準(zhǔn)制定環(huán)節(jié)，為了納入3GPP標(biāo)準(zhǔn)，TDS和TDL都做了讓步改寫、犧牲技術(shù)性能的準(zhǔn)備，標(biāo)準(zhǔn)國際化的道路頗顯艱辛。除了“國際化”的身份，應(yīng)該更多是出于爭取和共享產(chǎn)業(yè)界先進設(shè)備商、芯片商等的研究和開發(fā)能力；而不可回避的，產(chǎn)業(yè)成長在我國與政府決策和管理機制息息相關(guān)，決策的猶疑、拖延增大了產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)投入的風(fēng)險，對央企運營商的經(jīng)營考核以及全制式的牌照發(fā)放又造成緊張的競爭環(huán)境，如此會降低自主研發(fā)的動力，增加了難度，使將更多依賴于尋求底層技術(shù)的國際支持。中國也可以有基于自主的國際化的標(biāo)準(zhǔn)組織，開放歡迎全球同行加盟，但不必苛求其他某個標(biāo)準(zhǔn)組織的接納，尤其是受地域和陣營影響更多的組織。ITU本身也接受以國家政府名義提出的技術(shù)方案，而且根本上是否被ITU采納也不絕對影響某項技術(shù)在國內(nèi)的執(zhí)行；如果在國內(nèi)運行成功、有優(yōu)勢，也自然會有其他國家和地區(qū)來效仿、采用，暫時的落后并不可怕。

最后，中國從3G時代開始，在LTE、LTE-A、5G研發(fā)領(lǐng)域的話語權(quán)將越來加重，中國企業(yè)對國際的影響力一步步加大，其中TD-SCDMA技術(shù)的提出、研制和建網(wǎng)運營實證了中國的技術(shù)實力，打造了中國通信品牌的可信度。同時，TD-SCDMA在全球移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和競爭經(jīng)濟潮流中也承擔(dān)了忍辱負重的角色。寄望以后的通信界保持創(chuàng)造力和責(zé)任感、政府以更大的格局觀念來掌舵——加大扶持并優(yōu)化科研和企業(yè)管理，使中國早日從移動通信大國進化到移動通信強國。★