呂成群，黃寶靈，葉燕萍，農紹岳，呂世凡

?

桉樹+草珊瑚復合經營模式研究及其經濟效益分析

呂成群1，黃寶靈1，葉燕萍2，農紹岳3，呂世凡4

(1. 廣西大學林學院，廣西南寧 530004；2. 廣西大學農學院，廣西南寧 530004；3. 廣西南寧市林業(yè)園林局，廣西南寧 530022；4. 廣西大學行健文理學院，廣西南寧530004)

為提高桉樹人工林地的土地利用率，有效改善生態(tài)環(huán)境，項目在桂中平原低丘和高丘陵區(qū)兩種立地條件下，采用隨機區(qū)組試驗設計方法，研究了桉樹+草珊瑚兩種復合經營模式、3種栽培模式下產量及其經濟效益。結果表明：(1)桉樹林下培育草珊瑚苗木復合經營比對照桉樹純林增值456 623.73元·hm-2，增值率422.67%。(2)桉樹人工林下套種草珊瑚的桉1+草1、桉1+草2、桉1+草3等復合經營模式分別比對照桉樹純林增值?1 041.89元·hm-2、18 934.23元·hm-2、20 212.27元·hm-2，增值率分別是?3.95%、71.88%和76.73%，以桉1+草3復合經營模式經濟效益最好。 (3)桉樹林下套種的草珊瑚生長5個月、16個月和25個月比對照桉樹純林分別增值2 264.14元·hm-2、15 823.69元·hm-2和42 334.03元·hm-2，增值率分別是8.73%、49.64%和115.45%。研究結果表明，對于萌芽力強的多年生植物草珊瑚而言，隨著生長時間延長，草珊瑚的分蘗數量和生物量增加，經濟效益更好。

桉樹；草珊瑚；復合經營；經濟效益

草珊瑚()是我國傳統(tǒng)的中草藥，具消炎、止痛、抗腫瘤等主要功效，是國家重點開發(fā)的中草藥[1-2]。隨著林業(yè)改革的深入，林下套種草珊瑚作為發(fā)展林業(yè)多種經營模式越來越受到人們的重視，在馬尾松()純林[3]、杉木()純林[3-5]、木荷()純林[6]、火力楠()純林[7]、馬尾松杉木混交林[8]、杉木木荷混交林[5]、杉木擬赤楊()混交林[5]等林下套種草珊瑚經營模式進行了一些有益的探討。桉樹林農復合經營模式至今尚無成功的推廣模式，桉樹+草珊瑚復合經營模式及其經濟效益評價的研究也尚未見報道。

桉樹()是全球三大速生樹種之一，且木材用途廣，自20世紀90年代廣西開始推廣良種桉以來，廣西桉樹人工林栽培面積迅速增加，成為我國桉樹人工林面積最大的省區(qū)，但桉樹人工林的土地管理問題也日益突出[9-10]。本研究以桂中平原低丘和高丘陵區(qū)兩種立地條件，研究兩種桉樹+草珊瑚復合經營模式、3種草珊瑚栽培模式，并分析其相應的經濟效益，探討相應的栽培技術及其推廣應用的可行性。

1　材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地分別設在廣西南寧市橫縣馬嶺鎮(zhèn)和南寧市吳圩鎮(zhèn)2個地點，各試點的自然概況如下：

馬嶺鎮(zhèn)位于橫縣的中東部，地處該縣的平原低丘陵區(qū)，地勢較為平坦，屬南亞熱帶氣候，年均氣溫21.4℃，年降雨量1 431 mm，土壤為磚紅壤性紅壤，土層深厚，淋溶作用大，缺磷鉀。

吳圩鎮(zhèn)位于南寧市的西南部，地處該縣的高丘陵區(qū)；屬亞熱帶季風型氣候，年均氣溫21.8℃，年降雨量1 247 mm，土壤為紅壤，土層較厚。

1.2 復合經營模式類型

1.2.1 桉樹人工林下培育草珊瑚苗木經營模式

育苗基地設在橫縣良圻農場二分場的2年生尾巨桉(×) DH32-29無性系純林下，桉樹株行距為2 m × 3 m，機耕整地，組培苗造林，造林當年施基肥0.25 kg，追肥0.25 kg及撫育除草一次。實施草珊瑚育苗前，桉樹幼林樹高10.2 m，胸徑7.6 cm。苗圃地沿桉樹行起畦，畦寬約1.4 m，畦邊距桉樹根蔸約60 cm。以播種方式培育草珊瑚實生苗，采用噴灌方式澆水，常規(guī)管理，培育草珊瑚1年生苗木。共設有2個育苗基地，面積約20 hm2。

1.2.2 桉樹人工林下套種草珊瑚經營模式

在南寧市吳圩鎮(zhèn)新橋村建立桉1+草1(即1行桉樹+1行草珊瑚，以下類推)、桉1+草2、桉1+草3共3種栽培模式的試驗地。桉樹為林齡2年生、株行距2 m × 3 m的尾巨桉DH32-29無性系純林，桉1+草1模式的草珊瑚株距約20 cm，桉1+草2模式的草珊瑚株行距為40 cm × 100 cm，桉1+草3模式的草珊瑚株行距為60 cm × 50 cm。草珊瑚的種植密度均為15 000株·hm-2。每年除草撫育施肥1次。

在橫縣馬嶺鎮(zhèn)建立不同間種年限的對比樣地，桉樹為巨尾桉DH32-29無性系純林，株行距為2 m × 3 m。分別于2012年7月、2013年4月和2014年4月套種草珊瑚，套種初期桉樹的林齡約1.0 ~ 1.5年生，2014年9月2日調查時，依據套種的草珊瑚年齡分別對5個月、16個月、25個月的處理樣地和對照內桉樹林及草珊瑚生長情況等進行調查。套種模式均為桉1+草3模式，草珊瑚株行距為45 cm × 40 cm。草珊瑚種植密度約為19 500株·hm-2。每年滴灌3次，并經滴灌施以薄肥，每年除草撫育1次。

1.3 試驗樣地設置及測定

上述每一種經營模式，均按隨機區(qū)組試驗設計設置調查樣地，每個測試樣地面積不小于600 m2。

1.3.1 林木測定

樣地內隨機連續(xù)測定20株桉樹的樹高和胸徑，按廣西區(qū)林業(yè)廳、廣西區(qū)林業(yè)勘測設計院主編的《廣西速豐桉數表》的速豐桉二元材積模型計算單株材積和林分蓄積量：

桉樹單株材積計算公式為：

=0×[C1?2(D+H)]×[C3+C4(D+H)]

其中：為立木材積(m3)；為胸徑(cm)；為樹高(m)；0、1、2、3、4為參數，其中0=1.091 541 45×10-4；1=1.878 923 70；2=5.691 855 03×10-3；3=0.652 598 05；4=7.847 535 07×10-3。

林分蓄積量(m3·hm-2) =

1.3.2 草珊瑚測定

1.3.2.1 苗圃地測定

在苗圃的不同方位共測定10個點的桉樹行寬和苗畦寬，求出圃地占林地面積的百分率，再減去10%的地邊地角，得出圃地實際占林地面積的百分率為41.28%。

按1個基地設3個重復樣地，每個樣地中設2個1 m2的小樣方，測定苗木株數、苗高、地徑，并取10株平均苗木帶回實驗室測定生物量。

1.3.2.2 間種地測定

按3個重復樣地，在每個樣地的間植帶上設2個1 m2的小樣方，調查草珊瑚的現(xiàn)存叢數、每叢分枝數、株高、生物量等指標。以此推算各個模式單位面積間種的草珊瑚產量。

1.4 各模式投入產出評價方法

以2013年廣西的桉樹草珊瑚種苗木、肥料成本，造林、撫育、管理用工費用等的市場價，統(tǒng)計和計算各桉樹人工林復合經營模式單位面積的凈收益及投資收益率等，并以此來評價各桉樹人工林+草珊瑚復合經營模式的經濟效益。

總成本=桉樹種植成本 + 草珊瑚種植成本

產品收入=產量×產品市場價格

總收入=桉樹木材收入 + 草珊瑚的產品收入

式中:θ(·)表示激活函數,bh表示偏置向量,Wxh表示輸入與神經元之間的權值矩陣,Whh表示神經元內部自循環(huán)的循環(huán)權值矩陣。神經元內各部分在t時刻的具體運算如下:

凈收益=收入?總成本

2 結果與分析

2.1 桉樹人工林下培育草珊瑚苗木經營模式

由表1可知，在桉樹人工林下培育草珊瑚苗木，由于育苗的松土、淋水和施肥等措施的實施，增加了林地的管理和水肥，從而促進了間種林桉樹的生長，林木的胸徑、樹高、單株材積及林分蓄積量均比對照林有不同程度的增長。但由于經營的時間僅半年，林木生長之間的差異經方差分析未達到顯著性水平(>0.05)。

表1 林下培育草珊瑚的桉樹林木生長量

草珊瑚是陰生植物，通常其人工育苗需要搭蓋遮蔭棚。而桉樹人工林一般的郁閉度為0.6 ~ 0.8，剛好滿足草珊瑚生長對庇蔭的需要。而且桉樹人工林林木的枝下高較高，便于林下作業(yè)。因此，在桉樹人工林下培育草珊瑚苗木，既可節(jié)省搭蓋遮蔭棚的環(huán)節(jié)和資金，又有利于兩種植物同時生長。在本經營模式中，育苗對林地的利用率約為41.28% (已去除地邊地角)，每公頃林地的產苗量可達119.358萬株(表2)。

表2 草珊瑚苗木生長情況

表3 桉樹人工林下培育草珊瑚苗木的成本統(tǒng)計表 元·hm-2

經統(tǒng)計，種植桉樹和草珊瑚育苗的成本見表3。培育草珊瑚苗木的林分比對照林分的投入增加了15.10萬元·hm-2，即在桉樹人工林下培育草珊瑚苗木的成本比單純種植桉樹要高很多。但是，對該復合經營模式的經濟效益估算(表4)后得知，復合經營模式比單一的桉樹經營模式的產值也高較多。按目前市場低價，草珊瑚苗木0.5元·株-1計算，其凈收益比對照林增加了45.662 4萬元·hm-2，增值率達422.67%，經濟效益非常顯著。

表4 桉樹人工林下培育草珊瑚苗木的經濟效益估算 元·hm-2

2.2 桉樹人工林下套種草珊瑚經營模式

2.2.1 不同栽培模式的對比試驗

從表5中可以看出，除了桉1+草1模式的桉樹樹高生長量與對照相比無增長外，各模式的林木胸徑、樹高、單株材積和林分蓄積量均有不同程度的增長，并以桉1+草3模式增長最大，其林木的胸徑增長了12.33%，樹高增長13.29%，單株材積和林分蓄積量均增長37.37%；其次為桉1+草2模式，而桉1+草1模式增長最少。經方差分析表明，不同栽培模式的林木生長差異，除胸徑外，均達到極顯著的水平。對桉樹林分蓄積量進行LSD法多重比較(表6)得知，不同栽培模式的桉樹林木生長量的差異主要存在于桉1+草2、桉1+草3模式與桉1+草1模式和對照林之間，而桉1+草2模式與桉1+草3模式之間、桉1+草1模式與對照林之間則無顯著性差異。

表5 不同栽培模式的桉樹林木生長量

表6 桉樹林分蓄積量LSD法多重比較

注：LSD0.05=21.459 5，LSD0.01=31.221 4

從表7可知，桉1+草1模式的草珊瑚保存率較高，但植株的分枝數和生長量均較低。而桉1+草2模式和桉1+草3模式，雖然現(xiàn)存率稍低一些，但草珊瑚植株的分枝數和生長量較高，其中又以桉1+草3模式表現(xiàn)最好，其生物量達2 885.1 kg·hm-2，比桉1+草1模式增長了50.33%。

表7 不同栽培模式的草珊瑚生長情況

3種栽培模式的經營成本統(tǒng)計見表8。由表8可知，3種復合經營模式分別比對照增加投入18 155.0、18 635.0、18 872.0元·hm-2，即成本均增長一倍以上。但經對不同栽培模式的經濟效益進行估算(表9)得知，以草珊瑚目前的市價8元·kg-1(干質量，含水率不超過10%)計算，桉1+草1模式的增值率為?3.95%，其效益低于對照林地；桉1+草2模式的增值率達到71.88%，桉1+草3的增值率為76.73%。說明后兩種桉樹人工林間種草珊瑚的栽培模式經濟效益顯著，其中又以桉1+草3模式最佳。

表8　不同栽培模式的成本統(tǒng)計 元·hm-2

表9 不同栽培模式的經濟效益估算 元·hm-2

2.2.2 草珊瑚間種年限的效益分析

草珊瑚是多年生植物，種植成活后，可連續(xù)收獲十幾年甚至幾十年。為探討套種年限的經濟效益，在不同栽培模式試驗的基礎上，以桉1+草3模式為基礎，分別對不同復合經營的套種年限效果進行初步觀測，結果見表10和表13。

從桉樹林木生長量看(表10)，套種草珊瑚對林木的生長有促進作用，套種林的林木生長量均比相應的對照林大。如林分蓄積量比對照林增長34.07% ~ 46.84%，以幼林增長最大。表11的方差分析結果表明，林木生長的4項指標均達到極顯著的差異。

表10 不同套種年限的桉樹林木生長量

表11 不同套種年限的林木生長量方差分析結果

對套種不同年限的桉樹林分蓄積量進行LSD多重比較(表12)得知，套種25個月及其對照之間、套種5個月及其對照之間的差異達到極顯著水平，套種16個月及其對照之間的差異顯著；在3種套種林中，套種25個月與套種5個月的林分之間存在極顯著差異，而套種25個月與套種16個月之間僅林分蓄積量存在顯著性差異，套種16個月與套種5個月的林分之間無顯著性差異。

表12 不同套種年限的林分蓄積量LSD法多重比較

注：LSD0.05=22.270 9，LSD0.01=31.224 2

從表13可知，套種第1年草珊瑚的保存率較高，但其每叢的分枝株數很少，生長5個月的平均株高僅為20.7 cm，為了促進草珊瑚的根系發(fā)育和分枝，以免采割時損傷植株，此時不宜采收。而套種后的第2年，草珊瑚的分枝及生長都比較發(fā)達，生物量達2 563.1 kg·hm-2，可以試產；到了套種后的第3年，草珊瑚的生長量基本穩(wěn)定，此時宜正式投產。

表13 不同套種年限的草珊瑚生長量

從表14可知，不同套種年限的套種林均比其相應的對照林增加了一倍以上的成本。套種的年限越長，成本也越高。但是通過對不同套種年限的經濟效益估算結果(表15)也得知，隨著套種年限的遞增，凈收益也越高，套種2 a的年平均凈收益為23 848.60元·hm-2，而套種3 a的年平均凈收益達26 333.51元·hm-2，平均每年比間種2年的增收2 484.91元·hm-2。從總體情況看，套種25個月，桉樹林年齡為37個月時，套種林比其相應的對照林增值42 334.03元·hm-2，增值率達115.45%，經濟效益非常顯著。

表14 不同套種年限的成本統(tǒng)計 元·hm-2

表15 不同套種年限的經濟效益估算 元·hm-2

3 結論

根據結果分析，桉樹人工林下培育草珊瑚苗木經營模式與桉樹人工林下套種草珊瑚經營模式的經濟效益都很好，兩者比較而言，前者的經濟效益優(yōu)于后者。但由于受種植規(guī)模的限制，不宜盲目發(fā)展，以防苗木滯銷造成不良后果。后者的發(fā)展前景廣闊，目前草珊瑚資源嚴重短缺，而廣西適宜種植草珊瑚的桉樹人工林林地面積較廣，如能因地制宜發(fā)展該種植模式，則可給林農帶來豐厚的實惠。

從草珊瑚栽培模式比較來看，雖然3種栽培模式其單位面積的植物密度基本一致，但由于株行距配置不同，草珊瑚的生長有明顯的差異。桉1+草1模式由于種植密度太高，不利于植株分枝和生長，產量較低，而且種植行的兩側空間較寬，利于雜草生長，撫育管理起來難度增大；另外兩種栽培模式雖然差別不大，但以桉1+草3更佳，建議采用此模式作推廣應用。

由于草珊瑚是多年生植物，萌芽力強，定植以后可采收多年。當桉樹林進行采伐時，可先采收草珊瑚再采伐桉樹，在桉樹萌芽更新時，同時撫育草珊瑚，可在短時間內形成復合結構，繼續(xù)復合經營，此時減少了種苗的成本投入，經營的效益更佳。

[1] 鄭學芳,劉海洋,鐘惠民.草珊瑚化學成分的研究[J].天然產物研究與開發(fā),2014,26(8):1221–1224,1284.

[2] 付菊琴,梁敬鈺.草珊瑚的化學成分研究[J].海峽藥學, 2013,25(9):46–50.

[3] 鄭濤.不同林分類型林下套種草珊瑚生長比較[J].福建林業(yè)科技,2012,39(3):88–91.

[4] 林躍上.杉木林冠下草珊瑚人工種植技術[J].江西林業(yè)科技,2013(5):25–26,47.

[5] 王生華.林下生境對草珊瑚生長、形態(tài)和質量的影響[J].三明學院學報,2013,30(6):81–86.

[6] 陳建設.木荷林下種植草珊瑚的生長效果研究[J].研究現(xiàn)代農業(yè)科技,2014(13):169–170.

[7] 楊文火.閩南山地火力楠林下套種草珊瑚試驗研究[J].安徽農學通報,2012,18(11):142–144.

[8] 蘇亨榮.林下種植草珊瑚對林下植物多樣性的影響[J].福建林業(yè)科技,2014,41(2):84–89.

[9] 李孔生,周保彪,陳馬興,等.雷州半島桉樹林地土壤肥力綜合評價[J].桉樹科技,2014,31(4):27–31.

[10] 陳少雄,陳小菲.我國桉樹經營的技術問題與思考[J].桉樹科技,2013,30(3):52–59.

Study of Eucalypt-Intercropping and Analysis of Its Economic Benefits

LV Cheng-qun1, HUANG Bao-ling1, YE Yan-ping2, NONG Shao-yue3,LV Shi-fan4

(1.,,530004,,; 2,,530004,,; 3.,530022,,; 4,,530004,,)

For increasing the global utility of eucalypt plantations and improving the environment, this study was initiated to examine the potential for intercropping ofwithinplantations. Two eucalypt-intercropping patterns and three planting patterns were studied in randomized complete block experiments on a lower hillside site and an upper hillside site in central Guangxi; data collected was used to analyze economic benefits of such intercropping systems. Intercropping systems of eucalypt-increased the economic returned by up to 456 624 RMB·hm-2, compared to pureplantations, providing a 423% higher return. For an intercropping patterns of 1-line eucalypt + 1-row, 1-line eucalypt + 2-rows1-line eucalypt + 3-rowscompared to pure eucalypt plantation the output value increase by ?1 042 RMB·hm-2, 18 934 RMB·hm-2and 20 212 RMB·hm-2providing increases of ?3.9%, 71.9% and 76.7% respectively. This showed that the cultivation mode involving 1-line eucalypt + 3-rowsprovided the highest economic benefit. The average returns from the three cultivation modes increased with time, and at 5 months, 16 months, 25 months average output values increase by 2 264 RMB·hm-2, 15 824 RMB·hm-2, 42 334 RMB·hm-2respectively compared to pure eucalypt plantation, providing increases of 8.7%, 49.6%, and 115.5% respectively. This showed that the highest economic benefit was by continuing the intercropping for 25 months.

;; intercropping pattern; economy benefits

S753.53+6

A

2015-08-13

中央財政林業(yè)科技推廣示范資金項目([2012]TG08號)

呂成群(1957— )，男，博士，教授，博導，主要從事樹木生理和森林生態(tài)學教學科研