董亦思， 黃文彪， 于興河， 鄧守偉， 盧雙舫， 孫婷婷

( 1. 中國地質大學(北京) 能源學院，北京 100083； 2. 中國石油大學(華東) 非常規(guī)油氣與新能源研究院，山東 青島 266580； 3. 中國石油吉林油田公司 勘探開發(fā)研究院，吉林 松原 136200 )

?

英臺斷陷火山巖氣藏特征及有利區(qū)預測

董亦思1， 黃文彪2， 于興河1， 鄧守偉3， 盧雙舫2， 孫婷婷1

( 1. 中國地質大學(北京) 能源學院，北京 100083； 2. 中國石油大學(華東) 非常規(guī)油氣與新能源研究院，山東 青島 266580； 3. 中國石油吉林油田公司 勘探開發(fā)研究院，吉林 松原 136200 )

基于英臺斷陷深部火山巖氣藏的烴源巖及儲層特征，分析火山巖氣藏源/儲品質、耦合關系、輸導體系和氣藏特征等，研究成藏主控因素和成藏規(guī)律，預測研究區(qū)天然氣勘探有利區(qū).結果表明，英臺斷陷火山巖氣藏存在下生上儲和側生側儲兩種類型，其中下生上儲型主要發(fā)育于大屯地區(qū)，主要以斷裂為輸導通道溝通沙河子組源巖，溝通源儲的斷裂控制氣藏的分布；側生側儲型主要發(fā)育于五棵樹地區(qū)，成藏的關鍵在于火山巖儲層能否在側向上與營城組二段有效烴源巖直接相連，對接面處易于氣藏的形成，且氣藏規(guī)模大、豐度高，隨著天然氣運移距離的增加，氣藏規(guī)模和豐度逐漸降低.該成果有助于認識英臺斷陷火山巖氣藏及剩余資源的分布，確定勘探有利區(qū).

火山巖氣藏； 主控因素； 成藏規(guī)律； 有利區(qū)預測； 英臺斷陷； 營城組

0 引言

火山巖油氣藏被認為是偶然現象，并未將它看作可以大規(guī)?？碧降恼矣蜌鈪^(qū)域[1]，20世紀80年代以來松遼盆地深層勘探雖有發(fā)現，但并無實質性突破[2].2001年，徐深1井營城組火山巖氣藏日產54×104m3高產氣流獲得突破，開始松遼盆地深層火山巖氣藏的大規(guī)?？碧絒3]，截至2014年，徐家圍子斷陷深層已提交天然氣探明地質儲量超過3.0×1011m3[4].隨后以徐家圍子斷陷為重點勘探區(qū)域，加快對松遼盆地的整體評價和勘探，并在長嶺、英臺、王府及德惠斷陷營城組發(fā)現火山巖氣藏[5].松遼盆地南部長嶺斷陷和北部徐家圍子斷陷106m3產氣量工業(yè)氣井的發(fā)現，預示深層火山氣藏具有廣闊的開發(fā)前景.英臺斷陷作為松遼盆地南部小而肥的勘探區(qū)塊，深層烴源巖條件優(yōu)越，斷陷工業(yè)氣流井已達13口，少量氣流井2口，但是存在3口失利井(LS301、LS304和LS4井).成功探井表明英臺斷陷具有豐富的資源潛力，3口失利井表明英臺斷陷深層天然氣的成藏受到諸多因素的控制，烴源巖及儲層特征、氣藏分布規(guī)律、剩余資源分布等因素不明朗.

由于松遼盆地南部前期勘探程度低，研究大多集中于徐家圍子斷陷[6-8]及長嶺斷陷[9]兩個中部斷陷，英臺斷陷的研究成果較少[10].為提高勘探開發(fā)效率，考慮英臺斷陷營一段火山巖氣藏烴源巖、儲層特征及成藏要素等方面，討論研究區(qū)火山巖儲層的氣藏控制因素；通過研究區(qū)典型氣藏解剖，分析不同成藏類型氣藏形成的主控因素，總結該地區(qū)火山巖氣藏的成藏規(guī)律，優(yōu)選剩余資源分布的有利區(qū)帶，以指導該地區(qū)下一步勘探部署.

1 區(qū)域地質概況

松遼盆地南部發(fā)育19個斷陷，斷陷總面積為3×104km2，根據斷陷分布及盆地深淺層疊合特征，將松遼盆地南部深層斷陷自西向東劃分為西部斷陷帶、中部斷陷帶和東部斷陷帶.英臺斷陷位于西部斷陷帶北部(見圖1(a))，為西斷東超的箕狀結構，斷陷面積為1 800 km2，為雙斷式地塹特征，斷陷地層厚度為500～4 000 m，基底最大埋深為7 800 m.根據基底結構、斷陷層頂面構造特征及沙河子組地層展布特點，將英臺斷陷營城組頂面劃分為西部五棵樹斷鼻帶、中部洼槽帶、東部斷裂帶.英臺斷陷發(fā)育火石嶺組、沙河子組和營城組，西部邊界五棵樹斷鼻控制火石嶺組、沙河子組和營城組分布;東部邊界四方坨子斷裂控制火石嶺組和沙河子組分布(見圖1(b)).

圖1 英臺斷陷構造位置及區(qū)劃

2 火山巖氣藏特征

2.1 烴源巖特征

有機質豐度、類型和成熟度是反映烴源巖中有機質質量分數、有機質生烴能力，以及有機質向油氣轉化程度的關鍵參數[11].英臺斷陷深部主要發(fā)育營城組二段和沙河子組烴源巖，營城組一段儲層位于兩者之間，共同為中部火山巖儲層提供油氣.

營城組二段和沙河子組烴源巖的有機質豐度較高，其中沙河子組泥巖60%以上達到中等以上級別，營城組二段90%以上為中等以上級別、TOC質量分數主要大于1.0%(見圖2(a)).研究區(qū)鏡質組反射率數據顯示(見圖2(b))，沙河子組和營城組二段源巖主要處于高成熟—過成熟階段，烴源巖以生氣為主，為營城組一段火山巖儲層提供氣源.此外，深部的沙河子組和營城組二段烴源巖處于高成熟階段，發(fā)育少量凝析油.類型指數TI揭示(見圖2(c))，沙河子組主要以Ⅱ2型為主；營城組二段Ⅱ1型、Ⅱ2型有發(fā)育，Ⅱ2型所占比例稍高.與沙河子組烴源巖相比，營城組二段有機質豐度更高.由于研究區(qū)源巖演化程度較高，H/C、O/C、IH、IO等指標無法真實反映烴源巖的有機質類型，因此主要以干酪根顯微組分表征有機質類型.沙河子組烴源巖腐泥組質量分數為45%～76%，平均為64%，鏡質組和惰質組質量分數為24%～55%，平均為36%；營城組二段腐泥組質量分數為51%～77%，平均為65%，鏡質組和惰質組質量分數為23%～49%，平均為35%(見圖3).由圖3可見，營城組二段有機質類型相對好于沙河子組的，生烴能力略優(yōu)于沙河子組的.

圖2 英臺斷陷深層烴源巖特征

圖3 英臺斷陷深層烴源巖干酪根顯微組分

2.2 儲層物性特征

營城組一段火山巖主要發(fā)育四類、八種巖性，根據各類火山巖測井孔隙度數據，酸性巖物性最優(yōu)(見圖版Ⅰ(b-d))，測井孔隙度呈雙峰分布，低值在2.0%～5.0%區(qū)間，高值在9.0%～12.0%區(qū)間，均值約為7.5%；次火山巖和侵入巖次之(見圖版Ⅰ(a))，測井孔隙度分布在2.0%～10.0%區(qū)間，單峰分布，均值約為5.8%；中基性火山巖及火山沉積巖最差(見圖版Ⅰ(e-h))，單峰低值分布，測井孔隙度均值為3.0%～4.0%.因此，酸性火山巖為該地區(qū)優(yōu)勢巖性.

圖版Ⅰ 英臺斷陷營城組一段火山巖巖性測井孔隙度頻數

英臺斷陷營城組一段火山巖揭示四類火山巖相、九類亞相，根據測井物性數據，爆發(fā)相和噴溢相儲層物性最好，其次為火山通道相，火山沉積相最差(見圖版Ⅱ).同一種火山巖巖相中不同亞相儲層物性差異也較大，如噴溢相中，上部亞相物性最優(yōu)，測井孔隙度呈單峰分布，最高為20.0%，均值約為10.0%(見圖版Ⅱ(h))；中部亞相次之，呈雙峰分布，大部分測井孔隙度分布在7.0%以下，均值約為6.0%(圖版Ⅱ(g))；下部亞相物性交差，主體測井孔隙度分布在5.0%以下，均值約為4.5%(見圖版Ⅱ(f)).爆發(fā)相中，熱基浪亞相最優(yōu)，測井孔隙度呈雙峰分布，低值在5.5%～6.0%區(qū)間，高值在12.5%～13.0%區(qū)間，均值約為9.0%(見圖版Ⅱ(d))；空落亞相次之，測井孔隙度均值約為8.0%(見圖版Ⅱ(c))；熱碎屑流亞相物性最差，測井孔隙度均值約為7.0%(見圖版Ⅱ(d)).火山通道相中，次火山巖亞相儲層物性最優(yōu)，測井孔隙度均值約為6.0%(見圖版Ⅱ(a))；火山頸亞相物性差，測井孔隙度均值約為2.0%(見圖版Ⅱ(b)).火山沉積相儲層物性交叉，測井孔隙度均值約為3.0%(見圖版Ⅱ(i)).因此，噴溢相上部亞相、爆發(fā)相熱基浪亞相儲層物性最優(yōu)；其次為爆發(fā)相的空落亞相和熱碎屑流亞相、噴溢相的中部亞相、火山通道相的次火山亞相；火山通道相的火山頸亞相和火山沉積相儲層物性最差.

圖版Ⅱ 英臺斷陷營城組一段火山巖各種巖相測井孔隙度頻數

根據營城組一段地震屬性(見圖4(a))和單井相、地震反射特征，營城組一段主要發(fā)育火山相和火山沉積相，火山相可以分為遠火山口相、近火山口相和火山沉積相(見圖4(b)).

3 火山巖氣藏主控因素

3.1 下生上儲型氣藏

下生上儲型油氣成藏模式在我國含油氣盆地中廣泛發(fā)育[12-14].該類模式的最大特點是儲層上覆于烴源巖，且多數以斷裂或斷裂和不整合為油氣的輸導體系垂向運移.英臺斷陷下生上儲型火山巖氣藏主要分

圖4 英臺斷陷營城組一段地震屬性及平面沉積相

圖5 英臺斷陷沙河子組源巖分布

布于大屯地區(qū)，氣藏的氣源主要來源于沙河子組暗色泥巖.該套泥巖分布面積約為450 km2，泥巖厚度普遍大于100 m，最大厚度可達700 m，有機碳豐度高，類型主要為Ⅱ2型，且多處于高成熟(部分樣品過成熟)演化階段，有利于大量成氣.根據探井分布，營城組一段火山熔巖見氣顯示的探井基本分布在沙河子組暗色泥巖范圍(見圖5)，處于源巖之外的Y176井無顯示，反映氣藏分布主要受到源巖的控制.此外，在源巖分布范圍也存在一些失利井，表明除了受到源巖的控制外，儲層及溝通源儲的輸導體系特征也影響氣藏分布.

研究區(qū)火山巖儲層廣泛發(fā)育，儲層厚度普遍大于100 m，在火山機構處儲層厚度最大可達600 m，噴溢相、爆發(fā)相為優(yōu)勢相帶，確保烴類氣具備有利的聚集場所.因此，火山巖儲層是成藏過程中必不可少的條件，制約氣藏的形成和分布.然而，并非在所有火山巖儲層中發(fā)現烴類氣藏，部分區(qū)域的儲層中含水飽和度較高，表明儲層并非是氣藏形成差異性的關鍵.

基于單井、聯(lián)井剖析結果，氣藏形成與否跟源儲溝通的斷裂有密切關系.在南部的英臺古隆起區(qū)，沙河子組暗色泥巖生成的烴類氣通過斷裂向上運移至營城組一段火山熔巖中聚集成藏(見圖6).因此，宏觀上源、儲及溝通源儲的斷裂系統(tǒng)的分布特征控制氣藏的形成與分布，對于氣藏的富集程度，還需要考慮源巖的生烴強度、儲層的儲集性能、輸導體系的輸導能力及烴類氣運移的距離等.對于下生上儲型氣藏，其成藏一般規(guī)律是以生烴源巖和有效儲層為基礎，集中分布于源儲溝通的斷裂附近；源巖品質好、儲集空間大、運移距離近的區(qū)域往往富集高產，而運移距離較遠或斷裂未溝通到源巖的儲集層往往含氣飽和度低，甚至為飽含水層，如Y176井.

圖6 大屯地區(qū)火山巖氣藏聯(lián)井剖面

3.2 側生側儲型氣藏

源、儲在空間上除上、下疊置外，側向對接也是常見的一種接觸方式.由于地層沉積差異或強烈的構造活動(如斷裂活動、巖漿穿刺等)促使巖性、巖相在橫向上突變，從而在盆緣、斜坡帶和陡坡帶形成側生側儲型油氣藏[13].英臺斷陷五棵樹地區(qū)西部陡坡帶的營城組一段屬于側生側儲型氣藏.根據氣源對比和地質特征分析結果，五棵樹地區(qū)營城組一段火山巖氣藏源于營城組二段暗色泥巖[15]，營城組二段地層處于深湖—半深湖沉積環(huán)境，暗色泥巖發(fā)育，有機質豐度高、類型好，烴類氣側向運移至與之對接的火山巖聚集成藏(見圖7).

圖7 五棵樹地區(qū)火山巖氣藏聯(lián)井剖面

遠離營城組二段烴源巖的火山巖存在斷裂溝通，依然具備成藏條件，只不過與源、儲側向對接面處的火山巖相比，其成藏概率和富集程度大幅降低[16].根據五棵樹地區(qū)典型氣藏聯(lián)井剖面(見圖7)，緊鄰烴源巖的火山巖體產能高(LS303、LS2井)，隨著天然氣運移距離的增大，含氣飽和度明顯降低，LS201井的單井產能為0.455×104m3/d，而位于距離更遠的LS202井未發(fā)現烴類氣.因此，對于側生側儲型氣藏，源、儲側向對接面是油氣聚集的有利場所，隨著天然氣運移距離逐漸增大，氣藏富集程度逐漸降低.

在五棵樹西部陡坡帶地區(qū),控陷斷裂導致營城組一段火山巖體與營城組二段地層側向對接的區(qū)域分布較為廣泛，地層對接不能代表火山巖體與營城組二段源巖有直接接觸關系.營城組二段西部陡坡帶整體發(fā)育深湖—半深湖相，烴源巖廣泛發(fā)育，在局部地區(qū)存在沖積扇，導致斷層面附近的營城組二段發(fā)育大套

圖8 英臺斷陷營城組一段有利區(qū)分布

砂礫巖，源巖不甚發(fā)育，營城組一段火山巖儲層表現為干層或水層.

對于側生側儲型火山巖氣藏，一般分布在由斷裂或古隆起引起的源、儲側向對接的火山巖儲層中，隨著油氣運移距離的增大，其天然氣富集程度逐漸降低.縱觀整個英臺斷陷營城組一段地層分布特征，側生側儲型氣藏主要分布在LS2井區(qū)的火山巖體內，但火石嶺組火山巖和沙河子組泥巖在地層分布和接觸關系上也具有類似特征，在地質和地化方面，兩套源巖的生烴能力較強，沙河子組和火石嶺組暗色泥巖與火石嶺組火山巖側向對接，生成的烴類氣側向運移至火石嶺組火山巖體聚集成藏.

4 有利區(qū)預測

分析英臺斷陷火山巖氣藏特征及成藏主控因素，對于下生上儲型氣藏分布地區(qū)，LS1井區(qū)優(yōu)勢儲層相帶廣泛發(fā)育，沙河子組源巖生烴能力強，并在東部地區(qū)發(fā)育大量類似南北走向斷層，延伸長度為2～10 km，平均為6 km，其發(fā)育為沙河子組氣源的運移提供有力通道[17-18]；對于側生側儲型氣藏分布地區(qū)，其有利區(qū)塊成藏的關鍵在于五棵樹地區(qū)具備優(yōu)質的營城組二段源巖和有效的火山巖儲層，以及源儲有效的側向對接方式，對接面附近的火山巖體成為下一步勘探的有利方向[19](見圖8).

5 結論

(1)英臺斷陷深部主要發(fā)育營城組二段和沙河子組兩套烴源巖.兩套烴源巖有機碳質量分數較高，大部分達到中等以上級別，其中營城組二段的略優(yōu)于沙河子組的；有機質類型為Ⅱ1型和Ⅱ2型，主體處于高成熟—過成熟階段，源巖品質好，氣源充足.

(2)火山巖儲層物性受到巖性和巖相的制約，酸性巖儲層物性優(yōu)于次火山巖及侵入巖的，中基性火山巖和火山沉積巖物性最差；巖相上，溢流相的上部亞相和爆發(fā)相的熱基浪亞相儲層物性最優(yōu)，其次為爆發(fā)相的空落亞相和熱碎屑流亞相、噴溢相的中部亞相，以及火山通道相的次火山亞相.

(3)英臺斷陷營城組一段火山巖主要發(fā)現兩類氣藏：1)沙河子組供烴、營城組一段聚集的下生上儲型氣藏(大屯地區(qū))，其形成與分布受到有效源巖、優(yōu)質儲層及溝通源儲的斷裂三者空間有效耦合的制約；2)營城組二段供烴、營城組一段聚集的側生側儲型氣藏(五棵樹地區(qū))，其形成的首要條件是營城組一段火山巖與營城組二段有效烴源巖能夠直接側向接觸，在對接面處形成高豐度的烴類氣藏，并且隨著天然氣運聚距離的增大，氣藏的富集程度和規(guī)模逐漸降低.

[1] 鄒才能,張光亞,朱如凱,等.火山巖油氣藏油氣勘探 [M].北京:石油工業(yè)出版社,2013:11-15. Zou Caineng, Zhang Guangya, Zhu Rukai, et al. Volcanic reservoirs in petroleum exploration [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2013:11-15.

[2] 趙文智,鄒才能,馮志強,等.松遼盆地深層火山巖氣藏地質特征及評價技術[J].石油勘探與開發(fā),2008,35(2):129-142. Zhao Wenzhi, Zou Caineng, Feng Zhiqiang, et al. Geological features and evaluation techniques of deep-seated volcanic gas reservoirs, Songliao basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2008,35(2):129-142.

[3] 袁士義,冉啟全,徐正順,等.火山巖氣藏高效開發(fā)策略研究[J].石油學報,2007,28(1):73-77. Yuan Shiyi, Ran Qiquan, Xu Zhengshun, et al. Strategy of high-efficiency development for volcanic gas reservoirs [J]. Acta Petrolei Sinica, 2007,28(1):73-77.

[4] 姜傳金,馮肖宇,詹怡捷,等.松遼盆地北部徐家圍子斷陷火山巖氣藏勘探新技術[J].大慶石油地質與開發(fā),2007,28(4):133-137. Jiang Chuanjin, Feng Xiaoyu, Zhan Yijie, et al. New methodology to explore gas-bearing volcanic reservoir in Xujiaweizi fault depression of the northern Songliao basin [J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2007,28(4):133-137.

[5] 盧雙舫,胡慧婷,劉海英,等.英臺斷陷深層的氣源條件及勘探潛力[J].吉林大學學報:地球科學版,2010,40(4):912-920. Lu Shuangfang, Hu Huiting, Liu Haiying, et al. Gas source conditions and exploration potential of deep layer in Yingtai fault depression [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2010,40(4):912-920.

[6] 孫粉錦,羅霞,齊景順,等.火山巖體對火山巖氣藏的控制作用——以松遼盆地深層徐家圍子斷陷興城和升平火山巖氣藏為例[J].石油與天然氣地質,2010,31(2):180-186. Sun Fenjin, LuoXia, Qi Jinshun, et al. Controlling effects of volcanic rocks upon gas pools-taking two volcanic gas reservoirs in the Songliao basin as examples [J]. Oil & Gas Geology, 2010,31(2):180-186.

[7] 陳曉紅,何文淵,馮子輝.松遼盆地徐家圍子斷陷主要斷裂對氣藏的控制作用[J]. 天然氣工業(yè),2012,32(3):53-56. Chen Xiaohong, He Wenyua, Feng Zhihui. Controlling effect of major faults on the gas reservoirs in the Xujiaweizi fault depression, Songliao basin [J]. Natural Gas Industry, 2012,32(3):53-56.

[8] 王文廣,鄭民,盧雙舫,等.徐家圍子斷陷火山巖氣藏主控因素及有利區(qū)[J].東北石油大學學報,2015,39(4):45-53. Wang Wenguang, Zheng Min, Lu Shuangfang, et al. Main controlling factors and favorable area prediction of gas reservoir of deep volcanic rock in Xujiaweiai fault depression, south China sea [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(4):45-53.

[9] 仲維維,盧雙舫,張世廣,等.火成巖儲層物性特征及其影響因素——以松遼盆地南部英臺斷陷龍深1井區(qū)為例[J].沉積學報,2010,28(3):563-571. Zhong Weiwei, Lu Shuangfang, Zhang Shiguang, et al. Porosity and permeability of the volcanic reservoir and its influencing factors: Taking well Longshen 1 field of Yingtai fault as an example [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010,28(3):563-571.

[10] 蒙啟安,門廣田,趙洪文,等.松遼盆地中生界火山巖儲層特征及對氣藏的控制作用[J]. 石油與天然氣地質,2002,23(3):285-288. Meng Qi'an, Men Guangtian, Zhao Hongwen, et al. Characteristics of Mesozoic volcanic rocks and its controlling effect on gas reservoir in Songliao basin [J]. Oil & Gas Geology, 2002,23(3):285-288.

[11] 盧雙舫.油氣地球化學[M].北京:石油工業(yè)出版社,2008:200-213. Lu Shuangfang. Petroleum geochemistry [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008:200-213.

[12] 康玉柱.中國油氣地質新理論的建立[J].地質學報,2010,84(9):1231-1274. Kang Yuzhu. Establishment of China's theory of oil and gas geology [J]. Acta Geological Sinica, 2010,84(9):1231-1274.

[13] 龐雄奇,周新源,姜振學,等.疊合盆地油氣藏形成、演化與預測評價[J].地質學報,2012,86(1):1-103. Pang Xiongqi, Zhou Xinyuan, Jiang Zhenxue, et al. Hydrocarbon reservoirs formation, evolution, prediction and evaluation in the superimposed basins [J]. Acta Geological Sinica, 2012,86(1):1-103.

[14] 黃文彪.松遼盆地南部中西部斷陷帶深層烴源巖評價及有利區(qū)預測[D].大慶:東北石油大學,2010. Huang Wenbiao. The evaluation of deep source rocks and prediction of favorable areas in the mid-west fault depression, Songliao southern basin [D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2010.

[15] 單玄龍,高璇,徐漢梁.松遼盆地安達地區(qū)營城組中基性火山巖成藏主控因素[J].吉林大學學報:地球科學版,2012,42(5):1348-1357.Shan Xuanlong, Gao Xuan, Xu Hanliang. The main factors of intermediate and mafic volcanic gas reservoirforming of Yingcheng formation in Anda area of Songliao basin [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2012,42(9):1348-1357.

[16] 邱連貴.長嶺斷陷腰英臺地區(qū)營城組火山巖成藏主控因素分析[J].石油天然氣學報,2009,31(3):179-184. Qiu Liangui. Analysis of major control factors of Yingcheng formation volcanic reservoir in Yaoyingtai area of Changling depression [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2009,31(3):179-184.

[17] 馮子輝,印長海,齊景順,等.大型火山巖氣田成藏控制因素研究——以松遼盆地慶深氣田為例[J].巖石學報,2010,26(1):21-32. Feng Zihui, Yin Changhai, Qi Jingshun, et al. Main factors controlling hydrocarbon accumulation in large volcanic gas field: A case study of the Qingshen gas field in the Songliao basin [J]. Acta Petrologica Sinica, 2010,26(1):21-32.

[18] 邢翔,單敬福.松遼盆地東南緣西丁家地區(qū)營城組沉積相分析[J].東北石油大學學報,2013,37(3):32-39. Xing Xiang, Shan Jingfu. Sedimentary facies analysis of Yingcheng formation at Xidingjia area in southeastern margin of the Songliao basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(3):32-39.

2015-06-08；編輯：任志平

國家自然科學基金項目(40972101)；中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項資金項目(27R1421002A)

董亦思 (1989-)，女，博士研究生，主要從事石油地質及油氣成藏方面的研究.

TE122.2

A

2095-4107(2015)06-0030-08

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.06.004