張俊英

國(guó)內(nèi)外民族文化與旅游發(fā)展研究進(jìn)展及述評(píng)

張俊英

文章對(duì)國(guó)內(nèi)外民族文化與旅游發(fā)展的研究?jī)?nèi)容及研究狀況進(jìn)行回顧和分析，國(guó)外更多關(guān)注旅游目的地文化形象與景觀研究、文化與旅游市場(chǎng)研究、文化保護(hù)與旅游資源開發(fā)研究、文化與旅游理論、方法研究、文化的變遷和旅游的發(fā)展研究等方面；而國(guó)內(nèi)從民族文化與旅游的互動(dòng)、民族文化與旅游的協(xié)調(diào)、民族文化與旅游的融合等方面，對(duì)已有民族文化與旅游發(fā)展研究進(jìn)行分析和總結(jié)。通過對(duì)國(guó)外和國(guó)內(nèi)的民族文化與旅游發(fā)展研究進(jìn)行對(duì)比分析，就今后民族文化與旅游發(fā)展研究方向和方法提出見解和展望。

民族文化；旅游產(chǎn)業(yè)融合；研究進(jìn)展；述評(píng)

一、引言

文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體，尋求文化儼然已成為旅游者當(dāng)下最喜歡的一種生活方式。實(shí)際上，旅游當(dāng)中最重要的就是文化，文化延伸和擴(kuò)展了旅游的內(nèi)容。旅游其實(shí)就是體驗(yàn)和追求文化。文化學(xué)認(rèn)為旅游是人們?cè)谛蓍e時(shí)間的一種文化創(chuàng)造、文化欣賞、文化建構(gòu)的一種生命狀態(tài)。有了文化的底蘊(yùn)，才會(huì)讓旅游者獲得精神上的審美和愉悅。旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)文化的活化和傳播起到重要作用。顯然，在中國(guó)，民族文化是中國(guó)傳統(tǒng)文化的一個(gè)有效組成部分。民族文化就是各民族在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過程中所不斷創(chuàng)造和積累的具有本民族特色的傳統(tǒng)文化，游客之所以到旅游地去旅游，就是通過體驗(yàn)和了解當(dāng)?shù)氐拿褡逦幕梢允孤糜握吣軌蛏钋懈惺艿竭@個(gè)民族的一些特質(zhì)、了解到這個(gè)民族的風(fēng)俗習(xí)慣、體會(huì)到民族的一種精神力量。因此，我們可以說，少數(shù)民族地區(qū)旅游的核心競(jìng)爭(zhēng)力就是它們所具有的獨(dú)特的民族文化。各民族都有自己獨(dú)特的生活方式和生活禮儀，在他們的衣、食、住、行、婚宴喪葬、節(jié)日、鄉(xiāng)俗、宗教、工藝、圖騰和自然崇拜等，都具有很豐富的文化內(nèi)涵，這些就足以吸引廣大旅游者前來民族旅游地了解當(dāng)?shù)氐拿耧L(fēng)民俗，體驗(yàn)參與當(dāng)?shù)嘏e辦的各種旅游活動(dòng)，從而不斷去滿足游客好奇的心理需求。因此，各民族地區(qū)要想與別的地方相抗衡、實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的可持續(xù)發(fā)展，就要不斷挖掘具有本民族特色的文化內(nèi)涵，從而更多地吸引游客的到來，增強(qiáng)旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，有必要從民族文化與旅游發(fā)展的理論與實(shí)踐研究入手，對(duì)當(dāng)前民族文化與旅游發(fā)展研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理，借鑒國(guó)外民族文化與旅游發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)做法，解決民族文化與旅游發(fā)展過程中出現(xiàn)的種種弊病，并對(duì)后期相關(guān)研究方向進(jìn)行展望。

二、國(guó)外研究進(jìn)展

從文獻(xiàn)研究來看，國(guó)外主要是從文化旅游的角度去研究和探討文化與旅游的發(fā)展，是將兩者結(jié)合起來進(jìn)行研究和探討的，具體集中在以下幾個(gè)方面：

（一）概念研究

目前國(guó)外對(duì)文化旅游的概念和內(nèi)容的研究還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。Daniel以海地和古巴為例，分析了舞蹈表演形式，認(rèn)為在旅游背景下也得保持舞蹈表演的原真性和創(chuàng)造性。Ted Craik把文化旅游定義為通過旅游者的旅游活動(dòng)，使旅游者能夠有機(jī)會(huì)進(jìn)入到其他地方去了解當(dāng)?shù)鼐用竦纳詈臀幕?。Kaley以加拿大渥太華音樂遺產(chǎn)旅游為例，研究了音樂遺產(chǎn)旅游的合理性和意義。Yiping Li以香港遺產(chǎn)旅游地為例，說明了遺產(chǎn)旅游資源的功能、價(jià)值及遺產(chǎn)旅游發(fā)揮的作用和意義。

（二）旅游目的地文化形象與景觀研究

旅游目的地文化形象與景觀研究主要包括文化旅游地的文化資源、特征、文化形象及社區(qū)居民等。Cave對(duì)游客和居民就太平洋島商業(yè)和文化中心等問題進(jìn)行了訪問和調(diào)查，結(jié)果表明當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)這些問題反映冷淡。Mckercher認(rèn)為香港大眾文化旅游主要有5個(gè)屬性：即產(chǎn)品、體驗(yàn)、市場(chǎng)營(yíng)銷、文化、領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)還說明對(duì)于文化旅游地而言，文化是游客最受歡迎的關(guān)鍵因素。Timothy以印尼著名文化旅游地由亞卡塔（Yogyakarta）購(gòu)物街為例，認(rèn)為目前文化旅游市場(chǎng)的非法經(jīng)營(yíng)與合法經(jīng)營(yíng)的界限由開始的明晰變得模糊了，且不法經(jīng)營(yíng)者的行為影響到游客的旅游體驗(yàn)與居民間的關(guān)系。

（三）文化與旅游市場(chǎng)研究

文化與旅游市場(chǎng)研究主要包括旅游者的旅游動(dòng)機(jī)、對(duì)文化的感知、旅游者的空間行為、旅游市場(chǎng)的分布、吸引力等研究。Silberberg討論了博物館和遺產(chǎn)地文化旅游之間的關(guān)系，認(rèn)為旅游給博物館和遺產(chǎn)帶來經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也得要采取相關(guān)措施予以保障。Herbert認(rèn)為旅游地發(fā)展的重要促進(jìn)因子是游客對(duì)名人遺址遺跡旅游地的感知和期望。Verbeke以博物館旅游市場(chǎng)為例，分析了旅游者的旅游動(dòng)機(jī)和行為模式。Charters探討和研究了酒文化旅游者的行為特征，提出了目的、動(dòng)機(jī)和行為的三維模式。

（四）保護(hù)與旅游資源開發(fā)研究

對(duì)游客及社區(qū)居民的訪談和問卷調(diào)查、注重社區(qū)參與是近年來文化旅游資源及開發(fā)研究的關(guān)鍵問題。Nuryanti認(rèn)為遺產(chǎn)與旅游之間的矛盾主要體現(xiàn)在居民和游客對(duì)遺產(chǎn)的理解、遺產(chǎn)規(guī)劃方式、遺產(chǎn)營(yíng)銷方式以及遺產(chǎn)旅游與社區(qū)相互依存方式等四大挑戰(zhàn)上。Tufts（1999）以加拿大蒙特利爾（Montreal）為例，說明了有著文化功能的博物館在當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用，因此，要從財(cái)政、技術(shù)、勞動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)等方面加強(qiáng)對(duì)博物館的保護(hù)和建設(shè)。Besculides（2002）使用利益引導(dǎo)法調(diào)查了居住在美國(guó)卡羅拉多州（Colorado）的西班牙人和非西班牙人對(duì)文化旅游的感知，結(jié)果表明西班牙居民由于利益所需對(duì)社區(qū)的文化氛圍表現(xiàn)出更多的關(guān)心和保護(hù)。

（五）文化與旅游理論、方法研究

Kreesuda Tientong利用問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)分析等相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法，來研究穆斯林游客對(duì)古蘭經(jīng)的信仰，提出了社區(qū)中加強(qiáng)對(duì)伊斯蘭教文化的傳播和發(fā)展。Lumyong提出了促進(jìn)和發(fā)展文化旅游的5個(gè)指導(dǎo)方針，即促進(jìn)市場(chǎng)營(yíng)銷、提高基礎(chǔ)設(shè)施和周邊環(huán)境、發(fā)展文化旅游、加強(qiáng)社區(qū)安全和提高旅游服務(wù)水平。Vesna Zabkar研究和考察了文化的動(dòng)力與旅游的忠誠(chéng)之間的關(guān)系，認(rèn)為真實(shí)性是其中一個(gè)關(guān)鍵的中介因素，并用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行驗(yàn)證，表明文化的真實(shí)性會(huì)對(duì)游客的忠誠(chéng)度有所影響。

（六）文化的變遷和旅游的發(fā)展研究

Doug Ramsey通過對(duì)圣伊格納西奧旅客的調(diào)查和研究，挖掘了瑪雅文化的內(nèi)涵，論述了瑪雅文化旅游的方式，認(rèn)為旅游在發(fā)展過程對(duì)瑪雅文化有正面的和負(fù)面的影響。Minkyung Park，Patricia A. Stokowsk以科羅拉多的文化旅游為例，認(rèn)為旅游發(fā)展的水平與當(dāng)?shù)胤缸锫手g的聯(lián)系并不緊密。Joseph E Mbaiwa運(yùn)用現(xiàn)代化理論分析了旅游改變當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的生產(chǎn)和生活方式。Hughes，Allen，Wasik（2003）研究認(rèn)為，如果把表演藝術(shù)拿來僅僅用于吸引游客的話，表演藝術(shù)有可能會(huì)被異化、貶值。

三、國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展

從文獻(xiàn)研究來看，國(guó)內(nèi)對(duì)文化與旅游關(guān)系的研究主要集中在民族文化與旅游的互動(dòng)、民族文化與旅游的融合、民族文化與旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展三個(gè)方面。

（一）民族文化與旅游的互動(dòng)發(fā)展

學(xué)術(shù)界對(duì)民族文化與旅游的互動(dòng)進(jìn)行了早期的探索，對(duì)相關(guān)方面做了大量研究，提出了許多具有學(xué)術(shù)價(jià)值的觀點(diǎn)和思想，較有代表性的觀點(diǎn)如下：

彭延煉以德夯苗寨民俗風(fēng)景區(qū)為例，揭示了民族文化與旅游發(fā)展互動(dòng)的動(dòng)力，并探討了兩者互動(dòng)發(fā)展的機(jī)理問題，以此深入研究民族文化與旅游業(yè)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。王毅在探討大湘西地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展的意義和作用的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了兩者發(fā)展的基礎(chǔ)條件，并提出了如何實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的思路。黃海萌從探索文化與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)理論入手，以楚雄彝族自治州為例，探討了實(shí)現(xiàn)文化與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展的價(jià)值和意義。龍佩林、姚湘蓮運(yùn)用哲學(xué)思辨的方法，對(duì)民族文化旅游資源的構(gòu)成成分、客源動(dòng)機(jī)和特殊性關(guān)系問題進(jìn)行分析，指出在民族地區(qū)既要發(fā)展民族文化旅游又要發(fā)展民族文化。楊勝華在分析武陵山區(qū)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本概況的基礎(chǔ)上，提出了促進(jìn)武陵山區(qū)民族文化、旅游產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌發(fā)展的對(duì)策。高世祥在分析麗江民族文化和旅游兩者間互動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出了進(jìn)一步推動(dòng)麗江旅游業(yè)發(fā)展的途徑和策略。任芳在分析保定市民族傳統(tǒng)體育文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)互動(dòng)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出兩者互動(dòng)發(fā)展的思路。

（二）民族文化與旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展

近年來，國(guó)內(nèi)旅游研究中運(yùn)用耦合方法來研究文化與旅游的發(fā)展逐漸成為熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面的研究，代表性的觀點(diǎn)如下：

樊信友從耦合概念、耦合主體、耦合方式和耦合路徑等幾方面分析和探討了核心產(chǎn)品與延伸產(chǎn)品的耦合機(jī)制，指出延伸產(chǎn)品與核心產(chǎn)品在文化產(chǎn)品真實(shí)性、品牌關(guān)聯(lián)度及旅游者行為方面保持著協(xié)調(diào)性。鮑洪杰、王生鵬從分析文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)系入手，建立了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)的指標(biāo)體系、模型選擇、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，并以甘肅為例進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了歸納和總結(jié)。劉辛田、劉金元認(rèn)為提高“富厚堂”文化產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略就是實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游互動(dòng)耦合發(fā)展。白長(zhǎng)虹、邢博、孟繁強(qiáng)從產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)、制度驅(qū)動(dòng)、藝術(shù)驅(qū)動(dòng)、歷史驅(qū)動(dòng)和設(shè)施驅(qū)動(dòng)的五種文化建設(shè)的驅(qū)動(dòng)力因素入手，分析了京津冀地區(qū)文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要性，并以濱海新區(qū)為例，闡述了在濱海新區(qū)旅游與文化協(xié)同發(fā)展的具體做法，進(jìn)而對(duì)京津冀區(qū)域文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提出了建議和對(duì)策。羅文、董珊惠民族音樂與旅游景區(qū)具有耦合性，并對(duì)如何在旅游景區(qū)中推廣民間音樂提出了對(duì)策和思路，促進(jìn)旅游與民間音樂文化的良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)兩者發(fā)展。王兆峰認(rèn)為民族文化與區(qū)域旅游發(fā)展的耦合與創(chuàng)新是少數(shù)民族地區(qū)追趕其他地區(qū)的有利優(yōu)勢(shì)。韋復(fù)生從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與發(fā)展的視角，認(rèn)為西部民族地區(qū)民族文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑就是實(shí)現(xiàn)與區(qū)域旅游的耦合與創(chuàng)新。

（三）民族文化與旅游的融合發(fā)展

文化與旅游的聯(lián)動(dòng)，文化的發(fā)展需要旅游的推動(dòng)，同時(shí)旅游的發(fā)展也需要對(duì)文化的挖掘和開發(fā)。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)民族文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展這一新興經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行了描述和探討，總體來說，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究還比較少，具有代表性的觀點(diǎn)如下：

劉訓(xùn)華、王兆峰從產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，分析了民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的積極作用和影響。葉小明采用文獻(xiàn)資料法和實(shí)地調(diào)查法，從江西省民俗體育文化的內(nèi)容、特征及與旅游的契合為切入點(diǎn)，提出實(shí)現(xiàn)兩者融合發(fā)展的對(duì)策。劉艷蘭運(yùn)用產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)理論分析文化與旅游業(yè)融合的必然性，并通過對(duì)陽(yáng)朔《印象·劉三姐》的實(shí)證分析，給文化與旅游的融合發(fā)展給予一些啟示和借鑒。劉少英、趙志強(qiáng)在分析湖南西部民族地區(qū)旅游所存在的問題的基礎(chǔ)上，提出實(shí)現(xiàn)兩者融合發(fā)展的建議和策略。張述林、胡科翔從古鎮(zhèn)概念和古鎮(zhèn)旅游發(fā)展進(jìn)程入手，提出兩者融合的具體條件，并重點(diǎn)研究了古鎮(zhèn)文化與旅游融合的途徑。滕騰通過實(shí)地調(diào)查廣西崇左歌圩的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)壯族歌圩文化與邊關(guān)旅游融合的問題進(jìn)行了探討，據(jù)此提出“遵循一個(gè)原則、運(yùn)用兩種互動(dòng)模式、確立三大歌圩文化旅游圈、采取四項(xiàng)措施”的融合機(jī)制。王平以恩施州生態(tài)文化旅游為例，探討了民族文化與旅游的結(jié)合，從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面提出實(shí)現(xiàn)兩者結(jié)合的對(duì)策。楊艷麗以寒地黑土核心區(qū)綏化市為例，概述了研究區(qū)的狀況、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀，分析了兩者融合的必然性及可行性，在此基礎(chǔ)上探討了兩者融合的發(fā)展模式。最后就如何促進(jìn)綏化市旅游業(yè)與非遺產(chǎn)業(yè)的融合提出了幾點(diǎn)建議和思路。

四、研究述評(píng)

通過對(duì)有關(guān)文化與旅游研究的文獻(xiàn)從外文期刊和中文期刊上進(jìn)行搜索、分類和分析討論，可以從以下幾個(gè)方面去評(píng)述民族文化與旅游發(fā)展方面的研究：

1.筆者認(rèn)為，國(guó)內(nèi)外對(duì)文化與旅游的研究有各自研究的領(lǐng)域和側(cè)重點(diǎn)。國(guó)外對(duì)文化與旅游的研究，更多的是將文化與旅游結(jié)合起來，從文化旅游的角度去探討和研究，而且國(guó)外研究重點(diǎn)放在對(duì)文化遺產(chǎn)旅游的研究上。隨著旅游業(yè)的發(fā)展，人們對(duì)文化遺產(chǎn)的關(guān)注度日益增加。國(guó)外學(xué)者對(duì)文化遺產(chǎn)旅游的研究主要集中在文化遺產(chǎn)旅游的資源價(jià)值、文化遺產(chǎn)旅游的功能、文化遺產(chǎn)旅游的開發(fā)、文化遺產(chǎn)旅游的影響以及文化遺產(chǎn)旅游的可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)問題。而國(guó)內(nèi)對(duì)文化與旅游的研究是從兩者的關(guān)系出發(fā)，去探討文化與旅游之間的聯(lián)系和相互之間的作用。主要研究集中在文化的保護(hù)與旅游的發(fā)展、文化與旅游的互動(dòng)、文化與旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展、文化與旅游的融合及文化與旅游可持續(xù)發(fā)展等問題上。

2.國(guó)內(nèi)對(duì)文化與旅游的研究落后于國(guó)外研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者雖然關(guān)注到了文化與旅游的發(fā)展，大力提倡對(duì)文化的保護(hù)，尤其是對(duì)少數(shù)民族地區(qū)的文化進(jìn)行保護(hù)和發(fā)展，但是總體上研究力度不大，在研究中將文化的保護(hù)和旅游的開發(fā)對(duì)立起來，要么保護(hù)文化不要發(fā)展旅游業(yè)，要么發(fā)展旅游業(yè)不提倡過多保護(hù)文化，使得文化與旅游分離開來。而國(guó)外學(xué)者站在一個(gè)更高的角度，把文化與旅游結(jié)合起來，去研究和探討兩者的發(fā)展，學(xué)者們注意在旅游發(fā)展中的文化保護(hù)，也提倡旅游業(yè)發(fā)展中對(duì)文化的開發(fā)和利用，將社區(qū)參與、政府管理等更多熱點(diǎn)問題引用到文化旅游的發(fā)展中。

3.國(guó)內(nèi)和國(guó)外在文化與旅游的研究上，同樣表現(xiàn)出：學(xué)者們?cè)絹碓礁信d趣并形成旅游研究熱點(diǎn)；相關(guān)問題如概念、理論體系尚處于探索階段，沒有形成統(tǒng)一、系統(tǒng)的學(xué)術(shù)共識(shí)；國(guó)外一些概念的不恰當(dāng)應(yīng)用也影響到了國(guó)內(nèi)相關(guān)研究，因此，對(duì)文化與旅游的研究還有待加強(qiáng)和深化。

4.國(guó)外和國(guó)內(nèi)對(duì)文化與旅游的研究更多的是從人類學(xué)、民族學(xué)、社會(huì)學(xué)出發(fā)，更多強(qiáng)調(diào)利用文化資源去大力發(fā)展旅游，忽視對(duì)文化的保護(hù)和發(fā)展或是僅強(qiáng)調(diào)對(duì)民族文化的保護(hù)，忽略對(duì)旅游的發(fā)展。雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者也對(duì)兩者進(jìn)行結(jié)合探討，但始終不能解決文化與旅游的矛盾，突出發(fā)展中的“雙贏”問題，不難發(fā)現(xiàn)，盡管都強(qiáng)調(diào)“互動(dòng)”關(guān)系，事實(shí)上仍集中于單向發(fā)展，由此提出的對(duì)策或模式也難以在旅游活動(dòng)中應(yīng)用。

5.國(guó)內(nèi)外文化旅游的研究起始和興起的階段呈一致趨勢(shì)，因?yàn)檠芯拷嵌却蠖际菑娜祟悓W(xué)、民族學(xué)出發(fā)，所以使得研究方法更多是定性分析，主要以描述性為主，很少用到定量的分析方法，更不用談將定性和定量結(jié)合起來去研究和分析?？偟膩碚f，國(guó)外較少采用構(gòu)造模型方法，國(guó)內(nèi)較少采用數(shù)量統(tǒng)計(jì)方法，采用的定性分析方法顯得單一，沒有很強(qiáng)的說服力。同時(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者更多采用的是單一案例的實(shí)證分析，使得文化與旅游的相關(guān)理論意義難以完全實(shí)現(xiàn)，不能更好地把理論和實(shí)踐結(jié)合起來。

6.國(guó)內(nèi)學(xué)者們對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的云南、貴州、廣西等民族地區(qū)的文化與旅游發(fā)展有了一定的研究，但對(duì)青海、甘肅、西藏等地的少數(shù)民族區(qū)域研究相對(duì)較少。

［1］Yvo nne Pay ne Daniel.Tourism dance performances authenticity andcreativity［J］.Annals of Tourism Research，1996，（4）.

［2］Craik J.The Culture of Tourism［A］.Rojek，C.&Urry，J.（ed.）Touring Cultures：Transformation of Travel and theory［C］.New York：Routledge，1997，（12）.

［3］Kaley Mason.Sound and meaning in aboriginal tourism［J］. Annals of Tourism Research，2004，（31）.

［4］Yi ping Li.Applicability of the market appeal robusticity matrix：a case study of heritage tourism［J］.Tourism Management，2004，（25）.

［5］J Cave，C Ryan，C Panakera.Residents.perceptions，migrant group sand cultures as an attraction-the case of a proposed Pacific Island cultural center in New Zealand［J］. Tourism Management，2003，（24）.

［6］Bob Mckercher，Pamela S Y Ho，Hilary du Cros.Attributes of popular cultural attractions in Hong Kong［J］. Annals of Tourism Research，2004，（31）.

［7］Dallen J Timothy.Geoffre Wall.Selling to tourists Indonesian street vendors［J］.Annals of Tourism Research，1997，（24）.

［8］Steve Charters，Jane Al-i Knight.Who is the wine tourist［J］.Tourism Management，2002，（23）.

［9］D T Herbert.Artistic and literary places in France astourist attractions［J］.Tourism Management，1996，（17）.

［10］Myriam Jansen-Verbeke，Johan van Rekom.Scanning museum visitors urban tourism marketing［J］.Annals of Tourism Research，1996，（2）.

［11］Ted Charters.Cultural tourism and business opportunities for museums and heritage sites［J］.Tourism Management，1995，（16）.

［12］Wiendu Nuryanti.Heritage and postmodern tourism［J］. Annals of Tourism Research，1996，（2）.

［13］Steven Tufts，Simon Milne.Museums：A supply-Side perspective［J］.Annals of Tourism Research，1999，（3）.

［14］Antonia Besculides，Martha ELee and Peter JMcCormick. Residents perceptions of the cultural benefits of tourism［J］. Annals of Tourism Research，2002，（2）.

［15］Vesna Zabkar，Tomaz Kolar.A consumer-based model of authenticity：An oxymoron or the foundation of cultural heritage marketing？［J］.Tourism management，2010，（31）.

［16］LumyongPlangklang，WanthanaNowvan.Astudyof cornmunity potential and Participation in cultural tourism promotion and development：case study of Thai-muslim comrnunities in phranakhon si ayutthaya［J］.Journal of the National Research Council of Thailand Social science，2008，（2）.

［17］KreesudaTientong，SomponMalangpoo，Charoon Ratanakal.A study of riligious beliefs and behavior as contribution to cultural tourism：the islamic world of Patong and Pratuchai communities Phranakhon si ayutthaya province［J］.Journal of the National Research Council of Thailand Natural science，2008，（40）.

［18］Doug Ramsey.Archaeology heritage sites and tourism development in Belize，Central America［J］.Tourism management，2008，（29）.

［19］Minkyung Park，Patricia A Stokowsk.Social disruption theory and crime in rural communities：Comparisons across three levels of tourism growth［J］.Tourism Management，2009，（30）.

［20］Hughes，Allen，wasik.Thermal responses in some Eastern Cape African cicadas（Hemiptera：Cicadidae）［J］.Journal of Thermal Biology，2003，（4）.

［21］Joseph E Mbaiwa.Changes on traditional livelihood activities and lifestyles caused by tourism development in the Okavango Delta Botswana［J］.Tourism Management，2011，（32）.

［22］彭延煉.民族傳統(tǒng)藝術(shù)保護(hù)與旅游業(yè)發(fā)展互動(dòng)研究——以德夯苗寨民俗風(fēng)景區(qū)為例［J］.廣西民族研究，2008，（2）.

［23］王毅.論大湘西地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2009，（6）.

［24］黃海萌.文化與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)研究——以楚雄彝族自治州為例［J］.思想戰(zhàn)線，2009，（35）.

［25］龍佩林，姚湘蓮.論民族文化旅游與民族文化發(fā)展導(dǎo)向［J］.湘南學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，30（5）.

［26］楊勝華.加快武陵山區(qū)民族文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考［J］.思想戰(zhàn)線，2011，（7）.

［27］高世祥.麗江民族文化與旅游發(fā)展探析［J］.云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（1）.［28］任芳.民族傳統(tǒng)體育旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展研究——基于保定市文化與旅游產(chǎn)業(yè)的調(diào)查分析［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)（綜合版），2010，10（2）.

［29］樊信友.文化旅游產(chǎn)品延伸開發(fā)策略與耦合機(jī)制研究［J］.江蘇商論，2010，（7）.

［30］鮑洪杰，王生鵬.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合分析.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)［J］.2010，29（8）.

［31］劉辛田，劉金元.基于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的富厚堂文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展研究［J］.湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（2）.

［32］白長(zhǎng)虹，邢博，孟繁強(qiáng).京津冀區(qū)域文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展［J］.思想戰(zhàn)線，2010，（7）.

［33］羅文，董珊惠.鄉(xiāng)村民間音樂與旅游景區(qū)發(fā)展的耦合及開發(fā)應(yīng)用研究［J］.農(nóng)業(yè)考古，2010，（6）.

［34］王兆峰.民族文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展研究——以湖南湘西為例［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，39（6）.

［35］韋復(fù)生.耦合與創(chuàng)新：民族文化創(chuàng)意與區(qū)域旅游發(fā)展［J］.廣西民族研究，2011，（1）.

［36］劉訓(xùn)華，王兆峰.產(chǎn)權(quán)保護(hù)與湘西文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.求索，2008，（9）.

［37］葉小明.江西民俗體育文化資源與旅游融合開發(fā)的理性思考［J］.農(nóng)業(yè)考古，2009，（6）.

［38］劉艷蘭.實(shí)景演藝：文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的業(yè)態(tài)創(chuàng)新——以桂林陽(yáng)朔《印象·劉三姐》為例［J］.黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2009，（8）.

［39］劉少英，趙志強(qiáng).西部民族體育文化與民族地區(qū)旅游融合發(fā)展研究［J］.沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，28（1）.

［40］張述林，胡科翔.古鎮(zhèn)文化與旅游的融合途徑研究［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，（1）.

［41］滕騰.邊關(guān)旅游與鄉(xiāng)村文化融合機(jī)制的構(gòu)建——以廣西壯族自治區(qū)崇左市歌圩文化為例［J］.農(nóng)業(yè)考古，2011（6）.

［42］王平.論民族文化與旅游結(jié)合——以恩施州生態(tài)文化旅游為例［J］.湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，29（2）.

［43］楊艷麗.旅游業(yè)與非遺文化產(chǎn)業(yè)融合研究——以寒地黑土核心區(qū)綏化市為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（33）.

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金藝術(shù)學(xué)項(xiàng)目（編號(hào)：07EG82）；青海省2013年度社科規(guī)劃項(xiàng)目（編號(hào)：13016）資助

張俊英，青海民族大學(xué)工商管理學(xué)院講師，博士，研究方向：旅游管理，青海西寧，810007

F59

A

1007-7723（2015）01-0041-0004