希臘：齊普拉斯應(yīng)放棄激進(jìn)主張、重啟國(guó)內(nèi)改革

新當(dāng)選的希臘總理齊普拉斯做了兩件對(duì)的事情和一件錯(cuò)事。首先，他正確地判斷出歐洲的問(wèn)題沒(méi)有想象中的那么嚴(yán)峻。默克爾的政策進(jìn)一步抑制了歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)并且加劇了緊縮。歐洲央行遲到的量化寬松政策也承認(rèn)了這一點(diǎn)。其次，齊普拉斯在希臘債務(wù)上的判斷也是對(duì)的。盡管希臘增加稅收和削減財(cái)政赤字，希臘的債務(wù)規(guī)模在過(guò)去6年中還是從GDP的109%上升到175%——幾乎不可能還得起的債務(wù)。希臘需要進(jìn)入一個(gè)債務(wù)免除的程序，正如一些破產(chǎn)的非洲國(guó)家。齊普拉斯的錯(cuò)誤在于他放棄了國(guó)內(nèi)的改革。他計(jì)劃雇用12000名公共部門(mén)的員工，放棄私有化改革的同時(shí)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，這些手段都會(huì)讓希臘好不容易積累起的財(cái)富付諸東流。

我們認(rèn)為齊普拉斯應(yīng)當(dāng)放棄他激進(jìn)的政治主張，堅(jiān)持國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)改革以換來(lái)歐洲對(duì)其債務(wù)的減免：完全免除或是降低賬面價(jià)值。齊普拉斯可以通過(guò)以下方式繼續(xù)其左翼政治訴求：打破希臘原受保護(hù)的寡頭壟斷和治理腐敗。通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)層面的寬松和微觀層面的結(jié)構(gòu)改革相結(jié)合，希臘或許可以為其他國(guó)家，例如意大利和法國(guó)提供借鑒。 ? ? ? 英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2015年1月31日

澳大利亞：小企業(yè)部長(zhǎng)呼吁股權(quán)融資

澳大利亞小企業(yè)部部長(zhǎng)布魯斯·比爾森希望在春季通過(guò)立法促進(jìn)股權(quán)融資。2月2日，他在悉尼召開(kāi)了一次圓桌會(huì)議，邀請(qǐng)不同機(jī)構(gòu)的代表共同討論股權(quán)融資。他說(shuō)他將在股權(quán)融資的操作細(xì)則和對(duì)澳大利亞公司和市場(chǎng)顧問(wèn)委員會(huì)建議的具體反饋上廣泛征求意見(jiàn)。比爾森在會(huì)上表示：“從投資者的角度來(lái)說(shuō)，具體的法條需要同時(shí)考慮合理的合規(guī)成本和令投資者滿(mǎn)意的信息披露，而不致復(fù)雜難懂?！彼J(rèn)為澳大利亞應(yīng)該向海外學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，從新西蘭的模式中領(lǐng)悟如何對(duì)投資者約束更少，同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)商業(yè)規(guī)則更為嚴(yán)格的遵守;他認(rèn)為美國(guó)的股權(quán)融資體系也值得研究，作為較早開(kāi)展股權(quán)融資的國(guó)家，美國(guó)在股權(quán)融資中的保障措施曾被新西蘭和加拿大安大略借鑒。比爾森認(rèn)為，澳大利亞證券交易所更適合大機(jī)構(gòu)開(kāi)展股權(quán)融資，而眾包式的股權(quán)融資則為中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)型企業(yè)提供了更有潛力的融資工具。比爾森說(shuō)：“我經(jīng)?？吹揭恍┯泻芎们熬昂蜕虡I(yè)模式的創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和小企業(yè)，它們可以對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和提高就業(yè)起到積極的作用，但是目前股權(quán)融資對(duì)它們來(lái)說(shuō)是個(gè)挑戰(zhàn)。”

澳大利亞《澳洲商業(yè)周刊》2015年2月2日

【比利時(shí)：稅收體系遭歐盟委員會(huì)調(diào)查】 隨著歐盟加強(qiáng)對(duì)公司避稅的打擊力度，比利時(shí)由于為跨國(guó)公司提供稅收優(yōu)惠而遭到歐盟委員會(huì)調(diào)查。歐盟委員會(huì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)委員瑪格麗特·維斯塔斯表示，比利時(shí)涉嫌向外企提供優(yōu)于國(guó)內(nèi)公司的稅收政策，違背了歐盟關(guān)于限制非法國(guó)家援助的規(guī)定。在比利時(shí)，外企只需要對(duì)扣除因跨國(guó)而得到的“超額利潤(rùn)”之后的利潤(rùn)繳稅，即規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益以外的部分。但是歐盟委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一扣除往往達(dá)到實(shí)際利潤(rùn)的一半以上，有的公司甚至?xí)鄢龑?shí)際利潤(rùn)的90%。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》2015年2月3日

【美國(guó)：醫(yī)藥巨頭不想制藥了】2015年1月，美國(guó)制藥巨頭阿特維斯CEO布倫頓·桑德斯接受了被阿特維斯收購(gòu)的艾爾建公司的肉毒桿菌注射，注射全程被視頻記錄下來(lái)，引起艾爾建銷(xiāo)售代表的激動(dòng)。桑德斯執(zhí)掌過(guò)三家大型制藥公司，出售過(guò)兩家，為投資者創(chuàng)造了250億美元財(cái)富。對(duì)于阿特維斯收購(gòu)艾爾建，桑德斯認(rèn)為是邁向革命性新型制藥公司的跳板，避開(kāi)大多數(shù)藥企的核心使命——發(fā)明藥物，轉(zhuǎn)而向大學(xué)和生物科技公司購(gòu)買(mǎi)新藥技術(shù)?！耙?yàn)樗幬镅邪l(fā)的金錢(qián)回報(bào)與付出并不相稱(chēng)?！彼f(shuō)。

美國(guó)《福布斯》2015年2月9日

【日本：選民無(wú)奈日本司法】 諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者中村修二曾因?yàn)長(zhǎng)ED專(zhuān)利權(quán)與日亞化工打官司。東京法院判中村勝訴，要求企業(yè)支付200億日元的專(zhuān)利費(fèi)，但日本最高法院改判兩者以8.4億日元和解。中村說(shuō)：“日本司法已經(jīng)腐臭。”現(xiàn)在日本選民也只能用這句話(huà)發(fā)泄：幾十年前，日本根據(jù)人口數(shù)量規(guī)定了每個(gè)地區(qū)能夠選出的國(guó)會(huì)議員數(shù)量，但人口變化了以后，這個(gè)制度并未進(jìn)行調(diào)整。日本法院判定這樣的狀態(tài)“違反憲法”，但承認(rèn)現(xiàn)在的選舉結(jié)果。法院認(rèn)為如果宣判違法將會(huì)“帶來(lái)社會(huì)的混亂”。（翻譯：陳言）

日本《要素》月刊2015年2月