呂明權(quán), 吳勝軍, 陳春娣, 姜 毅, 溫兆飛, 陳吉龍, 王 雨, 王小曉, 黃 平

中國科學(xué)院重慶綠色智能技術(shù)研究院, 中國科學(xué)院水庫水環(huán)境重點實驗室, 重慶 400714

三峽消落帶生態(tài)系統(tǒng)研究文獻計量分析

呂明權(quán), 吳勝軍*, 陳春娣, 姜 毅, 溫兆飛, 陳吉龍, 王 雨, 王小曉, 黃 平

中國科學(xué)院重慶綠色智能技術(shù)研究院, 中國科學(xué)院水庫水環(huán)境重點實驗室, 重慶 400714

三峽消落帶生態(tài)系統(tǒng)是一條特殊的生態(tài)脆弱帶，其生態(tài)環(huán)境的特殊性及其對整個三峽庫區(qū)的影響使得這一生態(tài)過渡區(qū)逐漸成為地學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科的研究熱點。以CNKI和 Web of science 數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，檢索1989—2013年國內(nèi)外發(fā)表的有關(guān)三峽消落帶研究的論文，通過文獻計量學(xué)方法，從多個角度分析了三峽消落帶研究現(xiàn)狀、進展及發(fā)展趨勢，內(nèi)容包括論文數(shù)量及發(fā)表年代分布、研究機構(gòu)、發(fā)表期刊和重要主題等。1989—2013年間，國內(nèi)外總共發(fā)表三峽消落帶研究的論文478篇，其中中文論文436篇，英文論文42篇；文章數(shù)量逐年遞增，特別是2009年以后，增長速率明顯加快；消落帶的研究機構(gòu)主要分布在重慶、湖北和北京，重慶大學(xué)、西南大學(xué)和中國科學(xué)院武漢植物園發(fā)表論文數(shù)量在研究機構(gòu)中名列前三；《生態(tài)學(xué)報》、《長江流域資源與環(huán)境》和《環(huán)境科學(xué)》3 種期刊的載文數(shù)量最多，《生態(tài)學(xué)報》主要報道消落帶植物研究成果，《長江流域資源與環(huán)境》關(guān)注的領(lǐng)域較為寬泛，《環(huán)境科學(xué)》主要報道土壤和環(huán)境問題的研究；研究地點主要分布在長江支流上，其中澎溪河流域的消落帶面積比例最大，以該區(qū)域為研究對象的論文相對更多；生態(tài)是消落帶研究最大的主題，土壤和植被是消落帶研究的主要生態(tài)要素，磷、氮和重金屬在土壤的循環(huán)過程是目前研究的主要生物地球化學(xué)過程；如何生態(tài)重建消落帶生態(tài)系統(tǒng)是目前遇到最大的挑戰(zhàn)之一。以后，需要加強三峽消落帶的長時間序列的監(jiān)測，及加強特殊水位脈動下物質(zhì)在消落帶內(nèi)部、水生與陸生生態(tài)系統(tǒng)遷移過程的研究。

三峽庫區(qū); 消落帶; 文獻計量學(xué)

三峽工程是世界最大的水利大壩工程，建成后形成的三峽水庫面積達1080 km2。作為世界上最大的水利樞紐，三峽工程對庫區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響問題一直是國內(nèi)外廣泛關(guān)注的熱點之一[1- 3]，三峽庫區(qū)消落帶是比較明顯，也是最近幾年受學(xué)者關(guān)注較多的環(huán)境變化問題[4- 6]。

由于人為控制或自然降雨在時間尺度上的不均勻發(fā)生，江河湖泊水位會發(fā)生季節(jié)和時間性的波動，導(dǎo)致水體岸邊的土地交替出現(xiàn)淹沒和出露現(xiàn)象，其最高水位線與最低水位線之間的土地區(qū)域稱為消落帶[7- 8]，亦稱消落區(qū)、消漲區(qū)、漲落帶、河岸帶、湖岸帶等。根據(jù)引起水位漲落的方式不同分為自然消落帶和水庫消落帶，因自然因素導(dǎo)致的水位變化形成的叫自然消落帶，水庫消落帶是由人為調(diào)控水庫水位漲落而形成。自然消落帶類似于河岸帶生態(tài)系統(tǒng)，相較于水庫消落帶，受關(guān)注時間更早。隨著水庫數(shù)量建設(shè)的增加，特別是三峽工程建成形成世界最大的水庫消落帶，這類新生生態(tài)系統(tǒng)開始獲得更多的關(guān)注。

三峽消落帶的形成與水庫的運行方式有關(guān)。為了減少泥沙淤積延長水庫的使用壽命，水庫采取“蓄清排渾”的運行調(diào)度方式。在每年汛期(6—9月)，將水庫水位降至145m；而在汛期后(10月開始)開始蓄水至水位175m (圖1)。這樣，庫區(qū)水位冬季最高保持在175m，夏季最低保持在145m，從而在1a內(nèi)形成垂直落差30m面積達348.9km2的水庫消落帶。這種擁有節(jié)律性的水位變化必然會對三峽水庫周圍地貌、植被、土壤和其它生物要素產(chǎn)生深遠影響。

圖1 三峽消落帶形成及2012年水位變化

國際上，有關(guān)河岸帶的定義較多[9- 10]，1960年開始出現(xiàn)河岸帶的概念，Lowrance[11]認為河岸帶是與水相鄰的環(huán)境中的 植物和其他有機物的復(fù)合體集合，是水生環(huán)境和山地間的過渡帶，從Gregory[12]開始認識到河岸帶屬于一種生態(tài)系統(tǒng)類型。消落帶的定義借鑒了河岸帶的定義，劉宗群[13]最早提出水位漲落帶，把水位漲落帶按其水文特征分為庫水漲落帶和地下水漲落帶，庫水漲落帶就是人們通常所說的消落帶，地下水漲落帶分布在175m以上的區(qū)域，由于庫水位的變化，地下水位劇烈升降影響的區(qū)域。黃京鴻[14]提出了漲落帶生態(tài)系統(tǒng)的概念，由其地貌形態(tài)、組成物質(zhì)與土壤、地下水與地表水、氣候與植被等要素組成，是庫區(qū)水域與周邊環(huán)境系統(tǒng)之間的過渡地帶。由于庫區(qū)水位周期性漲落的影響，漲落帶成為庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)中能量、物質(zhì)輸移和轉(zhuǎn)化最活躍地帶，具有一定的脆弱性。程瑞梅[15]總結(jié)其它學(xué)者的研究成果基礎(chǔ)上，提出以下綜合定義，消落帶是水陸生態(tài)系統(tǒng)交錯區(qū)域，具有水域和陸地雙重屬性，長期或者階段性的水位漲落導(dǎo)致其反復(fù)淹沒和出露的帶狀區(qū)域，長期為水分梯度所控制的自然綜合體，是一類特殊的季節(jié)性濕地生態(tài)系統(tǒng)。在三峽工程階段性評估報告中把水庫消落帶定義為水庫季節(jié)性水位漲落而使周邊被淹沒土地周期性地出露于水面的一段特殊區(qū)域，是水生生態(tài)系統(tǒng)和陸生生態(tài)系統(tǒng)交替控制的過渡地帶，是一類特殊的濕地生態(tài)系統(tǒng)[16]。從消落帶的定義我們可以總結(jié)出其特點：(1)該類生態(tài)系統(tǒng)是一種生態(tài)交錯帶，具體來說是水陸交錯帶(干濕交錯帶)，根據(jù)生態(tài)交錯帶理論[17- 18]，此類生態(tài)系統(tǒng)的抗干擾能力表現(xiàn)出明顯的脆弱性，且作為水生生態(tài)系統(tǒng)和陸生生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)、能量交換的通道，對于維持相鄰的水陸生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)平衡具有重要作用；(2)新生季節(jié)性的濕地生態(tài)系統(tǒng)，受相鄰生態(tài)系統(tǒng)影響，水位漲落頻繁，且水位落差大，淹水時間長有固定的節(jié)律，因水位漲落使消落帶交替受水生和陸生生態(tài)系統(tǒng)的控制；(3)反季節(jié)水文情勢的影響，我國處在季風(fēng)氣候區(qū)，汛期在夏季雨量較多，因此我國的河岸帶表現(xiàn)為“夏淹冬陸”，而三峽水庫的水位受人為調(diào)節(jié)表現(xiàn)為“夏陸冬淹”。

國內(nèi)學(xué)者對新生、脆弱的消落帶生態(tài)系統(tǒng)研究起步晚，但近幾年來發(fā)展迅速，在植物、土壤、環(huán)境問題和生態(tài)修復(fù)等方面都已開展了一些研究。但目前還沒有論文從文獻計量角度對三峽消落帶整體研究情況進行評述，在此背景下，本文對有關(guān)三峽消落帶研究的文獻進行了統(tǒng)計、分析和述評，回顧研究熱點，分析研究特征和存在的主要問題，探尋消落帶生態(tài)系統(tǒng)研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，希望能為三峽消落帶后續(xù)研究提供參考。

1 三峽消落帶文獻統(tǒng)計分析

1.1 文獻獲取

中文文獻以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，以“篇名”、“主題”為檢索項，以“三峽”、“消落帶、消落區(qū)、湖岸帶、消漲帶、漲落帶、河岸帶”、“水淹、水位變化”為檢索詞。篩選與三峽庫區(qū)消落帶主題相關(guān)的論文，共檢索到中文文獻436篇，其中學(xué)位論文103篇。英文文獻以Web of science為文獻信息獲取平臺，以SCI數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，以“Three Gorges”、“water level fluctuating zone(消落帶)、riparian zone、drawdown zone、littoral zone、water level”為檢索詞，共檢索到相關(guān)期刊論文42篇。中英文獻檢索及引用信息查詢的截止時間是2013年7月。

1.2 文獻統(tǒng)計分析

1.2.1 文獻總體情況

國內(nèi)以消落帶為主題的第一篇論文出現(xiàn)在1993年，1994年黃京鴻發(fā)表了“三峽水庫水位漲落帶的土地資源及其開發(fā)利用”，之后到1998年才開始陸續(xù)有關(guān)于消落帶的論文發(fā)表。在前幾年發(fā)表的論文的觀點主要傾向于如何利用消落帶的土地資源，學(xué)者們當(dāng)時可能還沒意識到消落帶生態(tài)系統(tǒng)面臨的重大問題。英文論文總體數(shù)量偏少，但保持較高的增長趨勢。從發(fā)表的論文數(shù)量趨勢來看(圖2)，可以將研究時段分為3個階段，2004年以前為萌芽期，2005—2009年為起步發(fā)展期，從2010年開始進入加速發(fā)展期，消落帶獲得更多的關(guān)注，論文數(shù)量明顯增加。可以預(yù)見有關(guān)此主題的論文會不斷的增加，因為庫區(qū)這種新生的濕地生態(tài)系統(tǒng)脆弱，其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)過程和演替趨勢等問題還需要詳細研究。

將所檢索文獻分為4個主題進行統(tǒng)計分析，4個主題分別是:Ⅰ消落帶的環(huán)境問題與脆弱性評價，包括富營養(yǎng)化、地質(zhì)災(zāi)害和溫室氣體排放等，及三峽消落帶研究的綜述性論文；Ⅱ消落帶土壤環(huán)境，包括C、N、P和重金屬元素含量調(diào)查和循環(huán)特征；Ⅲ消落帶植物，包括蓄水后植被群落特征的變化，植被對消落帶環(huán)境變化的響應(yīng)；Ⅳ消落帶生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)與利用，包括適生植物的選擇，消落帶功能與利用。其中，有關(guān)消落帶植物的論文發(fā)表最多，其次是環(huán)境問題與脆弱性評價的論文，生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)與利用的論文最少(圖3)。

圖2 1998—2012年間消落帶發(fā)文量

圖3 消落帶不同研究主題論文數(shù)量統(tǒng)計

1.2.2 關(guān)鍵詞分類統(tǒng)計

對不同的研究主題論文中出現(xiàn)的次數(shù)較多的關(guān)鍵詞進行分類統(tǒng)計(表1)，可以發(fā)現(xiàn)每個主題研究的內(nèi)容和對象。對所有論文中出現(xiàn)頻次大于5次的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計排序(表2)，消落帶、三峽庫區(qū)和三峽水庫是出現(xiàn)頻率最高的3個詞匯，生態(tài)、土壤、植物是出現(xiàn)頻次最高的研究對象。

三峽水庫水位落差達30 m的區(qū)域有很多不同的表述，使用頻率最高的是消落帶，其次是消落區(qū)，也有使用漲落帶、消漲帶和河岸帶。因為側(cè)重點不同其英文的使用也有不同的表達方式，出現(xiàn)過water level fluctuating zone[5,19]、riparian zone[3]、drawdown, area/zone[20]、littoral zone[6]，以water level fluctuating zone(WLFZ)使用頻率最廣。

三峽庫區(qū)消落帶研究地點主要分布在長江的支流上，從關(guān)鍵詞統(tǒng)計中可以看出，除了三峽庫區(qū)或三峽水庫有關(guān)地點的詞出現(xiàn)較多以外，長江支流澎溪河亦叫小江出現(xiàn)次數(shù)最多，其次是香溪河和大寧河。在澎溪河開展消落區(qū)研究成果較多，這主要與其特點有關(guān)。在所有支流中，澎溪河的消落帶面積最大[6]，占55.47km2，其中大部分分布在開縣境內(nèi)，開縣消落帶的面積42.30 km2占12.29%，在所有26個區(qū)縣中消落帶面積分布最廣，這些區(qū)域已成為消落帶研究的熱點區(qū)域。

表1 關(guān)鍵詞的分類統(tǒng)計

表2 消落帶研究論文中高頻率關(guān)鍵詞

1.2.3 消落帶研究的重要期刊

對載文期刊進行統(tǒng)計，這些論文分布在123種期刊上，其中排名前20的期刊統(tǒng)計如表3所示，載文較多的期刊有《生態(tài)學(xué)報》，《長江流域資源與環(huán)境》，《環(huán)境科學(xué)》和《重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》。前20種期刊發(fā)表的論文數(shù)量占了所有論文數(shù)量的60%。英文期刊中Environmental Science and Pollution Research，Acta Ecologica Sinica和Ecological Engineering這3種期刊的論文數(shù)量排名前三?！渡鷳B(tài)學(xué)報》是生態(tài)學(xué)領(lǐng)域最重要的綜合性期刊，該期刊刊載的消落帶論文最多，發(fā)表在該期刊上的論文中有25篇是植物研究的成果，主要是消落帶植物群落變化和生理生態(tài)響應(yīng)的論文。發(fā)表在《長江流域資源與環(huán)境》的論文分布在消落帶的環(huán)境問題、土壤和植物主題，各主題的論文數(shù)量比較均衡?！董h(huán)境科學(xué)學(xué)報》、《環(huán)境科學(xué)》和《環(huán)境科學(xué)研究》是國內(nèi)環(huán)境研究領(lǐng)域影響力較大的期刊，主要報道了消落帶溫室氣體排放與富營養(yǎng)化的環(huán)境問題的成果，以及土壤的研究成果?！端茖W(xué)進展》主要報道水資源、水環(huán)境等領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的最新成果、重要進展，發(fā)表在該期刊上的論文主要是溫室氣體排放的論文(4篇)。《湖泊科學(xué)》和《濕地科學(xué)》和消落帶生態(tài)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性較強，但這兩種期刊上有關(guān)消落帶的論文數(shù)量不多，前者主要關(guān)注消落帶的生態(tài)環(huán)境問題，后者主要刊載的是植物主題的論文。

表3 刊載消落帶論文較多的期刊

1.2.4 引用頻次高的論文

中文論文引用次數(shù)大于40次和英文論文大于10次的論文如表4所示，引用次數(shù)最多的論文是“三峽水庫水位漲落帶土地資源的初步研究”。引用頻次較高的論文中和植物研究有關(guān)的論文數(shù)量最多，有8篇，其次是有關(guān)土地資源利用的論文。有關(guān)土地資源利用的論文發(fā)表時間較早，且引用頻次較高，主要原因是在這些論文之中較早的提出了消落帶的概念。在三峽消落帶形成之前和形成初期，有學(xué)者提出利用消落帶進行農(nóng)業(yè)開發(fā)，但隨著消落帶的形成環(huán)境問題不斷顯現(xiàn)，學(xué)術(shù)界更注重如何生態(tài)友好的利用消落帶[21]。

1.2.5 消落帶研究機構(gòu)分布

對論文所屬的研究機構(gòu)統(tǒng)計，發(fā)表論文數(shù)量在前20的研究機構(gòu)如表5所示，這些研究機構(gòu)發(fā)表論文的數(shù)量占了84.1%。地域特征分布明顯，發(fā)表論文數(shù)量在前20的研究機構(gòu)全分布在長江流域重慶、湖北、四川、上海以及北京，其中，重慶和湖北的高校和研究機構(gòu)是消落帶研究的主要力量。西南大學(xué)和重慶大學(xué)占有絕對的優(yōu)勢，這兩所大學(xué)發(fā)表的論文占了總論文數(shù)量的39.8%，中國科學(xué)院武漢植物園的英文論文發(fā)文量第一，其次是重慶大學(xué)和西南大學(xué)。不同的研究機構(gòu)的學(xué)科優(yōu)勢和研究的側(cè)重點不一樣。重慶大學(xué)研究主題較為廣泛，包括消落帶溫室氣體排放、富營養(yǎng)化，植物群落特征變化和土壤。西南大學(xué)的研究則主要集中在消落帶植物的微觀生理變化響應(yīng)和土壤重金屬。中國科學(xué)院武漢植物園和中國科學(xué)院植物研究所的研究興趣主要是消落帶的植物主題。中國科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所則主要致力于消落帶的地質(zhì)災(zāi)害及土壤侵蝕和結(jié)構(gòu)的研究。

2 消落帶重要主題研究進展

2.1 消落帶生態(tài)環(huán)境問題

脆弱的消落帶生態(tài)系統(tǒng)直接表現(xiàn)出環(huán)境問題。該主題的論文數(shù)量是107篇，圖4給出了該主題主要關(guān)鍵括號里的數(shù)字表示研究機構(gòu)發(fā)表的英文論文數(shù)量詞的年際變化。由于水文情勢的節(jié)律性的變化使脆弱的生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)一系列的生態(tài)環(huán)境問題，與該主題相關(guān)的關(guān)鍵詞主要有生態(tài)環(huán)境問題、地質(zhì)災(zāi)害、滑坡、土壤侵蝕、溫室氣體、CO2、CH4、通量、富營養(yǎng)化、水華爆發(fā)、浮游植物、藻類群落等。本文關(guān)注的一些生態(tài)環(huán)境問題并非只有消落帶才存在的問題，對于整個庫區(qū)水生生態(tài)系統(tǒng)也會面臨的環(huán)境問題，包括溫室氣體排放，富營養(yǎng)化、水華爆發(fā)等。由于消落帶作為三峽水生與陸生生態(tài)系統(tǒng)的交錯帶，為水生生態(tài)系統(tǒng)提供了營養(yǎng)物質(zhì)間接導(dǎo)致了這些環(huán)境問題的發(fā)生[22- 23]，因此，檢索的論文中涉及到有三峽消落帶生態(tài)系統(tǒng)和水位變化引起的環(huán)境問題都統(tǒng)計在內(nèi)。

表4 引用頻次較高的論文

表5 發(fā)文量排名前20研究機構(gòu)地域分布和數(shù)量統(tǒng)計

圖4 消落帶生態(tài)環(huán)境問題主要關(guān)鍵詞年際變化

庫區(qū)水位變化對于消落帶陸生生物以及整個庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和生物多樣性都將產(chǎn)生深遠的影響[16]。根據(jù)消落帶生態(tài)環(huán)境問題的特點和可能面臨的生態(tài)環(huán)境問題，進行消落帶崩塌滑坡脆弱性、水力侵蝕脆弱性、污染脆弱性和景觀脆弱性的評價，發(fā)現(xiàn)70%的消落帶至少面臨一種生態(tài)問題，其余部分則同時面臨兩種以上的環(huán)境問題[24]，壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型評價三峽水庫消落帶的生態(tài)環(huán)境綜合狀況得出其生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)處于中等[25]。

三峽庫區(qū)土壤侵蝕問題較為嚴重，消落區(qū)由于受水位漲落的影響使土壤侵蝕更為嚴峻。消落帶土壤侵蝕影響水庫水質(zhì)安全，而且加劇庫岸的失穩(wěn)，對水庫運行產(chǎn)生嚴重影響[26]。但目前，針對消落區(qū)土壤侵蝕問題開展研究很少，大部分論文只是陳述消落區(qū)土壤侵蝕嚴重這一事實，對消落區(qū)土壤侵蝕的量化較少。2008年三峽水庫156m水位運行周期內(nèi)消落帶土壤侵蝕監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，干流消落帶土壤侵蝕強度為71mm/a，庫灣受水位波動影響較小侵蝕強度為11 mm/a，整個消落區(qū)侵蝕強度空間分布明顯，侵蝕的厚度在0—54cm之間波動[27]。

整個三峽水庫消落帶大部分區(qū)域地形陡峻，河岸地層穩(wěn)定性差，是我國環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的多發(fā)區(qū)。三峽水庫蓄水后，由于庫岸兩側(cè)巖石周期性浸泡在水中，庫岸山體吃水比重加大，使兩岸坡地穩(wěn)定性減弱，從而誘發(fā)崩塌和滑坡[24]，一些研究也證實了消落帶水位漲落及其漲落的速率和周期性是引發(fā)滑坡產(chǎn)生明顯變形的主要外在因素[28]。三峽庫區(qū)消落帶82%區(qū)域的崩塌滑坡脆弱性處于輕度到中等脆弱水平[24]。

溫室氣體研究雖然開始較晚2010年，但近幾年發(fā)展非常迅速，在2012年有11篇有關(guān)溫室氣體的論文發(fā)表，隨著一些研究成果的發(fā)表，引起了世界學(xué)術(shù)界和公眾的關(guān)注。但目前，學(xué)者主要關(guān)注的還是庫區(qū)溫室氣體排放的通量，對排放機理研究很少，溫室氣體中，CH4和CO2的研究較多。Chen[20,29]較早發(fā)表三峽消落帶的溫室氣體排放研究成果，觀測澎溪河消落帶濕地?zé)粜牟荨⑺疇T、藨草及雙穗雀稗濕地群落的CH4和N2O的排放通量，分別為6.7 mg m-2h-1和0.031 mg m-2h-1，CH4排放通量較大。該結(jié)果立刻在學(xué)術(shù)界引起了熱議，也引起了質(zhì)疑，主要被質(zhì)疑的是作者實驗點的消落帶不能代表整個庫區(qū)消落帶的溫室氣體的排放，消落帶存在不同的土地利用，它們的排放能量不盡相同，論文結(jié)論簡單外推分析缺乏合理性。Yang[30]發(fā)現(xiàn)消落帶不同的土地利用的CH4的排放通量不盡相同，且遠比Chen的研究結(jié)果小。Lu[31]觀測消落帶在落干期的CH4的排放通量，發(fā)現(xiàn)消落帶落干期處于有氧環(huán)境下，其排放通量很小，甚至還有從源轉(zhuǎn)匯的趨勢?？偟膩碚f，從不同學(xué)者的結(jié)果來看，溫室氣體排放通量的變異性很大，這可能和同一水庫溫室氣體排放有很大的空間和時間異質(zhì)性有關(guān)。

消落區(qū)既是溫室氣體排放源，又發(fā)揮著碳匯功能，這與三峽水庫采用“蓄清排渾”的運行機制有關(guān)，在夏季出露期間植被生長吸收了大量的CO2并積累許多生物量，庫區(qū)消落帶內(nèi)碳儲量約為514 862.3t[32]，在三峽開始蓄水后，消落帶生長的植被開始分解并向水體中釋放營養(yǎng)元素，實驗[33]發(fā)現(xiàn)植物淹水后營養(yǎng)元素的釋放負荷驚人，TN平均達125.2 kg/hm2，TP為21.0 kg/hm2，這些營養(yǎng)元素為庫區(qū)整個水生生態(tài)系統(tǒng)的溫室氣體排放提供了豐富的C和N源，但是有多少釋放進入水體的C和N源轉(zhuǎn)化為溫室氣體，占了消落帶在落干期植物生長吸收的碳的多少比例還不得而知，消落帶是源大于匯還是匯大于源，現(xiàn)在還沒法對其下結(jié)論，需要在以后研究中加強野外觀測。

2.2 消落帶土壤

圖5 消落帶土壤研究主題重要關(guān)鍵詞年際變化

土壤是消落帶生態(tài)系統(tǒng)的重要部分。該主題總共有119篇論文發(fā)表，占了24.9%，從2003年開始出現(xiàn)有關(guān)消落帶土壤的論文，數(shù)量穩(wěn)步增長，2009年以后增加更為明顯。該主題主要關(guān)鍵詞的年際變化如圖5所示，出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞有土壤、氮、磷、沉積物、吸附、解吸、釋放、形態(tài)、磷形態(tài)、磷釋放。從出現(xiàn)的關(guān)鍵詞可以看出，研究中主要涉及三類化學(xué)元素，分別是氮、磷和重金屬元素，這些元素在消落帶系統(tǒng)內(nèi)的形態(tài)和遷移轉(zhuǎn)化是研究熱點。

干濕交替、淹水、落干是該主題論文中經(jīng)常出現(xiàn)的詞匯，消落區(qū)受固定水位漲落的影響，其土壤環(huán)境會發(fā)生變化，在這種背景下土壤中的氮、磷會與水體發(fā)生遷移轉(zhuǎn)化、吸附、釋放、解吸等一系列的過程。氮磷的形態(tài)決定了其在環(huán)境中的遷移、轉(zhuǎn)化、沉積規(guī)律?？疾煜鋷寥乐械椎牟煌瘜W(xué)形態(tài)及其含量，對研究水-沉積物界面上的氮磷的遷移與轉(zhuǎn)化等地球化學(xué)行為有重要的現(xiàn)實意義。消落區(qū)土壤氮、磷的研究出現(xiàn)較早的論文分別是2005年和2004年，研究氮元素的論文有12篇，有關(guān)土壤磷元素的論文更多有31篇，這可能和磷更易導(dǎo)致富營養(yǎng)化問題有關(guān)，磷在土壤與水體界面之間的遷移轉(zhuǎn)化是消落區(qū)研究的熱點。馬利民[34]進行土壤磷釋放的模擬試驗，發(fā)現(xiàn)在淹水時土壤磷形態(tài)有一定的變化，土壤Fe-P減少，Al-P增加，土壤TP減少，土壤磷有一定的釋放，而有研究發(fā)現(xiàn)消落帶淹水后磷會積累[35]。土壤進行周期性“淹水-落干”處理發(fā)現(xiàn)有趣結(jié)果，土壤有效磷水平在淹水時增加，干燥后降低，但有研究得到相反的結(jié)論，朱強[36]發(fā)現(xiàn)淹水后黃壤和紫色土的有效磷含量逐漸降低，F(xiàn)e-P和Al-P都有8.2%以上的增幅。

消落區(qū)土壤中的重金屬是庫區(qū)潛在的污染源，它們通過溶解、交換、擴散等方式進入水體而引起水質(zhì)變化，而江水中的重金屬通過土壤吸附、沉淀等形式遷移至消落區(qū)土壤中引起土壤環(huán)境的改變。研究重金屬元素的論文比研究氮和磷元素的論文數(shù)量要多，有46篇。但這些研究中，對消落帶重金屬的現(xiàn)狀調(diào)查研究報道較多，偏重重金屬的生態(tài)風(fēng)險評價、時空分布，對重金屬的形態(tài)研究和水-土壤-植物之間的遷移轉(zhuǎn)化等地球化學(xué)行為涉及較少。消落區(qū)高程差異意味著淹水時間和頻率的不同，這是否影響重金屬含量在消落區(qū)的差異。有的研究結(jié)果認為高程對重金屬含量并沒有顯著的影響[37- 38]，有研究得出了相反的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)長期淹水土壤重金屬含量顯著高于短期淹水土壤與未淹水土壤，淹水時間越長，重金屬在土壤中的累積越嚴重[39]，也有認為消落帶土壤重金屬的含量普遍上部偏高[40]。

2.3 消落帶植物

圖6 消落帶植物研究主題重要關(guān)鍵詞年際變化

植物是消落帶生態(tài)系統(tǒng)中變化最為劇烈的生態(tài)要素，該主題共計151篇論文，占了31.59%。目前，三峽庫區(qū)植物研究主要從宏觀和微觀兩個層面開展，一是從植物生理生態(tài)方面，存活下來的植被是怎么通過改變自身的形態(tài)和生理響應(yīng)來適應(yīng)固定節(jié)律的水位變化脅迫，這部分出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞有生理特性、通氣組織、抗氧化酶活性、形態(tài)性狀、光合響應(yīng)、生長響應(yīng)、非結(jié)構(gòu)性碳水化合物、存活；另一方面，從植物群落組成、結(jié)構(gòu)和種子庫的變化探討植物群落的演替趨勢，這部分出現(xiàn)的關(guān)鍵詞有土壤種子庫、種子萌發(fā)、植物群落、物種多樣性、空間分布格局、群落演替、群落結(jié)構(gòu)、RS、典范對應(yīng)分析(CCA)。植物研究出現(xiàn)頻次較多的關(guān)鍵詞的年際變化趨勢如圖6所示。

消落帶生態(tài)系統(tǒng)受周期性反季節(jié)的水淹影響，植物主要受水淹、土壤水分變化和干旱脅迫，很多植被因不能適應(yīng)這種環(huán)境的變化而消亡，導(dǎo)致植被群落結(jié)構(gòu)發(fā)生劇烈的變化，三峽庫區(qū)河岸帶的植物群落研究時間較早2000年[41]，這為后面水淹后消落區(qū)的群落結(jié)構(gòu)對比變化提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，2009年水庫消落區(qū)植被數(shù)量，與三峽工程建成前的河岸帶相比，消落區(qū)內(nèi)分布的維管植物的科減少26.51%，屬減少29.58%，種減少42.96%[42]。消落帶生態(tài)系統(tǒng)還不夠穩(wěn)定，其優(yōu)勢物種年際間存在變化，以白夾溪為例，2008年，156m水淹線以下植物以蒼耳和雙穗雀稗為主，2009年，狗牙根替代雙穗雀稗和蒼耳成為優(yōu)勢物種[43]。對忠縣的調(diào)查發(fā)現(xiàn)160m 高程優(yōu)勢種為多年生狗牙根而在170 m 高程被一年生白酒草替代，這和消落帶高程不同導(dǎo)致淹水時間和深度上的差異有關(guān)。

消落帶植被群落組成發(fā)生了變化，逐漸由原來的喬灌群落轉(zhuǎn)變?yōu)椴荼救郝?，并且草本群落所占的比例不斷提高。反季?jié)性水淹對于喬灌木和多年生草本植物的沖擊十分劇烈，長期水淹環(huán)境對于三峽地區(qū)原有的很多多年生草本和灌木有著致命的影響，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的主要原因可能與不同生活型植物對水淹的響應(yīng)和適應(yīng)不同有關(guān)[44]。一年生草本植物主要靠種子繁殖，并且植物生活周期短，其生長繁殖期正好與消落帶成陸期一致，在水庫退水后蓄水前完成其生活史，次年依靠土壤種子庫開始新的生長周期。

消落區(qū)土壤種子庫出現(xiàn)頻次共13次。消落區(qū)種子庫的研究開始于2007年，在2010和2011年發(fā)表的研究成果最多。有學(xué)者從消落帶的土壤種子庫特征[45]和消落帶水文情勢的劇烈變化對種子萌發(fā)影響[46]進行了詳細研究。研究者更關(guān)心的問題是，消落帶的種子庫對消落帶的植被生態(tài)恢復(fù)的貢獻率有多少，不同水文干擾條件下消落帶的植被和種子庫的相關(guān)性大小[47- 48]。

從關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次來看，蒼耳、狗牙根、秋華柳、野古草、楓楊、桑樹是三峽庫區(qū)植物研究中涉及較多的植物種類，狗牙根和秋華柳分別是草本和灌木中較為耐淹的物種，在以關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次分別達10次和9次，它們的形態(tài)變化、生理和適應(yīng)策略等是研究的重點。狗牙根應(yīng)對水陸生境變化特有的適應(yīng)策略是加速伸長生長，增加莖生物量分配、增加分蘗數(shù)量和地下生物量分配[49]，除了形態(tài)上的適應(yīng)，還通過增加酶的活性來在生理上適應(yīng)水淹的脅迫[50]。秋華柳的適應(yīng)策略更為多樣，水下光合作用、通氣組織的形成、酶活性增強，物質(zhì)的儲存都對適應(yīng)水淹脅迫有幫助。水淹處理下秋華柳在較低的CO2濃度條件下仍具有一定的水下光合能力，這是它們具有較高水淹耐受性的重要原因之一[51- 52]。莖通氣組織是野古草和秋華柳適應(yīng)河岸區(qū)水淹環(huán)境的對策之一，對減小氣體在植物體內(nèi)運輸和擴散的阻力、改善低氧環(huán)境中植物體內(nèi)的氧供給狀況非常有利[53]。秋花柳當(dāng)遭受水淹脅迫時，還可通過提高保護酶活性以加強清除活性氧、減少后者對細胞膜傷害[54]。

2.4 消落帶生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)與重建

水庫消落帶形成初期，生境承受著干濕交替的劇烈變化，原生植物的消失，消落帶生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了嚴重的退化。如何快速恢復(fù)和重建消落帶植被，恢復(fù)消落帶的基本生態(tài)功能，已經(jīng)成為消落帶建設(shè)成功與否的關(guān)鍵。這部分從實施的一系列生態(tài)工程和適生植物選擇試驗兩方面總結(jié)修復(fù)消落帶所做的努力。該主題共有101篇論文發(fā)表，占了21.1%。出現(xiàn)頻率比較高的關(guān)鍵詞有：生態(tài)友好型利用、適生植物、生態(tài)設(shè)計、基塘工程、植被恢復(fù)、生態(tài)重建、生態(tài)恢復(fù)等。目前，消落帶治理中應(yīng)用比較廣泛的生態(tài)工程包括基塘工程、林澤工程、生態(tài)浮床工程等[55- 56]，這些工程都涉及植物的運用。

適生植物的選擇是生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的基礎(chǔ)。通過試驗選擇了一些適合在消落帶環(huán)境中生長的植物(表6)，其中以草本植物為主，狗牙根已被很多的研究證實是適合消落帶生境特點的一種多年生植物。

適用于季節(jié)性水位變動的基塘工程模式，就是在三峽水庫消落帶的平緩區(qū)域構(gòu)建水塘系統(tǒng)，塘內(nèi)篩選適應(yīng)于消落帶季節(jié)性水位變動，同時具有觀賞價值、環(huán)境凈化功能、經(jīng)濟價值的濕地作物，充分利用消落帶自身豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，構(gòu)建消落帶基塘系統(tǒng)[71]。林澤工程主要的實施點是消落帶的上部區(qū)域，該區(qū)域水淹較淺，而且水淹時間短。篩選種植耐淹且具有經(jīng)濟利用價值的喬木、灌木，通過喬、灌配置，營建消落帶生態(tài)屏障帶，保護庫區(qū)水生系統(tǒng)免于陸生系統(tǒng)的干擾[56]，并在白夾溪大灣實驗了該生態(tài)工程。

表6 三峽庫區(qū)消落帶適生植物的選擇試驗

根據(jù)三峽消落區(qū)“冬水夏陸”新生地理景觀特點，在消落區(qū)正實施“滄海桑田生態(tài)經(jīng)濟工程”的示范項目，目的是要在三峽庫區(qū)形成種植—養(yǎng)殖—加工—營銷產(chǎn)業(yè)鏈，在有效地保護和凈化三峽庫區(qū)國家戰(zhàn)略水資源、促進消落帶水土保持與生態(tài)修復(fù)的同時，拉動庫區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。2010年初進入試驗階段，選擇重慶市開縣渠口鎮(zhèn)小河作為試驗區(qū)，進行175m線下、線上的飼料桑種植、桑飼料加工、飼料桑養(yǎng)殖草食畜禽、飼料桑耐淹、運作機制研究。根據(jù)目前的結(jié)果顯示，桑樹具有極強的耐水淹特性[67]。目前，因為這些措施的實驗時間有限，其治理消落帶的長期效果究竟如何，還不敢過早的下確定性的結(jié)論。

3 結(jié)論與討論

三峽水庫水位周期漲落形成脆弱的生態(tài)系統(tǒng)三峽消落帶。針對消落帶的研究雖然起步較晚，但是發(fā)展很快，尤其是從三峽水庫蓄水形成世界最大的消落帶后，獲得關(guān)注度日益增加。在統(tǒng)計分析已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文的基礎(chǔ)上，得到以下結(jié)論：

(1)消落帶論文數(shù)量逐年遞增，特別是2009年以后，論文數(shù)量增長很快，共檢索到中英文文獻478篇，其中英文論文數(shù)量較少42篇。

(2)消落帶的研究機構(gòu)主要分布在重慶、湖北和北京，重慶大學(xué)，西南大學(xué)和中國科學(xué)院武漢植物園發(fā)表論文數(shù)量在研究機構(gòu)中名列前三。

(3)有關(guān)消落帶的論文主要發(fā)表在123類期刊上，排名前20的期刊發(fā)表的論文占了60%的論文?！渡鷳B(tài)學(xué)報》、《長江流域資源與環(huán)境》和《環(huán)境科學(xué)》的載文數(shù)量最多，《生態(tài)學(xué)報》主要報道的是消落帶植物研究的成果，《長江流域資源與環(huán)境》關(guān)注的領(lǐng)域較為寬泛，《環(huán)境科學(xué)》主要報道土壤和環(huán)境問題的研究。

(4)論文引用頻次較高的論文中關(guān)于植物研究占的比例較大，消落帶植物是比較熱的研究方向。

(5)生態(tài)是消落帶研究最大的主題，土壤和植被是消落帶研究的主要生態(tài)系統(tǒng)組成要素，磷、氮和重金屬在土壤的遷移循環(huán)過程是目前研究的主要生物地球化學(xué)過程。元素的形態(tài)，元素的吸附、釋放和解吸規(guī)律直接影響到消落帶的環(huán)境，如富營養(yǎng)化和水華發(fā)生，特別是磷釋放和上述問題息息相關(guān)。如何對消落帶進行生態(tài)重建是目前遇到最大的挑戰(zhàn)之一。溫室氣體排放也是學(xué)者們關(guān)心的重要的環(huán)境問題，其中CO2研究最多；消落帶的研究地點主要在長江的支流上，其中以澎溪河流域為研究區(qū)的成果最多。

雖然在三峽消落帶各方面的研究取得了一些進展，但依然有很多問題擺在從事三峽庫區(qū)消落帶研究工作者面前：

(1)消落帶生態(tài)系統(tǒng)形成時間短，功能結(jié)構(gòu)還不夠穩(wěn)定，植物群落的次生演替還沒完成，其它生物群落都還沒適應(yīng)環(huán)境的變化，需要加強長期、系統(tǒng)的消落帶生態(tài)試驗觀測，建立消落帶生態(tài)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。消落帶的研究中要加強原位監(jiān)測，因為各種條件限制，目前很多研究都是從消落帶取樣在實驗室內(nèi)模擬，如營養(yǎng)元素在消落帶土壤中的吸附-釋放[34, 72- 73]，植物對淹水脅迫的適應(yīng)機理研究[60- 66]。加強遙感技術(shù)在認識消落帶景觀變化的作用。目前消落區(qū)遙感應(yīng)用研究主要集中于消落去面積變化監(jiān)測[74- 75]、消落區(qū)土地利用景觀動態(tài)與分析[76]、消落區(qū)植被恢復(fù)與植被覆蓋[77]等，而從群落尺度進行遙感監(jiān)測研究尚處于探索初期階段，主要原因是消落區(qū)特殊的自然地理條件(山地/丘陵地貌、多云霧、形狀狹長導(dǎo)致橫向延伸面積較小)及水文條件(夏季出露，冬季淹沒)，導(dǎo)致遙感技術(shù)的應(yīng)用無論從數(shù)據(jù)源的獲取還是方法的選擇上都存在著一定的特殊性。因此，加強消落帶植被監(jiān)測遙感研究，形成一套相應(yīng)的技術(shù)方法體系，對于消落帶植被管理與恢復(fù)重建具有重要意義。

(2)從對庫區(qū)消落帶各物質(zhì)遷移研究動態(tài)來看，主要側(cè)重現(xiàn)象的描述，對營養(yǎng)元素的遷移和循環(huán)的機制研究涉及較少。在以后，消落帶的物質(zhì)循環(huán)研究要更加重視消落帶獨特的水位脈動特點因素。以C、N循環(huán)為例，水位脈動影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：①消落帶淹水深度周期性劇烈波動會引起土壤環(huán)境氧氣含量(DO)與氧化還原電位(ORP)的變化，進而影響C、N循環(huán)各個過程作用強度，乃至整個循環(huán)的方向；②其次，三峽水庫獨特的運行方式使得消落帶出露期植物大量生長，大量植物在淹沒期會腐爛，釋放大量的營養(yǎng)元素[32]，這其中最明顯結(jié)果是增加了消落帶土壤中C素含量，進而導(dǎo)致C循環(huán)速率的增大。而消落帶隨后產(chǎn)生的厭氧環(huán)境也將使有機質(zhì)在C循環(huán)過程中傾向于向甲烷的方向轉(zhuǎn)化[78]；③除此之外，消落帶水位劇烈波動將影響C、N循環(huán)過程中參與微生物的生長環(huán)境[79- 80]。三峽庫區(qū)消落帶的獨特水文與環(huán)境變化特點對其中的C、N循環(huán)過程有著復(fù)雜的影響過程，國內(nèi)文獻中此類研究還少見報道，國外文獻對干濕交替環(huán)境的物質(zhì)循環(huán)過程有一定的研究歷史[81- 83]。然而需要注意的是，三峽水庫的水位變化幅度之大是國內(nèi)外其他環(huán)境中少見的，同時三峽水庫建成后還具有較為復(fù)雜的水文過程直接影響著消落帶的沉積與沖刷。因而消落帶的物質(zhì)循環(huán)過程不是僅僅受到水位變化的影響，其物質(zhì)循環(huán)過程不是各種影響結(jié)果的簡單累加。如何將宏觀的水文過程影響完整而又具體的反應(yīng)到微觀的物質(zhì)循環(huán)過程中，將是全面而透徹的了解三峽庫區(qū)消落帶物質(zhì)循環(huán)過程的關(guān)鍵。

(3)消落帶濕地生態(tài)系統(tǒng)演化的驅(qū)動因素需要深入解剖。水位漲落引起消落帶的水文條件、土壤物理化學(xué)特征、微地形地貌等諸因子發(fā)生變化，這些生態(tài)因子的變化怎么推動消落帶濕地系統(tǒng)演變和演化方向，其中關(guān)鍵控制過程和關(guān)鍵驅(qū)動因子是什么。消落帶濕地生態(tài)系統(tǒng)特征、結(jié)構(gòu)對生態(tài)水文周期性變化的響應(yīng)方式是什么，還有人類活動的干擾在消落帶生態(tài)系統(tǒng)的演化中扮演什么角色。

(4)消落帶適生植物的選擇關(guān)系到植被生態(tài)恢復(fù)的關(guān)鍵，在干濕環(huán)境交替變化環(huán)境中，植物在形態(tài)結(jié)構(gòu)、能量代謝、激素水平及有關(guān)酶活力動態(tài)變化等方面研究較多。后期需要擴大耐淹植物篩選和研究范圍，同時運用分子生物學(xué)手段找出由水淹脅迫誘導(dǎo)的相關(guān)基因并對其進行繁殖與培育具有耐水淹的植物品種。

(5)消落帶研究系統(tǒng)性不強，還是沿用原有河岸帶和濕地學(xué)的理論研究方法，消落帶屬于新生生態(tài)系統(tǒng)，它的發(fā)育演化方向人們無從得知，不能直接借用已用的理論指導(dǎo)消落帶的重建，亟需探索適合我國的水庫消落帶濕地理論。

[1] Stone R. Three Gorges Dam: into the unknown. Science, 2008, 321(5889): 628- 632.

[2] 蔡慶華, 孫志禹. 三峽水庫水環(huán)境與水生態(tài)研究的進展與展望. 湖泊科學(xué), 2012, 24(2): 169- 177.

[3] New T, Xie Z Q. Impacts of large dams on riparian vegetation: applying global experience to the case of China′s Three Gorges Dam. Biodiversity and Conservation, 2008, 17(13): 3149- 3163.

[4] Mitsch W J, Lu J J, Yuan X Z, He W S, Zhang L. Optimizing Ecosystem Services in China. Science, 2008, 322(5901): 528- 528.

[5] Zhang Q F, Lou Z P. The environmental changes and mitigation actions in the Three Gorges Reservoir region. China. Environmental Science & Policy, 2011, 14(8): 1132- 1138.

[6] Yuan X Z, Zhang Y W, Liu H, Xiong S, Li B, Deng W. The littoral zone in the Three Gorges Reservoir, China: challenges and opportunities. Environmental Science and Pollution Research, 2013, 20(10): 7092- 7102.

[7] 王勇, 劉義飛, 劉松柏, 黃宏文. 三峽庫區(qū)消漲帶植被重建. 植物學(xué)通報, 2005, 22(5): 513- 522.

[8] 王勇, 吳金清, 黃宏文, 松柏. 三峽庫區(qū)消漲帶植物群落的數(shù)量分析. 武漢植物學(xué)研究, 2004, 22(4): 307- 314.

[9] Verry E S, Dolloff C A, Manning M E. Riparian Ecotone: A functional definition and delineation for resource assessment. Water, Air, & Soil Pollution: Focus, 2004, (4): 67- 94.

[10] Naiman R J, Décamps H. The ecology of interfaces: riparian zones. Annual Review of Ecology and Systematics, 1997, 28: 621- 658.

[11] Lowrance R, Leonard R, Sheridan J. Managing riparian ecosystems to control nonpoint pollution. Journal of Soil and Water Conservation, 1985, 40(1): 87- 91.

[12] Gregory S V, Swanson F J, McKee W A, Cummins K W. An ecosystem perspective of riparian zones-focus on links between land and water. BioScience, 1991, 41(8):540- 551.

[13] 劉宗群. 三峽水庫水位漲落帶的景觀生態(tài)分析及其對策. 重慶環(huán)境科學(xué), 1993, 15(2): 24- 28.

[14] 黃京鴻. 三峽水庫水位漲落帶的土地資源及其開發(fā)利用. 西南師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 1994, 19(5): 528- 533.

[15] 程瑞梅, 王曉榮, 肖文發(fā), 郭泉水. 消落帶研究進展. 林業(yè)科學(xué), 2010, 46(4): 111- 119.

[16] 中國工程院三峽工程階段性評估項目組. 三峽工程階段性評估報告: 綜合版. 北京: 中國水利水電出版社, 2010.

[17] 牛文元. 生態(tài)環(huán)境脆弱帶ECOTONE的基礎(chǔ)判定. 生態(tài)學(xué)報, 1989, 9(2): 97- 105.

[18] 尹澄清. 內(nèi)陸水-陸地交錯帶的生態(tài)功能及其保護與開發(fā)前景. 生態(tài)學(xué)報, 1995, 15(3): 331- 335.

[19] Ye C, Cheng X L, Zhang Y L, Wang Z X, Zhang Q F. Soil nitrogen dynamics following short-term revegetation in the water level fluctuation zone of the Three Gorges Reservoir, China. Ecological Engineering, 2012, 38(1): 37- 44.

[20] Chen H, Wu Y Y, Yuan X Z, Yuan X Z, Gao Y H, Wu N, Zhu D. Methane emissions from newly created marshes in the drawdown area of the Three Gorges Reservoir. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2009, 114(D18): 78- 84.

[21] Willison J H M, Li R X, Yuan X Z. Conservation and ecofriendly utilization of wetlands associated with the Three Gorges Reservoir. Environmental Science and Pollution Research, 2013, 20(10):6907- 6916.

[22] 程炳紅, 郝慶菊, 江長勝. 水庫溫室氣體排放及其影響因素研究進展. 濕地科學(xué), 2012, 10(1): 121- 128.

[23] 李哲, 白鐳, 郭勁松, 蔣滔, 孫志禹, 陳永柏. 三峽不同蓄水階段澎溪河CO2通量的初步研究. 水科學(xué)進展, 2012, 23(6): 851- 860.

[24] 周永娟, 仇江嘯, 王姣, 王效科, 吳慶標. 三峽庫區(qū)消落帶生態(tài)環(huán)境脆弱性評價. 生態(tài)學(xué)報, 2010, 30(24): 6726- 6733.

[25] 周諧, 楊敏, 雷波, 張晟, 楊春華. 基于PSR模型的三峽水庫消落帶生態(tài)環(huán)境綜合評價. 水生態(tài)學(xué)雜志, 2012, 33(5): 13- 19.

[26] 鮑玉海, 賀秀斌. 三峽水庫消落帶土壤侵蝕問題初步探討. 水土保持研究, 2011, 18(6): 190- 195.

[27] 鮑玉海. 三峽水庫消落帶土壤侵蝕特征研究 [D]. 四川: 中國科學(xué)院水利部成都山地災(zāi)害研究所, 2009.

[28] 高連通, 易夏瑋, 李 喜, 詹敏, 代永力, 晏鄂川. 三峽庫區(qū)典型滑坡變形與高水位漲落關(guān)系研究. 地質(zhì)科技情報, 2011, 30(4): 132- 136.

[29] Chen H, Yuan X Z, Gao Y H, Wu N, Zhu D, Wang J X. Nitrous oxide emissions from newly created littoral marshes in the Drawdown Area of the Three Gorges Reservoir, China. Water, Air, & Soil Pollution, 2010, 211(1/4): 25- 33.

[30] Yang L, Lu F, Wang X K, Duan X N, Song W Z, Sun B F, Chen S, Zhang Q Q, Hou P Q, Zheng F X, Zhang Y, Zhou X P, Zhou Y J, Ouyang Z Y. Surface methane emissions from different land use types during various water levels in three major drawdown areas of the Three Gorges Reservoir. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2012, 117(D10), doi: 10.1029/2011JD017362.

[31] Lu F, Yang L, Wang X K, Duan X N, Mu Y J, Song W Z, Zheng F X, Niu J F, Tong L, Zheng H, Zhou Y J, Qiu J X, Ouyang Z Y. Preliminary report on methane emissions from the Three Gorges Reservoir in the summer drainage period. Journal of Environmental Sciences, 2011, 23(12): 2029- 2033.

[32] 孫榮, 袁興中. 三峽水庫消落帶濕地碳儲量及空間格局特征. 重慶師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2012, 29(3): 75- 78.

[33] 張志永, 彭建華, 萬成炎, 鄭志偉, 仇登高. 三峽庫區(qū)澎溪河消落區(qū)草本植物的分布與分解. 草業(yè)學(xué)報, 2010, 19(2): 146- 152.

[34] 馬利民, 唐燕萍, 滕衍行, 趙建夫. 三峽庫區(qū)消落區(qū)土壤磷釋放的環(huán)境影響因子. 地學(xué)前緣, 2008, 15(5): 235- 241.

[35] 曹琳, 吉芳英, 林茂, 黎司, 王圖錦. 三峽庫區(qū)消落區(qū)表層沉積物磷吸附特征. 水科學(xué)進展, 2011, 22(1): 89- 96.

[36] 朱強, 安然, 胡紅青, 萬成炎, 胡蓮, 王素梅. 三峽庫區(qū)消落帶土壤對磷的吸附和淹水下磷的形態(tài)變化. 土壤學(xué)報, 2012, 49(6): 1128- 1135.

[37] 王業(yè)春, 雷波, 楊三明, 張晟. 三峽庫區(qū)消落帶不同水位高程土壤重金屬含量及污染評價. 環(huán)境科學(xué), 2012, 33(2): 612- 617.

[38] 程瑞梅, 王曉蓉, 肖文發(fā), 郭泉水, 封曉輝. 三峽庫區(qū)消落帶水淹初期土壤物理性質(zhì)及金屬含量初探.水土保持學(xué)報, 2009, 23(5): 156- 161.

[39] 儲立民, 常超, 謝宗強, 熊高明. 三峽水庫蓄水對消落帶土壤重金屬的影響. 土壤學(xué)報, 2011, 48(1): 192- 196.

[40] 張艷敏, 劉海, 魏世強, 江韜, 劉麗瓊, 錢龍, 劉翼, 龔明艷. 三峽庫區(qū)消落帶不同垂直高程土壤重金屬污染調(diào)查與評價. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2011, 27(8): 317- 322.

[41] 江明喜, 蔡慶華. 長江三峽干流河段河岸植物群落的初步研究. 水生生物學(xué)報, 2000, 24(5): 458- 463.

[42] 劉維暐, 楊帆, 王杰, 王勇. 三峽水庫干流和庫灣消落區(qū)植被物種動態(tài)分布研究. 植物科學(xué)學(xué)報, 2011, 29(3): 296- 306.

[43] 王強, 劉紅, 張躍偉, 熊森, 袁興中. 三峽水庫蓄水后典型消落帶植物群落時空動態(tài)—以開縣白夾溪為例. 重慶師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2012, 29(3): 66- 69.

[44] 王業(yè)春, 雷波, 張晟. 三峽庫區(qū)消落帶不同水位高程植被和土壤特征差異. 湖泊科學(xué), 2012, 24(2): 206- 212.

[45] 王曉榮, 程瑞梅, 封曉輝, 郭泉水, 肖文發(fā). 三峽庫區(qū)消落帶回水區(qū)水淹初期土壤種子庫特征. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2009, 20(12): 2891- 2897.

[46] 李連發(fā), 廖建雄, 江明喜, 黃漢東, 何東. 干藏和淹水對三峽庫區(qū)21種草本植物種子萌發(fā)的影響. 武漢植物學(xué)研究, 2010, 28(1): 99- 104.

[47] 王欣, 高賢明. 模擬水淹對三峽庫區(qū)常見一年生草本植物種子萌發(fā)的影響. 植物生態(tài)學(xué)報, 2010, 34 (12): 1404- 1413.

[48] Lu Z J, Li L F, Jiang M X, Huang H D, Bao D C. Can the soil seed bank contribute to revegetation of the drawdown zone in the Three Gorges Reservoir Region?. Plant Ecology, 2010, 209(1): 153- 165.

[49] 洪明, 郭泉水, 聶必紅, 康義, 裴順祥, 金江群, 王祥福. 三峽庫區(qū)消落帶狗牙根種群對水陸生境變化的響應(yīng). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2011, 22(11): 2829- 2835.

[50] 譚淑端, 朱明勇, 黨海山, 王勇, 張全發(fā). 三峽庫區(qū)狗牙根對深淹脅迫的生理響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報, 2009, 29(7): 3685- 3691.

[51] 羅芳麗, 曾波, 陳婷, 葉小齊, 劉巔. 三峽庫區(qū)岸生植物秋華柳對水淹的光合和生長響應(yīng). 植物生態(tài)學(xué)報, 2007, 31(5): 910- 918.

[52] 陳芳清, 郭成圓, 王傳華, 許文年, 樊大勇, 謝宗強. 水淹對秋華柳幼苗生理生態(tài)特征的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2008, 19(6): 1229- 1233.

[53] 陳婷, 曾波, 羅芳麗, 葉小齊, 劉巔. 外源乙烯和α-萘乙酸對三峽庫區(qū)岸生植物野古草和秋華柳莖通氣組織形成的影響. 植物生態(tài)學(xué)報, 2007, 31(5): 919- 922.

[54] 類淑桐, 曾波, 徐少君, 任秋芳. 水淹對三峽庫區(qū)秋華柳抗性生理的影響. 重慶師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2009, 26(3): 30- 33.

[55] 袁興中, 熊森, 李波. 三峽水庫消落帶濕地生態(tài)友好型利用探討. 重慶師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2011, 28(4): 23- 25.

[56] Li B, Yuan X Z, Xiao H Y, Chen Z L. Design of the dike-pond system in the littoral zone of a tributary in the Three Gorges Reservoir, China. Ecological Engineering, 2011, 37(11): 1718- 1725.

[57] 劉云峰, 劉正學(xué). 三峽水庫消落區(qū)極限條件下狗牙根適生性試驗. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2005, 27(5): 96- 98.

[58] 秦洪文, 劉云峰, 劉正學(xué), 劉仁華, 胡蓮, 萬成炎, 王敬. 三峽水庫消落區(qū)模擬水淹對4種草本植物生長的影響. 生物學(xué)雜志, 2012, 29(5): 52- 55.

[59] 王海鋒, 曾波, 喬普, 李婭, 羅芳麗, 葉小齊. 長期水淹條件下香根草 (Vetiveriazizanioides)、菖蒲(Acoruscalamus)和空心蓮子草(Alternantheraphiloxeroides)的存活及生長響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報, 2008, 28(6): 2571- 2580.

[60] 譚淑端, 張守君, 張克榮, 黨海山, 黎明, 張全發(fā). 長期深淹對三峽庫區(qū)三種草本植物的恢復(fù)生長及光合特性的影響. 武漢植物學(xué)研究, 2009, 27(4): 391- 396.

[61] 羅芳麗, 曾波, 葉小齊, 陳婷, 劉巔. 水淹對三峽庫區(qū)兩種岸生植物秋華柳(SalixvariegataFranch.)和野古草(ArundinellaanomalaSteud.)水下光合的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2008, 28(5): 1964- 1970.

[62] 秦洪文, 劉云峰, 劉正學(xué), 周大祥, 李彥杰, 劉仁華, 楊俊年, 石汝杰, 甘麗萍, 胡蓮, 萬成炎, 王敬. 三峽水庫消落區(qū)模擬水淹對2種木本植物秋華柳Salixvariegata和地果Ficustikoua生長的影響. 西南師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2012, 47(10): 77- 81.

[63] 李婭, 曾波, 葉小齊, 喬普, 王海鋒, 羅芳麗. 水淹對三峽庫區(qū)岸生植物秋華柳(SalixvariegataFranch.)存活和恢復(fù)生長的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2008, 28(5): 1923- 1930.

[64] 郭泉水, 洪明, 裴順祥, 王祥福, 聶必紅, 楊永明, 梁洪海. 香根草形態(tài)性狀和光合特性對三峽庫區(qū)消落帶水陸生境變化的響應(yīng). 西北植物學(xué)報, 2012, 32(11): 2328- 2335.

[65] 羅芳麗, 王玲, 曾波, 葉小齊, 陳婷, 劉巔, 張艷紅. 三峽庫區(qū)岸生植物野古草(ArundinellaanomalaSteud.)光合作用對水淹的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報, 2006, 26(11): 3602- 3609.

[66] 張小萍, 曾波, 陳婷, 葉小齊, 羅芳麗, 劉巔. 三峽庫區(qū)河岸植物野古草(Arundinellaanomalavar.depauperataKeng)莖通氣組織發(fā)生對水淹的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報, 2008, 28(4): 1864- 1871.

[67] 張建軍, 任榮榮, 朱金兆, 宋闖, 劉杰鋒, 傅建強, 胡海波, 王建修, 李慧敏, 徐佳佳. 長江三峽水庫消落帶桑樹耐水淹試驗. 林業(yè)科學(xué), 2012, 48(5): 154- 158.

[68] 陳芳清, 李永, 郄光武, 許文年. 水蓼對水淹脅迫的耐受能力和形態(tài)學(xué)響應(yīng). 武漢植物學(xué)研究, 2008, 26(2): 142- 146.

[69] 秦洪文, 劉正學(xué), 鐘彥, 向麗霞, 劉銳, 余建, 張立冬. 三峽庫區(qū)岸生植物枸杞對短期水淹的恢復(fù)響應(yīng). 福建林學(xué)院學(xué), 2013, 33(1): 43- 47.

[70] 王海鋒, 曾波, 李婭, 喬普, 葉小齊, 羅芳麗. 長期完全水淹對4種三峽庫區(qū)岸生植物存活及恢復(fù)生長的影響. 植物生態(tài)學(xué)報, 2008, 32(5): 977- 984.

[71] 熊森, 李波, 肖紅艷, 袁興中, 陳忠禮. 三峽水庫消落帶生態(tài)友好型利用途徑探索——以基塘工程為例. 重慶師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2010, 27(6): 23- 26.

[72] 馬利民, 張明, 滕衍行, 趙建夫. 三峽庫區(qū)消落區(qū)周期性干濕交替環(huán)境對土壤磷釋放的影響. 環(huán)境科學(xué), 2008, 29(4): 1035- 1039.

[73] 王里奧, 黃川, 詹艷慧, 袁輝. 三峽庫區(qū)消落帶淹水——落干過程土壤磷吸附——解吸及釋放研究. 長江流域資源與環(huán)境, 2006, 15(5): 593- 597.

[74] 周娟. 基于RS和GIS技術(shù)的三峽庫區(qū)消落帶動態(tài)監(jiān)測 [D]. 四川: 西南交通大學(xué), 2010.

[75] 周月敏, 張磊, 吳炳方, 李偉萍. 基于HJ-A/B星CCD、SPOT5三峽消落帶生態(tài)環(huán)境監(jiān)測與分析 // 自主創(chuàng)新與持續(xù)增長第十一屆中國科協(xié)年會論文集(1). 重慶: 中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會, 2009: 858- 867.

[76] 鄧聰. 三峽庫區(qū)消落帶景觀格局特征及時空演變研究——以重慶市開縣為例 [D]. 重慶: 西南大學(xué), 2010.

[77] 李偉萍, 曾源, 吳炳方, 張磊, 趙炎, 王強. 三峽水庫156m蓄水位消落區(qū)植被恢復(fù)遙感動態(tài)監(jiān)測研究. 長江流域資源與環(huán)境, 2011, 20(3): 332- 338.

[78] Crozier C R, Devai I, DeLaune R D. Methane and reduced sulfur gas production by fresh and dried wetland soils. Soil Science Society of America Journal, 1995, 59(1): 277- 284.

[79] 李飛, 張文麗, 劉菊, 夏會娟, 王建柱. 三峽水庫泄水期消落帶土壤微生物活性. 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(4): 968- 974.

[80] 邱權(quán), 陳雯莉. 三峽庫區(qū)小江流域消落區(qū)土壤微生物多樣性. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2013, 32(3): 15- 20.

[81] Moore T R, Knowles R. Methane emissions from fen, bog and swamp peatlands in Quebec. Biogeochemistry, 1990, 11(1): 45- 61.

[82] Knorr K H, Blodau C. Impact of experimental drought and rewetting on redox transformations and methanogenesis in mesocosms of a northern fen soil. Soil Biology and Biochemistry, 2009, 41(6): 1187- 1198.

[83] Wilson D, Alm J, Laine J, Byrne K A, Farrell E P, Tuittila E S. Rewetting of cutaway peatlands: Are we re-creating hot spots of methane emissions?. Restoration Ecology, 2009, 17(6): 796- 806.

A review of studies on water level fluctuating zone (WLFZ) of the Three Gorges Reservoir (TGR) based on bibliometric perspective

Lü Mingquan, WU Shengjun*, CHEN Chundi, JIANG Yi, WEN Zhaofei, CHEN Jilong,WANG Yu,WANG Xiaoxiao, HUANG Ping

ChongqingInstituteofGreenandIntelligentTechnology,KeyLaboratoryofReservoirAquaticEnvironment,ChineseAcademyofSciences,Chongqing400714,China

The Three Gorges Dam on the Yangtze River in China has created a massive reservoir. The water level fluctuates between 145m and 175m, generating 348.9 km2of seasonally submerged riparian zone (Water Level Fluctuating Zone, WLFZ). This emergent WLFZ ecosystem is a type of transitional area between upland and water, and plays a significant role as exchange corridor of energy and substance between terrestrial and aquatic ecosystem. The reversal of hydrologic regime has dramatically altered environmental conditions including soil structure, plant community in WLFZ ecosystem. WLFZ ecosystem′s health and stability are threatened in TGR, which has the potential to endanger the vegetation and ecosystem in both riparian and WLFZ. The sensitive WLFZ ecosystem is becoming an emerging issue in the Three Gorges Reservoir (TGR), where Chinese and other national government has established projects to understand and better manage the WLFZ. The status quo of WLFZ research in the TGR was assessed by critically reviewing current publication, which was collected from both CNKI database and Web of Science database. The key words used are three Gorges, water level fluctuating zone, riparian zone, drawdown zone, littoral zone, water level, hydro-change belt, Yangtze River, ecology restoration and management. Both Chinese and English literature reviews are included in this paper. The information collected was analyzed using bibliometrics, numbers of related papers per year, and details about institutions involved in the research. Furthermore, information extracted includes the research regions, trends and pilot studies. Our findings show that number of papers on WLFZ ecosystem gradually increased until 2008, however in post 2008 the growth rate of papers in this field rapidly increased and continues increase. To date, 436 papers in Chinese and 42 papers in English were published globally. The main research organizations are distributed among Chongqing Municipality, Hubei Province and Beijing Municipality. In terms of publication literature number, the first three organizations are Chongqing University, Northwest University and Chinese Academy of Sciences Wuhan Botanical Garden. The 14% of the papers in the field of WLFZ and ecology are present in the “Acta Ecologica Sinica”, “Resource and Environment in the Yangtze Basin” and “Environmental Science”, which are best ranked journals in field. “Acta Ecologica Sinica” mainly focuses on plants research, while publications from “Resource and Environment in the Yangtze Basin” cover a wide range of topics such as soil, ecological restoration and plants. Finally, “Environmental Science” is concerned with soil and environmental problems of WLFZ ecosystem. Ecology contains the broadest variety of subjects in WLFZ ecosystem research, however soil and plant subjects are commonly reported. Phosphorus, nitrogen and heavy mental transporting in soil environment is the main researched focus in biogeochemical process. Phosphorus and nitrogen forms, and sorption-release characteristics directly relate to environment problems such as eutrophication and algal bloom in the Three Gorges Reservoir areas. The majority of researchers are carrying field studies in the Pengxi River, which one of tributaries of TGR. The largest WLFZ in all tributaries of TGR is located on Pengxi River, which covers an area of 55.47 km2and accounts for 16.05% of the total area of WLFZ. Restoration and the long term sustainability of WLFZ ecosystem is a challenge for scientists and national governments. In the future, a long-term monitoring of WLFZ environments using remote sensing is needed in order to gain a deep understanding of the impact of water level change on the TGR region. Our review paper suggests that a concerted effect should made by the research community in the following areas on studying mechanism of energy and nutrient dynamics among water, soil and plants coupled with the specific hydrologic regime, and biogeochemical cycle phenomenon.

Three Gorges Reservoir; water level fluctuating zone; bibliometrical analysis

重慶市科技攻關(guān)項目(cstc2012ggB20001); 國家自然科學(xué)基金(51309220); 重慶市科委“121”項目“三峽庫區(qū)消落帶濕地生態(tài)經(jīng)濟協(xié)同創(chuàng)新與關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)”(cstc2012jcsf-jfzhX0003)

2013- 09- 25;

2014- 08- 22

10.5846/stxb201309252366

*通訊作者Corresponding author.E-mail: wsj@cigit.cas.ac.cn

呂明權(quán), 吳勝軍, 陳春娣, 姜毅, 溫兆飛, 陳吉龍, 王雨, 王小曉, 黃平.三峽消落帶生態(tài)系統(tǒng)研究文獻計量分析.生態(tài)學(xué)報,2015,35(11):3504- 3518.

Lü M Q, Wu S J, Chen C D, Jiang Y, Wen Z F, Chen J L,Wang Y, Wang X X, Huang P.A review of studies on water level fluctuating zone (WLFZ) of the Three Gorges Reservoir (TGR) based on bibliometric perspective.Acta Ecologica Sinica,2015,35(11):3504- 3518.